Forum

Sur le verbe s'halluciner  et son existence post-moderne, :
Gide utilisait déjà cette forme, en 1925, dans les Faux-monnayeurs

Ils croyaient de bonne foi avoir découvert un secret qui consolât de l'absence réelle par la présence illusoire, et s'hallucinaient à plaisir et s'extasiaient sur un vide que leur imagination surmenée bondait de merveilles, à grand renfort de volupté (GIDE, Les Faux-monnayeurs, 1925, p. 1097)

Source : http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/search.exe?23;s=3726716370;cat=2;m=s%27+hallucinaient;

Ouais… moi aussi quelque chose m'échappe mossieu Bonnal !

Et pourquoi pas un trio Asselineau-Le Pen-Villiers, Fillon-Asselineau-Villiers ou Fillon-Le Pen-Asselineau?

Giscardien et souverainiste et anti-mondialiste ?

Giscard qui s'est présenté au public en anglais lors de son élection comme Président en 1974,

qui a proposé et mis en place le G6 devenu G7 puis G8,

qui a supprimé le Plan Calcul qui nous faisait concurrents sérieux des USA en technologies de l'information,

qui a fait entrer la Grèce dans l'Union Européenne (alors encore la CEE) en connaissance des lacunes gravissimes,

qui a mis en place les migrations de rapprochement familial,

qui a été un initiateur et un rédacteur du Traité Constitutionnel Européen de 2005,

qui avait fait remplacer "République française" par "France" sur les timbres postaux (changement annulé par Mitterrand en 1981, puis "France" de nouveau mis en place par Sarkozy en 2007. Symbolioque, certes ; les symboles disent beaucoup et pèsent lourd)

Etc.

(Epargnons le temps des lecteurs, cessons là la liste)

Quelque chose m'échappe, ou bien ?

Dans ce monde, il y a des militants du secret de l'intimité qui se détaillent sur Facebook ; des défenseurs de l'environnement qui visitent tous les lieux fragiles en avion ; des journalistes de la presse subventionnée et publicisée qui affirment leur indépendance d'information ; etc.

Pire que tout, une bonne part d'entre eux est de bonne foi, voire ne se voit pas en contradiction.

Ouaip. Quelque chose m'échappe.

Oui, d'accord… "La guerre des sexes sera gagnée par les hommes et les femmes qui les aiment. On rappellera que la guerre contre le fascisme fut gagnée par la sainte Russie communiste  grâce aux femmes qui se sont sacrifiées pour mettre fin au règne obtus de la raison germanique"... vous avez raison mais n'exagèront pas quand même… D'abord les femmes qui les aiment les hommes, elles se font rares sous nos climats… ensuite, celles qui sous d'autres climats, aviatrices, de nuit, en coupant le moteur pour pas les réveiller, fondaient sur les concentrations de troupes allemandes avec leur bi-plans bombardiers, ont été des héroïnes incontestables. Elles sont venues dans la guerre sur la pointe des pieds et en sont sorti pareil… c'est à dire sans que les autorités n'en fassent suffisament l'éloge, c'est certain, et de l'avoir su ne fait qu'augmenter mon admiration pour leurs sacrifices. Mais tous les soldats mâles ont aussi payé un prix énorme avec un héroïsme aussi grand. Quand les femmes se mèlent de la guerre (agissent avec violence physique et non psychologique), elles se moquent de la mort plus encore que les hommes, ce qui fait que nous nous posons des questions à leur sujet et que nous ne les avons pas résolues… C'est ça la source d'un vrai féminisme. Il faut être un gros con pour pas l'avoir compris. Tous ceux -et celles- qui critiquent Trump, tous les féministes à la sauce Cliton, qu'ils -et qu'elles- soient de là-bas ou de chez nous, sont de gros cons et de grosses connes. Vivement que la race s'éteigne et que la femme redevienne ce qu'elle n'aurait jamais dû cesser d'être : un être supérieur.

« Fillon, vainqueur comme il l’a été hier soir, est entré dans l’antiSystème comme “on entre en politique”, », dites-vous.
Hum… Dans Fillon, il y a Fille et là, dans la mémoire longue des Français on touche à la fille nationale, à la pucelle… enfin, on devrait y toucher mais comment? Certainement pas par la virginité? Moins encore par les visions spirituelles? Par la paysannerie peut-être? Ou alors la catholicité productive! Cinq enfants avec une Pénélope british, une descendante des brûleurs de Rouen, ça a dû marquer son catholicisme social! Notre Fillon Fille de France est-elle issue de la "vieille France républicaine" sarthoise, je veux dire celle qui s’affuble de ce nom et qui l’est autant que pouvait l’être Pie IX ou Pie X. Cette vieille France là a, depuis belle lurette, fait contre mauvaise fortune bon cœur, c'est-à-dire qu’en son cœur elle est anti-républicaine et en sa fortune aussi mais moins, car un catholique s’il aime l’argent ne l’étale pas (c’est pas un Sarko), ne fait pas de scandale avec ses femmes et finit par aimer son prochain quand il n’a plus d’autre choix. C’est ce qu’a fait notre Fillon de France.
 
Fillon, catholique donc, élève d’un certain ministre du travail bedonnant presque socialiste (dans le sens antique bien sûr), se crut et se croit travailliste, sensible aux problèmes sociaux. Son programme économique est très original. Diminution des "charges", ces charges que les employés, les ouvriers, les "nécessiteux" en somme, appellent eux des cotisations, ensuite c’est une grande admiration pour la loi schön Connery, cette loi scélérate que Rebsamen a fui avec raison et qu’on a collé sur le dos de la marocaine de service. En matière de social, il y a mieux. Tout son "programme révolutionnaire" consiste d’après Jacques Sapir en cinq points :
 
1. 100 milliards d’euros d’économies en 5 ans sur les dépenses publiques,
2. 40 milliards de baisse des charges pour les entreprises et 10 milliards d’allégements sociaux
    et fiscaux pour les ménages
3. Fin des trente cinq heures dans le secteur privé et retour aux 39 heures dans la fonction publique.
4. Suppression de l’ISF pour aider au financement des entreprises,
5. Recul de l’âge de la retraite à 65 ans et unifier tous les régimes de retraite pour maintenir le pouvoir d’achat des retraites
 
Ça fait vingt ans qu’on fait ça avec le succès qu’on connaît (Juppé sait). Il y a vraiment de quoi bouleverser le cœur des Français au chômage, des Français qui sont sur sa pente, des Français qui travaillent mais n’arrivent pas à boucler leur budget et des tous ceux qui le bouclant quand même ne seront pas obligatoirement convaincus d’un programme ultra libéral qui risque d’avoir vingt ans de retard sur les Usa (du Mitterrand à l’envers en somme), ça doit faire du monde. Pour qui voteront ces Français là? On imagine déjà la campagne de Marine dénonçant les mesures antisociales, l’anti-russisme discret mais d’autant plus arrogant du personnage qui, sous couvert de fausse compréhension de Poutine voudrait nous faire croire qu’il est l’inventeur d’une géopolitique inédite. Monsieur fréquente assidument le Club Valdai, le Davos du froid non pour y faire de brillantes analyses mais pour s’y montrer. Non, je ne crois pas à Fillon. Il va offrir à Marine des arguments en or auxquels Mélenchon devra se raccrocher coute que coute, c'est-à-dire risquer de se griller et d’être toujours une longueur derrière le FN. Fillon fera-t-il élire le FN ou sera-t-il élu grâce à un électorat FN déboussolé qui reconnaitra en lui quelques unes de ses "valeurs" comme il les avait retrouvées en 2007?
Citation d’un connaisseur:
« Hormis le libéralisme décomplexé (mais n’oublions pas la partie libérale du FN), Fillon avance une sorte de programme FN soft, qui ne laisserait à la présidente du FN qu’un positionnement plus dur, véritable repoussoir pour le centre de gravité de l’électorat français, qui se situe actuellement au centre-droit. Sauf si elle choisit une ligne sociale, la ligne d’Egalité &Réconciliation, qui permet de réconcilier droite et gauche souverainistes contre le programme libéral oligarchique. Juppé en était la version soft, Fillon en est la version dure.
Florian Philippot a donc stratégiquement raison de croiser le fer avec Jérôme Chartier, le porte-parole de Fillon, sur le plateau de France 2, ce dimanche 20 novembre au soir. C’est le dernier combat. Après, il n’y en aura plus ».
On verra qui a raison. En tout ça va être intéressant.
 

Je généralise assuremment outranciérement . Il me semble  que ces phénoménes nouveaux , nous précise l'avenir . La facilité consiste à raisonner par analogie pour anticiper sans nécessité .
Ainsi on entrevoit un retour au nationalisme par opposition au globalisme et au social par rapport au sociétal  ( meme  s'il est péjoratif : populisme ) .
Que nenni ! Ce qui , à mon avis rend le mieux compte serait plutot cette notion mathématique étrange d'Univers paralléles , du globalisme de communautés , en quelque sorte , au sein de nations .

On dira ce qu'on voudra, Nigel Farage est celui qui a déserté les Brexiteers au lendemain du référendum.
Cet homme a toutes les caractéristiques du salaud et du traitre, Shame on Him !

Nos amis anglais ont évidemment fait grand cas des références de Steve Bannon, depuis que Theresa May a perdu la main sur le déclenchement de l'article 50
, il y a des airs de guerre civile en Albion.

On parle de Tony Blair pour prendre la tête des anti-brexiteers, promis juré il n'est plus dans les affaires et ne cotoie plus les dictateurs, promis juré ...

Sur le fond et la forme à mon avis . Voilà synthétisé , de maniére sobre mais accessible toute la problématique actuelle .  Il s'en dégage , ce que je crois étre le futur paradigme : mettre à jour , les probabilités , la théorie  , etc ...Avec le réel . çà va étre long à réaliser , méme si çà commence maintenant , vu l'inertie de noz élites . Une consolation : un enrichissement pour les contrariants .

« Fillon, vainqueur comme il l’a été hier soir, est entré dans l’antiSystème comme “on entre en politique”, »
Hum… Dans Fillon, il y a Fille et là, dans la mémoire longue des Français on touche à la fille nationale, à la pucelle… enfin, on devrait y toucher mais comment? Certainement pas par la virginité? Moins encore par les visions spirituelles? Par la paysannerie peut-être? Ou alors la catholicité productive! Cinq enfants avec une Pénélope british, une descendante des brûleurs de Rouen, ça a dû marquer son catholicisme social! Notre Fillon Fille de France est-elle issue de la "vieille France républicaine" sarthoise, je veux dire celle qui s’affuble de ce nom et qui l’est autant que pouvait l’être Pie IX ou Pie X. Cette vieille France là a, depuis belle lurette, fait contre mauvaise fortune bon cœur, c'est-à-dire qu’en son cœur elle est anti-républicaine et en sa fortune aussi mais moins, car un catholique s’il aime l’argent ne l’étale pas (c’est pas un Sarko), ne fait pas de scandale avec ses femmes et finit par aimer son prochain quand il n’a plus d’autre choix. C’est ce qu’a fait notre Fillon de France.
 
Fillon, catholique donc, élève d’un certain ministre du travail bedonnant presque socialiste (dans le sens antique bien sûr), se crut et se croit travailliste, sensible aux problèmes sociaux. Son programme économique est en effet très social. Diminution des "charges", ces charges que les employés, les ouvriers, les "nécessiteux" en somme, appellent eux des cotisations, ensuite c’est une grande admiration pour la loi schön Connery, cette loi scélérate que Rebsamen a fui avec raison et qu’on a collé sur le dos de la marocaine de service. En matière de social, il y a mieux. Tout son "programme révolutionnaire" consiste d’après Jacques Sapir en cinq points :
 
1. 100 milliards d’euros d’économies en 5 ans sur les dépenses publiques,
2. 40 milliards de baisse des charges pour les entreprises et 10 milliards d’allégements sociaux
    et fiscaux pour les ménages
3. Fin des trente cinq heures dans le secteur privé et retour aux 39 heures dans la fonction publique.
4. Suppression de l’ISF pour aider au financement des entreprises,
5. Recul de l’âge de la retraite à 65 ans et unifier tous les régimes de retraite pour maintenir le pouvoir d’achat des retraites.
 
Ça fait vingt ans qu’on fait ça avec le succès qu’on connaît (Juppé sait). Il y a vraiment de quoi bouleverser le cœur des Français au chômage, des Français qui sont sur sa pente, des Français qui travaillent mais n’arrivent pas à boucler leur budget et des tous ceux qui le bouclant quand même ne seront pas obligatoirement convaincus d’un programme ultra libéral qui risque d’avoir vingt ans de retard sur les Usa (du Mitterrand à l’envers en somme), ça doit faire du monde. Pour qui voteront ces Français là? On imagine déjà la campagne de Marine dénonçant les mesures antisociales, l’anti-russisme discret mais d’autant plus arrogant du personnage qui, sous couvert de fausse compréhension de Poutine voudrait nous faire croire qu’il est l’inventeur d’une géopolitique inédite). Monsieur fréquente assidument le Club Valdai, le Davos du froid non pour y faire de brillantes analyses mais pour s’y montrer. Non, je ne crois pas à Fillon. Il va offrir à Marine des arguments en or auxquels Mélenchon devra se raccrocher coute que coute, c'est-à-dire risquer de se griller et d’être toujours une longueur derrière le FN. Fillon fera-t-il élire le FN ou sera-t-il élu grâce à un électorat FN déboussolé qui reconnaitra en lui quelques unes de ses "valeurs" comme il les avait retrouvées en 2007?
Citation d’un connaisseur:
« Hormis le libéralisme décomplexé (mais n’oublions pas la partie libérale du FN), Fillon avance une sorte de programme FN soft, qui ne laisserait à la présidente du FN qu’un positionnement plus dur, véritable repoussoir pour le centre de gravité de l’électorat français, qui se situe actuellement au centre-droit. Sauf si elle choisit une ligne sociale, la ligne d’Egalité &Réconciliation, qui permet de réconcilier droite et gauche souverainistes contre le programme libéral oligarchique. Juppé en était la version soft, Fillon en est la version dure.
Florian Philippot a donc stratégiquement raison de croiser le fer avec Jérôme Chartier, le porte-parole de Fillon, sur le plateau de France 2, ce dimanche 20 novembre au soir. C’est le dernier combat. Après, il n’y en aura plus ».
On verra qui a raison. En tout ça va être intéressant.
 

Loser… loser… comme vous y allez ! En note de gueule, façon archétypes de cours de récré, oui, peut-être : le bien peigné à lunettes martyrisé par le grand cinglant et le petit sadique. Mais ça ne va pas plus loin. Parce que votre loser, libéral convaincu, il est dans le camp du proviseur, du CAC40, du Médef, c’est le fayot de service qui rafle les bonne notes et qui gagne à la fin, c’est tout. Il n’est qu’un autre pion très obéissant du Système.

C'est le Happening qui crée la réalité du spectateur .
Encore faut il qu'il aie suffisemment de temps libre et de disponibilité pour se laisser happer . Là y a un petit probléme , les anticipations du spectacle correspondent de moins en moins à la réalité du spectateur . .

"Telle est la démocratie théorique. Elle proclame la liberté, réclame l’égalité, et réconcilie ces deux sœurs ennemies en leur rappelant qu’elles sont sœurs, en mettant au-dessus de tout la fraternité. Qu’on prenne de ce biais la devise républicaine, on trouvera que le troisième terme lève la contradiction si souvent signalée entre les deux autres, et que la fraternité est l’essentiel".

C'est de Bergson, in Les deux sources de la morale et de la religion.
Difficile de faire plus concis et complet sur cette problématique…

Cela pour dire que quand certains (Valls comme Sarkozy et d'autres) parlent de "valeurs républicaines" et tutti quanti, sans vouloir-pouvoir-savoir préciser de dont il s'agit…

Ces jours ci, on a droit à une relance politico-commerciale de l'essai de M. Abdennour Bidar, tentative certainement méritoire sur la "Fraternité". Lequel Abdennour Bidar, philosophe de son état et natif de Clermont-Ferrand par ailleurs, philosophe français donc, n'a jamais, à ma connaissance, fait référence à Bergson….

Absence d'autant plus étonnante que Bergson poursuit ainsi: "ce qui permettrait de dire que la démocratie est d’essence évangélique, et qu’elle a pour moteur l’amour. On en découvrirait les origines sentimentales dans l’âme de Rousseau, les principes philosophiques dans l’œuvre de Kant, le fond religieux chez Kant et chez Rousseau ensemble" 

L'opus de M. Bidar étant très lié au "contexte musulman" voire islamique, la référence à Bergson, unissant le volet religieux (du bon coté) et le volet républicain, semblait pourtant s'imposer.

Bien que qualifié en son temps de "chien de garde"  - par une autre grande "référence" réactualisée récemment cf. Les nouveaux chiens de garde -  Bergson est quand meme un, sinon le,  "philosophe républicain quasi-panthéonisé".

De Laurent Fabius, dans son dernier opus qui prétend "expliciter" la diplomatie hollandienne, cette perle sur Barack Obama:
« une personnalité brillante dont certaines réalisations ont été remarquables (qui) manifeste avec nous, comme avec tous les autres, un réalisme froid qui confond souvent partenaires et supplétifs ».

qui confond souvent partenaires et supplétifs…  On peut reprocher beaucoup et trop de choses à Fabius ou la diplomatie hollandienne, mais, ici au moins, pas un total manque de lucidité.

Le terme de "supplétifs" avait aussi été utilisé en son temps par Pierre Joxe alors ministre de la défense, qui avait fait un esclandre lors d'une réunion avec le chef d'état major US lors de la guerre du Golfe. Cet épisode avait par ailleurs démontré à l'E.M. français qu'il était totalement aveugle et dépendant du renseignement militaire US, de ses satellites, ce qui avait conduit ensuite au développement des moyens de renseignement français. D'où une position bien plus confortable: "on ne voit pas tout, mais comme les américains ne savent pas ce que l'on voit…" .

Y aurait beaucoup à dire . Je me contentrai de banalités .
La couleur des Clintons c'est vulgairement du violet , pale imitation , ersatz comme disaient les Allemands pendant la guerre . Couleur des évéques , faute de moyens , par rapport aux cardinaux . Le vrai pourpre , celui qui coute trés cher , on peut le classer dans les rouges .