Forum

 "La liste ne découragera personne, elle permettra simplement à tout le monde de mettre son carnet d’adresse à jour". 

En effet, quelques listes de grands-vilains-blogs-conspirationistes ont été dressé par de très-gentils-informateurs-du-peuple  ces derniers mois en france. Elles sont du même niveau que le WaPo. En voilà un exemple saisissant :
http://www.parasite.antifa-net.fr/liste-non-exhaustive-des-sites-conspirationnistes-et-confusionnistes-version-2015/
Le plus drôle se  sont les commentaires  :
- "Merci les gars !!! Maintenant, j’augmente mon horizon d’information. Il n’y a pas à dire les antifas sont les idiots utiles du Système !!! Age mental ? Sans commentaire."
- "je plussoie, il y a plein de sites que je ne connaissais pas que je vais consulter très rapidement, merci encore Antifa – (fada tout court)"
- "oui c’est une mine d’or cette liste"

En France, il semble que l'établissement de ce type de liste revient aux néo-cons et trotsko-anarkoïdes.

Comme je le redis dans ce petit article, Dedefensa est indispensable
http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2378&r_id=&t=Sites%20am%E9ricains%20%AB%A0aux%20ordres%20de%20Vladimir%20Poutine%A0%BB%20(sic)

Quelque chose me dit qu'on peut parler à ce sujet de phénoméne car trés général dans la presse .
Que dire du Monde , aujourd'hui ou méme du Financial Times , autrefois quasi institution . Je crois que celà tient à un fait tribial , le " nouveau " mode de financement , lié à de nouvelles formes d'organisation . Tout à fait post moderne , selon ma datation c'est à dire aprés 1980 . Elle méme préparée par quelque chose concomitant au Watergate la démonétisation de l'or en dollar .

Désolé pour la coquille ...

L'article du WashingtonPost n'était pas facile a trouver, c'est Anne Applebaum le prix Pulitzer 2004 qui est à la rescousse et qui nous donne le lien. ce journal est à la pointe ces temps ci et nous avons trouvé particulièrement intéressantes ses idées conspirationistes sur les tentatives d'empoisonnement de Hillary Clinton par les Russes, nous nous en voulons de ne pas y avoir pensé plus tôt.

Au delà de la liste de sites qu'il ne faut surtout pas consulter, nous avons surtout remarqué la liste des sites amis. Ce n'est pas tout les jours qu'on dénonce des Agents du MI6 en exercice, et même s'ils démentent, c'est le principe de la rumeur, nous savons maintenant que les chômeurs Anglais n'en sont pas.

Eliot Higgins @EliotHiggins  12h ago
I've asked @propornot repeatedly to remove @Bellingcat from their allies list, they said they'd think about it 1/2

Eliot Higgins @EliotHiggins  12h ago
So it's clear, @bellingcat in no way endorses the work or methodology of @propornot, and have found their behaviour unprofessional 2/2

Et là il faut bien le dire, un petit moment de fierté , la source ultime concernant la propagande Russe est européenne et oui il s'agit de la joyeuse équipe de euvsdisinfo sponsorisé par l'EU’s East StratCom Task force et donc par nos impôts.

Evidemment il ne faut pas s'en tenir là, nous avons aussi remarqué la saine concurrence au sein du couple Applebaum-Sikorski,
Monsieur préface un article (cf page 7 )ou l'on donne la liste des politiques Français collaborant avec Moscou. Personne ne sera surpris de retrouver la DreamTeam de Nicolas Bonal : Fillon - MLP - De Villiers, mais qui aurait pensé que l'on y trouve aussi des hommes de Gauche très connus ...

* assassinat du Général Sikorski

Comme c'est agréable de recevoir ainsi l'occasion de rire, puis un long moment pour sourire.
Merci. Vraiment très bien.  Cacochyme j'ai dû chercher la définition
En synomymes pour
minable
• pauvre
• méchant
• lamentable
• misérable
• piètre
• mauvais
• pitoyable
• maigre
• déplorable
• faible
• mesquin
• piteux
• détestable
• miteux
• étique
• triste
• riquiqui
• nul
• ringard
• pouilleux
• odieux
• non-valeur
• mité
• miséreux
• merdeux
• loquedu
• foireux
• besogneux
• au-dessous de
• étriqué

Pour COUCOU GooGAoUR RiQUiQUi
Jules GAy "Bibliographie des ouvrages relatifs à l'amour, aux femmes, a mariage"
1. 1789 subst. « eau-de-vie » (La Femme comme on en voit peu da ns Larcher et Larclier 1872: une goutte de riquiqui);
1819 (Venus à l'encan, p. 27 ds Fr. mod. t. 16, p. 218);
2. 1866 adj. « mesquin, étriqué » (Delvau, p. 343: Avoir l'air riquiqui. Être ridiculement habillée, ou n'être pas habillée à la dernière mode); 1886 (Nouveau, loc. cit.). Dérivé d'un rad. onomat. rik-, évoquant un bruit sec, un son bref et aigu, qui a servi à former des mots et des loc. exprimant l'exactitude, la justesse, le caractère strict, puis par extension, la mesquinerie, l'avarice, l'étroitesse (FEW t. 10, pp. 406-409; cf. ric-rac).
Dans un vaudeville de 1806, M. Rikiki ou le voyage à Sceaux, de Frédéric et Roset, Rikiki: est le nom d'un personnage prétentieux, ridicule et niais.

Cela fait du bien de vous lire. Votre billet s'impose en période troublée. Je vous suis aussi sur eurolibertes.com.

De Philippe à Etienne, il n'y a qu'un fil qui tienne; dommage qu'il l'ait coupé, sans doute empiriquement. N°6 ou Mac Goohan? Prisonnier ou gardien.

 
Bonjour,

je ne sais pas quelle est votre lecture du 666, voici la mienne.

La Boétie commence par nous mettre « tous dans le coup », il compte par 6 X 600 X 6000 (comme à son époque, l’opération est encore compliquée, il précise l’ordre de grandeur final « des millions », soit ici 21.600.000, – l’ordre de grandeur de la population de la France à son époque- . Ce décompte montre clairement une structure hiérarchique l’image de la chaîne de soumission en ordre strict descendant, dans laquelle  chacun s’efforce de garder les avantages de sa position.
 
La Boétie ne s’arrête pas là, il rompt la stricte transitivité de la chaîne de domination descendante, en superposant une relation de domination montante sur l’un des maillons ! C’est le second maillon qui dirige le premier, « les six du dessous » utilisent le Tyran à leurs désirs. Les formes des relations sont données, dès lors, La Boétie laisse le lecteur déduire de lui-même les propriétés de l’ensemble, il le laisse libre de transposer, à la chaîne tout entière, l’exemple qu’il a donné de dépendance montante ; au lecteur d’annuler tout ce qu’il croit.

Ce point du texte est métastable et la bifurcation inévitable, car si de lui-même, le lecteur n’applique la transitivité de la soumission montante sur toute la longueur de la chaîne, alors il s’oblige à lire que ce sont six sales types qui sont responsables de tout !

Avec La Boétie, sans même vous en rendre compte, vous choisissez de lire, ou de relire, selon votre état d’âme, vous choisissez d’en rester, ou non, au stade pour lequel le désir est de se faire chacun par rapport aux supérieurs comme aux inférieurs « maquereaux de ses voluptés et les bénéficiaires de ses rapines ».

En fait, c’est du Henri Laborit à l’état cristallin

 

A la question de savoir pourquoi la "culture ukrainienne" avait autant de mal à se développer dans l'est de l'Ukraine, le ministre de la culture du gouvernement de ce pays, Evgeny Nishchuk, répondit au début de cette semaine que c'était évidemment pour des "raisons génétiques". Peut-être est-ce là le leg que l'envahisseur nazi laissa dans le sud de l'Union soviétique en 1944 ou le résultat de la bienfaisante influence morale de l'oncle Sam sur le gouvernement ukrainien actuel. Toujours est-il que l'on voit mal quel genre d'"accord de Minsk" la junte de Kiev pourrait conclure avec les sous-hommes (génétiquement parlant) qui habitent l'est de l'Ukraine. Les nostalgiques de la Shoa ont beau ne representer qu'eux même, càd pas grand monde (à peine quelques pour cent du corps électoral), leur potentiel de violence, leurs méthodes d'assassins et de voyou, leurs accointances nombreuses avec les nationalistes du cru (hallucinés dans leur création phantasmagorique d'une Ukraine révée qui n'a jamais existé) , leur rôle de garde prétorienne du nouveau régime, et donc leur impunité, en font un élément central de la vie politique ukrainienne.  Malheureusement, les nazillons de Galicie et Volhynie ne sont pas seuls en Ukraine. Vaguement cornaqués à l'ouest par des establishments qui verraient mal le retour de politiques eugénistes en Europe, et bloqués à l'est par la Fédération russe qui ne craint pas trop de taper dur mais à distance, les nouveaux conquérants de l'aryanité à la mode de Kiev n'ont pas les mains libres.  

A l'été 2014, sans que personne ne les ai appelé, des volontaires venus du sud de la Fédération de Russie prirent leurs armes, s'équipèrent, franchirent la frontière russo-ukrainienne pour porter secours à leurs "frères" du Donbass. C'étaient des particuliers, souvent d'anciens officiers et soldats de l'armée rouge à la retraite, des soldats de l'armée russe d'aujourd'hui qui prirent un congé pour y aller, ou de simples particuliers (même des femmes!) ayant envie d'en découdre avec les formations paramilitaires ukrainiennes néonazies entraînées et soutenues par certains Etats dits "occidentaux".  Le gouvernement russe n'a jamais demandé à ces gens de s'impliquer dans les évènements du Donbass. Le bombardement aveugle des populations civiles, le massacre délibéré d'un grand nombre d'entre eux, la vision en continu sur les chaînes de télévision russes des corps déchiquetés et des blessés sans nombre que personne n'a jamais vu en "Occident" (où il suffit d'évoquer ce massacre pour se faire qualifier de "poutiniste") ont provoqué un haut le cœur en Russie. Certains ont décidé que cela suffisait et qu'il fallait intervenir. Ainsi commencent les guerres. A voir cette vidéo de la chaîne de télévision Novorossia du Donbass soulevé on comprend mieux pourquoi les troupes de Kiev n'avaient guère de chance de l'emporter dans le Donbass en 2014 et qu'il aurait suffit alors au gouvernement russe d'encourager publiquement et ouvertement ces initiatives pour que le flot de combattants prenne l'allure d'un torrent incontrolable.  La vidéo présente ces arrivées de troupes comme la manifestation du soutien des cosaques du Don à la cause du Donbass. C'est certainement exact, mais on croit y apercevoir aussi des signes d'uniformes de l'armée russe portés par des jeunes et des moins jeunes aux cheveux blancs mais d'allure déterminée (probablement des officiers à la retraite).

https://www.youtube.com/watch?v=qKyKNhIbCvg
 

Il y a un point de litige entre Juppé et Fillon qui pèse un certain poids dans la balance c'est la question de l'attitude vis à vis de la Russie : alors que Juppé souhaite lui dire ses 4 vérités à Vladimir, Fillon plaide pour calmer le jeu. Au bout du compte avec Fillon, Mélenchon et MLP on a trois candidats majeurs russo-pacifistes. C'était aussi le fait de Trump. Peut-être que le spectre de la WWIII influence l'électorat plus qu'on ne le pense. Personnellement j'ai décidé de différer le creusement d'un abri antiatomique dans mon jardin depuis l'échec d'Hillary.
De ce point de vue les intentions pacifistes de Fillon s'accordent mal avec son européisme conformiste. Le pacifisme débouche de facto sur l'eurosepticisme et l'OTANophobie. Je crois que du pacifisme à l'eurosepticisme, on peut en arriver à un vote souverainiste mettant face à face JLM et MLP avec une vraie dialectique gauche-droite remettant le FN à sa vraie place d'extrême droite, et la gauche du bon côté de la lutte des classes qu'elle n'aurait jamais dû quitter.

Le raisonnement porte plutôt sur les quatre candidats qui se partagent le vote "conforme-UE", dans le sens où il ne remet pas en cause les traités existants, donc la perte de souveraineté, donc l'obligation d'appliquer nolens volens la stratégie économique d'austérité et de libéralisation même faillie.

Ces candidats devraient être 4 : Fillon, Bayrou, Macron, le candidat PS. Et à étudier les sondages des derniers mois, ils ne rassemblent qu'environ 50% à eux tous.

Le reste est constitué des frontistes et des partisans de Mélenchon pour plus de 40% -  bref des gens qui se révoltent, les uns par la droite les autres par la gauche - tandis que quelques "petits" candidats comme Dupont-Aignan, l'écologiste et l'extrême gauche se partagent les moins de 10% restants.

La question du "vote utile" se pose en effet. Dans l'hypothèse où le mouvement en faveur de Mélenchon que j'imagine apparaîtrait longtemps à l'avance, assez pour que les sondages évoquent sérieusement la possibilité d'un second tour Le Pen - Mélenchon, alors il est raisonnable de supposer que la moitié de la population favorable à ce que les choses continuent plus ou moins en l'état, en tout cas sans faire trop de vagues, chercherait à réagir et pourrait tenter de "s'accorder" sur un candidat principal. Si ne serait-ce que la moitié d'entre eux soit 25% du total des votants se prononçaient pour lui, il deviendrait difficile d'imaginer que Mélenchon parvienne à se qualifier. Et ce candidat serait très probablement ensuite préféré à MLP au second tour.

Peut-être est-ce ce qui arrivera. Je vois toutefois deux difficultés à ce scénario :

1. D'abord la chronologie. Il faudrait que la poussée de Mélenchon dont je parle survienne non pas dans les deux dernières semaines avant l'élection - comme celle de Fillon au début du mois - mais nettement avant, afin que les électeurs pro-UE aient le temps de réagir. C'est possible, oui. Mais cela fait une condition supplémentaire. Et un grand nombre de personnes peuvent se décider dans les dernières semaines comme on vient de le voir, surtout quand elles ne sont au fond pas satisfaites d'une situation qu'elles pensent par ailleurs inévitable… avant de voir tout à coup un signe comme quoi, oui, on pourrait échapper à cette situation en fait ! Le scénario Fillon-novembre 16 en somme. Et si le suivant était un scénario Mélenchon-avril 17 ?

2. Et puis le candidat ! Il faudrait quelqu'un sur qui puissent plus ou moins s'accorder le plus gros des pro-UE à la fois de gauche (libérale) et de droite (tendance centriste). Juppé était le candidat idéal pour cela. Qui pour le remplacer ?
Peut-être y en aurait-il un, mais ce serait difficile pour chacun d'eux : Fillon trop ouvertement libéral et pro-"réformes" - trop franc du collier en fait, pas assez sournois et hollandesque - Hollande ou Valls déconsidérés, Macron ou Bayrou auraient le positionnement idéal mais… le premier est un blanc-bec qui dépend de la présence aimante de sa mère - pardon de sa femme aux réunions pour donner le meilleur de lui-même, le second a tout de même été largement absent de la vie publique depuis bien longtemps.
 

Les jeux sont loin d'être faits en effet. Par contre, je vois quelques problèmes dans le raisonnement. Si j'ai bien compris, vous voyez quatre candidats "importants" se partageant 50% des voix : M. le Pen, Mélenchon, Fillon et… Bayrou. Macron hors course ? Pas de socialiste (Hollande en embuscade, Valls…) ? Et que penser de l'influence du "vote utile" ? Par peur du FN, on ne votera pas pour un candidat probablement perdant au 2ème tour face à MLP, donc pas pour Mélenchon.
Pour le reste, je suis d'accord. Le positionnement officiel très à droite de Fillon, qui repose sur le pari que la France est prête se choisir un Thatcher arrivant même pas masqué, a toutes les chances de lui coûter cher. La droite ultralibérale est tellement sûre de son coup qu'elle en oublie qu'elle n'a pas, dans le pays, un courant d'adhésion si fort que ça…

J'ai omis mais çà me titille ? C'est quand méme de l'humour noir , c'est pas à prendre à la lettre . Certes notre cérébral post-moderne , qui ne sait plus sentir pourrait , prendre çà à la lettre . Mais nous ?
On va pas le faire .

Je ferai quand méme une différence entre ces deux société lubriques du 18e et post moderne . Celle du 18e était encore classique , en ce sens qu'elle recherchait un plaisir authentique et qu'elle savait le distinguer du faux . Alors que le post moderne c'est trés cérébral , on est méme plus capable de jouissance . Un exemple : Podesta qui boit de l'urine , c'est méme pas par ascétisme , le chic consiste à se convaincre que c'est plaisant !

L'hallucination , hallucinante çà porte un nom en pshyciatrie : psychose . Est ce transposable tel quel à la Société .?. J'ai la conviction que non sinon l'humanité aurait disparu depuis longtemps , ce ne sont pas  les occasions qui ont manqués et dans les pires cas : Mayas , ile de Pacques ,  etc ... on est revenu à la raison .  Le Vol au dessus d'un nid de coucous décrit apparemment une telle socialité , mais confinée , enclose , dépendante , controlée .
Il existe un fait banal , qu'il ne faut pas oublier , qui à mon avis explique bien des choses actuelles , c'est que il est convenu de penser que Trump est élu . Or c'est formellement faux , parce que ce n'est pas à suffrage direct mais indirect , c'est à dire que ce ne sera que le 20 décembre , suite au vote des grands électeurs . Entre temps , vu l'enjeu , on peut s'attendre à des surprises .
Bien sur , la coutume veut que les grands électeurs votent comme leurs électeurs , mais il y a eu des exceptions . Vu l'état actuel des moeurs c'est une question de prix . Est que le Systéme peut payer : oui ; est ce qu'il est suffisemment motivé : oui .
Il serait donc hasardeux d'extrapoler , à partir de ce qui se passe dans ce moment de transition .