Christian Feugnet
21/12/2016
Je rencheris là sur Alexis Touler qui s'est encore mieux exprimé que moi .
Les poétes on recours a un passé , un age d'or perdu , les souvenirs d'une jeunesse heureuse où l'harmonie sinon son apparence , s'imposait . La science fiction , l'inconnu de l'avenir se préte mal à celà . C'est nécessaire , affectivement d'évoquer le bien perdu quand tout désespére . Encore faut il séparer le bon grain de l'ivraie , sortir le passé de sa gangue , pour retrouver ce qu'il avait de bon .
Alexis Toulet
21/12/2016
Je rajouterai à la suite de Christian Feugnet que le canon a aussi donné la victoire aux Français lors de la Guerre de Cent Ans.
L'héroïsme de Jeanne d'Arc et le sacre du Dauphin à Reims c'est ce qui a sauvé la France de la défaite définitive et de l'absorption dans un Empire anglais. Mais ce qui a permis aux Français de l'emporter, ce sont avant tout les canons des frères Bureau à Formigny et Chatillon qui chassèrent l'Anglais et réunifièrent le pays.
On a pu dire qu'au début de la Guerre de Cent Ans l'arc long était anglais, et qu'à la fin c'est le canon qui fut français.
Alexis Toulet
21/12/2016
A noter qu'à l'inverse de ce qui est souvent supposé, la pire guerre industrielle, celle qui a systématisé et industrialisé le meurtre à la plus grande échelle, n'a pas eu lieu à l'époque moderne, mais bien au Moyen-Age.
Ceci sans la moindre arme à feu, le moindre canon, le moindre char, le moindre avion, la moindre bombe atomique, le moindre gaz empoisonné. Lesquels furent bien utilisés dans la Seconde Guerre Mondiale, avec pour résultat le meurtre de 3% de l'humanité de l'époque.
Les guerres de Gengis Khan au XIIIème siècle ont quant à elles eu pour résultat le meurtre d'environ 10% de l'humanité de l'époque. Trois fois pire, en ce qui concerne l'industrialisation du meurtre. Et ceci, rien qu'avec des armes tranchantes, ou à la rigueur quelques incendies.
D'une manière générale, l'existence d'une caste guerrière de cavaliers lourds, fondamentale à la structure sociale de l'Europe du Moyen-Age, fut effectivement remise en question et sa puissance sociale fortement relativisée par l'utilisation du canon, ce qui pouvait bien déplaire à l'Arioste. Et le goût pour les belles histoires de chevalier, de tournoi et de combat singulier en l'honneur d'une gente dame nous est resté. Et ces histoires sont belles, en vérité.
Mais ce sont avant tout des histoires, et seulement une (petite) partie de la vérité. Rappelons qu'à peu près au même moment où l'Arioste écrivait, les paysans allemands soulevés pour demander un régime moins injuste et des droits plus étendus étaient écrasés dans le sang ("Bauernkrieg", la guerre des paysans) plus de 100 000 d'entre eux étant massacrés. D'une manière générale, comme l'écrivait Rabelais, c'était "Oignez vilain, il vous poindra ; poignez vilain, il vous oindra" et les "jacqueries" étaient réprimées dans le sang.
Sans doute, on est loin de Bayard… mais combien étaient comme lui ?
Christian Feugnet
21/12/2016
Je souscrit à tout celà , ce qui frappe actuellement , c'est cette pervertion . Toutes choses en ce bat monde se corrompt , ou se purifie ( aussi ) .
Déjà du temps des Samourais , avant la poudre à canon , existaient des guerriers noirs beaucoup moins nobles et plus nombreux . Du temps de l'Arioste se généralisaient les mercenaires .
Alors , justement , la poudre à canon , on sait pas comment , elle est née , ses premiers emplois guerriers ? . C'est pourtant simple . En Chine , oui . Mais encore ?
Face aux dévastations des Mongols ( habiles mais pas si nobles que çà comme guerriers , plutot terroristes , et pas que sur les bords ) . Par qui , la poudre à canon , par des paysans , insurgés , avec un chef , le futur fondateur , de la dynastie remplaçante des Yuans ( Mongols) , grands dévastateurs mondiaux ( régression d'un tiers de l'humanité quand méme , pas seulement par les armes , mais famines , pestes , choléra et autres joyeusetés ...) . J'en conclus que la poudre à canon , çà a eu du bon quand méme .
Christian Feugnet
19/12/2016
L'eau . Le Sacramento , çà suffit pas . çà vient d'ailleurs , des States , autres .
C'est pas seulement pour arroser le gazon et remplir sa piscine , pas d'eau , pas de béton , pas d'oranges , et méme de silicium .
Christian Feugnet
19/12/2016
Je sais qu'il convient de penser que l'Homme est au dessus des contingences terrestres , c'est un étre doué d'une ame et d'esprit , n'est ce pas , qui participe de Dieu , quoi , dans sa mansuétude ...
Toutefois , je conçois mal un esprit sans corps . Plus concrétement , l'informatique , Hoolywood , la Rand corporation autrement dit le CMI , toutes activités improductives , par excellence , séparées de leur base productive , c'est à dire du reste des States , enfin de ce qu'il en reste , qui n'est quand méme pas réduit au négligeable .
On aura un simulacre , oui , çà ils s'y connaissent en simulacres , y compris question sexe .
Christian Feugnet
17/12/2016
On ne mesure pas suffisemment , à quel point le libertarisme est une rupture , non seulement avec le libéralisme tout court ou méme le néo et alii , mais significative de la société actuelle .
Autrefois les libéraux s'efforçaient de convaincre l'Etat que le laisser faire c'était mieux pour ses ressources . Mais là on s'en contrefiche de l'Etat méme comme monopole de la violence , il est de trop , il ne sert à rien . çà rejoint les anarchistes à tel point qu'eux mémes se demandent s'ils sont pas libertariens , au fond . Alors Trump , il a un coté Américain se faire sa justice soi méme , oui mais il se sert de l'Etat .
Christian Feugnet
17/12/2016
J'ai oublié de mentionner les derniers développements de l'affaire : le mariage pour tous et le droit à l'adoption , indignation générale mais pomme ( sans jeu de mots ) empoisonnée offert par je ne sais quelle sorciére .
Parce qu'alors Apple est beaucoup moins bien , comme Bourvil avec sa 2 ch aprés le choc . Tragédie-bouffe . Alors on découvre du coup qu'Apple paye pas les impots qu'il faut , et qu'il pourrait rapatrier , beaucoup de ses activités , pour mansuétude fiscale .
Christian Feugnet
17/12/2016
Je m'excuse , j'ai des compétences littéraires trés limitées , il m'est difficile d'étre synthétique .
Le pire pour le peuple n'est pas encore le 'socialisme', Marx voulait se limiter au cadre critique du capitalisme qui se présentait là tout de suite comme le futur .
Non le pire c'est le retour de la rente , comme dominante , c'est à dire , le médiéval : la force brute qui prend en nature . Expression politique : fascisme , terrorisme Muslim , etc .
Christian Feugnet
17/12/2016
Il arrive que ces catégories idéales correspondent au réel . Au cours de périodes exceptionnelles historiquement , Gréce classique , Renaissance , entr'autres . Encore faut il distinguer pour cette derniére Renaissance au sens Français , alors que nous prenons le train en marche alors qu'en Italie il a passé son terminus , de Renaissance proprement dite , au sens Italien c'est à dire de Quatrocento .
Christian Feugnet
17/12/2016
Votre article for à propos invite à réflechir sur ces concepts .
Formellement ils correspondent à des catégories politiques , alors que la politique est la moindre des activités sociales pour la plupart , aprés le travail ( y compris le souci de sa fortune de rentier ) et aprés da vie affective familiale , relationnelle , conscientielle ...
.
Il existe donc un biais béant entre ses concepts et la vie réelle . Ils demandent à étre nuancés sinon complétés .
Ex : pour faire Grec , cette corruption n'est pas spécifique de la democratie mais apparait ( et disparait ) avec tous les régimes politiques : voir Ulysse , le rusé , contraint de laisser sa chére Ithaque , pour effectuer ses devoirs envers le roi Aggamemnon , pourri de chez pourri , dans une guerre aux motifs plus que douteux .
La Liberté fondamentale n'est pas d'ordre politique , ni méme conscientielle qui peut étre réduite au 'quant à soi d'Ulysse ' , elle est d'ordre 'économique ' , entre guillemés , car celà ne se réduit pas aux rapports d'argent .
Autrement dit cette démocratie , du temps de Démosthéne comme du notre n'est plus que formelle c'est une oligarchie monétaire qui posséde le pouvoir . Et là il faut encore distinguer entre possession réelle ( appropriation , rendre propre à soi ) et propriété formelle , si chére aux marxistes .
Et méme là il faudrait distinguer Marx ( qui n'était pas marxiste ) qui a effectué une critique ( du programme d'Erfurt ) en bonne et due forme des nationalisations et donc "socialismes" , pire qu'ont pu dire tous les libéraux . Démontrant que c'était là les pires mesures contre le prolétariat et le peuple en général .
Autrement dit faute de mieux on utilise couremment pour juger de catégories idéales mais fausses .
Christian Feugnet
17/12/2016
Formellement là , ou les allégations de la cia ont un fondement , ou c'est pure propagande ( ce dont je suis quasi sur) , das le cas ou le fondement est null la cia sort de ses compétences au sens juridique : elle se méle d'affaires intérieures .
Auquel cas , celà est du ressort du FBI , et là Obama , ce grand malin trés cool , leur tend la perche pour ressortit indirectement l'affaire Hillary , Podesta , etc ....Quelque chose me dit qu'au FBI on doit boire du petit lait en ce moment .
mefisto seven
16/12/2016
En juillet, comme je le rapportais également dans les colonnes de mon blog, avec toutes les sources, ce fut le tour de ce jeune homme de 27 ans, Seth Conrad Rich, collaborateur de la DNC (Democrat National Convention), qui aurait été une source de Wikileaks concernant le trucage électoral contre Bernie Sanders, qui se fit voler sa victoire par Killiary ! L’enquête ici conclu à un meurtre.
perceval78
16/12/2016
Dans le fond de son cœur, espéra-t-il toujours contre l'espérance, ou se fit-il un point d'honneur de l'éternelle revendication d'une patrie dont il avait sauvé l'idéal? Il ne me semble pas que, dans son âme, la question ait jamais pu se poser si médiocrement. Il voulut jusqu'au bout c'est tout ce qu'on peut dire. Il put voir dès les premiers jours que le courage militaire se prodiguait en vain si le courage civil n'osait le mettre en œuvre. A travers tout, il sentit qu'il n'y a pas de défaite pour les grands coeurs. Ainsi lui fut épargné le tressaillement du doute au spectacle affreux d'une vie d'idéalisme précipitée au gouffre des causes perdues. C'est l'une des plus belles leçons qu'il nous ait laissées.
Pascal, qui a tout senti, nous montre les puissants du monde projetés hors d'eux-mêmes par l'exercice du pouvoir qui les détourne d'un jugement intérieur, pour les laisser misérables, dans leur chute, parce que personne ne les empèche de songer à eux-mêmes. Un beau coup d'estoc dans les entrailles de la misère humaine.
Clémenceau. Démosthène.
perceval78
16/12/2016
La foi illumine avec ses ténèbres les ténèbres de l'âme. St Jean de La Croix Le Juge Napolitano commentateur de Fox News prend parti contre la CIA. Les démocrates (compte officielle) se défendent intelligemment: The Democrats @TheDemocrats 23h ago Russia's president was personally involved in hacking and leaking information to support Donald Trump's campaign Traduction Libre ah mais oui Monsieur, il ne faut pas confondre Hacking et Leaking, le président Poutine est donc doublement coupable, coupable de Hacking et coupable de Leaking, condamnation sans appel : la mort. On remarquera à ce sujet (ni un leak, ni un hack, une simple déclassification) que le Pentagone prépare un robot tueur qui sera capable de décider seul (self awareness) qui tuer au vu des tweets et autres post de son environnement immédiat. Nous conseillons donc à l'aimable lecteur deux techniques qui permettent de s'en préserver : 1) le Maraboutisme : technique africaine qui a fait ses preuves 2) le Whataboutisme, technique Russe assez ancienne qui consiste sur tout sujet à dire : and What About ... Darth Putin @DarthPutinKGB Dec 15 Whataboutism: The idea that the US invaded Iraq, which was wrong, therefore we can butcher Aleppo & not also be wrong. que l'on ne confondra pas avec le #Notisme une technique qui agite la toile ces temps ci, assez proche même si elle n'est pas tout à fait identique à celle pratiquée par Sainte thérèse d'Avila : Je meurs de ne pas mourir. et la France dans tout ça ? wikipédia nous informe qu'il existe une technique de propagande purement Française : la pensée unique ...
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier