Forum

ZuckerBerg nous explique donc comment il va nous aider à résoudre la Frise des Cakes


a - Stronger detection The most important thing we can do is improve our ability to classify misinformation. This means better technical systems to detect what people will flag as false before they do it themselves.
b - Easy reporting Making it much easier for people to report stories as fake will help us catch more misinformation faster.
c - Third party verification There are many respected fact checking organizations and, while we have reached out to some, we plan to learn from many more.
d - Warnings We are exploring labeling stories that have been flagged as false by third parties or our community, and showing warnings when people read or share them.
e - Related articles quality We are raising the bar for stories that appear in related articles under links in News Feed.
f - Disrupting fake news economics A lot of misinformation is driven by financially motivated spam. We're looking into disrupting the economics with ads policies like the one we announced earlier this week, and better ad farm detection.
g - Listening We will continue to work with journalists and others in the news industry to get their input, in particular, to better understand their fact checking systems and learn from them.


En gros et pour faire court :

1) on demandera au utilisateurs de tagger ce qui leur parait suspect
remarque: si le System ne veut pas voir une info il paiera des esquimos 2 centimes pour tagger l'info

2) Facebook se tournera vers des gens avertis genre : CIA, NSA, NyTimes, WP, le monde, libération pour nous dire  FAKE or NOT FAKE

3) ca n'a rien a voir mais au point f Zuckerberg nous dit qu'il va filtrer aussi les Fakes Economiques genre : cette entreprise est en faillite ... il n'y a pas de petit profit

Les outils sont déja en place, les décodeurs de l'info du monde nous proposent par exemple une liste de 34
comptes spécialisés dans la détection du Fake. On regrettera qu'il n'y ait que 7 comptes à tendance francophone dans la bande mais bon il faut s'y résoudre le centre de commandement n'est plus à Paris.
 

Dans notre schéma, il y a nationalisme-BAO et nationalisme-eurasien.
D'un côté, il y a Jean Paul II et Gladio, Lawrence d'Arabie et Moudjahidine. Et cocaïne. Leur but est l'affaiblissement de l'État face aux puissances financières, aux capitaux fuyants, au droit anglo-saxon.
Et puis il y a ces communistes, Baasistes, Chinois, Vietnamiens, qui unissent leurs ethnies autour d'un État-nation fort et protecteur - du moins contre l'extérieur.
Alors ce schéma est-il fini ?
Trump a été élu grâce aux isolationnistes de la Rust Belt. Mais tout cela est passé. C'était la campagne. Aujourd'hui, Trump signifie dérégulation, Goldman Sachs, Israël et pseudo-protectionnisme. Il signifie aussi (et toujours) haine de l'Iran, de la Chine populaire, de la Corée du Nord, du Hezbollah, et de l'islam devenu Golem.
Trump-déchaînement-de-la-matière.

La guerre économique ressemble beaucoup à cette guerre industrielle. C'est surement la même.

J'ajouterais que la simple manie des statistiques, de la gestion de tout par les grands nombres, est un symptôme de la société industrielle avec la déshumanisation qui l'accompagne.

Je suis virgile, je n'ai perdu le ciel que parce que je n'ai pas eu la foi

Au bout du compte Obama sera aussi détesté en occident que Gorbatchev le fut en Russie. Cela devrait nous interpeller. On retiendra qu'il a bloqué à la dernière minute l'intervention sur Damas, l'histoire ne retiendra peut être que cela.

The show must go on, comme le fait très bien remarqué Mina Andreeva la porte parole de la commission et de Juncker

Mina Andreeva @Mina_Andreeva  Sep 14
@JunckerEU "#Solidarity must be given voluntarily. It must come from the heart. It cannot be forced." #SOTEU #refugeecrisis

Multis ille bonis flebilis occidit, nulli flebilior quam tibi, Vergili.
Beaucoup le pleureront, mais nul le saura pleurer comme toi, Virgile.

L'histoire retiendra qu'il faut du coeur, du courage, et de la persévérance, 24 jours c'est trop peu ...

Mina Andreeva @Mina_Andreeva  Oct 8
@JunckerEU @RTLlu "That solidarity has to come from the heart doesn't mean end of relocation system.Existing decisions must be implemented

L'imposture Système continue ... du purgatoire nous pouvons passer en enfer ...

Entre deux parcours de golf il a encore 3 semaines a nous les jouer en Grand Pontife du sociétal . Faut s'attendre à encore quelques incartades .

çà valait le détour .

Il y a un mois la traduction d'un article, écrit par Jonathan Marshall, argumentant dans le sens d'Israel Shamir a été publié sur le Saker Francophone : C’est la fin du projet «Israël/Palestine vivant côte à côte»

Mais que fait le Tigre à Alep ???
Bien cordialement.

Bonjour,
Vous dites dans votre article (interessant)  "Les crimes contre l’humanité perpétrés contre Alep Est se réduisent à 450 morts contre 150 morts à Alep Ouest, selon la journaliste de France Cul ce vendredi 23 décembre. "
Avez vous la reference de l'emission où la journaliste dit cela? ou l'heure où vous avez capté ces chiffres?
JP

@Jean-paul Baquiast in “Des milliards d'hommes à éliminer »

Si notre Humanité a un inconscient, réclame-t-il sa purge, ses pandémies ?
Tentation de l’hubris. Instinct de mort. Paroxysme.
 

Je pense qu'il faudra s'habituer non seulement à la guerre industrielle mais à la destruction de centaines de millions d'humains nécessairement anonymisés d'ici la fin du siècle, compte tenu que si rien n'est fait – et rien ne sera fait – pour bloquer l'accroissement de la population, celle-ci comptera au bas mot 10 milliards d'individus dont 4 à 5 milliards d'africains. Or compte tenu de l'impossibilité de développer dans ce court délai les technologies permettant de les nourrir, les humains s'entretueront à grande échelle pour permettre à certains de continuer à bénéficier des ressources. Or tuer ou laisser se tuer 4 à 5 milliards d'hommes ne pourra se faire dans la discrétion, compte tenu des moyens offerts par une numérisation des communications qui ne s'arretera pour autant. Qu'en pensez-vous? Me trompe-je? (soit dit sans allusion à Trump).

En effet. C'est d'ailleurs un fait qui peut être trés facilement illustré par les assassinats perpétrés en Afghanistan ou au Pakistan par des drones de combat sur ordre de M. Obama (drones qui tuérent et qui tuent aveuglement beaucoup plus de civils que de "rebelles"), ou par les recherches menées par un certain nombre de puissances visant à la création de véritables robots de combats, le CMI russe n'étant pas le plus en retard dans ce domaine.

C'est une évolution qui correspond à celle du monde contemporain dans son ensemble où l'on constate que la technique tend à créer une sorte de rapport inversement proportionnel entre les notions de puissance et de distance. Plus la technique se développe, devient puissante, plus elle crée une sorte de distance avec l'objet de cette puissance. Dans l'exemple de M. Obama cela permet de tuer plus aisément (le massacre devient abstrait).     
 

Qui en outre aboutit au centre de la question que vous nommez : communication .
A cet égard il est singulier que les Mongols soient aussi les inventeurs d'une poste fiable avec pour conséquence l'étendue non seulement de la bataille mais de la guerre .
L'attitude des Anciens révéle le sens de tout celà , bien plus étendu que celui de la guerre les choix culturels afférents . Leur attention à l'élégance du geste souligne que les sens de l'Homme ne se limitent pas aux yeux et aux oreilles , sens du leurre autant que de l'information .

Une solution alternative à la sécession serait le fédéralisme tel que préconisé par le sénateur du Nébraska Ben Sasse.
Mais il ne suffit pas d'avoir des idées encore faut il les faire aboutir, las , nous observons que ce n'est pas le cas.

Lors de son last, last, last interview le président Obama a souhaité faire le point sur cette foutue histoire avec la CIA.

After the conversation, Obama returned to the room to say one more thing about the CIA.

Traduction Libre : Ah au fait, j'avais oublié de vous parler de la CIA… quand je recevrais leur dernier rapport nous serons peut être capable de comprendre ce qui a motivé les russes. Mais cela ne changera rien au fait que tout le monde a vu ce qui s'est passé. Même si pour l'instant personne n'a vu autre chose qu'un Hack qui parlait d'un Hack dans un vague brouillard.