Abbé Jeannot
09/03/2017
Si tous les éditocrates d'internet se contentent de dire l'inverse des médias-systèmes… on n'aura pas tellement gagné en compréhension du monde.
Fillon est entouré de Bilderbergers et de vautours capitalistes.
Sa stratégie aux primaires et aux élections - l'endurance - est bien pratique pour les réseaux qu'il a choisi de représenter : en étant troisième pendant la quasi-totalité de la primaire, et de l'élection, on ne discute pas sérieusement de son programme.
Sur la question russe, rien d'exceptionnel. Aussitôt Trump vainqueur, les sondeurs français qui ignoraient superbement Fillon lui ont prédit un bon score (graphique), ce qui laisse penser à un accord au sommet, pour éviter un pro-russe véritable (opposé à l'OTAN).
Du point de vue catholique, il est nullissime ; il vénère la loi de 1905, qui, on s'en souvient, a tué des catholiques et le catholicisme en France ; il croit que le VIH/SIDA existe (on vous expliquera un jour), ce qui l'amène à vanter sans rire l'amour homosexuel.
Et pour les réfugiés ? Il n'en accueillera "pas plus".
"Pas plus".
Tremble, Ô système !
Manifestement, le désarroi contemporain est surtout dû à la guerre des nouveaux médias aux anciens ; comme il y a eu la guerre de la télévision à la presse ; et de la presse à... l'Église. Ce sont des combats très cléricaux, pour le droit d'oindre ou de condamner.
Abbé Jeannot
Christian Feugnet
09/03/2017
Si l'article est excellent et posséde le mérite de mettre en pêrspective historique , la question finale me semble faire couac . Le monde nécessite il , une nation , un état leader ? .
A mon avis il existe une alternance hisrorique , ces cycles longs comme disent les historiens , de , à la louche 250 ans , qui se divise en deux , une période à leader et une autre sans leader , qualifié en général d'interrégne , comme si elle n'était pas normale .
C'est déjà le cas pour la naissance de Constantinople qui fait suite à un interrégne pour Rome . Mais aussi pour la suite de Byzance dont la durée vue de trés loin masque d'énormes vissiscitudes . Quels rapports entre la Byzance d'Héraklius , celles des Omeyades , et de Haroun al Rachid où c'est Bagdad le centre financier mondial . Car c'est la monnaie le critére décisif de l'alternance .
Dés l'an mille , en gros , les Comménes , Byzance ne controle méme plus sa monnaie , elle a cédé douane et commerce international à Venise .
Parallélement , les Byzantins ont passé le flambeau par évangélisation des slaves, indirectement , aux Russes qui sont de fait la nouvelle Byzance .
Pour autant le XXIe siécle ne sera pas un siécle Russe , mais un siécle d'interrégne , sans leader où le principe régnant sera celui de la paix ( relative ) , comme tous les interrégnes la violence s'exerce en guerres civiles et révolutions , remaniements sociaux et culturels nécessaires . ( si j'ai bon ) . Reste à espérer qu' avec le temps la violence s'estompe et que peut étre on sorte définitivement de ce cycle .
Edouard C.
08/03/2017
Il faut remercier le Canard enchaîné d'avoir ouvert les yeux des Français sur la personnalité réelle de Monsieur Fillon. Il n'est au fond qu'un Sarkozy plus avenant, moins relâché et mieux élevé. Pour le reste, il se révèle aussi dépourvu de principes que les autres, sa parole n'a aucune valeur. C'est un indélicat, plutôt maladroit dans sa catégorie, avide d'argent pour lui et sa famille. Son attitude est-elle celle d'un bon catholique ? Incontestablement non. Les catholiques de la Manif pour Tous se sont fait avoir. Leur champion est un imposteur.
Aimer la Russie et Assad, défendre les chrétiens d'Orient, tout cela est bel et bon, mais ne suffit pas et depuis quelques semaines la sincérité de ces engagements est en cause.
Son attitude est-elle celle d'un nationaliste ou d'un patriote ?
Evidemment non, d'ailleurs il a été cinq ans Premier ministre d'un authentique traître et il n'a pas démissionné...
Que François Asselineau* soit en passe d'avoir ses 500 signatures est en effet la seule vraie bonne nouvelle de la saison…
Vive Asselineau !
* Le programme d'Asselineau et de son UPR peut être résumé ainsi : sortir de l'Euro, de l'Europe et de l'OTAN.
jc
08/03/2017
PhG: "La Belgique est enserrée dans un carcan de pressions centripètes, forçant au maintien de son unité".
Christian (commentaire du 06/03/17): "La carte du monde indique pourquoi Teutons [entourés des Latins et des Slaves] et Nippons [entourés des Hans et des Aïnous] ont développé ce sentiment ethnique."
Thom: "Il faut concevoir tout concept comme un être vivant qui défend son organisme (l'espace qu'il occupe) contre les agressions de l'environnement, c'est-à-dire, en fait, l'expansionnisme des concepts voisins qui le limitent dans l'espace substrat: il faut regarder tout concept comme un être amiboïde, qui réagit aux stimuli extérieurs en émettant des pseudopodes et en phagocytant ses ennemis."
" (...) l'homme est pourvu d'un dispositif universel qui, sur un champ de dynamique neuronique, peut* en reconstituer le centre organisateur. Véritable gonade mentale, ce dispositif condense les champs en mots, vraies semences d'idées; placé dans un contexte approprié, le mot germe et éclate dans l'esprit de l'auditeur, et la forme globale ainsi reproduite est l'idée. Ainsi la pensée conceptuelle est une Embryologie permanente."
Il apparaît donc que la pensée conceptuelle embryologique, à la Thom, est peut-être plus adéquate que notre "lumineuse" pensée rationnelle contemporaine pour traiter de géopolitique.
Thom est radicalement opposé à Descartes: "C'est sans doute sur le plan philosophique que nos modèles présentent l'apport immédiat le plus intéressant. Ils offrent le premier modèle rigoureusement moniste de l'être vivant, ils dissolvent l'antinomie de l'âme et du corps en une entité géométrique unique."
Thom: "Les situations dynamiques régissant l'évolution des phénomènes physiques sont fondamentalement les mêmes que celles qui régissent l'évolution de l'homme et des sociétés."
Selon Thom corps et âme sont donc non seulement indissociables mais aussi isologues. Pour les hommes comme pour les sociétés.
Quelle est l'âme des USA, de l'Allemagne, de la France, de la Russie?
Question qui, selon moi, ne peut être que sans réponse dans le cadre de la rationalité contemporaine (empiriste, expérimentaliste, pragmatiste** et positiviste).
Éléments de réponses dans "La Grâce de l'Histoire" grâce à l'intuition haute de l'auteur.
Éléments qui, selon ma propre intuition, pourraient peut-être être justifiés et affinés dans le cadre thomien.
La France et la Russie ont-elles une âme plus forte, une stabilité structurelle plus grande (papillon***?) que les USA et l'Allemagne (queue d'aronde***?)? On le saura peut-être dans un futur pas si lointain que ça.
Ce genre de considérations peut sembler étrange.
Thom: "Je suis de ceux qui pensent que, même en science, l'introspection et l'expérience mentale jouent un rôle important. Tous les grands progrès théoriques, à mon avis, proviennent de la capacité des inventeurs à se "mettre dans la peau des choses", pour pouvoir s'identifier par empathie à n'importe quelle entité du monde extérieur. Et cette espèce d'identification transforme un phénomène objectif en une sorte d'expérience concrète et mentale."
* Pouvoir mal partagé car la matière est souvent rétive!
** Thom: "Le pragmatisme n'est que la forme conceptualisée d'un certain retour à l'animalité."
Guénon: "Avec le pragmatisme nous sommes dans l'infra-humain."
*** Thom associe la maison (la poche de compromis, la cloque) au papillon et le suicide à la queue d'aronde (papillon mal fini?).
Christian Feugnet
08/03/2017
De façon à donner une consistance , physique , à ce flux énergétique . Si comme moi on date la post modernité à 1980 , Reagan , Thatcher , l'ouverture de la Chine , ce flux consiste au niveau basique , à la formidable source de plus value , procurée par la main d'oeuvre Chinoise aux transnationales US .
Trump a raison sur le fond , tout est là .
Christian Feugnet
08/03/2017
Les Grecs antiques , à mon avis dotés d'un formidable instinct , ne séparaient pas les deux , leurs mathématiques étaient fondés sur la géométrie y compris leur arithmétique , où la monstration géométrique était réduite à des points . Vous devez avoir quelque chose du Grec Antique parce qu'il me semble que l"image de l'entonnoir convient au delà de l'illustration .
En termes physiques , le tourbillon crisique , suppose un flux , qui lui méme suppose une source et un puits . En géneral on en reste là à source et puits çà suffit pour étudier le flux cependant il convient de garder à l'esprit qu'ils sont le point initial et final d'une transformation énergétique , un saut dans l'entropie final et non un aller du neant au néant qui par là fait retour à lui méme . Mis à part cet apparté on constate que c'est l'entonnoir qui crée le tourbillon crisique , c'est l'opposition à l'écoulement du flux qui crée le tourbillon . Crisique en plus signifie que le goulot est tellement étroit eu égard à la force du flux , que ce tourbillon doit se déliter lui méme , en créant des subdivisions en son sein de cycles supplémentaires pour occuper l'énergie qui l'anime .
C'est exactement ce que l'on observe par ces sissions , entre démocrates d'une part , républicains d'autre part chacun pour leurs comptes , présidence et administrations , administrations entr'elles , etc ...
En l'occurence cette rencontre d'état majors , on se demande bien ce qu'elle fait dans le tableau général , déjà bien éclaté , sauf comme ilot de réalisme .
De méme l'entonnoir convient tout à fait au fou , sa personnalité éclatée ou non construite s'oppose fortement au flux de ses représentations et contraintes de vie par surprenant qu'on ce soit interrogé sur la santé mentale d'Hillary , mais bien d'autres en mériteraient tout autant bien que moins exposés aux phares de l'actualité .
Serge Laurent
07/03/2017
Franchemment, ca me rappelle un livre qui pretendait reinterpreter Nostradamus dans les années 80. Kadhafi devait jouer le role du cinquieme cavalier de l'apocalypse. C'est pas interressant.
Tino Candela
07/03/2017
Vous devriez tous vous intéresser davantage à la candidature de François Asselineau. Ce candidat vraiment antisystème va probablement obtenir ses 500 parrainages, son parti (voir upr.fr) est en croissance exponentielle et son discours est parfaitement compatible avec les vôtres.
Théo Ter-Abgarian
07/03/2017
Bien vu. On assiste ni plus ni moins à une radicalisation du régime. Quoiqu’on dise, les médias sont sous la coupe, la justice est aux ordres, les oppositions apeurées. Couvre-feu mental. Censure partout. Le président poire a été incapable de gouverner, mais a été efficace pour tout déliter. C’est « Avec moi le déluge » et non plus « après moi le déluge ». En plus, quand on a lu « Un président ne devrait pas dire ça », on note là quelque chose de la Schadenfreude, qu’on traduit mal par la jouissance dans la destruction. Le président-poire est un Deschanel qui se prend pour Machiavel. Il faudrait aussi que les candidats aux postes présidentiels fassent l’objet d’un examen psychopathologique. C’est urgent en ces temps troublés…
Alain Vité
07/03/2017
Fillon dérange le manège des dirigeants post-modernes, c'est vrai, mais ça n'en fait pas un défenseur des Français. Ce type s'est perdu dans son calendrier, il se croit sous Napoléon III.
J'attends le moment où il proposera aux enfants de pauvres de travailler dès 12 ans et aux femmes de vendre leurs cheveux et même leurs ovaires - ces derniers, uniquement aux couples hétérosexuels mariés.
Et il croit, le Fifi - peut-être Bonnal le croit-il aussi ; quand on a pu croire que Giscard était champion de la souveraineté française, on n'est pas loin des fous mondialistes, question clarté d'esprit - il croit, le Fifi, que son délire artistocratique inspire confiance dans sa compréhension du monde actuel ?
Un type qui veut allonger le temps de travail à 48h, alors que plus de 10% de la population n'en trouve pas même à temps partiel, et que l'évolution informatique promet une prochaine purge drastique du marché du travail et une nouvelle révolution complète de nos sociétés ? Dans quel siècle rêve-t-il ? La Belle Epoque ne reviendra pas, même si bacchantes et barbes sculptées sont de nouveau à la mode sur le visage des hypsters mondialisés.
Peut-être est-ce là ce qui fait le succès de Fillon auprès de certains : rêver d'un passé perdu, de voitures à chevaux et de trains à vapeur, pour ne plus voir cet avenir si radicalement brutal et inconnu, sur lequel rien dans leur expérience ne permet plus prise.
Le fonds de l'histoire est usé, mais rappelons-le. Dans la loi ou non, il reste que Sa Majesté François Fillon utilise l'argent public aux fins du - large - confort privé de sa famille. Par ailleurs, il demande qu'on prenne toujours moins aux riches, qui eux comme l'Etat, réclameront encore plus des pauvres. Il pontifie des leçons sur l'exemplarité morale nécessaire des dirigeants - et pire que tout l'inconscient, il est probablement de bonne foi dans l'oubli du deux poids, deux mesures qu'il s'applique à lui-même. Il se dédit de son engagement à abandoner sa candidature en cas de mise en examen.
Comme tant d'autres dans le paysage politique occidental, il est ridicule et déconnecté du monde réel - ni plus ni pire qu'eux, mais pas moins. Ce faisant, il salit encore un peu la classe dirigeante du pays et s'enfonce plus loin avec elle dans une médiocrité devenue légendaire, tout en rejetant la faute sur les juges - agir ainsi et vouloir gouverner, il n'est plus à une indignité près ; une autre façon de ressembler au FN, peut-être.
Il n'y a plus de politique française, région désormais sous les tutelles multiples et tiraillées de Berlin, Bruxelles, Washington et l'Argent. Ce que disent et ne disent pas les candidats ne change rien à la trajectoire du pays, pas plus que ne le ferait un spectacle de chansonniers. Fillon le sait, il a été un puissant artisan de cette dépossession du peuple de son pays par une caste réduite, riche et suzeraine de Fifi. Alors il raconte ce que l'électorat des retraités ou bientôt retraités veut entendre, car ce sont eux, le gros des électeurs non absentionnistes. Se raconter des rêves, les prendre pour des réalités… A l'inverse du cannabis ou du LSD, les discours politiques sont légaux, même s'ils ont désormais la même toxicité sur la capacité de comprendre et d'agir de ceux qui en prennent.
Il y a de fortes chances que Fifi soit victime d'une machination épaisse et pas subtile pour l'éliminer, mais ça ne fait pas de cet homme un défenseur de la France et de son peuple. Il en est un liquidateur comme tant d'autres, il l'a prouvé en tant que Premier Ministre (le traité de Lisbonne, la soumission à l'OTAN et à Berlin, etc.). Simplement, il n'est pas le liquidateur choisi par l'oligarchie mondialisée. Elle lui a préféré un candidat plus jeune et plus malléable. Pour la première fois de sa vie, Fillon découvre ainsi ce que sa politique a infligé et inflige encore à tant de salariés de son pays, eux aussi devenus trop vieux. Etre Français désormais, c'est aussi ça, mais au lieu de l'assumer, il accuse des juges, et prétend comprendre le pays et son peuple.
(Un argument stratégique de plus pour Fifi : par son combat infatigable, incarner le champion de cet électorat vieillissant dans un monde tourbillonnant d'obsolescence accélérée. Un pari de marketing électoral payant ? l'avenir le dira)
===
NOTE A DEDEFENSA
Je me permets une remarque peu aimable, mais dont la vérité s'impose à moi chaque jour plus : attribuer une rubrique à Monsieur Bonnal nuit à la crédibilité du site, c'est mon avis sincère.
S'il était seulement un commentateur comme tant d'autres, son opinion n'engagerait que lui et on en a lu de pires - par exemple les miennes.
Détenteur d'une rubrique pleine, il colore le site politiquement, il le rend solidaire et de ses positions et de ses insuffisances de raisonnement.
Ses positions partisanes sont déjà une entaille dans l'identité d'indépendance du site, mais les lacunes de raisonnements portent atteinte au socle même de Dedefensa : la rigueur et le tranchant implacables de sa pensée.
D'un autre côté, chacun fait ce qu'il veut et rien n'est éternel, le site peut se relâcher s'il souhaite, et même péter et sentir des pieds : l'équipe éditoriale est souveraine de ses choix.
Ce ne sont là qu'observations d'un lecteur, dont la pertinence et la lucidité sont aussi discutables que celles de n'importe qui (C'est marrant, pile au moment où j'écris ça, des barbelés poussent sur mon clavier et me font saigner les doigts).
Bonne continuation à tous, même à Bobo et à Fifi.
Christian Feugnet
07/03/2017
La théorie des jeux me semble assez bien s'appliquer à l'attitude Russe : celle du bon éduquant le méchant à la coopération .
Dans le cadre d'un jeu à somme non nulle , à joueurs multiples et coups multiples ( c'est à dire match dans ce cas ) , le bon joue d'abord , coopération , connaissant à l'avance l'attitude du méchant , trahison ( qui lui améne le meilleur gain ) ; au coup suivant le bon trahit , remportant le gain . Si le méchant en tirant la leçon joue coopération , le bon , joue coopération : partage des gains , quoique moindre .
Le paradoxe dit d'Axelrod est que le bon ne remporte aucun des matchs , au sens de meilleur score pour tel ou tel match mais au final gagne au jeu .
Tandis que pour le méchant ( qui s'obstine dans la trahison ) c'est le contraire , il gagne la plupart des matchs mais perd le jeu . Si le méchant est rationnel il cesse en cours de la partie de trahir pour coopérer ( vraiment ) .
Christian Feugnet
06/03/2017
Ce n'est pas d'aujourd'hui que les médias penchent du coté du manche et qu'on se fait beaucoup plus d'argent en désinformant qu'en informant , pour la méme raison .
La recherche théorique étant fort peu lucrative comme tout travail réel , les grands savants cedent à la tentation d'inverser le sens de leurs travaux dérangeants pour la narrative ambiante .
Ainsi Einstein , concepteur des quanta nous dit dans E=mc2 que la matiére disparait en lumiére : l'exact contraire de la formule . Darwin que la Life est une wrong struggle alors que l'Homme doit sa supériorité à son aptitude exacerbée pour la coopération et milite pour le féminisme . Stephen Hawkind que le big bang nait de Rien mais que pour autant il exclu l'hypothése de Dieu , par ailleurs que le trou noir est un anéantissement de la matiére quoique qu'il en sort un rayonnement ( sans corpuscules ?!!!) .
Il faut prendre celà , à mon avis comme de gigantesques blagues !
Christian Feugnet
06/03/2017
Du point de vue de Freud lui méme .
Si la sexualité est le critére , comment concilier que ce soit les classes les plus dégénérées qui se reproduisent le plus ?
Comment expliquer le phénoméne "fin de race", chez les classes sophistiquées autrement que par les mariages consanguins pour ne pas dire incestueux en vue d'accroitre les patrimoines ?
Pour finir on a la de gros clichés darwinesques ( qui n'ont rien à voir selon moi avec le vrai Darwin) , struggle for life : l'homme finalement est inférieur à l'animal , la culture et la civilisation en témoignant , alors comment le confort mou du divan peut il étre thérapeutique ?
Christian
06/03/2017
Il y a une coquille au début, c'est 1914, pas 1814.
D'un côté, vous reprochez aux Angles et aux Saxes un racisme, mot qui "annonce le programme" comme sexisme ou spécisme (à savoir le reproche que fait la haute-finance à l'existence de hiérarchies encore visibles).
Mais vous n'avez pas appréhendé l'esprit allemand.
Lisez Todd, mais le bon, l'anthropologue, pas le méprisant.
Car on comprendra alors que les Allemands ont les défauts de leurs qualités.
L'ethnicisme va de pair avec la structure père-ainé-puînés. L'aîné est préféré car l'ethnie se sent faible, il faut tout transmettre, et à tout prix, fut-ce celui de l'inégalité.
Todd ne le souligne pas mais ce sont aussi des pays de plus petites unités sociales, ce explique le succès industriel des Allemands ou des Japonais (et des Coréens, et des Suédois, etc.). En fait, lorsqu'ils ont un État à eux, ces peuples semblent s'organiser spontanément mieux que les Russes et leur nomenklatura, les Américains et leur F-35 JSF, etc. qu'ils ne peuvent compenser que par une autre "robotique", militaire ou capitalistique, sorte de fuite en avant.
Or la carte du monde indique pourquoi Teutons & Nippons ont développé ce sentiment ethnique : parce qu'ils sont cernés ! (par les Latins et les Slaves, ou bien par les Hans et les Aïnous).
Comme toujours, on veut ce qu'on n'a pas, et, durant la période 1900-1945, Allemands et Japonais, paniqués par le risque d'absorption dans l'Empire, ont voulu être eux-mêmes l'Empire.
Mais il y avait bien risque d'absorption.
Pour la Première guerre mondiale, il faut lire Engdahl.
La Première guerre mondiale commence vers 1900 quand Churchill, qui dirige alors la Fleet, commence la transition du charbon au pétrole. Problème, à l'époque l'Empire anglo ne contrôle que 2% du pétrole. Les Allemands en ont une grande part, font alliance avec l'Autriche, et se rapprochent à toute vitesse de la Perse et de la Mésopotamie.
Toute la stratégie anglaise sera alors d'empêcher la connexion Berlin-Bagdad, en pourrissant l'ambiance dans les Balkans.
Les Anglais font l'entente cordiale avec la France en 1905, puis la révolution de 1905 en Russie aboutit à la nomination d'un anglophile.
http://www.engdahl.oilgeopolitics.net/History/Oil_and_the_Origins_of_World_W/oil_and_the_origins_of_world_w.HTM
etc.
eric b.
06/03/2017
vous ne croyez pas aux forces de l'esprit ?
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier