Forum

j'aime bien l'approche , métaphysique , communication . N'empếche que nombres de comportements et propos s'expliquent souvent simplement par des faits , plus sordides ou terre à terre , séculiers on dirait pour l'Eglise ( çà l'excempt du sordide , quoique ?)
Il y a eu un événement traumatisant pour le Vatican , fomenté par la finance US , pour parler général , c'est le blocage du swift . Plus personne au Vatican , méme le Pape , ne pouvait utiliser sa carte de crédit ou ses chéques . Je ne sais pas si çà  vous est arrivé , mais par expérience personnelle , je peux vous dire que méme ayant beaucoup d'argent et considéré comme trés respectable , vous étes trés mal .
Alors ce Pape , suite à ce traumatisme , il est pas devenu Pape par hasard . Il est Argentin . Plus précisemment , il a géré en Argentine , une situation analogue , lors de la fameuse crise financiére Argentine , ou toutes les banques étaient blocquées , et il la fait avec une docilité remarquable vis à vis du systéme . 
Alors les finances de l'Eglise , ( comme pour toutes les religions , avec des nuances , importance de l'eau pour l'Islam par ex ), c'est pas sorcier , c'est principalement la spéculation immo ; Mais le bon temps est fini , actuellement , c'est la fed qui tient çà à bout de bras et qui réve du moment où elle va pouvoir lacher sans trop de dégats .
Alors le Pape , il a plus rien à dire de spécifique , il s'aligne sur le systéme .

Combien sont-ils les plumitifs qui vomissent leur supériorité intellectuelle sur les petit peuple, au motif que la Foi est une sous-Gnose, facilement prévaricable ?



Légions !



Combien, parmi ces héros de la littérature SAVENT (démonstration à l'appui) l'Existence, la Structure et les relations des êtres transcendants ? La similarité avec certains articles de FOI du Christianisme ou du Zoroastrisme par exemple ? Combien CROIENT encore que l'Univers est Matière ? Alors que le contraire est PROUVE ?



La Littérature n'a pas les moyens cognoscitifs de son arrogance ...

La question du clergé est légitimement posée, surtout lorsque le clergé est totalement dans le commerce de l'erreur…



ERIC BASILLAIS

 

PRIMO : François est ce qu'on appelle en Christianisme Catholique, un ANTI-PAPE, c'est à dire un IMPOSTEUR, élu par des IMPOSTEURS (idem en Ripoublique), en général dans le cadre d'une HERESIE. Et ce n'est pas le premier dans l'Histoire de "Notre Sainte Mère l'Eglise", qui en effet, se présente souvent sous les traits d'une PROSTITUEE, c'est-à-dire, un personnage qui "se tient de vant " littéralement en Latin, mais à des fins de Sexe et SURTOUT de Monnaie, les deux principales turbines de la passion, voire de la folie du Sapiens ordinaire.  Sans parler du Pouvoir stricto sensu, drogue de "riche" plutôt rare, même en Démo-cratie.



SECONDO : Les sponsors de François sont connus, revendiqués même… et quels sponsors ! Le Bnei Brith International, c'est-à-dire la Franc-Maçonnerie juive centrée à Wall St, véritable "Sainte-Mère-de-Sion".



Donc , oui,  le parallèle Modernité = Anti-Christianisme est plus qu'un parralèle. Réciproquement, la Défiance Russe à l'égard de la FED (un des grands Temples du Sanhedrin en exil) et à sa Géopolitique au Moyen-Orient et en Europe, est également "parallèle" d'une résurrection de l'Orthodoxie Chrétienne.  Qui, désormais reçoit le respect, la gratitude voire l'enthousiasme des masses "arabes" de la région, lesquelles descendent souvent, moyennant des conversions forcées et d'anciens massacres "djihadistes", de l'Empire Byzantin, la bête noire des coupeurs de gorge (12 siècles de stabilité et de rayonnement-notamment en Russie). Mais aussi des masses catholiques, largement détournées de Rome par François-Iscariote.





TERTIO :

Avez-vous remarqué, dans les medias off, la petite musique qui, soudain, tend à rétablir le Marxisme, comme une composante "spirituelle" valable, voire "traditionnelle" (Saint Trotsky), notamment en Russie ? Impossibilité liée, entre autre à celle du Mater-alisme.

Cf. COSMOS : https://ericbasillais.wordpress.com/pdf-a-telecharger/



QUARTO :  Je ne sais à ce jour toujours pas quoi penser des structures du Temps généralement admises (linéaire ou cyclique). Et si le temps était sans commencement, ni fin, ni "éternel retour" ou cycle ? Hypothèse non écartée non plus pour le moment.



QUINTO : Il n'y a pas plusieurs grand monothéismes, car il est démontré par A + B que toute bonne représentation intellectuelle de Dieu le conçoit comme une Trinité ou Bi-unité (qu'importe le terme technique), non comme un Dieu unimodal, unipersonnel, essence des "vrais" monothéismes stricto sensu.

De ce point de vue, le Christianisme, par St Mathieu semble-t-il (je ne suis pas spécialiste) est la seule des religions moyen-orientales à répandre le concept de Trinité. Ce qui le rapproche plutôt des religions Indo-Européennes antiques dont l'Hindouisme et le Zoroastrisme (Iran) sont les principales continuations…Là est un véritable petit miracle ...

Cf. COSMOS : https://ericbasillais.wordpress.com/pdf-a-telecharger/



SEXTO : L'Eglise de Rome, l'église séculière en particulier, semble aimer argent et pouvoir, mais jamais dans toutes ses composantes spirituelles, certainement pas dans la composante monachiste, qui constitue encore à ce jour les Légions combattantes (spirituelles) du Christ.



SEPTO : Le MAL.

La question éthique est strictement étrangère à la question Métaphysique si ce n'est la vertu de VERITE. Les dissecteurs de Narations, de Système de la Communication… ne peuvent que convenir que le MENSONGE et ses variantes est un des plus grands ACTEURS de notre époque informée. L'érection d'une erreur ou d'un mensonge en DOGME ( Monisme, Monothéisme, Capitalisme, Progressisme, Modernisme, Américanisme, Marxisme, Sionisme, Shoah, ...) étant la " tendance à la religiosité" du MAL.

Cf. LOGOS, conclusion  : https://ericbasillais.wordpress.com/pdf-a-telecharger/

Le MAL individuel et le MAL érigé en religiosité, avec à nouveau obligations et tabous, punitions etc…, sont très différents.

Le tour de force de ces derniers 8 siècles est d'avoir CONVERTI la recherche de LIBERTE individuelle (notamment vis à vis du corset Catholique) en NOUVELLE RELIGION encore pire du point de vue de l'oppression.



Le  pire Avatar de cette Nouvelle Religion étant pour le moment l'ONU,  la "Sainte Mère des Droits Humains"...

Cf. LOGOS, conclusion : https://ericbasillais.wordpress.com/pdf-a-telecharger/



ERIC BASILLAIS









 

Lorsqu´en commentaire dans l'article "La liquidation de Robert E. Lee" , j' ai écrit qu' on devrait brûler les bobines du film "Autant en emporte le vent " , c'était de l' humour , que de l' humour .
Bon ben, continuions dans le délire et ajoutons "West Side Story" comme film raciste . En fait, au bout de cette logique, on peut brûler tout les films d' Hollywood, peut etre que seul Star Trek survivra….

Qu'est ce qu'il décrit là Hegel , evidemment il est jamais allé en Afrique , donc c'est nous qu'il décrit , dans notre état spontané , " naturel " .
Et c'est tout à fait excact , je ne vois pas de difference logique , entre danser avec des batons de pluie pour faire tomber l'eau , ou créer du dollar à foison , pour une reprise .
Quand au cannibalisme , quelle différence , sinon d'échelle , avec faire sombrer des peuples dans le chaos pour conserver son pouvoir ? Au moins le cannibalisme etait il écologique .
C'est qui l'ordure , c'est celui qui dit ou celui qui est ?

Nb: J'ai omis le titre de mon commentaire précédent "Il suffit d'un mot…". Ce qui me donne l'occasion de le compléter par une métaphore hydraulique thomienne hivernale où les lexèmes sont des flocons, "le mot, la phrase, la citation" est le chef d'orchestre qui dirige une symphonie de mini-avalanches commençant dans des combes éloignées et autres couloirs de neige, pour se retrouver bien alignés "dans le bon sens" dans la vallée centrale, les lexèmes ainsi ordonnés formant mots, phrases, paragraphes et chapitres.



Antimodernisme vs postmodernisme

Il en est question dans cette introduction au "Premier Cercle" à propos du JSF et du Rafale et dans "Notre raison d'être 2005" rappelé à ce propos.

 Pour moi cela recoupe très exactement la distinction que je fais entre globalisme hégémonique (symbolisé par une sphère lisse) et mondialisme stratifié (symbolisé par un cube avec faces-"nations" et arêtes-frontières).

Globalisme technique dans lequel l'humain se dissout (prééminence des objets techniques, l'homme-objet) vs mondialisme anthropotechnique dans lequel l'humain garde la maîtrise de la situation (prééminence des formes génétiques, l'homme-sujet). 

Paradoxe du sapiens posé dès le paléolithique: la bite ou le silex…










 

Les USA ressemblent à un asile pris d'une folie très spéciale en effet. Inculpapilité, indéfectibilité.

J'ajouterais absence de finitude.

Le caractère "transmuté" des amerloques que j'ai pu observer sur le net a quelque chose d'autiste ( je sais de quoi je parle…) un  attachement indéfectible à certains axiomes, pas forcément conscients chez eux. Mais qui rend inopérant toute discussion non matérielle tant soit peu profonde. En cas de besoin, ils dégoulinent de sentiments religieux.  Mais tout se passe comme s'ils étaient effectivement bloqués au niveau de l'Intellect, étanches à la Métaphysique.

Le fait qu'ils semblent s'inscrire "en dehors de l'Histoire" pour des "motifs religieux" m'interloque : quand je vois le néo-Messianisme des soit- disant "Chrétiens", le pan-Sionisme de beaucoup , les notions de Destinée Manifeste, d'Exceptionalisme, de prédestination INDIVIDUELLE, je vois deux choses : "GOD" est avec eux. Mais cela doit se réaliser dans l'Histoire (Impérialisme, Destinée manifeste, Israel, ...) comme dans l'enrichissement personnel dans le cas Calviniste. En cela, ils sont beaucoup plus néo-Méssianistes que Post -Méssianistes comme le sont les Chrétiens traditionnels (Catho, Ortho).

Lors de mes recherches sur la Trinité (https://ericbasillais.wordpress.com/), j'ai listé les religieux qui ont un Dieu unipersonnel : voici la liste par ordre chronologique :
Juif, Musulman, Adventiste, Témoins de Jehovah et un courant libre de l'Evangélisme.

Tout ce beau monde est assez marqué par l'Apocalypse, comme avènement HISTORIQUE auxquels ils particpent dans tous les faits et gestes de leur vie : Le cas du Judaïsme est évident. L'Islam également (Mahomet dernier prophète avant l'Apocalypse), mais le cas des Adventistes (comme leur nom l'indique assez) et des Témoins de Jehovah ( toujours à l'affût, depuis leur "tour de garde" des signes des Temps) est emblématique des USA ( même si les Adventistes ont une filiation en Europe Rhénane avec les sabatariens, les Témoins de J sont créés aux USA) .


Leur "en dehors de l'Histoire" semble donc  avant tout une participation par anticipation à "la fin de l'Histoire" ( Fukuyama etc…). Cela reste en lien avec une philosophie de l'Histoire dans un schéma au moins Hégéliano-Marxiste sinon irano-judéo-islamo-chrétien (fin du Temps).

En réalité, ils ne semblent pas concevoir la TRANSCENDANCE dans une quelconque de leurs versions de la "Fin des Temps". Cela est anti-Chrétien en réalité.  Il y a donc eu chez les Judéo-Protestants Puritains-Pharisiens, une sorte de retournement ou incompréhension du concept d'Apocalypse qui les incite à un comportement de Lemmings , sorte de pulsion collective dans l'Histoire ET en même temps en aqua-planning au dessus de l'Histoire en direction d'un FIN tout à fait métaphysique ET historique ( ce qui est une contradiction logique de type Moniste (voir  https://ericbasillais.wordpress.com/2017/07/10/logos/).

Sur l'Afghanistan maintenant, une chose sérieuse (aperçue par WSWS) que les milis ont pour la première fois carte blanche  du pouvoir civil. Sur un plan purement militaire, l'échec Américain, patent en Syrie, semble cette fois INTERDIT. Sur le plan géopolitique, en revanche, cela pourrait être interprété comme un consensus sur un double-jeu : le "grand jeu" Heartland-Rimland "classique" et l'autre jeu, non moins grand, mais à fronts renversés…
Dans la continuité de la guerre interne au sein même de l'Occident et des USA en particulier (élection de Trump, Brexit, Orban, Kacszynski…) ... il n'est pas exclu ( mais nous n'en saurons rien) qu'il y ait la même division au sein du PC Chinois…

Petit commentaire technique. 


Le paragraphe en italique qui commence par le titre ci-dessus me fait très exactement penser aux chréodes de l'embryologiste Waddington, mathématisées par Thom. 

À partir de la chose inspiratrice (mot, phrase, citation) "se déroule le texte, à son rythme, entièrement structuré, (...) à l'arrivée, il y avait un sens, une forte signification, le texte était devenu un être en soi…".

Thom: "Les situations dynamiques régissant l'évolution des phénomènes naturels sont fondamentalement les mêmes que celles qui régissent l'évolution de l'homme et des sociétés".

"C'était un instant de bonheur fou…":
une embryogénèse langagière?

Thom: "La pensée conceptuelle est une embryologie permanente."

L'idée de base logique intuitionelle , c'est de manger votre hôte pour absorber toute sa personne…. alité. Dans la même veine où dévaine,  les scintifiques bolcheviques avaient découpé en fines lamelles le cerveau  de Lénine (après sa mort d'une hémiplégie du lobe "gauche") pour étudier les secrets de son génial matérialisme dialectique ! QUE FAIRE devant tant d'imagination qui est partout au pouvoir ! Gouverner, c'est impressionner disait Necker .

Parfois ça à tout de même des effets cocasses…

https://www.nytimes.com/2017/08/23/business/media/robert-lee-university-virginia-charlottesville.html
 

La notion d'âme poétique telle qu'évoquée dans la conclusion-qui-est-bien-plus-qu'une-conclusion du tome II de "La Grâce de l'Histoire" m'a paru bien nébuleuse. Elle se précise ici:
"le concept d'âme poétique (...) assemblage de la pensée, du concept, de la perception du monde, avec (...) une certaine beauté, qui apparenterait l'ensemble à la référence artistique".

Je pense que c'est une âme poétique du même type qui anime Thom lorsqu'il écrit:
"L'homme en éveil ne peut, comme le nourrisson de neuf mois, passer son existence à saisir les objets pour les mettre en bouche. Il a mieux à faire: aussi va-t-il penser, c'est-à-dire saisir des êtres intermédiaires entre les objets extérieurs et les formes génétiques: les concepts".

Car si le commun des mortels perçoit les objets extérieurs du monde par ses cinq sens, l'âme poétique perçoit également les êtres intérieurs que sont les formes génétiques et est capable de faire dialoguer ces êtres intérieurs avec les êtres extérieurs.

Ce qui distingue, selon moi, Philippe Grasset et René Thom d'une part, Jean-Paul Baquiast d'autre part, c'est que les premiers ont une âme poétique et que le second n'en a pas, plus précisément n'en veut pas dans sa pratique scientifique, selon sa conception même de la science.

À mes yeux le hasard et la nécessité "terrestres" renvoient à la théorie synthétique de l'évolution, au néo-darwinisme (hasard des mutations génétiques et nécessité de la sélection darwinienne): il ne peut y avoir là de pensée au sens poétique puisqu'il n'y a pas (et il ne peut pas y avoir par refus d'approche métaphysique) de connexion conceptuelle possible entre des formes génétiques indéterminées (car provenant du hasard des mutations) et les objets extérieurs.

 La nécessité extra-terrestre dont parle PhG ("que s'il existe une nécessité, elle n'est certes pas d'ordre terrestre, qu'il faut élever le regard pour parfaitement la saisir") renvoie, selon moi, à Héraclite ("Il faut savoir que le conflit est universel, que la justice [l'harmonie] est une lutte et que tout s'engendre selon la lutte et la nécessité"). C'est une nécessité métaphysique qui renvoie à la citation de Steiner pour PhG ("Nous ne sommes pas maîtres de la maison du langage") et à l'irréfragabilité de la géométrie pour RT. Dans tous les cas l'universalité du conflit pointée par Héraclite ne peut que déboucher sur le conflit de l'Être avec lui-même: la Nature qui s'entre-dévore…

À mes yeux RT et PhG disposent d'un atout, l'âme poétique, pour résoudre le paradoxe du sapiens posé par Jean-Paul Baquiast (cf. les dialogues Baquiast-Grasset).

Naissance
Connaissance
Reconnaisance
C'est notre essence.
Dieu comme quiproquo éternel de l'esprit qui soulage et soulève. Un héro sans héroïne, confortablement insensible aux bruits et à la fureur du méconnaissable, narrative indéchifrable du crédo absurdum ...qui plait, une vraie plaie…..qui s'élargit. Facebook est le vrai socialisme du sociétal..Zuckerberg président uber alles !

En tournant sur mes sites préférés (dont dde), mon oeil est passé par delà les sèmes de  masse pour apercevoir les problèmes de toujours :
1/ Qu'est-ce que la Monnaie ? (réponse bientôt…)
2/ Qu'est-ce que la Liberté ? ( ou Plutôt combien ça coûte ?)
3/ Qu'est-ce que l'ONU ? (La Corée du Nord a une réponse très peu répandue même chez ses alliés… et pour ça elle va être rayée de la carte)
4/ Qu'est-ce que le Nucléaire ? (réponse bientôt…)

Sur Bannon, je trouve cette guerre civile médiatique très intéressante et si Américaine en fait.
Sur la stratégie US, elle a malheureusement du sens en AfPak, maintenant que l'Inde et le Chin-istan (Gwadar , Kashmir, Bouthan) se prennent à la gorge.

J'offre toujours mes services psychiatriques pour docteurs folamours de tous drapeaux… on sait jamais…en particulier à partir du paradoxe de Fermi…donc d'un point de vue "neutre" (et il m'en coûte). Mais sauf miracle, on y passe ... 500 millions de morts comme mise de départ…l'ONU les bons tuyaux, le SDR-FMI…pour amuser les survivants…

Je crains que vous ne sous-estimiez un peu les intentions et les moyens des généraux présidents à Washington, dans cetta affaire de surge.
Voyez mon article
http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2667&r_id=&t=L%27arm%E9e%20am%E9ricaine%20s%27implante%20durablement%20en%20Afghanistan

Merci pour ce texte magnifique et puissant. Pour le lecteur qui vous lit depuis environ 15 ans (presque) tous les jours il a une sacrée importance. Il permet de faire le lien sur les suppositions que l'ont fait via certaines témoignages au fil de vos écrits et de la bio mis sur le site. Il nous raconte cette alchimie qui fait que vous produisez en effet "une pensée puissante et originale", sans flagornerie de ma part en le disant, comme c'est sans vanité quand vous nous le dites. On suit un être passionnant et on voyage dans les méandres de la psychologie humaine, des affaires du monde, et la communication. Vous êtes un sacré phénomène, c'est pourquoi on vous lit, car personne ne produit ce type de travail en langue française. Il serait intéressant de nous raconter votre méthode de travail, comment vous avait évolué dans la méthodologie éventuellement au fur et à mesure des années et des situations.
En tout cas on suit votre parcours et on reconnait les étapes : on se dit "il quitte la Lanterne en 85, et on en sait un peu plus, ah là il nous raconte la rencontre avec le jeune qui a fait les vidéos de dde en 2010, passionnantes, et nous explique pourquoi et comment cela s'est fait, en regrettant que cela ne se fasse plus, puis là on se dit qu'il aborde la dépression de l'amour de sa vie"...
...Et on apprend que Marie vient de rejoindre la famille Grasset ! Bienvenue à toi, Marie !
Si j'habitais près de chez vous ça ferait longtemps que je vous aurais proposé des entretiens "dde" sur les concepts, vos livres, votre travail, comme vous l'aviez commencé avec ce jeune étudiant. J'ai le matériel et les compétences vidéos, mais j'habite bien trop loin malheureusement. Mais je garde espoir de le faire un jour, si vous en avez aussi l'envie !

Frédéric Dedieu.