Forum

Permettez moi de rebondir sur les "prévisions" de Stockman, qui parle d'effondrements financiers, entrainant logiquement divers troubles sociaux comme on dit; il n'est évidemment pas le seul (Jim Rogers par exemple ne donne pas de dates particulières, mais parle d'événements uniques dans nos vies, et dit qu'on va souffrir)
Un des aspects les plus fascinants à suivre sur les recherches du sybillin Martin Armstrong porte sur le timing et sur la précision des dates de points de bascules.
Cela fait un bout de temps que sont affichées des dates clefs comme 2015,75 (1er octobre 2015- avec la décision russe d'intervenir militairement en Syrie- était calculée depuis.. 1985), et pour ce qui concerne notre futur proche, 
les prochaines dates de 2017,90 (24,25/11/17), 2018,528 (12/7/18), 2018,89 (21/11/18) marquant le début du tobogan final vers 2020,05 qui marquera une phase - relative - de "reconstruction".
Pour le changement de paradigme, ce sera en 2032,95 ...
Tout ça pour souligner qu'il prévoit, comme Stockman, entre autres l'ouverture d'une crise monétaire pour les premiers mois de 2018, le domino suivant étant sa fameuse "crise des dettes souveraines"
https://www.armstrongeconomics.com/uncategorized/wec-november-3-4-2017-the-monetary-crisis-cycle/
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/canada/canada-looking-to-tax-small-business-93/
Il insiste en disant que les bourses vont monter très fort (pour explication, voir la bourse de Caracas) dans un marché extrèmement volatile.
Son conseil: ayez en cash au moins de quoi tenir un mois de dépenses courantes.
Nous voilà prévenus.
 

Après lecture de la quatrième de couverture, je verrais bien ça comme sous-titre de "Frédéric Nietzsche au Kosovo".

Je verrai bien si c'est ça (e n'ai pas lu, même pas encore commandé -because escapade…). Mais pour me chauffer les neurones en prévision de, j'ai lu l'article EU sur Nietzsche (d'un dénommé Granier): "En dernière analyse, le fait ultime auquel on parvient lorsqu'on descend vers l'origine des valeurs, c'est précisément le fait (Faktum) de la volonté de puissance. Cette origine [des valeurs] est à la fois unitaire et scindée en deux pôles antagonistes: "la volonté de vie" et "la volonté du néant" (FN: "La volonté de puissance"). Winner vs looser. Prédateur vs proie. FN déchiré entre ces deux pôles pour finalement basculer dans le néant? Peut-être aurait-il vu les choses autrement s'il avait connu l'oeuvre de Thom ("Le prédateur affamé est sa propre proie": tour à tour l'un puis l'autre -facile…)

Pour en revenir au bouquin, j'essayerai de le lire en logocrate: l'intrigue et son développement. V(x)=x⁴ (le logos) et W(x)=x⁴+ux²+vx (le déploiement)?

Ma nouvelle grille de notation du logos (et donc du bouquin?)
"un":2; "pli":3; "fronce":4; "queue d'aronde":5; "papillon:6; ombilics elliptique ou hyperbolique:7; ombilic parabolique:8; double fronce: 11.

"En permettant la construction de structures mentales qui simulent de plus en plus exactement les structures et les forces du monde extérieur -ainsi que la structure même de l'esprit- l'activité mathématique se place dans le droit fil de l'évolution. c'est le jeu signifiant par excellence, par lequel l'homme se délivre des servitudes biologiques qui pèsent sur son langage et sa pensée et s'assure les meilleures chances de survie pour l'humanité." (René Thom, Stabilité Structurelle et Morphogénèse, 2ème ed., pp.320 et 321)

Voilà. Il faut bien s'arrêter à un moment ou à un autre (mais peut-être pas maintenant…). J'ai tenté un bouquet final à la PhG (cf. la-conclusion-qui-est-bien-plus-qu'une-conclusion du tome II de "La Grâce de l'Histoire"*)

Comme écrit PhG dans cet article: "la sagesse, aujourd’hui, c’est l’audace de la pensée".

J'y suis peut-être allé un peu fort…


* A LIRE ABSOLUMENT

(Fausse manip dans le précédent)

Pour moi l'alpha c'est "x" qui détient le "logos" génétique (c-a-d de la génèse), Idée platonicienne et immuable alors que l'oméga c'est le déploiement final de l'oeuf "x", c'est la "poule cosmique" adulte, pleinement différenciée.

Métaphoriquement, "x" est le théorème de Pythagore et la "poule cosmique" adulte est une (on en connaît plusieurs) démonstration de ce théorème: il y a donc plusieurs réalisations possibles de la "poule cosmique", vraisemblablement une infinité (cf. les multivers d'Everett).

Thom: "Il m'est difficile de voir pourquoi un être pleinement différencié ne serait pas immortel"

Thom: "L'image de l'arbre de Porphyre me suggère une échappée en "Métaphysique extrême" que le lecteur me pardonnera peut-être. Il ressort de tous les exemples considérés dans ce livre qu'aux étages inférieurs, proches des individus, le graphe de Porphyre est susceptible -au moins partiellement- d'être déterminé par l'expérience. En revanche, lorsqu'on veut atteindre les étages supérieurs, on est conduit à la notion d' "hypergenre", dont on a vu qu'elle n'était guère susceptible d'une définition opératoire (hormis les considérations tirées de la régulation biologique). Plus haut on aboutit, au voisinage du sommet, à l'Être en soi. Le métaphysicien est précisément l'esprit capable de remonter cet arbre de Porphyre jusqu'au contact avec l'Être. De même que les cellules sexuées peuvent reconstituer le centre organisateur de l'espèce, le point germinal alpha (pour en redescendre ensuite les bifurcations somatiques au cours de l'ontogénèse), de même le métaphysicien doit en principe parvenir à ce point originel de l'ontologie, d'où il pourra redescendre par paliers jusqu'à nous, individus d'en bas. Son programme, fort immodeste, est de réitérer le geste du Créateur). Mais très fréquemment, épuisé par l'effort de son ascension dans ces régions arides de l'Être, le métaphysicien s'arrête à mi-hauteur à un centre organisateur partiel, à vocation fonctionnelle. Il produira alors une "idéologie", prégnance efficace, laquelle, en déployant cette fonction, va se multiplier dans les esprits. Dans notre métaphore biologique ce sera précisément cette prolifération incontrôlée qu'est le cancer."

"Aristote a dit du germe, à la naissance, qu'il est inachevé. On peut dès lors se demander si tout en haut du graphe on n'a pas quelque chose comme un fluide homogène indistinct, ce premier mouvant indifférencié décrit dans sa Métaphysique; que serait la rencontre de l'esprit avec ce matériau informe dont sortira le monde? Une nuit mystique, une parfaite plénitude, le pur néant? Mais la formule d'Aristote suggère une autre réponse, théologiquement étrange: peut-être Dieu n'existera-t-il pleinement qu'une fois sa création achevée: "Premier selon l'être, dernier selon la génération"."

"x" peut-il avoir pour logos la double fronce? Autrement dit la double fronce est-elle un point germinal alpha dont il est question ci-dessus? Pourquoi pas? Mais, à mon avis(!), la route sera encore longue, très longue (infiniment longue?) pour aboutir à un être pleinement différencié.

Si "x" avait été idéalement procaryote*, le problème aurait été tout de suite résolu puisqu'un oeuf idéalement procaryote est immortel (et se reproduit par simple division). Dans ce cas on a alpha=oméga.

Bon j'arrête; je commence à voir de la fumée qui sort du capot.

* Dans le monde réel, non idéal, je suppose que ces cellules finissent par mourir.

... contre le hashish "qui rend cheval" ...?...
... ( comme il est à portée de langue, le sol des cathédrales… ... Ch.Baudelaire… ( à liège il me semble))...
... bonne fin de soirée ...

la première cible choisie était kyoto , cible refusée par un général ami des arts ... ( ça a existé...) ...

Parce que les femmes çà porte la vie , l'espéce pour donner de l'ampleur . Mon probléme c'est je couche avec  ou pas . Je prends un engagement dans le contexte , si je couche c'est plus que çà .
C'est une affaire de moeurs là , çà parait banal , question dérisoire , histoire de fesses . Non ces filles sont dans une impasse . La vie en l'état actuel des choses n'est pas reproductible en Ukhraine en général , c'est pas une question d'idée , de com , c'est dans les faits . 
alors ils peuvent faire tout ce qu'ils veulent , raconter tous ce qu'ils veulent , çà change rien à çà . Ces filles viennent vers moi , qui suis vieux et moche , parce que je suis un espoir de sécurité , c'est pas dans les statistiques , çà . Personne ne le vois , et surtout en dernier les dirigeants . Mais c'est çà qui va décider de l'avenir de l'Ukhraine .

Moi je vais insister plus . Nagasaki c'est pas un hasard , c'était une ville catholique  ; jésuite méme .  De méme que Dresde  en Allemagne , joyau des jésuites . Il est là le vrai scandale .
Je suis personnellement matérialiste convaincu , impénitent et qui persiste à se cultiver comme tel . Il est certain que l''église et les jésuites en particulier on joué un grand role  dans le soutien des faschismes et du nationalisme japonais . Néamoins en tant que Français ,ou peut étre occidental et méme  à branche protestante pour moitié , je supporte pas qu'on aie voulu détruire Nagasaki et Dresde et autres ( et autres parce que les quartiers en bois de Tokyo  , bien que japonaise c'était aussi de la culture ) . Je vois pas la nécessité stratégique militaire . Alors y a des hypothéses déculpabilisantes plus sofistiquées genre dissuader les Russes , ou se venger des bombardements de Londres . J'aimerais bien qu'un jour on s'interresse un peu plus sur les maniéres bizarres de bombarder en Europe .

"L'image de l'arbre de Porphyre me suggère une échappée en "Métaphysique extrême" que le lecteur me pardonnera peut-être. Il ressort de tous les exemples considérés dans ce livre qu'aux étages inférieurs, proches des individus, le graphe de Porphyre est susceptible -au moins partiellement- d'être déterminé par l'expérience. En revanche, lorsqu'on veut atteindre les étages supérieurs, on est conduit à la notion d' "hypergenre", dont on a vu qu'elle n'était guère susceptible d'une définition opératoire (hormis les considérations tirées de la régulation biologique). Plus haut on aboutit, au voisinage du sommet, à l'Être en soi. Le métaphysicien est précisément l'esprit capable de remonter cet arbre de Porphyre jusqu'au contact avec l'Être. De même que les cellules sexuées peuvent reconstituer le centre organisateur de l'espèce, le point germinal alpha (pour en redescendre ensuite les bifurcations somatiques au cours de l'ontogénèse), de même le métaphysicien doit en principe parvenir à ce point originel de l'ontologie, d'où il pourra redescendre par paliers jusqu'à nous, individus d'en bas. Son programme, fort immodeste, est de réitérer le geste du Créateur). Mais très fréquemment, épuisé par l'effort de son ascension dans ces régions arides de l'Être, le métaphysicien s'arrête à mi-hauteur à un centre organisateur partiel, à vocation fonctionnelle. Il produira alors une "idéologie", prégnance efficace, laquelle, en déployant cette fonction, va se multiplier dans les esprits. Dans notre métaphore biologique ce sera précisément cette prolifération incontrôlée qu'est le cancer."

"Aristote a dit du germe, à la naissance, qu'il est inachevé. On peut dès lors se demander si tout en haut du graphe on n'a pas quelque chose comme un fluide homogène indistinct, ce premier mouvant indifférencié décrit dans sa Métaphysique; que serait la rencontre de l'esprit avec ce matériau informe dont sortira le monde? Une nuit mystique, une parfaite plénitude, le pur néant? Mais la formule d'Aristote suggère une autre réponse, théologiquement étrange: peut-être Dieu n'existera-t-il pleinement qu'une fois sa création achevée: "Premier selon l'être, dernier selon la génération"."
 

Dans le modèle génétique (au sens de génèse) Dieu est hermaphrodite. Il y a donc le mystère de l'ébranlement initial, du déclenchement de l'oeuf "x".

Pour Aristote "x" est le premier moteur non mû, "x" est "automoteur", c'est-à-dire un automate. La théorie des automates cellulaires de Von Neumann a-t-elle à voir avec ça?


Voici ce qu'écrit Thom à ce propos de ce mystère de l'ébranlement initial:

""Il y a toujours une secousse qui s'est propagée, et cette secousse est de nature épigénétique, elle n'est pas de nature génétique. On ne peut pas dire que l'oeuf quiescent programme son propre développement, ce n'est pas vrai. Au fond c'est peut-être pour cela qu'il y a des mâles dans la nature en un certain sens: on ne peut pas croire que les mâles soient vraiment très utiles, mais en fait ils sont là pour donner la secousse; je sais bien qu'il y a des animaux qui sont parthénogénétiques; mais je ne sais pas très bien comment ça fonctionne, comment l'oeuf à un moment donné se déclenche. Je crois que cet aspect-là est assez fondamental. La causalité matérielle est génétique, la causalité efficiente est épigénétique. Si on n'a pas fait cette distinction, je crois qu'on ne comprend rien à la distinction génétique-épigénétique."
 

Je prend un exemple dans un autre domaine que je vais étendre et généraliser . Le domaine financier ; si tous les experts vous disent faut pas y aller , investir , c'est trop risqué , c'est une anarque , que sais je ; c'est qu'il faut y aller et à fond . çà m'a bien réussi plusieurs fois , et là je suis  prét d'étre riche , vraiement riche , c'est à dire dans deux mois maximum : yacht , harem , chateau , ferrari , tous ce qu'on veut , sauf que je serai pas aussi  ostensible , je ne veux pas devenir une cible pour le fisc et la vindicte publique .
Le Russiagate c'est pareil . Faut pas , ne serait ce que parler à un Russe , sinon vous étes un traitre , un pédophile , un cannibale , que sais je . Conclusion si vous avez le sens des affaires et de la com , vous y allez à fond , mais avec précautions , faut pas que le fisc et la moralité publique vous tombent dessus parce que , vous prenez des risques , et ils vous prennent tous et vous laisse crever , sans méme une tombe . 

 

déjà sur le russiagate , ils commencent à douter , que y a peut étre pas de fondement . Dieu merci , c'est pas la com qui gouverne le monde , sinon on en serait encore aux Pharaons . Alors là y a un changement qui s'annonce . çà s'annonce par la com oui . Mais c'est pas la com qui a fait . Le stream 2 pour le faire , suffit pas de parler .

çà me parait clair qu'avec stream 2 , c'est pas un petit engagement , çà va bien au delà de l'approvisionnement en gaz .
Allemands et Russes sont  résolus à ramener les Us à leur juste proportion , et qu'ils en ont les moyens . çà va étre dur pour Wachington DC la folle , mais quelques claques dans la gueule , çà va la calmer , lui remettre les idées en place , quoi .

A signaler que la version originale en russe utilise des termes nettement plus forts que la traduction "officielle" en anglais postée par Medvedev.

Un exemple :
- Traduction en français "Cet acteur incompétent doit être écarté"
- Traduction officielle en anglais "A non-systemic player has to be removed", c'est-à-dire "Un acteur hors-système doit être écarté"
- Version d'origine en russe "Несистемный игрок должен быть ликвидирован", c'est-à-dire littéralement "Un joueur hors-système doit être liquidé"

Les gants sont retirés. Et la formulation même ménage toutes les hypothèses sur la suite - le terme de "liquidation" est loin d'être anodin.
 

Sans prétendre comprendre les mouvements politiques internes de la si secrète Russie, il est possible de les expliquer par ceux de Washington.  Mais si le Congrès USA était erratique, comment pourrait-on s'ajuster politiquement ? N'y a-t-il pas une cinquième colonne en Russie même ?  La question restera pertionenete tant que la Banque Centrale de Russie émargera à la banque BIS / BRI de Bâle… un truc fondé par la banque Schaft sous Hitler et la Banque d'Angleterre, liée aux Rothschilds depuis 1815 (Waterloo).
L'enjeu de la géopolitique n'est-il pas une monnaie mondiale, sorte de Dollar-Phoenix, instrument politique d'un état mondial ? Vu sous cet angle, la "folie" "américaine" est assez habituelle (23/12/1913, fondation de la FED). Simplement plus hystérique…