Forum

il semble échapper à l'ensemble des commentateurs que la décision de Trump  est inscrite dans le cours de l'histoire ;  relèverez c'est d'abord le congrès qui l'a votée, en 1996, avec un report de de six mois en six mois.
Depuis jamais le Congrès n'est revenu sur ce vote et aucun candidat n'a jamais  remis en question ce choix .

Cette décision est analysée par l'ensemble des experts comme un mauvais coup "au processus de paix" (il est interdit de rire) et au monde arabe (entendez par là musulman, la confusion des esprits est sur ce point irremédiable);
Or Jérusalem c'est ce pourquoi eurent lieu les croisades(officiellement)  levant des armées de "djihadistes"... pardon de "croisés" à travers toute l'Europe;
c'est le lieu (réellement ou mythiquement peu importe) du  message Christique , le lieu de sa Passion et de son Tombeau  ;
Cette reconnaissance différée mais irrémédiable  est d'abord un mauvais coup pour les Occidentaux plus que pour les arabes/musulmans, quand bien même c'est ces derniers qui suréagissent (mal, comme d'habitude).
Ecrire que l'Europe dénonce cette reconnaissance est tout simplement comique, la vassalité de celle -ci n'est même pas le mot approprié pour désigner la couardise de ce conglommérat d'Etats pour qualifier les rapports qu'il entretient avec les USA et Israel.
Macron, le jupiteur donnant des leçons à toute l'Afrique, recoit Nethanyahu dans la foulée  en se faisant jupiteux.
  
Et la classe politique occidentale toutes tendances réunies se mure dans un silence assourdissant que le malheureux Johnny , en France, a eu le bon goût de camoufler en défilant corbillard blanc et harley davidson sur les Champs Elysées , permettant à Macron de dire à la Madelaine quelque aneries, et à son pendant opposant, la méluche s'indigner, à peu de frais éléctoraux, de cette infraction à la laïcité, pendant qu'aux abords du  Potomac notre si brillant Obama et la non moins pétulante Hillary , pour une fois se sont tus, ne voulant surtout pas froisser l'AIPAC;
Avez vous entendu ou vu une quelconque manifestation américaine de ses fameux "haters" trumpiens?
Il n'est jusqu'à Moscou, siège de l'Orthodoxie  qui ne pipa mot.
Ce sont les coptes d'Egypte qui sauvent l'honneur des adeptes du Christ…

Ce faisant, si Jérusalem est aujourd'hui pour l'amérique la capitale d'Israel, alors Washington n'est plus que la capitale d'une province lointaine, car Jérusalem ,berceau de trois religions qui  regroupent la moitié de l'humanité,n'est aujourd'hui pour le monde Chrétien que le tombeau de son espérance.
Ainsi en voulant se conformer au programme israélien, les américains cèdent ce qui leur reste de leur "suprématie" à leurs anciens obligés.
Le tort immédiat qu'une telle reconnaissance porte au "monde arabe" qui a subi trois ou  quatre siècles de croisades, n'est rien en comparaison de celui qui est fait  à la chrétienneté .
Cette  reconnaissance est un abandon de ce qui a cimenté l'Occident pendant 2000 ans: la foi chrétienne.
C'est le Christ que Trump a renié en cette veille de Noel ...avec l'assentiment honteux et implicite de ses pairs et alliés européens.
Tel est l'accomplissement de la providence… 
JERUSALEM vient de débouter l'occident de son royaume

Si on fait l'hypothèse que Trump n'est pas un pur crétin, un pur cocktail molotov (ce n'est pas gagné), on peut le voir comme un testeur qui ébranle les structures géopolitiques pour en tester la solidité, la stabilité structurelle (comme inconsciemment on teste un échafaudage en le secouant un peu avant de monter dessus) ainsi que comme quelqu'un qui n'est pas dénué d'intuitions, même si celles-ci ont peu de chances d'être hautes (Trump est très vraisemblablement pragmatique et fier de l'être).

Mes connaissances en histoire des religions étant très lacunaires, je viens de fouiller sur la toile en ce qui concerne les trois "grandes" religions abrahamiques. Il en ressort que Jérusalem m'apparaît comme le point abrahamique triple (Judaïsme, Christianisme et Islam) comme il y a un point triple dans le diagramme des phases (Solide, Liquide, Vapeur), où les conflits Solide/Liquide, Solide/Vapeur, Liquide/Vapeur se rejoignent et culminent au point triple.

En intervenant dans le conflit politico-religieux Israël/Palestine, Donald Trump et Nikki Haley vont peut-être, grâce à une intuition plus ou moins inconsciente, réintroduire le christianisme -la religion abrahamique manquante- selon moi indispensable pour comprendre le problème et éventuellement le résoudre selon la méthode "complexifier pour dénouer".

Resacraliser, remajusculer: la peinture, la sculpture, l'architecture, la musique, les nombres, etc. Tel est l'objectif des H2O.

C'est peut-être la resacralisation du nombre en Nombre, désacralisé par le banquier et le scientiste, qui sera peut-être la plus difficile Mais qui, peut-être aussi, commande toutes les autres: "Premier selon l'être, dernier selon la génération", disait Aristote.

Dieu, GA (Grand Architecte*), GH (Grand Horloger), GG (Grand Géomètre), GéGé, etc., il y en a pour tous les goûts, du religieux au franc-maçon, de l'aristocrate au prolétaire.
Resacraliser, remajusculer: la peinture, la sculpture, l'architecture, la musique, les nombres, etc. Tel est l'objectif des H2O.

C'est peut-être la resacralisation du nombre en Nombre, désacralisé par le banquier et le scientiste, qui sera peut-être la plus difficile Mais qui, peut-être aussi, commande toutes les autres: "Premier selon l'être, dernier selon la génération", disait Aristote.

Dieu, GA (Grand Architecte*), GH (Grand Horloger), GG (Grand Géomètre), GéGé, etc., il y en a pour tous les goûts, du religieux au franc-maçon, de l'aristocrate au prolétaire.


*: Grothendieck Alexandre?

*: Grothendieck Alexandre?

Dans une espèce féminine comme la nôtre, au commencement était la Femme.

Femme initialement symbolisée par le tétraèdre, premier solide platonicien. Femme qui s'engendra elle-même, seule, qui s'auto-engendra donc, sa Fille apparaissant comme le tétraèdre dual (dont les sommets sont les milieux des faces du tétraèdre Mère), tête en bas. XX.

Puis la Femme évolua de tétraèdre en octaèdre. Et engendra l'Homme, son Fils, comme octaèdre dual, c'est-à-dire comme cube. XY.
 

Mes commentaires précédents ont une connotation mathématique très marquée. Romantisons, poétisons, idéalisons un peu.

Idéaliser c'est, je crois, majusculer.
Dans la métaphore de la danse, l'Homme est le pilier, les pieds sur Terre: Racines. La Femme vire-volte, dans l'Air: Ailes. Le Couple ne s'envoie pas en l'air, comme on dit vulgairement: dans la parade nuptiale qui s'achève par l'acte sexuel, l'Homme s'enracine dans la Terre en envoyant la Femme en l'Air.

Le rôle du désir chez l'Humain (et les autres espèces?).
Selon Thom le désir chez les préhominidés se traduit par une complexification de la propre figure de régulation de son organisme, par une déformation de cette figure due à l'affectivité. Et Thom propose un modèle explicatif de ce processus de complexification (déploiement d'une régulation  "pli" en une régulation en "queue d'aronde" pour réaliser grâce à un bâton -acte- le désir de banane inaccessible -puissance- avec le bras seul; cf. ES p.73).
Les désirs de la Femme ne sont pas les désirs frélatés, les désirs profanés par la publicité de la femme post-moderne. Les désirs de la Femme sont majusculés, ce sont les Désirs sacrés de la Femme Enceinte; les Désirs de la Femme sont d'imaginer la plus belle Maison pour l'épanouissement de son Enfant. C'est pendant l'orgasme qu'elle entrevoit ce qui Lui convient le mieux, c'est à ce moment que la déformation de la figure de régulation est maximale.
De même les Désirs de l'Homme ne sont pas non plus des désirs frelatés post-modernes. Les Désirs sacrés de l'Homme sont de bâtir la Maison qui accueillera l'Enfant, Maison que la Femme a imaginée:
   "Dans cette lutte prodigieuse entre la matière rétive et la volonté créatrice" ("La Grâce de l'Histoire", tome II, conclusion)
 

Vidéo* selon moi intéressante, que j'ai visionnée jusqu'à 38' et que je commente car je la trouve en rapport avec l'article. Le problème est selon moi bien posé (au niveau auquel il est posé): j'ai bien aimé la différenciation de progrès "en puissance" et de progrès "en acte", puissance étant entendu "à la Aristote" et non "à l'anglo-saxonne". J'ai beaucoup apprécié Lordon de 27' à 30': "Les milieux institutionnels, c'est la mort". Je me suis arrêté à la 38' parce que Lordon y promeut l'égalité (globaliste trotskiste?) dans le sens de l'émancipation qu'il définit comme "la dissolution de tous les effets de qualité sociale". Lordon promeut donc quasi-explicitement l'entropisation comme principe de régulation sociale: il a certainement lu en son temps "Vivre et penser comme des porcs" de Gilles Châtelet, mais il n'en a visiblement rien retenu!

A 34'15 Lordon énumère quelques formes de gouvernement autres que capitaliste. Il ne cite pas Platon à cette occasion, Platon qui énumèredans le chapitre VIII de "La République" cinq formes de gouvernement avec leur enchaînement cyclique précis, la tyrannie (que nous vivons actuellement) succédant à la démocratie et l'aristocratie succédant à la tyrannie. J'ai arrêté à 38' lorsqu'il a dit que pour lui, la thermocratie était le moindre mal (l'égalité comme "dissolution de tous les effets de qualité sociale"). Ceux qui me lisent savent que chez les H2O la forme de gouvernement choisie est de type aristocratique, aristocratie qui émerge directement du peuple et se régénère en se ressourçant constamment en lui, évitant (idéalement!) ainsi l'institutionnalisation ("les milieux institutionnels c'est la mort") par des structures détournant la sélection des élites au profit d'une minorité.

*: "Pour sortir de notre impuissance politique"    https://www.youtube.com/watch?v=MlIQactwp7A
 

**: Cf. "La danse comme sémiurgie", Apologie du logos, René Thom

 

Je le sens dorénavant bien avec l'homme pilier, elliptique, et la femme virevoltante, hyperbolique.

Je vire donc de bord lof pour lof par rapport à mes commentaires initiaux* et modifie en conséquence mes modèles platoniciens: c'est dorénavant la femme qui est aérienne, octaédrique, et l'homme qui est terrien, cubique. (je suis obligé d'abandonner, un peu à regret, la droite pour l'homme, symbolisant la tension -"droit comme un I"-, la lance de Mars à la main, et le cercle familial pour la femme, relâchée, cool ("Dansons la capucine…"). Culture, quand tu nous tiens. Dorénavant et jusqu'à la prochaine saute de vent, la tension masculine est pour moi symbolisée par un ressort comprimé en cercle, prêt à se détendre…


* Cf. "Un homme peut-il être de gauche?", commentaire de l'article "Charles et Jeanne".

Face aux LGTBQ je me considère comme un escargot hermaphrodite devant des hétéros en train de copuler. Façon de dire que je n'en suis pas. Mais se connaît-on vraiment soi-même?

J'ai en mémoire cette réplique que Samuel Beckett met dans la bouche de l'un de ses personnages: "Le sexe c'est ce qu'on met en dernier." Plus scientifiquement il me semble avoir lu que le sexe des reptiles était déterminé par la température* au moment ad hoc de l'embryogénèse, détermination épigénétique donc.

Prolongeant cette analogie thermique, je vois un "Trans" comme quelqu'un qui, lors de l'embryogénèse, est arrivé au stade de la détermination sexuelle à la température critique tel l'âne de Buridan. Alors qu'une température nettement au-dessus de ce point critique donnera un Mars, un Apollon, et qu'une température nettement en dessous donnera une Vénus, une Aphrodite, un Trans ressemblera au Janus à deux têtes mâle-femelle face-à-face se regardant dans les yeux et s'interrogeant: qui suis-je?

Comment un Trans s'identifiera-t-il à "la lux in tenebris" évoquée dans "Pschychanalyse extrême?" Il va hésiter entre l'attitude mâle, elliptique, en cercles, et l'attitude femelle, hyperbolique, en droites, et finir par couper la poire en deux: il va partir en spirale, en hélice, et revenir de même, après retournement moëbiusien, et former ainsi une double hélice…

Le Trans: un humain "Janus" mal différencié, un humain qui a gardé en lui, vivace, la trace de l'unité primordiale et qui domine les humains différenciés? Un candidat à l'aristocratie H2O?

Thom: "La voie de crête entre les deux gouffres de l'imbécillité d'une part et le délire d'autre part n'est certes ni facile ni sans danger, mais c'est par elle que passe tout progrès futur de l'humanité".

*: Chaud/mâle, froid/femelle si l'on fait confiance aux chinois et à leur yin/yang?
 

Comment disposer l'ellipse et l'hyperbole?

Dans un idéal de perfection comment imaginer la parade nuptiale préliminaire à l'acte sexuel? Une danse bien sûr. Et c'est l'homme le pilier et la femme qui vire-volte: je ne serais pas étonné que cette constance du rôle de chacun traverse tous les âges, toutes les sociétés, toutes les civilisations.

Ainsi l'ellipse doit être dans le plan horizontal, l'ellipse limitant l'évolution de l'homme, et l'hyperbole (de mêmes foyers que l'ellipse) doit être dans un plan vertical, où la femme vire-volte, sans limite. (ça change de "nos" plans-Q post-modernes!)

On pourra lire: "La danse comme sémiurgie", Apologie du Logos, René Thom. Extraits:

"Comprendre la danse exige, je crois, de remonter à la source même dem la signification; on peut y trouver la génèse -in statu nascendi- des structures les plus fondamentales du signe; peut-être même pourrait-on fonder sur elle une esthétique."

"L'activité artistique est un prolongement naturel de l'activité du langage."

" L'art consiste à représenter des forces par des formes. (...) C'est ici qu'intervient l'analogie avec le formalisme de la théorie des catastrophes."
 

Il s'agit d'un modèle très rudimentaire suggéré par l'analogie thomienne mâle/ellipse vs femelle/hyperbole. L'harmonie est parfaite lorsqu'ellipse et hyperbole ont mêmes foyers F1 et F2: ellipse=la somme des distances aux foyers est constante, hyperbole=la différence des distances aux deux foyers est la même constante. Seule différence: le signe.
Ce modèle recoupe très exactement le Janus homme/femme "les yeux dans les yeux" avec l'analogie foyer/petite flamme au fond des yeux, les neurones miroir en parfaite harmonie, coup de foudre…
Alors que le Janus standard contemple à la fois le passé et l'avenir, le Janus homme/femme se contemple pour l'éternité.
   

Quels rapports entre la théosophie, la mécanique quantique, la théorie des super cordes, la théorie des catastrophes, et la différenciation cellulaire?

Depuis le temps que je fréquente assidûment ce site, j'ai repéré qu'il est fréquenté par nombre d'ésotériques: des théosophes, des pythagoriciens, des platoniciens, etc. Philippe Grasset, lui-même, cite souvent Guénon (dans "Le désenchantement de Dieu", il salue avec déférence "une sommité habillée en bohême et souvent chômeur, mais avec ses diplômes de métaphysicien et son œuvre de Guénon connue sur le bout des doigts") et Jean-François Mattéi dont il ne peut ignorer qu'il s'est beaucoup intéressé à Platon et Pythagore.

En cherchant à me documenter sur la toile à propos de l'harmonie des formes, des sons et des couleurs, je suis tombé sur le site des théosophes traditionalistes à la Blavatsky* et j'y ai senti des convergences avec les préoccupations de certains physiciens contemporains. C'est en particulier le cas de John Baez (un cousin de Joan) qui s'intéresse aux propriétés ésotériques des petits nombres entiers (5,8,24, etc.) dans le cadre de la physique théorique moderne (mécanique quantique, théorie des cordes). Il serait peut-être intéressant pour les "ésotériques" de voir comment sont "sacralisés" ces petits nombres par les physiciens, et d'éventuellement rapprocher ces sacralisations des sacralisations traditionnelles:  https://www.youtube.com/watch?v=2oPGmxDua2U

Pour la connexion entre la théorie des catastrophes, la théorie des groupes finis -et donc les nombres ésotériques- et les solides de Platon**, on pourra consulter le chapitre 5 -en particulier la fin- de   http://www.entretemps.asso.fr/maths/Livre.pdf

Pour terminer, je pressens -très immodestement!- un lien entre la différenciation cellulaire et les nombres entiers sacrés de la tradition ésotérique: cf. mon commentaire " Nombres, Formes et Musiques Sacrés",de l'article: "En quatrième vitesse", sur ce site.



*: http://m-morya.com/la-doctrine-secrete-vol-1/286-couleurs-sons-et-formes

** Cf. aussi ce que dit Grothendieck, ce Pythagore des temps modernes, de l'icosaèdre:
http://rene.guitart.pagesperso-orange.fr/textespreprints/regimes5.pdf

 

Il est à noter le film PENTAGON PAPERS prévu pour 2018 avec Tom Hanks, qui traite d'un NYT et d'un WAPO en lutte pour divulger la "verité" sur le Pentagon.
Bande annonce héroïque (snif):
https://www.youtube.com/watch?v=7axd-1oo0jk
 

Excellent ! Merci monsieur Bonnal. C'est toujours un plaisir renouvelé que de vous lire. Surtout lorsque vous heurtez la "Sensibilité" (?) des idiots utiles…

Je me suis amusé à me psychanalyser avec ces joujous psychanalytiques.

1. J'imagine spontanément que le fond d'écran, l'espace-temps, est blanc. Et, par suite,que la chiure de mouche, le stigmè des anciens grecs, est noire.
2. Pour m'identifier au stigmè, au point, je me pense en cercle noir dont je réduis progressivement le rayon, jusqu'à m'identifier au point noir.

Diagnostic: mâle dépressif (car voit le point en trou noir -et en plus en chiure!-, en puits, pas top pour une cosmogonie, plutôt adapté à une cosmagonie!).

Premier évangile selon Saint Jean: "'Et lux in tenebris lucet et tenebrae eam non comprehenderunt"
J'imagine Saint Jean voyant le fond d'écran noir, et la lumière blanche: lumière source.

Le bon truc? Partir de la source (c'est logique!), remonter en un faisceau de cercles de plus en plus grands aboutissant à soi: pensée mâle optimiste.

Mais les cercles ne tiennent pas seuls par l'opération du Saint Esprit. Donc inversion mâle-femelle (contorsion intellectuelle!) souhaitée pour structurer tout ça, puis retour à la source devenue puits, ressourcement par un faisceau de droites convergeant vers la source devenue puits, pour y puiser de nouvelles forces. La boucle est bouclée à la Moëbius.

Je trouve que la symbolique Janus à deux têtes, l'une mâle, l'autre femelle, se regardant droit dans les yeux rend bien compte de la situation.

Je me demande si ce n'est pas une méthode générale utilisable pour examiner tout conflit entre deux actants.
Et je me demande si ce n'est pas dans le vivier LGTBQ que se trouvent ceux ou celles les plus aptes à ce genre de contorsions intellectuelles.

En ce qui concerne les LGTBQ je rappelle ma position: celle d'un escargot hermaphrodite regardant deux hétéros copuler.