Forum

« Il n’y aura jamais assez de faits pour tout expliquer, mais il y en a plus qu’assez pour tout pressentir ».
Piotr Iakovlevitch Tchadaïev.
 

Magistral… comme d'habitude.
Merci

Je me permets juste de relever au vol l'une des idées que vous avez évoquées:

"...à peu près comme le F-35 que tout le monde continue à acheter comme zombies à l’abattoir. (De ce côté, la dissidence n’a pas encore été actionnée.)"

Ne pensez-vous pas que la récente reconnaissance par Washington de Jérusalem comme capitale d'Israël pourrait faire partie d'une certaine "compensation" au fait que Tsahal ait déclaré début décembre que neuf avions de chasse furtifs de type F-35 « Adir » étaient désormais opérationnels, et que son porte parole ait manifesté beaucoup de satisfaction au fait que l'Etat hébreu soit le premier pays, en dehors des Etats-Unis, à opérer un escadron entièrement constitué de F-35?...

... Sachant qu'une dizaine d’autres F-35 vont venir s'y ajouter dans les six prochains mois, et que 50 appareils au total sont commandés?....

La contradiction n’a rien de mystérieux. Elle est parfaitement logique.

La contradiction c’est d’être anti-système quand on est états-unien. Les USA sont le cœur du système. Ils en ont même été l’expérimentation en laboratoire dès leur origine : la fondation des colonies de peuplement sur la côte est de l’Amérique du nord au 17ème siècle en trompant, volant et tuant les amérindiens qui les avaient laissés s’installer.

Les paléo-conservateurs ne peuvent pas être des anti-système cohérents parce que non seulement ils assument mais ils vénèrent la manière dont les USA se sont construits et sont devenus une gigantesque puissance. Qui sont leurs héros ? Washington, Monroe, Jackson, Lincoln, Teddy Roosevelt (plus impérialiste que lui, tu meurs), Mac Arthur (le 1er docteur Folamour à avoir dirigé une armée à l’âge nucléaire) et Reagan (le parrain de la globalisation et du néoconservatisme, malgré toutes les dénégations de Paul Craig Roberts).

Le seul anti-système cohérent, ce serait celui qui accepterait de jouer le rôle de Gorbatchev (alors même que Gorbatchev ne fut Gorbatchev que malgré lui) et qui précipiterait la crise de repli de la puissance impériale US (la fin de l’hégémonie militaire provoquera une chute violente de l’économie parasitaire US) parce qu’il serait conscient que plus le repli tardera, plus la chute sera terrible.

Les USA sont devenus grands parce qu’ils ont été une menace pour leurs voisins, qu’ils ont été un super rogue State pendant quasiment toute leur histoire. Et l’immense majorité des états-uniens aiment cela : c’est pour cela qu’ils ont développé leur destinée manifeste et leur exceptionnalisme. Pour s’autojustifier de tout ce qu’ils ont commis et continuent de commettre en enrobant tous leurs actes dans ces mensonges et cet égocentrisme boursouflé.

L’états-unien paléo-conservateur, c’est celui qui , tout comme le néoconservateur ou le globaliste tendance progressiste sociétal, qui prend au faible, écrase le faible et qui trouve que c’est bien.

La seule différence entre le paléo-conservateur et les autres, c’est que le premier trouve que c’est un comportement  « manly », qu’on traduirait par « viril », et que ceux qui ne sont pas de son avis ou qui expriment des réticences morales sont des « pussies », ce que, pour rester poli et  dans les limites autorisées par la loi interdisant les injures relatives à « l’orientation sexuelle », on traduirait par « des femmelettes ».

Les paléo conservateurs adhérent profondément à l’exceptionnalisme états-unien. C’est juste qu’ils ne veulent détruire militairement les autres que quand ils l’ont décidé et qu’ils refusent de supporter les charges d’une présence militaire permanente à l’étranger. Ils veulent juste diriger le monde et piller le mo de dans avoir à en payer le prix.

Au capital fictif , se substitue progres sivement , le capital pathologique . Detruire sociéte et culture ne suffisent plus .
Exemples : on paye des ingenieurs pour étudier la meilleure piéce à fabriquer , qui s'use fort opportunément , sans réparation possible , pour rendre inopérente  rendre la machine  et la changer tout à trac . On étudie des médicaments et vaccins afin de provoquer des maladies qui tuent à petit feu mais autorisant par remboursement , de long traitements couteux .
On crée des produits chimiques afin d'obtenir  , destruction du sol et des aliments . On brule hardi petit le gaz de pétrole , de façon , entr'autres de créer une pénurie d'énergie . On nous fait avaler que nous sommes responsables du réchauffement climatique , plus fort que ces vers marins dits à tube qui ont heureusement changé l'athmosphére glaciaire des premiers ages .
Puisque le mythe de l'age d'or , ou celui du paradis d'avant Adam et Eve , ne suffisent plus à nous culpabiliser .

Marx avançait aussi la notion de capital fictif . Pourtant c'était bien anodin de son époque juste le prix des tulipes ou autres qui montait au delà du raisonnable avant le krach , corollaire : la raison existait encore ..
Maintenant non plus , en compensation on a les dérivés , des anticipations de cette certitude : le progrés ; comme actifs fictifs et si çà suffit pas des dérivés de dérivés , on en rajoute une couche , comme pour les fous .

On neglige l'importance du bateau chez les Russes .
Par exemple , les Cosaques , quoique non Russes , mais plus que Russes , c'est eux qui ont conquis toutes  les conquetes Russes ( à leurs profits ) .
Ne faisaient pas , et ne font pas leurs conquetes principalement à cheval mais en bateaux . Ils s'installent principalement sur les lieux stratégiques des fleuves . On dit d'ailleurs Cosaques du Don , du Dniepr , etc ...On pourrait dire aussi du Dnietr  , actuellement à cause du démentellement de l'Urss, ils se sont repliés en Moldavia pour former la Transnistrie , d'où ils controle les ressources vitales de la Moldavia , se livrant à toutes sortes de traffic , auxquels Porochenko doit beaucoup .
En Ukhraine pareil , c'est faux d'accuser Poutine et les Russes d'intervention , les Cosaques le font de leur propre chef , méme Poutine rechigne à les reconnaitre comme Cosaques ( avec pensions et tout ....) , c'est une assimilation , "injuste" pour Poutine , sauf à considerer celà comme incitation à finir le travail .

Ce texte d'Orlov , insiste , sur à mon avis plus que l'effondrement , proprement dit du systéme  ( anti-systéme compris ) , sur celui de la civilisation , on dépasse le social/culturel pour la survie biologique : drapeau noir sur le bateau .
Du point de vue Russe ce n'est pas étonnant , l'effondrement Mongol , au profit de la route des mers occidentale ( d'abord islamique , Simbad ) , c'est le début de leur chemin de croix et de leur métaphysique : prévoir le pire . 
C'est assurémment la meilleure stratégie .
Le port d'attache pour le bateau , vient heureusement en contre point : reste la patrie , notion de patrie approfondie .

Si les carabistouilles de Orlov sur les finances sont aussi vaseuses que celles sur le climat je les classe chez Nostradamus

A préciser , au bout de l'effondrement , pour moi la démographie , on passe à la biologie , c'est là qu'intervient ( ou non , pas de mécanique , ici ) la négentropie , la metaphysique , le je suis donc je pense et là y a pas de premisse c'est la liberté qui s'arrache de son tunnel .

J'apprécie ce retour car j'aimerai faire part de quelques réflexions , à ma prétention , non dénuées d'interet .
En particuler , métaphysique  , si l"on peut donner un sens physique , à ce mot .
En effet il distingue 5 stades . Le point de depart , le plus simple devrait etre de 3 , chacun subdivisibles en trois , puis encore en 3 si on veut plus de précisions . Deux obervations , banales : l'ordre et le nombre , 5 c'est inferieur à 9 et superieur à 3 . De fait le politique n'est pas subdivisé , mais peu importe . L'économique , lui en deux ( finance , commerce) où est la production ? Le social et le culturel , mais pas la démographie . A t on effectué  des  dénombrements si nombreux  que l on fusse assuré de ne rien ommettre ? ( dans l'analyse ) .
Oui si l'on range dans le commerce , la production , ce qui physiquement est faux , mais socialement dans ce monde monnayé est vrai . Et si  par ailleurs , on classe la démographie (chere à  E Todd )( frontiére avec le biologique ) , dans le culturel comme moeurs ( y compris LGBTQ) .
Retour là sur Descartes et l'analyse et les mathématiques . Il y a nécessairement omission , par choix , comme pour la prémisse manquante de je pense donc je suis .  Descartes écarte dans ces courbes , les non mechaniques ( exponentielles , logarytmiques , sinusoides , etc ..) . D'autre part , par son optique et son anatomie , fait du corps une mécanique à une seule direction , l'entropie pour géneraliser .
Autrement dit on obtient par là une intégrale incomplete , mais pratique , "controler" , apparemment sans limite la nature , tout au moins tant que l'approximation est suffisemment bonne  .
Je ne crois pas qu'Orlov commet cette erreur , mais on pourrait la commettre en le lisant superficiellement .
En effet on s'effondre , donc préparons nous un bateau .
 

Dans ce monde là, celui que nous partageons tous sur notre jolie planète bleue, il est toujours utile de rappeler les données fondamentales. 1- si l'on prend en compte le total des pertes alliées militaires subies en Europe de 1940 a 1945 la 'contribution' étasunienne s'établit a environ 2%, soit un peu moins que le total des pertes sur la période des armées françaises tous camps franco-français confondus, 2- la contribution au combat de l'armée rouge (en réalité celle du peuple russe) = 78%, 3- sur la periode 80% des pertes militaires du Troisième Reich ont été subies contre les armées soviétiques, 4- de sorte que l'on peut avancer sans déformation du reel que la Seconde guerre mondiale en Europe a été une guerre germano-sovietique à 80%.

Effectivement, il est très difficile d'avoir une discussion honnête, cad répondant à des critères de logique et de cohérence, avec un 'drone idéologique' ('abruti' ferait très bien l'affaire le drone en question ayant du mal a argumenter quelque chose de nature idéologique). Refuser de discuter, certes, mais au moins avoir essayé ne serait-ce que pour voir. Et puis bien sûr boycotter les médias qui sont les principales caisses de resonance de ces chers drones pavloviens. Un type de boycott qui s'apparente à de la salubrité publique.

Il serait appréciable que l'identité des auteurs soit indiquée au début des billets. Merci

Poutine est élu president à 47 ans, Macron à 39, VGE à 49 ans