Forum

Une des choses que j'apprécie sur ce site et vous en particulier. çà réveille du sommeil dogmatique  .
A propos de Cioran , à mon avis , il évoque là les sentiments qu'aménent la version dominante de l'aprés guerre , justifiés à l'époque mais lourds de conséquences futures . Mais plus justifiés du tout aujourd'hui , nous avons réappris à douter et à reconnaitre l'existence de forces insurmontables et hors controle .
Pour clarifier la situation on peut il me semble faire référence aux antinomies de Kant ( critique de la Raison) . On trouve dans les angoisses de Cioran au moins deux antinomies qui le travaille celle du fini et de l'infini , et celle d'une causalité libre , en reprenant les concepts de Kant . A priori comme il les  a exposé , on a évité , d'en envisager , la succession en pratique du passage d' un paradigme à l'autre . Ce qui fut fait par Hegel et auparavant plus concrétement , par le Ying et le Yang ou le développement de la kundalini jusqu'au Nirvana chez les Hindous et d'une maniére mons élaborée chez les Grecs antique ( Héraclée , oui ) .
C'est pourquoi je suis optmiste mais pas à la Thom que j'estime encore imbibé , malgré quelques progressions du paradigme épuise depuis la seconde guerre .
Une regression catastrophique est nécessaire , mais elle est régression , c'est à dire vraiment catastrophique .

Il fait ses emplettes en promotionnant des erreurs/horreurs bien connus, victime /master du buzz par le buzz, la réclame pour sa publicité, une surenchère constante qui déstabilise tout partisanisme, les trumpettes vont ils faire tomber joyeusement   le mur…..... des lamentables fantaisies qui sont précisément la décomposition de toutes valeurs pratiques….la folie du cinéma est en marche, complètement à l'ouest. Comme le Marquis de Manicamp(tou !) qui répète « Embrassons-nous, Folleville ! »

Je découvre le personnage de Cioran par cette citation.
Il exprime bien le désastre de la disparition de la transcendance qui devient avec lui un sort pire que la mort.
Se faire rejeter des cimetières car nous serons trop morts pour eux car nous sommes incapables d'apprécier un sonnet est une idée grandiose.
J'ignore si les cimetières nous rejetterons mais je pense au rêveurs qui se voient fixer sur support électronique leur mémoire et s'assurer ainsi une immortalité guère attrayante. Les cimetières ne seront pas pour ceux qui bénéficieront de cette technologie.
La vie non plus.

L'optimisme de Thom: 

1: "Dans le domaine des sciences humaines, il m'est difficile de me rendre compte si ma tentative présente quelque intérêt; mais en écrivant ces pages, j'ai acquis une conviction; au cœur même du patrimoine génétique de notre espèce, au fond insaisissable du logos héraclitéen de notre âme, des structures simulatrices de toutes les forces naturelles extérieures agissent, ou en attente, sont prêtes à se déployer quand ce deviendrez nécessaire. La vieille de l'Homme microcosme reflet du macrocosme garde toute sa valeur: qui connaît l'homme connaîtra l'univers. Dans cet essai d'une "Théorie générale des modèles", qu'ai-je fait d'autre, sinon de dégager et d'offrir à la conscience les prémisses d'une méthode que la vie semble avoir partagée dès son origine."
(Fin de l'épilogue de SSM"Stabilité Structurelle et Morphogénèse")

2. "Le métabolisme des gamétocytes apparaîtrait alors comme une sorte de bureau d'études, un dispositif simulateur des conditions d'existence voisines des conditions existantes. [...] Dans cette conception, quand les poissons sont devenus Amphibiens, ils "savaient" déjà que la vie leur serait possible dans l'air et quels nouveaux organes il leur faudrait créer." (SSM 2ème ed. p.291)

Synchronisation ?

Je viens de terminer un nouveau volume (6°) : CLIMAX.PDF,
dans lequel j'aborde un sujet de prédilection des auteur et lecteurs de DEDEFENSA.org : pourquoi / comment / et QUAND tout ce chaos finit ...
EXOPOLITIQUE TECHNOSPHERE BIOSPHERE GEOPOLITIQUE

https://ericbasillais.wordpress.com/2018/03/23/climax/

ou bien :

https://vk.com/doc381659511_462334054

 

Je ne voudrais pas laisser croire que je pense Leibniz comme absolutiste . En fait c'était un évolutionniste , rien que son ouvrage Théodicée le laisse à penser , et plutot pour le régne d'un internet politique . Idée géniale pour l'époque . C'est plutot en celà qu'il se caractérise , bouré d'idées géniales dont l'ensemble l'a dépassé en complexité . En fait son oeuvre ne nous est pas connue , elle tient beaucoup plus en innombrables bouts de papiers+ idées achevées , elles , qu'il tentait de relier entr 'elles , travail trés partiellement commencé . On n'estime pas pouvoir y parvenir avant 2050 .
Donc oeuvre non aboutie ou trés partiellement comme tout ce qu'il a entrepris . La publiée ne peut donner lieu qu'a intréprétation caricaturale . Seule ressemblance avec le F35 et autres ; la différence et qu'il s'agissait pour lui d'initiative personnelle , à ses frais . Tandis que pour le F35 et autres , c'est trés lucratif , pour les initiateurs .

Caustiques , les rires .

La monstration , (demonstration n'est plus à faire ) de la décadence Britisch ( inclu le "cable " c'est à dire liaison financiére entre New York et Londres , ne repond plus : because perturbations Trumpiennes, les Américains ne tolérent plus la perpspective de succession de l'Empire fut elle triomphante pour le Systéme   ) . La civilisation occidentale entre en déclin , version economique depression permanente méme si ponctuée de remontée provisoires . Du coup culturelle , eux mémes ( agents du Systéme ) ne croit plus à leurs mensonges et simulacres , deux Augures ne peuvent se croiser sans rire .

Bonjour,

Vous écrivez dans votre article que le nouveau porte-avion américain " possède un système d’opérationnalisation des avions embarqués (catapulte et barrières d’arrêt) qui ne fonctionne pas". J'ai trouvé cet article avec vidéo à l'appui (https://www.journaldugeek.com/2017/08/02/video-luss-gerald-ford-fait-decoller-son-premier-jet-a-laide-de-catapultes-electromagnetiques/) qui montre un avion atterrir et un autre avion décoller de ce porte-avion. Pourriez-vous m'éclairer s'il vous plait ?
D'avance merci
Laurent

Pourquoi nomme-t-on le Royaume Uni "l'Empire sur lequel le soleil ne se couche jamais" ?
Parce que même Dieu ne ferait pas confiance à un Anglais dans le noir.

Ceci dit, en Occident, désormais et de ce point de vue, "nous sommes tous anglais".

Trois éléments à rajouter au dossier :

1. Juste après l'empoisonnement des Skripal et du policier qui les a secourus, le présentateur à la télévision d'Etat russe Kirill Kleimenov a lancé un "avertissement" contre tout traître à la Russie, avec lourde allusion aux événements de Grande-Bretagne, sur un mode de communication de type "chef mafieux". Naturellement, il est très peu probable que Kleimenov ait pu prendre une telle initiative de lui-même

2. Andrei Kondrachov, le porte-parole du QG de campagne de Vladimir Poutine, s'exprimant à la télévision russe, a remercié Londres pour le taux élevé de participation à l’élection présidentielle. 
«Nous nous étions préparés à une situation où le taux de participation serait légèrement supérieur à 50%. Maintenant, cet indicateur dépasse de 8 à 9 points le niveau que nous attendions. Il faut en remercier le Royaume-Uni parce qu'ils [des Britanniques, ndlr] se sont encore une fois trompés sur la mentalité russe; parce que chaque fois qu'on accuse sans fondement la Russie de quelque chose, qu'on commence à nous menacer de sanctions, le peuple russe ne fait que s'unir autour du centre du pouvoir»
Kondrachov n'a pas été jusqu'à remercier, après Londres, les commanditaires de l'attentat de Salisbury. Mais il aurait pu, car ces commanditaires ont rendu un fier service à Vladimir Poutine en augmentant la participation à l'élection présidentielle qui était le potentiel "point noir" de sa réélection de toute façon assurée par ailleurs

3. Londres va partager avec l'OIAC l'organisation pour l'interdiction des armes chimiques les échantillons de l'arme utilisée sur son sol, qui pourront donc être vérifiés par des Etats bien au-delà du cercle de ses alliés du bloc atlantique

Nous en sommes réduits à deux hypothèses :
- Soit les services britanniques ou d'un autre pays du bloc ont reconstitué les procédés industriels de production d'une substance de la famille Novichok - qui contrairement à la formule elle-même ne sont pas publics - et l'ont utilisée dans une attaque sous faux drapeau si stupide qu'elle a aidé le président Poutine, les organes d'Etat russes étant de leur côté suffisamment réactifs pour lancer une quasi-revendication à la télé en mode "avertissement mafieux" très peu de temps après l'attaque alors qu'elle a du être pour eux une surprise
- Soit les services russes ont lancé une opération bien conçue destinée à provoquer à coup sûr une réaction médiatique visible des gouvernements du bloc occidental - même de la super-prudente Allemagne - qui leur a permis d'aider grandement la participation à l'élection présidentielle russe qui menaçait sinon d'être basse au point d'entacher la réélection de Poutine

Chacun choisira le scénario qu'il préfère. Personnellement, même si la bêtise fait évidemment partie des relations internationales, je pense que dans ce cas précis - j'insiste, il s'agit de ce cas-là et pas d'un autre ! - il n'est point besoin d'aller chercher midi à quatorze heures et je choisis le scénario où un service secret est constitué de gens intelligents plutôt que d'abrutis finis.

On va finir par croire à un divorce politique entre le milis et les sénateurs…

Le porte-avion Gerald FORD, qui ne fonctionne pas, porte le nom d'un président qui n'a pas été élu.
Avertissement évident de la Divine Providence au pays providentiel.

Article très intéressant relayé sur mes réseaux sociaux. Merci.

Sur le fond, sauf effet de propagande de guerre, il semble que l'effondrement de l'Empire sur cette partie de l'échiquier soit consommée. Selon des échos indirects en provenance du Mainstream ( que je ne suis pas), la HAINE anti-Poutine est à son acmée. Des noms que je ne citerai évidemment pas en public, liberté oblige, mais qui prennent couramment la parole sur les TV et radios de France, sont dans un état d'HYSTERIE frisant la crise cardiaque. C'est BON SIGNE…

D'après leurs prises de position, il semble que les milis soient perdants sur le terrain : d'où, a contrario, leur défoulement devant des micros que personne n'écoute plus trop ...

Un coup de folie ultime n'est pas impossible du coup…

Cela dit plusieurs bémols, mineurs certes : Afrine est tombée aux mains des Turcs  et les Occidentaux sont résolus à sanctionner l'Iran : l'accord sur le Nucléaire semble compromis. Enfin, les pourparlers du côté Coréens ne sont pas aussi prometteurs qu'annoncé.

Comment réagirait les GAFA et la Silicon valley a une sécession califronienne ?