Forum

C’est une hypothèse que j’avais faite autrefois en pensée… mais ce n’est même pas l’hypothèse constructiviste-marxiste bien connue de la Beauvoir "qu’on ne nait pas femme mais qu’on le devient", car… si seulement la mode, c'est-à-dire une dynamique à mortalité rapide, impulsée dans la société (peut importe par qui), est capable d’agir sur l’âme de certaines personnes au point qu’elles finissent par douter non seulement de leur sexe biologique mais aussi de leur sexe mental, affectif, psychique, un point Godwin d’une nature particulière est atteint.
Car un transgenre n’est ni un homo, ni un hétéro. Il n’est ni blanc, ni noir, ni non blanc ni non noir, il "se promène" dirais-je (du moins il le croit et peut-être l’affirme à ses amis), dans les genres qui de ce fait n’existent plus car leur référence c’est bien les hommes qui vivent dedans! Les genres ne sont pas suspendus dans le ciel! Le nom qu’on pourrait donc donner à ces nouveaux venus sur la terre est le fameux Outis, personne, mais pas dans le sens qu’Homère donne à son héros pour souligner l’acquisition par lui d’une nouvelle compétence issue de la donnée anthropologique innovante qu’Athéna symbolise, la raison intellectuelle (qui contient la Ruse).
Un transgenre est-il rusé ou tout simplement usé? Le nom de Personne qu’on lui applique désignera alors une absence, un vide psychique, un moi dissout, un lieu dévasté que la psychiatrie appelle tout simplement et avec raison, la folie.
 

C'est déjà  un paradoxe, mais aisé à résoudre . Néanmoins cette substitution révéle bien , la contradiction , si l'on passe du jugement logique classique qui exclu , les jugements de valeur donc le jugement apodictique . 
Le jugement apodictique est celui qui pose la contradiction , mais pas entre deux jugements , entre deux couples de jugements dont chacun  est un jugement de valeur sur l'autre qui porte sur le réél , mais opposés , pour les deux à ceux de l'autre couple .
Le premier couple  de jugements , à mon avis , porte sur le fond, apparent de la guerre , la lutte contre l'extérieur , posé en évidence comme l'ennemi , sous forme , "formidable" découverte ,de guerre hybride .
La réciproque de ce premier  couple , c'est la guerre hyride intérieure , vrai motif de la guerre , la pacem intérieure . Ainsi les choses s"éclairent . Il se s'agit pas de folie , ni pour D.C , ni pour Hitler . Méme pour 14/18 , l'abattage réciproque franco allemand , de leurs oppositions intérieures , ou pour Napoléon : la décimation des forces populaires  par ses guerres , dont la France ne c'est jamais remise ( sauf les Corses qui l'avaient forcé à fuir , le bonuaparte . ) .
Les guerres US apparemment connes ont un effet for bénéfique intérieurement : épuiser le peuple Américain .

En effet, tout le monde réarme et c'est la course aux armements. En particulier, dans le domaine des Robots, des Rail Gun ( super -artillerie), du nucléaire tactique, de la DCa ( les fameux S400 russes ...), pour ne rien dire d'un domaine que M. GRASSET connaît trop bien : l'aviation ( et ses extensions spatiales).

J'en oublie ou ignore sûrement et d'ailleurs, ce n'est pas grave pour mon propos :

M. GRASSET pointe du doigt l'essentiel : le SYSTEME ( que je ne limite pas aux USA, mais à tous les protagonistes de cette guerre mondiale HIGH TECH) VEUT LA GUERRE .

Il y aura des morts cette fois ( fini les amuse-gueule "terroristes"). Probablement 500 millions en 1 mois en cas d'entrée "nucléaire".  Probablement davantage, puisque tout le monde semble désormais acquis à l'utilisation banalisée, "convenue" pour ainsi dire,  d'une telle arme.

Pour ce qui concerne l'Anti-Modernité dont je me fais l'Apôtre ( en précisant de quoi il s'agit ), le processus d'auto-destruction militaire me semble encore le plus court chemin vers le Point d'Arrêt, le point OMEGA au delà duquel, loin des idéologies des derniers siècles, l'Humanité survivante pourra reprendre un développement beaucoup plus sage.

Le fera-t-elle ? Attendons le point Omega…

Kunstler se demande pourquoi Mueller ne s'intéresse pas aux trafics d'influences d'Hillary, du FBI et compagnie. Les traces en sont si nombreuses que même nous en sommes au courant. Vous résolvez cet étonnement.
Les obsédés de l'influence russe vivent dans une réalité à  part que vous nommez déterminisme-narrativiste ou narrative-déterministe (je n'ai pas envie de vérifier). J'y vois là  la source de l'inculpabilité de ses croyants. Ils ne peuvent pas avoir tort car ils sont ceux qui savent, ceux qui sont dans le vrai. Cela les place dans une forme d'inconnaissance que vous définissez fort bien. Cette inconnaissance est très agréable intellectuellement. Elle les place dans un monde oû ils jouissent d'un contrôle total et parfait de la réalité parfaitement compréhensible et dans le rôle hollywoodien des gentils.
Vu de l'extérieur, cette vision du monde est aussi cohérente que délirante. Elle a été construite avec une rationalité rigoureuse mais basée sur l'adoration que ces gens se portent à  eux-mêmes.
Cela leur rend toute avancée de leur part bonne. Toute avancée de leur part est donc un progrès dans le sens le plus fort du terme. Ils vivent cette évolution comme une nouvelle histoire de la révélation du Christ mais sans Lui. Ils ont pris la place du Christ. Ils sont ceux qui vont faire Son travail à  Sa place et mieux que Lui.
Cela leur donne les moyens émotionnels de fournir un effort collectif et personnel pour imposer leur vision du monde à  tous ses habitants. Leur vision du monde est la seule possible, la seule "sainte" selon leurs termes.
Cette dérive vers la dimension religieuse des adeptes du Système mais où leur idole, est leurs propres personnes, s'impose à  mon esprit comme une évidence.
La notion de Progrès y est inscrite, l'impossibilité pour les Modernes d'accepter que quelque chose d'ancien pouvait être au moins aussi bon qu'une chose actuelle ou réciproquement que le mal atteint des sommets jamais vus auparavant s'y trouve aussi, la confiance totale en eux-mêmes s'y impose, la soumission absolue du monde des hommes et de la nature à  leur volonté qui fonde leur adoration d'eux-mêmes. En un mot, ils ont compris le monde, l'ont soumis, savent ce qu'il faut faire pour arriver au paradis terrestre et se voient comme les agents de ce bien total et parfait.

Dans cette position, la simple existence d’une entité montrant par sa seule présence persistante que cette narrative-déterministe est fausse est vécue comme une agression de la pire espèce. Les Russes se montrent ici hors narrative. Ils y ont goûté, l’ont testée avec Eltsine et l’ont recrachée avec Poutine. Des Occidentaux se sont dits qu’il y avait là matière à curiosité et se sont mis à écouter les Russes dans cette nouvelle attitude. Ce qu’ils racontent me donne une sensation d’air frais. J’ai l’impression d’avoir enfin des informations sensées à me mettre sous le neurone.
Elles sont hors narrative - donc « fake news » - et je suis « victime » de la terrible et puissante « propagande russe ». L’existence de la Russie et le fait qu’ils informent correctement montrent la fausseté de la « narrative » du BAO. Ils sont donc une menace terrible.

Cette menace n’est pas du tout claire. Elle vise une chose qui n’existe pas mais qui est traitée comme étant plus réelle que la réalité. J’aime ici penser au mot d’hyperréalité associé au post-modernisme. Est hyper-réel, pour moi, tout ce qui est assez fort pour cacher la réalité malgré sa fausseté. Cette dernière propriété rend la démonstration de toute agression contre elle difficile.

C’est comme vouloir démontrer qu’un coup de poignard a blessé un courant d’air. Mais quand ce courant d’air agite vos neurones vous sentez durement le coup. Ce vide perturbé par la présence d’une entité vivante provoque une angoisse dont la moindre manifestation de vie devant elle en devient forcément la cause. (Il y a des angoisses en psychologie de ce type. Les phobies se comprennent aussi comme cela.) Si vous souffrez d’arachnophobie, les araignées vous font vraiment peur et elles ne sont pas du tout la cause de cette peur. J’ai lu que c’est une forme de névrose pas trop méchante pour en éviter une bien plus sérieuse (je me demande ce que tout cela veut dire). Je tigresse car mes idées sur ce point ne sont pas très claires mais il me reste comme socle (si je peux l’écrire) une construction mentale complètement faussaire qui est menacée par la réalité. Le ou les porteurs de cette construction souhaitent survivre. Par conséquent, ils se mettent dans une forme de rêve éveillé qui consiste à rejeter de plus en plus violemment un objet ou un être qui leur évite d’aller au fond de leur problème.
Cet évitement du coeur du problème fait que toutes leurs agressions ne les soulagerons pas. Chaque agression les mettra devant ce problème et le ravivera. La cause derrière leur fureur est active et leur pourrit la vie. Chaque combat contre le simulacre de cause provoquant leur douleur avive leur névrose cachée par leur phobie des Russes. Elle se développe en eux et en devient beaucoup plus douloureuse. Je crois savoir que l’étape suivante est la psychose. La personnalité des névrosés devient totalement désordonnée et perd toute intégration (schizophrénie ?). D.C.-la-folle pourrait bien en être une manifestation. Chaque action antirusse va faire empirer l’état général du patient. Chaque action antirusse renforce les sentiments explosifs habitants les porteurs du Système. Un arachnophobe qui lutte énergiquement contre les araignées va y mettre de plus en plus d’énergie et trouver des araignées dans de plus en plus d’endroits proches de lui. Il peut vouloir exiger de la planète que tous les humains luttent contre les araignées à plein temps s’il est assez puissant. Même dans ces conditions, la moindre trace d’araignée croisant ses pas va le faire exploser de tous les sentiments négatifs.
Là, je retrouve le problème de la communication janus. Elle permet d’imposer la vision de l’arachnophobe ou d’autre chose en phobie au monde. Elle permet aussi de faire voir à tout le monde que l’arachnophobe passe les limites de la décence. Elle met aussi l’arachnophobe devant de plus en plus d’araignées à mesure que son influence augmente. Il va aussi vouloir contrôler de plus en plus de monde par des moyens de plus en plus inavouables. Comme il notera facilement que ses sujets ne sont pas aussi arachnophobes que lui, il se méfiera d’eux. L’espionnage de tous en devient une nécessité. Il aura des adeptes de plus en plus sincères mais il ne pourra pas avoir des adeptes parfaits dans leur soumission. Si ces derniers se soumettent totalement, ils renoncent totalement à leurs vies et dans tous les sens du termes. L’arachnophobe vivra ces restrictions, même minimales, comme des trahisons. L’arachnophobe va donc s’effondrer sous le poids de sa propre puissance à cause de ce problème.
En conclusion, je retrouve le schéma du déterminisme-narrativiste avec sa communication janus, l’inculpabilité et l’inconnaissance des adeptes du Système. J’y ajoute un côté religion de l’homme où il est son propre dieu qui a complètement triomphé du reste de l’humanité au 20e siècle. Il en résulte un écart entre ces hommes dieux et le réel (pas méchant mais implacable) qui fait échouer toutes leurs entreprises (F35, Syrie, Lybie…) et, encore pire entre eux-mêmes et l’image qu’ils ont d’eux mêmes. Cet autre écart est une souffrance terrible pour ses porteurs.
La Russie est une piqure de rappel qu’ils ont tort et ne pourront donc jamais lui pardonner d’exister. Celui qui a dit « Ils ne veulent qu’une chose, que la Russie cesse d’exister. » l’a fort bien compris. J’ignore s’il comprend la motivation de ces gens mais nous avons tous besoin de comprendre cette motivation. Sa compréhension nous permettrait de nous orienter dans ce monde de fous.

Pourquoi vous utilisez Internet ? Par contrainte , parce que bétise et vulgarité , s'y  deploie . Vous y faites le pédagogue , le croisé des valeurs , en déplorant le cours du monde . Mais n'est ce pas en soi , facile et vulgaire , qui ne déplore pas le cours du monde . Vous croyez peut étre , puisque c'est porteur , qu'ainsi vous allez étre porté .

Selon moi , il existe , un bon indicateur du sentiment patriotique : le service militaire obligatoire . Que certains s'efforcent de rendre de plus en plus pénible et inutile , et malgré celà , de l'opinion publique à cet égard . Eh bien en Russie , il existe encore , quoiqu'il soit de l'aménager pour les couches supérieures , 30 % des jeunes sont pour , 50% neutres ou pour . En Occident , hors de questions .

A mon avis , en Russie , il existe encore un profond sentiment patriotique , contrairement aux US , pour ne citer qu'eux . Il faudrait selon ce contenu , revisiter la notion de mercenaire , le formalisme privé/ payé suffit il .? J'en doute .
Qu'est ce , à mon avis qu'un mercenaire , sur le fond , un mercenaire : quelqu'un qui rend sa compétence , pour n'importe quoi selon le prix et les conditions , il est sans foi ni loi question pognon .
A ce compte là , celui qui est formel , vous pouvez inclure les cosaques comme mercenaires , ce qui n'est pas post moderne , mais je ne connais pas de cas où les cosaques ont trahis les Russes .

Bonjour, 

J'apprécie bcp vos articles ainsi que tous ceux postés sur ce site. Merci!
J'ai une question sur le MO. Il me semble que pour vous c'est une période d'obscurantisme, mais je viens de lire plusieurs livres qui expliquent que le MA a servi de repoussoir aux époques et aux religions suivantes (protestantisme, notamment) suivantes pour des raisons politiques et qu'il a  été calomnié et vilipendé plus que de raison. Ainsi il semble que les serfs n'étaient pas les esclaves qu'on prétend, qu'ils avaient un droit imprescriptible sur leur terre dont leurs enfants héritaient et que quand les seigneurs fatigués de leurs "avantages" ont voulu changer leur situation, ils se sont parfois révoltés, il semble que les impôts au MA étaient inférieurs à ceux d'aujourd'hui et que les pauvres étaient moins pauvres, la société étant moins individualiste, notamment. il semble que le peuple n'était pas aussi inalphabète, idiot et sale (en fait les gens se lavaient à cette époque semble-t-il) qu'on le dit et que les chasses aux sorcières aient été plutôt le fait de la Renaissance et des protestants, il semble que la foi (catholique) n'était pas aussi néfaste qu'on l'affirme et que c'est surtout le fait que l'imprimerie était globalement aux mains des protestants qui a permis de répandre sur elle l'anathème. Il semble donc que la situation était bcp plus variée et contrastée qu'on le laisse penser…
Bref j'aimerais avoir votre avis là-dessus… 

Andrew Korybko propose une analyse du phénomène en Russie

http://lesakerfrancophone.fr/la-russie-pourrait-faire-son-pivot-en-afrique-avec-des-mercenaires
 

Les virtualistes se heurtent à des etats nations en formations ou déformations, construits sur du sable ,  des champs de pétroles et QG des religions(j'écrivais cela en 2005 sur mon mur à Hampstead "prenez 3 grandes religions faites les revenir suer un champ de pétrole, temps de cuisson~2000 ans). Comment traduire ces maux du bordel…. casino où le seul sens est bluff comme au poker, bluffer étant intransitif quoique certains le font sans le savoir disait déjà.....jésus. Laissons pisser le mérinos  disait Louis XIV après avoir été arrosé par cette bête, cadeau d'un turc si je ne m'abuse. Demain Constantinople ..... ça c'est effrayant pour les amères ricains. Temps bibliques présents, la mère d'une tranchée s'ouvre ( de la Pologne à l'Iran) entre fantaisie & rigueur, le singe et l'ours ! un inédit de La Fontaine et ses sources.

En fait Nietshe , n'en savait rien , quoique philologue , il n'est jamais arrivé à traduire les gatas . Malgré , à mon avis quelques bonnes intuitions , sur le rire notemment .
Recemment on y est parvenu , on sait maintenant comment il parlait , ce premier monothéiste . Ce qu' ignoraient encore , recemment les zoroastriens eux mémes .
Parce qu'entre temps avait sévit le manichéisme , doctrine impériale s'il en fut .
Or d'aprés Zoroastre , le vrai , Dieu , lucide sur l'imperfection de sa création ,a créé l'Homme pour l'aider à la parfaire , étant insuffisant pour finir le boulot . Conclusion l'Homme est bon , c'est l'imperfection qui est pas bonne . En créant le Diable , on dénie à l'Homme ,son role , au profit de l'Empereur , il ne doit pas se méler d'affaires qui le dépasse , seulement du plaisir et des biens de l'Empereur , dont il s'acquitte assez mal , puisqu'il est mauvais , endiablé quoi , il en fait jamais assez .

Non ce n'est pas necessairement par naïveté ni par excès de confiance dans le ministre d'Erdogan que Tillerson est venu "seul". Pour avoir pratiqué de nombreuses négociations multilingues,  je puis confirmer qu'une interprétation fine et fidèle, indépendante de l'autre partie est de grande importance. Souvent ; la plupart du temps même.  Mais pas toujours! Tout dépend du contenu et de la position relative des deux interlocuteurs. Dans le cas présent,  de l'absence d'interprète on peut déduire justement cette position relative. Tillerson pouvait bien sûr "écouter" la partie adverse, via le ministre(d'où les 3h), mais il n'avait aucune information ambiguë à transmettre. Il n'y a pas mille façons de dire "nous ne quitterons pas Mandjib, pas maintenant".  Difficile de rendre la position plus douce ou plus violente, même à un ministre doué de la plus partiale rouerie.

Vous vous désolez du F35 . En fait plus généralement vous , vous désolez du déclin de notre civilisation . Le F35 , par toutes ses implications en est une caricature et ses images d'Epinal , le champion de l'écrasement , quand il arrive à décoller et performance à faire un tour dans le ciel .( tout est fait pour , surtout prolonger ce marché for juteux , s'abreuver aux grosses mamelles de l'état , quoi de plus délicieux et profitable ) .J''espére que les pilotes ont au moins , une bonne prime : le salaire de la peur et un bon parachute . 
Moi je me réjouis , j'adore , je me delecte , j'en voudrais beaucoup d'autres des projets comme çà . C'est couteux en termes techniques , mais aussi marketing et corruption .
C'est le pognon de l'Empire qui s'y engloutit . Je l'aime tellement cet Empire , le Systéme comme vous dites , que tout ce qui contribue à son tourbillon crisique , m'exhalte .
Alors evidemment , le déclin de notre cibvlisation est source de désolation .Y a des trucs éprouvés , ailleurs , ou dans d'autres remps  , le stoicisme , la contemplation Boudhique , ou la poésie comme Dante et sa divine comédie ( là je crois qu'il ne ferait plus qu'un vers , anéantissez moi , ce bordel .) .
Je préfére Epicure et son jardin secret , en attendant que tout çà s'écroule , faut tenir jusque là .
 

Vous pouvez aussi entrer jsf comme mot-clé sans guillemets, et ça marche mais seulement dans la "recherche avancée"...
725 articles !!

À vous lire, je me demande si j'ai compris quelque chose à  cette histoire.
Les agences de renseignement savent avec une certitude étrange que les élections ont été et seront manipulées. La seule idée qui va dans ce sens est l’élection de Trump qui n’était pas le candidat de ces agences. Cela situe leurs gens à  un niveau de certitude de la connaissance de la réalité qui me stupéfie.
Ils savent ce que les gens doivent avoir dans la tête. C’est une telle certitude que toute dichotomie de la réalité avec leur savoir est vécu comme un complot d’un agent extérieur.
Le problème avec cette idée est que si j’ai raison, c’est totalement délirant. Cela revient à écrire un roman et traiter ce qui s’y trouve comme une description de la réalité. C’est un peu comme si le film « Men in Black » décrivait une réalité factuelle. J’ai aimé le film pour son humour, pas pour son réalisme.
Les formes de manipulations que je peux imaginer sont soit une pénétration du système de vote électronique, soit une publicité vraiment efficace.
Le premier cas pourrait se résoudre avec un retour au bulletin de vote en papier. Personne ne le dit parfait mais il est impénétrable à la manipulation à distance et toute manipulation se verrait facilement, si on s’en donnait la peine.
Le second cas me laisse rêveur. Les partis politiques dépensent des milliards de dollars pour faire voter leurs clients de la façon désirée. Les Russes auraient fait mieux qu’eux avec une fraction ridicule de ces montants et un nombre de message tout aussi ridicule par rapport au trafic habituel.
Il devient beaucoup plus compréhensible si les personnes qui votent cherchent une alternative à ce que les publicitaires des partis leur imposent. Toute divergence, même légère, de la ligne des publicitaires et des agences de renseignement en devient bonne à prendre. Vu la mauvaise situation générale du pays, même des fous délirants deviennent attirants. Dans tous les cas, ces électeurs sortent du déterminisme-narrativiste. Cela est vécu comme une menace absolument mortelle pour les défenseurs du Système.
Comme je les imagine incapable de voir autre chose que leur fable dans le monde, le moindre écart est vécu comme une manipulation externe au Système. Cela ne peut venir que de gens fonctionnant dans un monde hors-Système. Tous les adeptes sont d’accord entre eux pour y rester. Le suspect numéro 1 en devient la Russie.
Elle n’en peut rien mais elle est coupable simplement par son existence. Même si elle donne beaucoup de gages au Système et si elle ne s’en écarte pas beaucoup, elle est effrayante et coupable de n’importe quel malheur du Système par leurs natures respectives.

Cette vision du monde par le Système montre un mépris absolu pour les personnes qui y vivent. Elles n’ont que le droit d’y adhérer. Ce sont des êtres parfaitement manipulables. On peut leur faire avaler n’importe quoi. Les élections ne sont qu’un jeu pour faire durer le truc.
Les « élites » en deviennent des êtres divins, des idoles d’eux-mêmes, au dessus des lois et de la population. Elles se voient nécessaires à la masse de la population qui ne saurait vivre sans elles dans le monde si complexe qu’elles ont bâti. La population doit donc être soumise et alignée avec les êtres, se voyant, supérieurs, merveilleux, incapables de la moindre erreur, du moindre mensonge et disposant d’une connaissance complète de leur réalité.

Les élections en deviennent vraiment des élections de papier comme les tigres du même nom.

PS : Le complotisme sert à discréditer les gens qui se posent des questions sur le comportement des élites. Il existe des complotantes totalement déjantés mais ils ne sont vraiment pas tous dans ce cas. Les élites, par leur unité de pensée, leur usage immodéré de ce qui leur sert de Raison, leurs explications filandreuses du monde car contredites par le moindre coup d’oeil dans une rue de grande ville ou au travail, leur discours obligé, leurs lois interdisant de fait tout écart de la pensée (discours de haine = pensée selon des principes, ou un idéal transcendant par exemples), leurs manipulations de plus en plus évidentes des opinions, du vide sidéral de leurs discours, de leur déni de ce que je vois chaque jour en sortant de chez moi, me poussent à considérer que les complotistes touchent une réalité. C’est presque toujours critiquable mais pas toujours.
Je pense que ces complotistes ont touché quelque chose de réel qui terrifie nos « élites ». 
Je pense aussi que nos élites sont conscientes de l’échec de leurs Lumières. Elles savent que leur machine à rêves est vide et arrêtée. Mais il leur est impossible d’accepter que tout ce qu’elles imposent et ont imposé est faux.

« Pourtant, elle tourne » comme aurait dit un de leurs martyrs laïques. Elles devront l’accepter, le savent et veulent perdurer. La guerre, style « 1984 » est un moyen qui nous pend au nez et j’en ai très peur.