Forum

Synchronisation ?

Je viens de terminer un nouveau volume (6°) : CLIMAX.PDF,
dans lequel j'aborde un sujet de prédilection des auteur et lecteurs de DEDEFENSA.org : pourquoi / comment / et QUAND tout ce chaos finit ...
EXOPOLITIQUE TECHNOSPHERE BIOSPHERE GEOPOLITIQUE

https://ericbasillais.wordpress.com/2018/03/23/climax/

ou bien :

https://vk.com/doc381659511_462334054

 

Je ne voudrais pas laisser croire que je pense Leibniz comme absolutiste . En fait c'était un évolutionniste , rien que son ouvrage Théodicée le laisse à penser , et plutot pour le régne d'un internet politique . Idée géniale pour l'époque . C'est plutot en celà qu'il se caractérise , bouré d'idées géniales dont l'ensemble l'a dépassé en complexité . En fait son oeuvre ne nous est pas connue , elle tient beaucoup plus en innombrables bouts de papiers+ idées achevées , elles , qu'il tentait de relier entr 'elles , travail trés partiellement commencé . On n'estime pas pouvoir y parvenir avant 2050 .
Donc oeuvre non aboutie ou trés partiellement comme tout ce qu'il a entrepris . La publiée ne peut donner lieu qu'a intréprétation caricaturale . Seule ressemblance avec le F35 et autres ; la différence et qu'il s'agissait pour lui d'initiative personnelle , à ses frais . Tandis que pour le F35 et autres , c'est trés lucratif , pour les initiateurs .

Caustiques , les rires .

La monstration , (demonstration n'est plus à faire ) de la décadence Britisch ( inclu le "cable " c'est à dire liaison financiére entre New York et Londres , ne repond plus : because perturbations Trumpiennes, les Américains ne tolérent plus la perpspective de succession de l'Empire fut elle triomphante pour le Systéme   ) . La civilisation occidentale entre en déclin , version economique depression permanente méme si ponctuée de remontée provisoires . Du coup culturelle , eux mémes ( agents du Systéme ) ne croit plus à leurs mensonges et simulacres , deux Augures ne peuvent se croiser sans rire .

Bonjour,

Vous écrivez dans votre article que le nouveau porte-avion américain " possède un système d’opérationnalisation des avions embarqués (catapulte et barrières d’arrêt) qui ne fonctionne pas". J'ai trouvé cet article avec vidéo à l'appui (https://www.journaldugeek.com/2017/08/02/video-luss-gerald-ford-fait-decoller-son-premier-jet-a-laide-de-catapultes-electromagnetiques/) qui montre un avion atterrir et un autre avion décoller de ce porte-avion. Pourriez-vous m'éclairer s'il vous plait ?
D'avance merci
Laurent

Pourquoi nomme-t-on le Royaume Uni "l'Empire sur lequel le soleil ne se couche jamais" ?
Parce que même Dieu ne ferait pas confiance à un Anglais dans le noir.

Ceci dit, en Occident, désormais et de ce point de vue, "nous sommes tous anglais".

Trois éléments à rajouter au dossier :

1. Juste après l'empoisonnement des Skripal et du policier qui les a secourus, le présentateur à la télévision d'Etat russe Kirill Kleimenov a lancé un "avertissement" contre tout traître à la Russie, avec lourde allusion aux événements de Grande-Bretagne, sur un mode de communication de type "chef mafieux". Naturellement, il est très peu probable que Kleimenov ait pu prendre une telle initiative de lui-même

2. Andrei Kondrachov, le porte-parole du QG de campagne de Vladimir Poutine, s'exprimant à la télévision russe, a remercié Londres pour le taux élevé de participation à l’élection présidentielle. 
«Nous nous étions préparés à une situation où le taux de participation serait légèrement supérieur à 50%. Maintenant, cet indicateur dépasse de 8 à 9 points le niveau que nous attendions. Il faut en remercier le Royaume-Uni parce qu'ils [des Britanniques, ndlr] se sont encore une fois trompés sur la mentalité russe; parce que chaque fois qu'on accuse sans fondement la Russie de quelque chose, qu'on commence à nous menacer de sanctions, le peuple russe ne fait que s'unir autour du centre du pouvoir»
Kondrachov n'a pas été jusqu'à remercier, après Londres, les commanditaires de l'attentat de Salisbury. Mais il aurait pu, car ces commanditaires ont rendu un fier service à Vladimir Poutine en augmentant la participation à l'élection présidentielle qui était le potentiel "point noir" de sa réélection de toute façon assurée par ailleurs

3. Londres va partager avec l'OIAC l'organisation pour l'interdiction des armes chimiques les échantillons de l'arme utilisée sur son sol, qui pourront donc être vérifiés par des Etats bien au-delà du cercle de ses alliés du bloc atlantique

Nous en sommes réduits à deux hypothèses :
- Soit les services britanniques ou d'un autre pays du bloc ont reconstitué les procédés industriels de production d'une substance de la famille Novichok - qui contrairement à la formule elle-même ne sont pas publics - et l'ont utilisée dans une attaque sous faux drapeau si stupide qu'elle a aidé le président Poutine, les organes d'Etat russes étant de leur côté suffisamment réactifs pour lancer une quasi-revendication à la télé en mode "avertissement mafieux" très peu de temps après l'attaque alors qu'elle a du être pour eux une surprise
- Soit les services russes ont lancé une opération bien conçue destinée à provoquer à coup sûr une réaction médiatique visible des gouvernements du bloc occidental - même de la super-prudente Allemagne - qui leur a permis d'aider grandement la participation à l'élection présidentielle russe qui menaçait sinon d'être basse au point d'entacher la réélection de Poutine

Chacun choisira le scénario qu'il préfère. Personnellement, même si la bêtise fait évidemment partie des relations internationales, je pense que dans ce cas précis - j'insiste, il s'agit de ce cas-là et pas d'un autre ! - il n'est point besoin d'aller chercher midi à quatorze heures et je choisis le scénario où un service secret est constitué de gens intelligents plutôt que d'abrutis finis.

On va finir par croire à un divorce politique entre le milis et les sénateurs…

Le porte-avion Gerald FORD, qui ne fonctionne pas, porte le nom d'un président qui n'a pas été élu.
Avertissement évident de la Divine Providence au pays providentiel.

Article très intéressant relayé sur mes réseaux sociaux. Merci.

Sur le fond, sauf effet de propagande de guerre, il semble que l'effondrement de l'Empire sur cette partie de l'échiquier soit consommée. Selon des échos indirects en provenance du Mainstream ( que je ne suis pas), la HAINE anti-Poutine est à son acmée. Des noms que je ne citerai évidemment pas en public, liberté oblige, mais qui prennent couramment la parole sur les TV et radios de France, sont dans un état d'HYSTERIE frisant la crise cardiaque. C'est BON SIGNE…

D'après leurs prises de position, il semble que les milis soient perdants sur le terrain : d'où, a contrario, leur défoulement devant des micros que personne n'écoute plus trop ...

Un coup de folie ultime n'est pas impossible du coup…

Cela dit plusieurs bémols, mineurs certes : Afrine est tombée aux mains des Turcs  et les Occidentaux sont résolus à sanctionner l'Iran : l'accord sur le Nucléaire semble compromis. Enfin, les pourparlers du côté Coréens ne sont pas aussi prometteurs qu'annoncé.

Comment réagirait les GAFA et la Silicon valley a une sécession califronienne ?

C'est exactement cela, vous touchez à une vérité fondamentale d'une manière totalement limpide. La causalité de cet état de choses, c'est l'impossibilité de l'intégration des savoirs qui est liée à la spécialisation des experts. Cette spécialisation, sorte de tabou absolu du monde actuel, affichée par inversion avec fierté (on est fier d'être un spécialiste), c'est en réalité l'impossibilité qui est la leur d'embrasser un ensemble de connaissances inidspensables pour pouvoir résoudre un problème critique (tout le contraire de Liebniz, qui n'était pas un spécialiste, précisément, mais un savant universel); c'est la limite ouvertement affichée, quoique d'une manière totalement inconsciente, de leur esprit. ...D'un point de vue scientifique, ils ne peuvent être que des simulacres de génies.
Et plus la spécialisation se renforce (ou la cécité en dehors de leur étroit domaine si vous voulez), et plus la médiocrité des résultats augmente.

Merci pour cet article.

L'article de départ et votre article parle du F35B qui est la version du corps des marines. C'est le F35C qui doit opérer à partir des portes avions à catapulte de l'US Navy.

Par le fond et la forme , une fois de plus , je suis impressionné par vos connaissances en Aéronautique , précises , profondes et pertinentes : du véritable jouralisme d'investigation , trés informant . Pas seulement techniquement mais socialement .
Excellent jeu de mots sur Monad et Leibnitz . Personnellement , je juge ce métaphysicien , extrémement difficile , je ne me  risquerai pas à en parler . Juste pour dire que je doute que les militaires du Pentagone , quoiqu'il en existe de trés cultivés , y accordent de l'importance , sauf comme évocateur d'un absolutisme savant . Du slogan quoi !

Je n'étais pas au courant de cette histoire grotesque, absurde, inimaginable dans la bétise, monstrueuse dans la néantisation de l'esprit qu'elle présuppose chez celui à qui elle s'adresse, du genre "il faut le voir pour le croire", d'espions au gaz (je viens de regarder juste un instant sur le "net")... Qui peux croire à ça? Les enfants y croient-ils? Les malheureux qui sont handicapés mentaux y croient-ils?  Je pense qu'on en arrive à un point où cela soulève un problème de sémantique en utilisant le terme "presse", voire "presse-système", etc.

Sur le site du dictionnaire Larousse, on trouve les définitions suivantes:  "Presse: ensemble des journaux et des revues périodiques."

Ensemble des journaux? "Journal: publication quotidienne donnant des informations ou des opinions sur les nouvelles politiques, économiques, sociales, etc."

Des informations? Bigre, on est plus dans l'information depuis des lustres, mais dans une représentation du monde tellement absurde, faussée, distordue, violée, déliée de la réalité qu'elle est à proprement parler totalement délirante. Voilà: délirante au sens psychopathologique du terme. Là est l'exactitude du sens.

Du coup, pour régler ce fameux  problème de sémantique,  pour toucher à la vérité si vous voulez, puisqu'il ne s'agit plus que de cela, au fond, il est préférable de dire, à la place de "presse-système", "Industrie de l'Assistance au Délire" par exemple, (ou I.A.D., c'est plus moderne). Non? Là, au moins c'est clair.

...Et peut-être de réécrire le dictionnaire, avec quelques exemples pour bien faire comprendre le sens du terme employé:

"Que dit l'I.A.D (Industrie de l'Assistance au Délire) ce matin?"
"Comment? Tu n'es pas au courant? Mais toute l'I.A.D. en parle!"
"Les informations étrangères publiées par les journaux américains provenaient d'agences de l'I.A.D."
"Les déclarations du footballeur/premier ministre/comédien nominé aux oscars ont fait un scandale dans l'I.A.D."