Forum

Nous vivons les heures les plus sombres de l'Histoire. Chacun est énervé et souhaiterait une fin heureuse… et rapide. Impatience…

La stratégie de Poutine est la même que celle de la Chine : préserver la Paix ( au maximum) ET transformer le monde selon le projet stratégique sino-russe : modifier la perception des alliés des USA (Japon, Allemagne, Turcs ...) jusqu'à évincer les USA de l'Eurasie sans combattre ( méthode Sun Tzu).

Il y a une énigme quand même au fond que perçoit confusément PCR : les intérêts financiers mondiaux sont préservés. Le glissement semble s'opérer sans accroc, du Dollar vers le Yuan.

Je ne crois pas du tout à l'ANTI-Système : s'ils ne veulent pas d'hégémon mondial, les sino-russes se voient peut-être encore puissances mondiales post-Effondrement USA, une sorte de revenche pour l'effondrement soviétique de 1990.

Par ailleurs, les USA en ont encore sous le pied malgré tout : ils tentent de mobiliserles petits pays dans les zones régionales, effrayés  par l'hégémonie régionale des sino-russes.

L'Europe centrale, Ukraine comprise. Le Vietnam, Taiwan, le Japon peut-être aussi. L'Indonésie et l'Australie.  L'Inde. Les Emirs. Et bien sûr l'Angleterre. Bref, un front juste assez puissant pour prévaloir au moment du passage à l'Acte Suprême ( nous en sommes toujours aux préliminaires…).

Et puis qui sait ? Peut-être y -a-t-il des petits jeux dans le "grand jeu" qui nous échappent complètement ?

 

Je trouve cette intervention de Paul Craig Roberts très décalée voire déplacée. Le sous-entendu de son indignation est en effet double : d'une part l'idée que la Russie pourrait devenir une sorte d'opposant perpétuel en tout temps et en tout lieu aux Etats-Unis par extension au "Système" ainsi que de "parrain" et protecteur général de tous leurs opposants, d'autre part qu'elle le devrait. Ni l'une ni l'autre proposition ne peuvent être prises au sérieux.

Sur la question du "pourrait" :
- Roberts soutient qu' "il n'aurait pas fallu plus de deux semaines à la Russie et à la Syrie pour libérer toute la Syrie des djihadistes soutenus par les Etats-Unis". Il n'avance aucun fait à l'appui de cette idée. Et il y a toutes raisons de l'estimer fausse, voire délirante, si l'on compare les forces de la Russie sur place à celles des djihadistes et autres rebelles ainsi que la taille et la nature du terrain
- Roberts approuve Lendman qui estime que la Russie pourrait "mettre Israël dehors". C'est encore pire que la première affirmation : rappelons que la force aérienne israélienne non seulement est incomparablement plus grande que la force aérienne russe en Syrie, elle compte même davantage de chasseurs modernes que l'armée de l'air russe toute entière ! En effet, entre 1992 et 2008 la VVS avait arrêté tout achat de nouvel avion de combat… Et si l'on parle de l'armée de terre israélienne comparée à la force terrestre russe en Syrie, le rapport de force est encore plus déséquilibré
- D'une manière plus générale, au-delà de la situation en Syrie, il faut prêter atttention au rapport de force fondamental. La Russie est un Etat plus de deux fois moins peuplé que les Etats-Unis, dix fois moins prospère avec un budget de défense quinze fois plus petit.
Certes, la politique étrangère et de défense américaine est massivement inefficace. Certes, la Russie dispose de l'autonomie énergétique et d'une dissuasion nucléaire tous-azimuts indépendante. Tout cela permet à Moscou de défendre son "pré carré" et de riposter à l'occasion (Géorgie, Crimée, Syrie). Mais qui peut croire qu'un pays disposant de moyens relativement si réduits comparés à ceux de la superpuissance pourrait faire beaucoup plus ?

Sur la question du "devrait" :
Là je ne sais même pas quoi dire ! De quel droit qui que ce soit serait-il en position d'attendre de la direction russe qu'elle serve ses intérêts, plutôt que ceux de la Russie ? Qu'elle le fasse plus ou moins bien, voilà qui est sujet à discussion sans doute. Mais l'apprécier n'est au fond l'affaire de nul autre que les Russes et eux seuls.
Quant à imaginer que Poutine ou le groupe autour de lui aurait l'obligation morale de jouer le rôle de protecteur et de chevalier blanc pour tous les opposants aux aventures militaires américaines… Je me permets d'imaginer que l'idée ferait sourire Poutine et les autres dirigeants, à moins qu'elle ne les scandalise. Il faut rappeler que la sagesse populaire dit "Aide-toi, le Ciel t'aidera". Et non "la Russie t'aidera"...

J'ai en vérité l'impression que l'attitude de Paul Craig Roberts se rapproche de celle d'un néo-conservateur inversé. Considérer que la Russie doit riposter au méchant, qu'elle doit le "punir" car toute agression est une redite de Munich-1938, qu'elle est appelée à devenir le chef de file d'un "empire du bien" en quelque sorte… ce n'est pas du néoconservatisme en effet, c'est plutôt du Неоконсерватизм :-) !

Je suis hélas plutôt d'accord avec PCR et d'autres qui formule des critiques plutôt raisonnables à l'égard de la politique de Poutine en Syrie et ailleurs. Il a la désagréable habitude de quitter le terrain avant de finir le boulot, ce qui permet aux Yankees de continuer leurs provocations.
Quant à son "amitié" pour Israël, sous prétexte qu'il y a environs 1,5 millions de Russes en Russie, je la trouve plutôt suspecte. En quoi ce Juifs russes auraient-ils mérité qu'on tint compte de leur présence eux qui ont déserté la mère patrie avec capitaux et bagages?
Les craintes des contributeurs semblent hélas justifiées. La Syrie sauvée des djihadistes va rester un abcès inguérissable tant que Poutine ne mettra pas le hola au criminel Netanyahou. Faudra-t-il que l'Iran se montre plus décidé pour que la paix enfin s'établisse? Israël aujourd'hui n'est pas loin d'être un tigre de papier et un petit avertissement par quelques Kalibr (russes pas syriens) le ferait réfléchir et calmerait ses ardeurs. De même les Amerlos retranchés dans l'est. Que ferait Trump si demain 50 soldats yankees se faisait tuer par une attaque russe? Il appuierait sur son "gros bouton". Je ne le pense pas.
Poutine est trop prudent, trop conciliant, ça va se retourner contre lui dans pas longtemps.

Précision.

Le titre  "La mémoire fascine", immédiatement suivi de "René Thom l'avait judicieusement remarqué lors de l'un de ses entretiens [cf. Prédire n'est pas expliquer]", peut laisser penser que le problème de la mémoire a fasciné Thom.
Après avoir parcouru (et reparcouru) PNPE assez attentivement je n'y trouve pas trace d'une telle allusion. Par contre la suite du paragraphe concernant la recherche scientifique semble directement inspirée par ce que Thom dit p.128.

Remarque.

Que dit Thom à propos de la mémoire?

Il en propose un modèle en appendice de "Stabilité structurelle et morphogénèse" (écrit aux alentours de 1965, publié en 1972). Sa conclusion corrobore celle du titre "Zéta c'est béta"(historiquement c'est plutôt l'inverse!): "Quelles que soient les vertus de ce modèle, il montrera qu'il ne faut pas espérer localiser de manière stricte les souvenirs, soit spatialement dans des neurones spécifiques, soit chimiquement en des substances bien déterminées."

On sait la tentative de Thom d'élaborer une biologie théorique, structurelle et fonctionnelle, face à l'imposante biologie mainstream actuelle, expérimentaliste et réductionniste. À la période de gloire de la théorie des catastrophes (milieu des années 1970) Thom  a été présenté comme un nouveau Newton: la comparaison a, depuis, médiatiquement fait long feu. Mais je suis de ceux qui pensent que ce feu couve encore, que Thom est peut-être bien néanmoins un Newton de la biologie.

On sait la vigoureuse impulsion donnée par la théorie newtonienne à la mécanique, impulsion qui a mis deux siècles (le XlXème) pour produire pleinement ses effets (mécanique des milieux continus). La métaphore (un peu rustre!) suivante ne me semble pas totalement dénuée de fondement. Newton grand horloger de la mécanique céleste face à l'horloger suisse et sa mécanique terrestre. Thom théoricien de la biologie face aux praticiens? Que l'on retire son mécanisme d'échappement ou l'un de ses rouages et la montre perd la mémoire du temps. Que l'on inhibe une enzyme ou que l'on modifie une protéine et l'on perd la mémoire…

La dernière phrase de PNPE est une citation de Nietzsche: "Les idées neuves arrivent toujours sur des pattes de colombe…"

Prenons garde à ne pas projeter sur Poutine nos états d'âme déprimés d'enfants déçus que leur sauveur ne soit pas le cowboy héroïque qu'ils aiment fantasmer. Les hypothèses ici déplorées sont peut être pertinente en totalité ou partie. Mais il est très surprenant de ne trouver sous la plume de ces analystes aucune autre piste d'interprétation qui prendrait en ligne de compte la complexité de la situation. Comme le fait que les Américains n'attendent que de voir Poutine répondre aux provocations et fasse ainsi leur jeu en apparaissant comme agressif et belliqueux. Comme le fait également que Poutine est candidat à sa réélection. Un détail.  Avec des supporters aussi defaitistes on peut estimer que le leader de la résistance à l'Empire parmi les plus tentaculaires ayant jamais existé n'est pas aidé de ce côté-ci. Heureusement pour lui qu'il possède un brin d'expérience et son entourage proche aussi. Parfois on a l'impression que certaines personnes vivent dans un monde de toute puissance propre aux jeunes enfants ou règne le "tout tout de suite" ...

Parlez des juifs ou tsiganes , en général , est nécessaire pour expliquer , ces phénoménes , et cependant trés risqué . La question du prépuce parce que c'est imposé à l'enfant , qu'il soit juif ou pas et surtout qu'il aie envie de l'étre , ou pas . Je connais des juifs et tziganes , patentés si l'on peut dire , en qui je fais parfaitement confiance et qui n'ont pas ce comportement de caste ( caractérisation d'Orlov ). . Or nous notre probléme , face aux dissolvants patentés de la société , c'est de les domniner . Pour çà nous devons étre juste , pas juger par catégories , mais par
 les faits . Ce fut le cas à mon avis pour de grands chefs d'état . C'est le cas de Poutine actuellement . Ce le fut pour Napoléon , au sujet de l'accaparment de quasi toutes les terres à l'est , par des moyens douteux , utilisés par les Juifs . Tout çà est rentré dans l'ordre de la justice , sans bruits excessifs . 

Le calme apparent de la Russie pourrait laisser supposer que tout est prêt pour contrer une folie occidentale dans les parages. Parler peu et sage tout en armant férocement ceux qui doivent l'être. Les leçons afghane du temps de l'invasion soviétique ont sans doute été retenues. Israël peut-il encore entendre raison? Nous le saurons bientôt.

En géneral , au travers du moyen orient , le mythe libérateur , des States , emballé chamallo de droitdel'hommisme depuis Wilson est grillé . C'est du sentimental pour vieille femme agée , çà caresse mais çà baise pas .
On estime le cout des destructions à plusieurs milliers de milliatds de $ ( Afghanistan , Lybie , Irak , Syrie, on peut mettre déjà le Yémen  ) . Mais celui des dégats estimables , pertes et souffrances humaines ,  exclues , çà compte pas , çà manque de chiffres , sauf que c'est beaucoup plus . Et pire celui de la resconstruction .
Qui va la financer , pas les Américains , les cons de service , Chine , Russie , Iran .
Résultats à prévoir , les Us , go home dans leur ile , le mythe on se torche avec , et les populations qu'avant fallait convaincre à mains de fer , vont adhérer , feu de Dieu , au nouvel ordre pour lequel les Us n'auront qu'un strapontin .

Une idée m'est venue à l'esprit. Je pense que nos élites savent parfaitement que leur Système ne marche plus.
Ils ne peuvent pas accepter cette réalité. Ce serait admettre que toute leur vie s'est construite sur une erreur, sur un mensonge. Ce serait admettre que toutes leurs croyances sont infondées. C'est intolérable pour n'importe qui.
Nos élites savent se battre. Le choix du combat est la "Communication". Il s'agit de contrôler la pensée de la foule, notre vision du monde. Vu qu'il est de plus en plus simple de remarquer le hiatus ou pire entre le discours et ce qui est vécu tous les jours, le contrôle du discours et, par conséquent, de la pensée du vulgus pecum (j'en suis un) devient de plus en plus impératif. Le reste ne marche plus. Seules les images peuvent être fabriquées pour que nous les suivions.

Des exemples d'images fabriquées sont le RussiaGate, le F-35, Macron, la reprise par les marchés financiers, la théorie délirante du ruissellement. J'en oublie certainement.
Je pense maintenant à une accusation selon laquelle les crises de migrants sont organisées afin de diviser le peuple. J'ignore si c'est le cas mais la division est réalisée dans tous les cas. Un argument fort en faveur du complot migratoire est la discrétion totale sur les problèmes d'intégration de ces migrants dans nos sociétés en dehors des larmes hypochrites de commisération.
Je pense donc que nos élites se battent. Elles se battent bien.
Elles se battent contre la réalité mais elles pensent pouvoir faire durer le truc jusqu'à une guerre mondiale qui assurerait le contrôle des masses et de leur pensée.
Trump est ici une abomination totale à leurs yeux. Il vient perturber l'unité totale de toutes les élites pour faire durer le Système. Il est une menace existentielle radicale. Les mots me manquent pour décrire l'énormité de cette menace. Laissé à lui-même, il mettrait à bas toute la construction de contrôle de nos consciences et détruirait le pouvoir de ces personnes qu'elles exercent à nos dépends.
La "Reine Christine" tient parfaitement son rôle. Elle est menacée par Trump. Elle défend sa position pas la Raison. Cette dernière peut justifier n'importe quoi.
Une scène d'un film hollywoodien sur le procès de Nuremberg où l'avocat de la défense s'exprimait a été coupée dans les diffusions récentes. Cette scène m'a démontré que la raison peut servir à défendre absolument n'importe quoi. Le discours était remarquable.
La Reine Christine et ses analogues feront n'importe quoi pour maintenir le Système. La Réalité les rattrape et ils le savent. Ils sont coincés entre l'arrêt complet de leur Système et la menace de réintroduire le réel dans les discours incarnée par Trump.

Le seul paragraphe où est cité le genre féminin : “Il reste que le futur, en 1957, c’est aussi, c’est surtout cent millions de couillonnes sur Instagram admirant et imitant Kylie Jenner. »
 
On rappellera que :
Les disparités hommes/femmes concernant l'utilisation de l'Internet s'accentuent dans le monde
Les taux de pénétration de l'Internet sont plus élevés pour les hommes que pour les femmes dans toutes les régions du monde. L'écart hommes/femmes concernant l'utilisation de l'Internet dans le monde est passé de 11% en 2013 à 12% en 2016.
https://www.itu.int/fr/mediacentre/Pages/2016-PR30.aspx
 
Donc…

Merci pour ce texte sublime.

Ils nous surprennent , parce qu'on croient toujours , qu'ils sont comme nous sincéres et cherchent  la vérité . Mais non , la leçon à tirer , à mon sens c'est qu'ils cherchent avant tout à dégommer Trump , quitte à tomber dans les piéges de Kim , qui s'instruit des médias US .
Déjà sans qu'ils le veuillent , c'est une information sur eux et ce qu'ils craignent le plus , la perte inéluctable de leur domination . .

C'est pas Sholcher c'est Schroder Ghérard . Méme son nom je l'ai oublié  , c'est sur que il est pas conforme , il va passer à la trappe de l'histoire celui là .

Ils manoeuvrent en recul , ils ont bien compris l'un et l'autre qu'ils sont has been , mais ils ont encore de la marge de manoeuvre qui se réduit comme peau de chagrin , mais encore trés profitable .
Le seul homme politique Allemand qui a compris quelque chose , qui a fait tomber le mur de Berlin entr'autres , l'air de rien c'est Scholcher ,.
Et méme sachant qu'il ne faut pas avoir raison , a assuré son avenir personnel avec gazprom , alors , politiquement c'est pire pour lui , c'est un traitre vendu aux Russes . Mais il s'en fout . A juste titre . Et avec raison , prendre les cons à revers c'est pas donné à tous le monde et çà se paye en notoriété .

https://espoir2013.blogspot.com.es/2015/11/scission-chez-melenchon-le-milliardaire.html?_escaped_fragment_&m=1#