Forum

Pour moi la Raison SupraHumaine c'est la Logique embryologique: celle du Créateur (ou de la Créatrice…): je ne parle quasiment que de ça dans tous mes commentaires.


Dans ce qui suit quelques mots sur la logique de notre civilisation gréco-romaine.

Elle a été codifiée par Aristote dans l'organon (je n'ai pas lu… mais j'ai lu que l'organon n'était pas forcément de lui).

De mes lectures (Wiki…) elle repose sur les trois principes d'identité, de non contradiction et du tiers exclu. Les deux derniers principes sont en train de voler en éclat depuis qu'on commence à géométriser la logique et, plus généralement, la pensée (Thom, Grothendieck, qui ne semblent pas toucher au principe d'identité). Il me semble que J.Y Girard touche à ce dernier principe (dans "A est A", les deux A ne sont pas exactement identiques, mais seulement "en miroir", c'est ce que j'ai cru comprendre…).

Je voudrais ici rappeler une évidence.
3+2=5? Non! Mille fois non!

"3+2=3+2": c'est le principe d'identité (qui semble donner raison à Girard…)
Mais 5 ce n'est pas que 3+2, 5 c'est aussi 4+1,2+3 et 1+4: il y a "perte d'information" par ambiguïsation (pour utiliser le jargon à la mode), quand on remplace 3+2 par 5 il y a entropisation.

Le Système, on le sait, quantifie tout, c'est-à-dire entropise tout. Que lui restera-t-il s'il perd ce pouvoir?

Les pythagoriciens ne tombaient pas dans ce grossier panneau: pour eux 3, 6, 10 étaient des nombres triangulaires, 4, 6 et 16 des nombres carrés, 8 et 27 des nombres cubes, etc.

Pour conclure.

Thom: "Seule la géométrie peut éviter le décollage sémantique de l'algèbre."

Un logiciel d'info c'est de la pure algèbre. Quid du garde-fous géométrique?

Il y a, ai-je lu, 24 millions de lignes de codes embarquées (ou téléembarquées) dans le JSF. Attention au décollage!

Conclusion.

Lire et/ou relire "Vivre et penser comme des porcs" du philosophe-mathématicien Gilles Châtelet.

​"Ma" théorie d'êtres ensemble ne me plaît décidément pas. La déesse nature, puissance pure, en sujet initial Alpha (l'objet initial des catégoriciens):ok (et même déesse de l'amour car pour moi c'est ça le UN plotinien, je l'ai réalisé avec la dualité Homme/Femme). Là où ça coince de mon point de vue c'est pour le sujet final, Omega: ce que j'ai écrit dans mes précédents commentaires (le Père en Oméga) ne me plaît pas.


Alors je me suis replongé dans l'œuvre de mon auteur favori.
Interrogé par Jacques Nimier Thom dit à la fin de l'entretien: "j'avais remis un papier à mon professeur de math-élem où je parlais de l'éternel retour vu du point de vue dynamique, les théories de l'éternel retour…"
Mais à la fin d'ES (en quelque sorte à la fin de son dernier testament…) il termine son incursion en métaphysique extrême par:
"Mais la formule d'Aristote [premier selon l'être, dernier selon la génération] suggère une autre réponse, théologiquement étrange: peut-être Dieu n'existera-t-il pleinement qu'une fois Sa création achevée."

Dieu infini? (ou infini est pris en son sens premier: pas fini)

Dans ce cas, il ne nous reste plus qu'un garde-fous (éventuellement, si on l'accepte): Mère Nature…

Pour conclure.

Thom: "On sera frappé par l'abondance des interprétations sémantiques extraites du vocabulaire de la couture: pli, fronce, fente, poche, aiguille… Après tout, si la couture est restée une activité traditionnellement féminine, c'est que sans doute, la confection des vêtements est chez l'Homme [et la Femme!] le stade ultime de l'embryologie."

Pouvez-vous habiller le gamin? (Question que j'aime bien poser au restaurant quand mon verre est vide.)

J'ai acheté et lu "Frédéric Nietzsche au Kosovo" pour savoir ce que PhG pensait de FN. Je n'ai pas eu la réponse. Peut-être l'aurai-je quand je le relirai…

Je ne lirai pas Nietzsche. Parce qu'il est devenu fou. Et pour moi, s'il est devenu fou, c'est parce qu'il n'était pas comme il pensait: c'est pour moi un critère rédhibitoire.
Je regarde de la même façon Cantor, Godël, Boltzmann. Surtout Boltzmann car c'est lui qui est à l'origine de la thermodynamique "moderne" (et peut-être même de la vision probabiliste de la physique moderne -MQ?).
Je regarde aussi Nash comme ça. Nash* nous a pourtant donné (les matheux donnent** ce qu'ils découvrent, d'autres vendent ce qu'ils croient avoir inventé) un théorème de plongement*** que je trouve absolument superbe.


* Nash est (bien ou mal?) connu des économistes
** pourvou qué ça doure!
*** dans le fil de celui de Whitney

Parallélement , il ne s'agit pas non plus de faire des hommes , des femmes "normales" comme les autres . D'ailleurs le monolithe de Kubrick , c'est plutot un cerveau , sans sexe .

Mon commentaire n'est pas un appel au "féminisme " qui est une perversité , faire des femmes , des étres normaux c'est à dire des hommes . On y est pas , encore ,à un retour à la régulation biologique où les femmes auraient libre cours à exprimer leur sexe spécifique et complémentaire , nécessaire , à l'espéce .

Théme récurrent chez Kubrick photographe du siécle , sans pejoratif il s'agit à la grecque  Antique   de saisir en sculpture , camée , l'essence du mouvement . Pourquoi la Gréce Antique parce que c'est la premiére civilisation à interdire  la danse c'est à dire le sexe féminin . 
La premiére religion est celle du sexe , de la régulation biologique avec ces sculptures spécifiques : monolithes mais inséparables d' une vulve à leurs base . Dans Kubrick , volontairement moderne ,, point de vulve , la femme y est Vierge , sans sexe , immaculée , c'est l'origne du Mal , ( pas la femme , son abscence . Là il ne s'agit plus de se reproduire mais de reproduire les patrimoines .
Autre éclairage : dans Orange mécanique , il s'agit plus spécifiquement , de la grossesse . L'enfant violent est selon Tomatis ( inventeur du traitement appliqué à Depârdieu , sauf qu il s'agit de Mozart , pas de Beethoven ) est  un enfant dont la mére n'a pas fait preuve de bienveillance pendant la grossesse , faute de savoir . Elle a du subir , la violence de l'enfant venant l'étouffer constemment .
On n'apprend plus aux femmes à s'en prémunir . Celà est né de la maniére dite moderne d'accoucher , inventée par les Médecins Grecs antiques et destinée aux esclaves . L'enfant nait entr autres avec une defficience auditive , aquatique et non aérienne . Méme chose dans 2001 , l'Odysée de l'espace  , les tranchées des sentiers de la gloire , ou Eyes .

le 11 avril , Le Donald twitte rageusement qu'il va envoyer la purée…
...le 10 avril, plutôt que de caliner Mélania, il passait sa soirée avec une troupe de gens déguisés dont les seules décorations suffiraient à retapisser mon bureau…
..."America’s military is the GREATEST fighting force in the history of the world. " ...   écrit-il, pas peu fier ...
https://twitter.com/realDonaldTrump

Dans la classification-PhG (ordre, harmonie, équilibre) j'ai donné dans les précédents commentaires mon point de vue de matheux sur l'harmonie et sur l'équilibre (équilibre que j'associe en premier lieu à la catastrophe "pli"), en invitant à systématiquement à essayer de coupler les concepts (sec/humide, individuel/collectif, Homme/Femme, etc.) pour obtenir des discours équilibrés, sensés, harmonieusement balancés (et considérer a priori comme suspects ceux qui ne le sont pas -et il y en a actuellement beaucoup, en politique par exemple).


Si la théorie thomienne des sept catastrophes élémentaires a des implications dans la réalité (ce dont je suis convaincu), alors il y aura nécessairement à considérer en deuxième lieu des cas plus compliqués ("fronce", etc.), faisant intervenir plus d'actants, et il faudra trouver des gens capables* d'en tirer quelque chose pour la vie de tous les jours. Il y aura donc une sélection naturelle très différente de l'actuelle (de type darwinien) qui instaurera une autre hiérarchie sociale, un ordre plus naturel car embryologique, sécrétant naturellement son aristocratie, aristocratie dont je n'imagine pas qu'elle ne contienne pas quelques matheux. 

Pour un exemple d'aristocrate de ce type, tel que je le conçois:
http://m.ina.fr/video/CPC7606652202

À tout prendre je préfère voir ce genre de type en "éminence grise"derrière ceux qui sont aux manettes plutôt qu'Attali et consort.

* Perso je pense avoir à peu près compris le "pli".

Donald J. Trump‏Compte certifié @realDonaldTrump 
""Russia vows to shoot down any and all missiles fired at Syria. Get ready Russia, because they will be coming, nice and new and “smart!” You shouldn’t be partners with a Gas Killing Animal who kills his people and enjoys it ! ""

A noter que ses missiles seront "intelligents"...
 

Le dualisme mathématique, que j'appelle dualisme-moniste, diffère du dualisme philosophique: je pense comme je suis, avec mon corps-âme, vs je pense donc je suis.


Dans la dualité-moniste Homme/Femme (majusculée, idéalisée à ma façon) il y a synergie: 1+1=3. Car il y a un lien très fort (idéalement infiniment fort) entre l'Homme et la Femme: certains métaphysiciens pourront penser au UN plotinien, les mécréants au liens nucléaires de la molécule H2.

Si ma façon de voir les choses est correcte, alors il doit pouvoir y avoir des retombées dans notre microcosme minusculé: la formation de tandems à tous niveaux et dans tous les domaines de la société me semble pouvoir être extrêmement bénéfique pour ladite société.

En tant que matheux, je pense bien entendu aux séminaires de recherche, à l'étymologie plus que suggestive.

Dans le domaine politique je pense que l'égalité numérique homme/femme pourrait avec profit être remplacée par une quasi-obligation de tandems "synergétiques" homme/femme, assurant ainsi naturellement la quasi-égalité numérique.

Au flair, je sens cette synergie considérable associée à la catastrophe de double fronce (2 variables internes et sept variables externes) obtenue par couplage de deux fronces (chacune 1 variable interne et deux variables externes), la synergie étant donc considérable (gain de 3 variables externes). Au flair…

A ce niveau c'est de l'infantilisme . Je signale , un autre effort de mémoire , lui sérieux basé autant que possible sur l Histoire , la vraie , que j'estime d une énorme importance . Il a été commis par un certain Charles Hamilton et paru sur le sakerfrancophone hier . Il consiste en une évaluation de l'évolution démographique . Elle aboutit à la méme évaluation que moi , par une autre méthode mais ne conclut rien de ces phénoménes .
Pour moi les conséquences sont énormes , rien de moins que la mort du Systéme pour dans 10 ans et pire si ce n'est le systéme , de l'humanité . Chose qui a déjà failli se produire deux fois dans l'histoire , j'estime , à la chute des Mongols ( 13 e siécle)  dont Braudel avait souligné l importance mondiale et promis un livre , jamais écrit ( à cause des implications liées de la Papauté et de Venise devenu centre financier mondial et à l'origne de la domination occidentale je pense ) L' autre fois , j estime au 15 e avant JC , dans les deux cas , changements radicaux des cultures , civilisations  et dominances . çà sort du quelconque Sarkhozy et de la débilité dérisoire de ces sinistres semblables que nous subissons ..
 

Harmonisation entropique.


Exemple qualitatif:
C'est ce que faisaient les anciens marins lorsqu'ils "filaient" de l'huile pour calmer une mer déchaînée.
Exemple quantitatif: Des gens autour d'une table (10, 1000 ou 60 millions -les français). À chaque top du "meneur de jeu", chacun donne un tiers de ce qu'il possède à son voisin de gauche, un autre tiers à son voisin de droite, et garde pour lui le dernier tiers. 

Avantage: c'est un processus régularisant, les fonctions mathématiques ainsi régularisées sont douces à la caresse.
Inconvénient: Si on ponce trop un meuble, il ne finit par rester qu'un tas de sciure. Trop d'harmonisation entropique et c'est la mort par néantisation.

(C'est le procédé favori des communistes…)


Harmonisation néguentropique.

C'est la musique. C'est la vie. Le clairon pour le réveil du soldat et le branle-bas du marin. Scientifiquement c'est le phénomène de résonance: petite cause grands effets.


Mise en résonance de la fréquence de l'émetteur et une fréquence fondamentale du récepteur (tout corps possède un spectre de fréquences propres):

1. Marche au pas cadencé sur un pont (cf. le web);
2. Archet et violon (corps et âme)
3. Masturbation (âme au point G…?)

De la dynamite à manier avec précautions.

Exemple 1: le joueur de flûte de Hamelin.
Exemple 2: Avec LREM, le président Macron met une société entière (60 millions d'individus) en marche au pas cadencé des robots et de l'informatique (À mon commandement! Marche! 0,1,0,1 etc.). Je ne suis pas certain qu'il ait pris conscience de ce qui va, selon moi, inéluctablement arriver.

Le problème de la résonance a été, selon moi perçu le premier par Pythagore avec ses études sur l'harmonie musicale (Tétraktys en particulier).

Je crois que Verbe=musique, celui qui connaît la musique qui fait vibrer la matière et lui donne la vie est en quelque sorte le Maître du cosmos.

Tout est nombre, disait Pythagore. Aristote s'en est moqué. L'avenir, peut-être pas si lointain, dira qu'il avait peut-être tort.

De la dynamite…

Goebbels a raison sur le fond : plus c'est gros , mieux çà passe . On ne s' adresse pas aux plus subtils , mais aux brutes épaisses ayant tendance à imposer leurs opinions . Faut pas croire que leader d'opinion ne concerne que le charisme . Ou éventuellement au sexe d'en dessous de la ceinture , quoique qu'il apeal dissimulé mais suggestif pour le market .

Dans un précédent commentaire j'ai posé en principe l'équation Orgasme=Bien. Précisément, en chaque situation de la vie de tous les jours où il y a un choix à faire, la règle de vie selon ce principe consiste à faire le choix qui procure le plus grand orgasme (orgasme qui peut être tout petit, voire imperceptible lorsqu'on est "en pilotage automatique", gouverné par l'inconscient.

Il faut essayer de bien distinguer orgasme 
et jouissance: la distinction n'est pas aisée, le malin y veille. 

La jouissance a, je crois, un côté qui sonne faux, alors que l'orgasme sonne vrai. Lorsque "Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire viennent aisément", alors je crois que c'est ça le critère (orgasme rime avec spasme) il faut que ça sorte, que ça accouche. Je flaire très fort que c'est ça que Thom théorise dans SSM (pp.311 à 215) sous le titre "Les automatismes du langage" où il écrit
(p.314): "L'émission verbale est un véritable orgasme."

Je crois que je suis en période de spasme orgasmique depuis plus d'une vingtaine de commentaires maintenant: Rantanplan en psychanalyse! Pour moi ça sonne vrai. Peut-être pour d'autres n'est-ce que du délire?

Lorsque PhG dans "Le désenchantement de Dieu", décit comment il lui arrive parfois de "sortir" un tapuscrit à une vitesse folle, et de d'apercevoir, en se relisant, que le texte est parfaitement structuré et qu'il a un sens, et qu'il conclut par un "c'était un bonheur fou", alors il a là selon moi, sans aucun doute, un orgasme verbal au sens thomien.

Lorsqu'Alain Badiou écrit ("Éloge des mathématique", pp.96 et 97): "Je voudrais vous donner une idée de cette expérience nocturne, du bonheur intense que j'ai éprouvé quand j'ai compris et la démonstration [d'un théorème de Cantor), et sa portée philosophique.", il a pour moi, là encore, sans aucun doute possible, un orgasme au sens thomien.

Dans cet ordre d'idée quelle peut être la signification du premier cri du nouveau-né que son premier orgasme?
La coupure du cordon ombilical immédiatement suivie de la première têtée n'est-elle pas une mise en contact direct, sans intermédiaire, de deux formes génétiques, le téton maternel et la bouche enfantine?
Plus tard le premier Mama (dérivé de miam-miam, bruit de sa propre sucion?) n'est-il pas la première occasion de se débarrasser de la forme génétique aliénante du téton maternel (SSM p.310)? Autrement dit le premier concept intercalé entre sa propre forme génétique et l'objet extérieur qu'est la forme du téton? (Rappel thomien: "Penser c'est saisir des êtres intermédiaires entre les formes génétiques et les formes extérieures: les concepts.")

Et ce premier concept n'est-il pas son premier caillou de petit poucet, de ceux qui permettront à la société de retrouver le bon chemin lorsqu'elle se sera égarée (c'est-à-dire maintenant!)?

Voilà le principe: éduquer depuis le plus jeune âge pour que l'enfant, puis l'adolescent, l'adulte et le vieillard surfent d'orgasmes en orgasmes (p'tits ou grands) du premier cri au dernier souffle.

Pour finir un exemple de matheux: déclencher l'orgasme en amenant l'enfant (CM1?, 6ème?) à trouver par lui-même la preuve du fait que la somme des angles d'un triangle vaut un angle plat. Je me suis amusé à refaire cette démonstration après avoir lu dans la métaphysique d'Aristote que c'était l'un des exemples qu'il donnait de passage de la puissance à l'acte.

Pour finir, Thom encore et encore:
"Vers l'âge de dix-huit mois, le nouveau-né commence son babillage; il prend conscience de ses possibilités articulatoires, et -disent les spécialistes- forme à cette époque les phonèmes de toutes les langues du monde. Les parents lui répondent dans leur propre langue, et, peu après, le bèbè n'émet plus que les phonèmes de cette langue, dont quelques mois plus tard, il maîtrisera le vocabulaire et la syntaxe. Je verrais volontiers dans le mathématicien un perpétuel nouveau-né qui babille devant la nature; seuls ceux qui savent écouter la réponse de Mère Nature arriveront plus tard à ouvrir le dialogue avec elle et à maîtriser une nouvelle langue. Les autres ne feront que bourdonner dans le vide -bombinans un vacuo. Et où, me direz-vous, le mathématicien pourrait-il entendre la réponse de la nature? La voix de la réalité est dans le sens du symbole." (MMM p.251)

Masturbation intellectuelle, branlette métaphysique sont des termes couramment employés pour la traduction française. Mais il me semble qu'un terme tel que "tourbillon crisique" est une traduction plus convenable, traduction qui fait bien ressortir le côté nécessairement tourbillonnaire (et crisique, cela va de soi) d'un ouragan.


En "bon" thomien que j'essaye d'être: "Les situations dynamiques régissant l'évolution des phénomènes naturels sont fondamentalement les mêmes que celles qui régissent l'évolution de l'homme et des sociétés, ainsi l'usage de vocables anthropomorphes en Physique est foncièrement justifié."

Parmi les situations dynamiques en question figurent en bonne place les analyses et les synthèses.

Analyse vient de ana (de bas en haut) et de lyse (déstructuration). Un agent déstructurant, un agent lysique, est une lysine, le résultat de la lyse est un lysiat.
Une mauvaise analyse ne conduit à rien du tout, ne permet aucune synthèse: appelons entropine l'analysine correspondante.
Une bonne analyse permet une synthèse: appelons néguentropine l'analysine correspondante.

Une analyse à faire, vite faite, une analyse automatisée, faite par un robot intelligent (dont "notre" président 
Macron promet de nous inonder)? Une goutte d'entropion.

Quid de l'analysine utilisée dans les "think tanks"-Système? 

Une véritable analyse (telle que PhG nous en sert chaque jour en géo-politique)? Là, ce sont une, voire plusieurs gouttes de néguentropine qui sont nécessaires.

Thom et Prigogine se sont assez violemment heurtés intellectuellement dans les années 1980 à propos du déterminisme.

Je trouve que l'analyse suivante (très défavorable à Prigogine -et ignorant quasiment Thom…) est faite à la néguentropine. Qu'en pense François Roddier?
http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/0/31/89/29/Fusion-80/F80.2.pdf

Dans ce qui suit je me place dans la situation hermaphrodite virtuelle où Homme et Femme sont remplacés par un humain unique (Homme ou Femme) muni, comme  il se doit(?), d'un cerveau gauche qui analyse et d'un cerveau droit qui synthétise.

Partant de la matière grise (l'ovule virtuel dans un précédent commentaire), la néguentropine apparaît alors naturellement comme le spermatozoïde virtuel. Ce gamète mâle commence par déstructurer le gamète femelle. Puis il y synthèse, c'est-à-dire formulation par le gamète femelle de l'idée contenue initialement dans le gamète mâle. Enfin, dans les bons cas (fit), il y a expulsion par le gamète femelle de l'intrus, c'est-à-dire accouchement de l'idée.

Modèle plausible?