Forum

Tel que je comprends PhG, sa Foi découle
1/ du besoin de sens (justice supra-humaine à défaut d'humaine).
2/ du pari de Pascal.

Le premier point est éthique, le second ontologique.

Sur ce dernier point, au moins pour les Matheux, ceux qui ont Foi en la Logique et en leur propre maîtrise de la Logique, l'Existence (ou plus exactement LES existences) de QUI vous savez est un fait de connaissance intellectuelle définitive et objective (Cf.LOGOS.PDF à PRAVDA.PDF).

Sur le premier, je crois que c'est ce qui rassemble, in fine, les lecteurs de DEDEFENSA…

Dejà , un constat , la puissance US quand bien méme ce soit elle accrue ( si on en juge selon moyens et budgets ) mais a diminue relativement .
On peut dater çà par rapport à la guerre du Vietnam , mais aussi de la Corée et méme du Japon ( pour en venir au nucléaire .) .
Question prestige/communication c'est évident , c'est  aujourd hui , systématiquement interprété comme mensonges , tout au moins dissimulation mais techniquement , c'est pas seulement , guerre des étoiles , armement Russe , c'est la puissance accrue du nucléaire et trés particuliérement . Elle atteint celle des plus puissants volcans dont on cerne de plus en plus les conséquences indirectes , voire en retour , sur le climat , singuliérement social . Et là , toujours pas de controle , chaos certes , acceptable ailleurs , mais aux USA ?

Deux soucis prévalent quand méme .
Le premier est que les Russes ne se mettent à exhiber , un plusieurs , pire l'organisation occidentale secrete (US , Anglaise Française , Israelienne ...) . J attribuerai ce souci minimaliste plutot à Trump .
L'autre maximaliste tient à la difficile et couteuse reconversion de guerriers abrutis et de leurs cadres . La solution de s'en débarasser aux depend de l'Europe s'avére perilleuse , non seulement parce que la domination Allemande à l'Est est defaillante ( et en interne ) , et quelque peu timide aprés l' Ukhraine  mais l'Est fait carrement défaut ! Sans compter sur la coopération Turque ou Grecque .
Quand à les acceuillir aux USA ! , inassimilable aprés le 11 sept .

... ma remarque concernait l'acte d'acheter ( quoi: ça n'a aucune importance… ), le consumérisme comme  philosophie de vie, la carte bleue comme symbole indépassable de la pensée ... l'important est , dans ce cas,  que l'argent circule ... que la banque travaille ... (lol…) ...
... d'où, pour faire simple, le coté complétement irresponsable du capitatalisme, là, maintenant… ( ta côtelette vient de faire 6000 bornes et ton étagère 12 000 !!!...) ...
... la fiction est devenue une vrai blague, non ? ...
... respect pour l'appel des 200 de ce jour : ça a plus de gueule que ça en a l'air ... (quand à la nomination du nobliau de l'ouset à la place du hulot des bois, on voit là, que non seulement ça déconne grave, mais surtout que le personnel ( politique ???!...) n'est pas à la hauteur du début du talon… ( d'achille ?...)...
...boris , today, n'irait plus faire une gentille miction !!!....

Plusieurs remarques au fil du texte :

1/ Cain… c'est Caïn
2/ Les Bush, Obama, Clinton ont TOUS fait le "salut cornu" figé par la photographie… La fille Clinton demande même du "respect" pour le Satanisme. L'Establishment a déjà une Religion…
3/ La canonisation de St Mac Cain ( un comble pour des Protestants) et son corrélattif, la diabolisation de Trump, ont quelque chose à voir avec la GNOSE, plus précisément le Gnosticisme, par exemple le Manichéisme : c'est le code culturel hollywoodien bien connu : White Hat / Black Hat.
Et comme l'adit la fille en pleurs de Cain, he was a GOOOOD MAAAAN...
4/ Au fond, c'est bien la même Religion: mais en deux parties : le culte à mystère privé pour l'élite et le brouet hollywoodien servi à l'enterrement.
5/ Voilà la réelle fin du Christianisme aux USA et dans leurs dépendances.
6/ De l'usage politique de la Religion : d'abord, ce fût toujours le cas, partout, sur Terre. Cela continue, en dépit de la "Laïcité " ou plutôt, à cause d'elle.
7/ Nous assistons au passage de l'Equivocité (Bill of Rights, notamment 1° amendement) au Monisme (ici le Satanisme, bien sûr déguisé et en même temps si facile à dépister, puisqu'il suffit d'appeller un OUI, un OUI; là où  les Satanistes appelent un OUi, un NON).
8/ le Trotskysme est bien mal placé pour donner des leçons de Religion séculaire, étant lui-même rien que cela, et, faut-il le rappeler, large fournisseur de Néo-cons à travers le monde et aux USA en particulier… mais son analyse tombe juste, précisément parce qu'il reconnait là son ombre portée.
9/ La canonisation de Caïn fait donc partie de la campagne MID-TERM contre Trump ; donc, du rassemblement "patriotique" classique précédent chaque guerre mondiale.
10/ Contrairement à WSWS, je pense que l'usage de St Mac Caïn va perdurer au moins jusqu'à l'éviction de Trump…. si elle a lieu…
11/ Le Satanisme n'est pas une Religion stable, mais celle du Chaos. Donc, au delà de son usage stratégique, il implique bel et bien ce trou noir idéal pour situer le Temps Critique déjà annoncé.
 

Avant de commencer, une petite coquille à signaler : l'article est daté du 3 août puis du 3 septembre.

Sur le fond, il existe une attitude de principe, à échelle individuelle, certes, comme tout dans ce dernier monde, vis-à-vis de la Propagande : c'est le bannissement.

Du coup, le Téléviseur-canapé passe à la trappe avec la Radio. Simple. Efficace. Elégant.

Internet a remplacé tout ça, dans une course-poursuite avec les fabriquants d'opinion… au point qu'ils n'ont plus le choix (eux non plus !) que la Censure (par tous les moyens).

La vitesse de délabrement engagée par ladite Propagande n'a d'égale que la Politique d'Implosion des Nations et des Etats.

A la veille d'une possible guerre mondiale, il est un point important à souligner : la destruction, par guerre électronique ou nucléaire des réseaux énergétiques aura, d'un seul clin d'oeil, un effet d'effacement des moyens matériels à toute cette Danse de Maya.

Cela semble la seule issue, vu d'ici.

La Tradition survivra dans des interstices…

Maintenant, par TRADITION, il faut distinguer : les tenants de l'infaillibilité papale ou de l'Immaculée Conception invoquent la Tradition… Les tenants de la Kabbale ou de la Tariqa invoquent la Tradition… toutes choses relativement jeunes (quelques siècles) eu égard à la Tradition Paléolithique (quelques 60 000 ans).

La Tradition en général est aussi un argument de VENTE.
Et on y constate des ajouts permanents, qui dénaturent complètement le Tradere de ladite Tradition.

C'est un problème aussi grave, par ses effets, que la Destruction par la Guerre ou par la Propagande.

Si demain, la Pub et son monde disparaissait avec les classes qui la promeuvent, ce serait une effroyable guerre civile entre divers tenants de chaque " Tradition ". Bref, il y aurait un contre-choc tout autant anti-Traditionnel dans cette empoignade violente pour imposer telle ou telle " Tradition".

Le Chaos ne serait pas encore terminé.

il me semble que c'est charles bukowski qui écrivait quelquechose comme: " on ne vend pas pas une une drogue dure à un client mais un client à une drogue dure. " ...

Il a fait ca en alexandrins , en bon français c est notre V  Hugo du 20   e siecle , i l nous a pas trop derange .
 

Pas frustre sexuel , du tout , toutes les femmes tombaient . Y compris Elsa Triolet qui a du se contenter de l impuissant Aragon. 
 

Y en a un qui a fait ça , c etait un poete il s appelait Maiakovsky , un geant , costaud , il en imposait . Il est mort tres jeune . 

Ça communique mieux , mais c est plus ridicule et derisoire . VA y comprendre quelque chose Charlie . Déjà t es où ? 
 

Pour résumer, on démontre :
EQUIVOCITE—> UNIVERSALISME—> MONISME & SATANISME
Cela fonctionne avec ou sans complot : une fois le pli pris à échelle de masse…
Le plus ancien est le MONISME. L'Universalisme suit. L'EQUIVOVITE date de la Scolastique (donc très tard). Le Satanisme est, non pas la croyance (d'ailleurs avérée ) en Sata,, mais l'INVERSION des prédicats… de l'ONTOLOGIE tout court, un DENI, associé à un délire imaginaire, une perversion des processus mentaux LOGIQUES normaux : on en est à contester la LOGIQUE elle-même
voir, par exemple, mais pas seulement, le site  des éditions du non-A : http://jrd.leseditionsdunona.com/#

ou l'antipape "polonais" du mouvement :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Alfred_Korzybski
 

On ne peut pas , les commander si on ne sait ce qu ils subissent . Pourtant ,il le faut 
l intelect en aucun cas ne peut faire , la difference .

La canicule , là où je suis , c est pas 30 degres c est quarante . Et a l ombre . Sur un toit on est pas a l ombre . C est une ascese que je m inflige . C est une question de metaphysique . Un choix je suis pas oblige , je veux connaitre  ,concretement le sort du peuple ,qui lui n a pas le choix .
 

"Stratégie du chaos" revient  plusieurs fois (3?) dans cet article de PhG. Qu'est-ce? Le moteur de recherche de Dedefensa outpute une demi-douzaine d'articles lorsqu'on inupute "Stratégie du chaos" ou "Stratégie du désordre". Mais l'expression n'a l'air guère plus définie dans ces articles que dans celui-ci, la définition semblant aller de soi.

J'ai trouvé celle-ci sur la toile qui me convient en épigraphe de l'article éponyme (qui me convient également):

"La stratégie du chaos consiste à créer des divisions et des oppositions pour s’imposer ensuite comme arbitre et recours. Diviser pour régner : c’est une vieille règle politique qu’énonçait déjà Machiavel et avant lui les Romains et les Grecs. Cette stratégie participe aujourd’hui d’une entreprise d’ingénierie sociale mondialiste dont l’objectif est la fin des peuples."

    (    http://www.autochtonisme.com/2016/09/la-strategie-du-chaos.html     )

Pour moi la stratégie du chaos US est intimement liée à la conviction profonde de leurs élites (sélectionnées selon un processus darwinien*...) que le darwinisme n'est pas seulement une théorie parmi d'autres mais qu'il est la véritable évolution, et, par conséquent, que du chaos renaîtra nécessairement, par pression sélective, l'organisation la plus naturelle, la bonne organisation.

Je suis convaincu que nous arrivons à un point tel qu'il est grand temps de se poser la question de savoir si cette théorie infalsifiable (puisque la vague de l'évolution n'est pas reproductible) n'est pas, au fond, délirante.

Thom: "Le darwinisme offre ainsi l'exemple d'une théorie que chacun peut comprendre, raison évidente de son succès. Mais dès qu'on veut préciser un tant soi peu les notions mises en jeu -déterminisme ou stochasticité des mutations, caractère adaptatif ou non de leurs effets phénotypiques, relation phénotype-génotype, définition explicite de la sélection- tous ces concepts apparemment simples se dissolvent à l'analyse en une réalité d'une complexité défiant toute description. Il ne fait aucun doute qu'une exigence de précision et de rigueur est indispensable pour clarifier les postulats de base du schéma darwinien. On peut légitimement se demander ce qu'il en restera le jour ou cette clarification viendra à aboutir." ("Darwin cent ans après", 1983, republié dans AL 1990)

Thom est beaucoup plus mordant en 1995 dans la préface de "Faut-il brûler Darwin?" de Jacques Costagliola:

"Le darwinisme a prétendu expliquer la variation des formes biologiques, alors qu’il ne s’est jamais préoccupé de les définir."

http://j.costagliola.over-blog.com/article-un-programme-pour-la-biologie-theorique-par-rene-thom-medaille-fields-preface-a-faut-il-bruler-darwin-l-harmattan-1995-52930252.html

*: Arte (et pire, Arte junior) -entre autres- me donne quasi-quotidiennement une cuillerée de foi de Darwin comme jadis ma mère me donnait une cuillerée de foie de morue. (Indéfectibilité US, Hollywood cul et chemise avec le Département d'Etat.)