Forum

Marxiste ? Difficile à croire.
Le marxisme avant tout est une théorie économique, expliquant que le moteur du capitalisme c’est la course incessant au profit via l’expropriation de la classe des producteurs. On parle là de classes sociales.
Nulle trace dans la théorie marxiste de quelque chose qui ressemble à une minorité, qu’elle soit raciale, culturelle, sexuelle, ou n’importe quoi de ces choses qui tant plaisent aux élites de la Modernité Tardive.
On verra sans doute assez rapidement que ces américanises soi-disant marxistes feront tout ce qui est en leur pouvoir pour continuer à nier l’existence de classes sociales dans la Patrie Universelle de l’Individualisme Égalitaire.
Par contre il est très utile pour le trop fameux 1% de disposer d’un épouvantail qui fasse rentrer dans l’imaginaire populaire l’idée que le marxisme et le « progressisme-sociétal » c’est la même chose.
 

1/ Mac Cain savait qu'il allait mourir et a organisé  ses funérailles comme un un premier tir anti-Trump, très pathétique.

2/ Le Wapo et l'une des figures associées à l'Empeachment est sorti juste après, mettant en cause déjà des cercles rapprochés du bureau ovale.

3/ Maintenant, le NYT et son scoop anonyme prétendant être parmi le dit cercle…. et citant au passage St Mac Cain…

Il faut être "hypomane" , selon la formule consacrée de PhG, pour soutenir un tel bombardement médiatique…. sans parler des agissements de la "JUSTICE" (Mueller, si j'ai bien compris, et l'affaire dite Russiagate ou tout ce qui fera bonne mesure contre Trump) !

Par ailleurs, il faut un sacré sens de l'organisation pour publier, en tir groupé, trois évènements médiatiques ( dont un sataniste et deux fakes) selon un scenario électoral bien cadré...

C'est un complot.

Qui bono ? Eh bien PENCE, évidemment.

Et derrière PENCE ?  WW III , évidemment.

Ce jour a lieu la réunion russo-irano-turque sur la Syrie et en particulier Idlib. Les nouvelles du terrain ne donnent pas l'impression d'un retrait USA ;  les ennemis otanesques  de Trump s'empressent de contrarier, autant que possible, le basculement de la Turquie vers l'OCS. Pour savoir ce qui se trame sous les eaux turbides de la diplomatie, il suffit d'observer le bouchon Kurde : hier, un n-ième Kurdistan a été auto-proclamé... le prix du ralliment Turc, plus que probable.

Moi c'est curieux çà me fait le contraire . J'embauche des petites jeunes , sans emploi , pauvres , parfois avec un enfant sans pére , si j' ose dire . .
Elles  racontent des histoires et aventures incroyables et inventent des stratagémes abracadabrants . Avec elles c'est évident . y a en  méme une qui a inventé qu'elle était enceinte de moi , alors que je l ai jamais touché , y pourtant pas de quoi étre fiére .
Et avec les plus intelligents , cultivés , à mon avis , c'est guére mieux , juste plus compliqué .
çà devrait me fatiguer et m ennuyer . çà me fait rire , me distrait , je suis toujours étonné de la vie , quoique çà parte stupidement dans tous les sens .

Familier des problémes de trés gros systémes  informatiques , une transposition me vient à l'esprit .
J'appelerai çà la complexitude . Parce que c'est plus que complexe .
çà survient  , surtout lorsque le systéme est exposé à un afflux innatendu de données ,  mettons midterm en globalisation .
Il existe un superprogramme , simplifié au max , pour trancher les conflits de ressources entre processus , par interruption , suspensions , etc . Lui méme d'ailleurs soumis à temps imparti pour décisions . Sinon krach system , il prend alors des décisions , en cas limite pas toujours , judicieusement mais acceptables ( ou non ) .
Et ces programmes sonr eux mémes de plus en plus complexes .
Trump n'est pas le premier quand méme à inspirer de la perplexité .
Il peut arriver aussi qu 'une volonté mal intentionnée , cas  d'un programmeur ou analyste en recherche d'heures sup trés lucratives , donne tout simplement un coup de pied dans l'appareil , incompréhensible et non disringable d'autres événements  en analyse systeme .
Ou transposition , d'un article anonyme dans un journal qui ne demande que çà , pour semer le bordel ..
 

https://saraacarter.com/president-trump-may-declassify-the-20-fisa-docs-congress-wants/

?

Dans "Solution et entropie.1" j'ai rangé Thom du côté des "signes des temps" (et Prigogine du côté du "règne de la quantité"). Après relecture plus attentive des premiers chapitres de "Le règne de la quantité et les signes des temps", je me demande si Guénon et Thom ne sont pas également du côté du règne de la quantité (alors que dans un survol très rapide j'ai classé le règne de la quantité du côté de la Modernité et les signes des temps du côté de la Tradition).

Dans le chapitre II Guénon distingue "quantité discontinue, qui est proprement le nombre" et "quantité continue, qui est représentée principalement par les grandeurs d'ordre spatial", range saint Thomas d'Aquin plutôt du côté du discontinu et Descartes du côté du continu, et conclut son argumentation par: "En définitive, c'est bien le nombre (...) qui doit être considéré en premier lieu dans le domaine de la quantité. (Ce qui me conforte dans mon choix de ranger Prigogine et Roddier du côté du règne de cette quantité-là, et donc de la Modernité.)

On sait que pour Thom l'opposition discontinu/continu domine non seulement les mathématiques mais encore toute la pensée. Et Guénon et Thom ont les mêmes vues sur le continu. (Pour preuve leur vision commune des paradoxes de Zénon -qui va à l'encontre de celle de la majorité des scientifiques- et la citation suivante de Thom comparée à une note de bas de page de Guénon:
"Où se trouve le monde réel, l'univers concret où nous vivons? La réponse est simple: le monde réel se trouve dans l'abîme qui sépare le véritable continu, celui que nous procure l'intuition immédiate du temps, du faux continu pseudo-numérique que nous fabriquent les logiciens et autres théoriciens des fondations de la mathématique.".)

Dans le chapitre IV Guénon rejette le continu pseudo-numérique spatial cartésien, qu'il qualifie d'espace "homogène" et "vide", et aspire à un espace "qualifié", "espace, non point homogène, mais déterminé et différencié par ses directions". Guénon décrit avec une netteté que je trouve admirable de la part d'un non mathématicien* l'espace "qualifié" qu'il a en vue et à propos duquel il écrit qu'il pourrait "rendre à la géométrie, en grande partie tout au moins, le sens profond qu'elle a perdu". Et il saute aux yeux du matheux** que je suis, que l'espace "qualifié" qu'il décrit n'est autre que l'espace projectif de dimension 3***.

(Au flair**, en géométrie projective ce ne sont pas les distances linéaires qui comptent comme c'est le cas en géométrie euclidienne mais les distances angulaires. En bonne logique on devrait ainsi parler de trilatère et de trilaatère équilatéral- en géométrie euclidienne, réservant le terme de triangle -et de triangle équiangle- à la géométrie projective.)

il ressort de la lecture du chapitre IV que Guénon n'est pas opposé au règne de la quantité continue représentée par l'espace projectif (de dimension 3).

Dans le chapitre I Guénon nous dit que la première des dualités cosmiques traditionnelles est la dualité essence/substance, alias forme/matière, Purusha/Prakriti, etc.  Thom n'est pas de cet avis: pour lui la première dualité cosmique est la dualité discontinu/continu (pour lui c'est l'opposition discret/continu qui domine toute la pensée), ce qui le place du côté du règne de la quantité au sens de Guénon. Thom s'oppose donc à la Tradition en général et à Aristote en particulier, Aristote refusant que la matière soit un prédicat de l'étendue.

Il me semble que les considérations de Guénon concernant l'espace "qualifié" laissent entrevoir la possibilité que ce dernier ait pu être favorablement disposé envers la position thomienne s'il l'avait connue. Ainsi dans le symbolisme de La Croix 3D il y a 6 directions orientées issues du centre de La Croix "euclidienne". Il n'y en a plus que trois, qui sont non orientées, en géométrie projective.
Dans l'interprétation euclidienne il y a l'idée d'émanation de 6 rayons à partir d'une source lumineuse ("Et lux in tenebris lucet"), donc de temps, alors que cette idée temporelle disparaît dansl'interprétation projective. Dans l'interprétation euclidienne le "In principium" du premier évangile de Saint Jean se traduit correctement(?) par "Au commencement". Dans l'interprétation projective (et guénonienne?) elle devrait peut-être se traduire autrement: "au principe"(?) ou "de toute éternité" (?).



*: En mentionnant l'analysis situs au chapitre IV Guénon montre qu'il ne connaissait pas en 1945 sa nouvelle -et toujours actuelle- dénomination de topologie, et qu'il n'était donc pas au courant des travaux pionniers de Hausdorff (1914) et Kuratowski (1922) concernant les espaces topologiques (travaux qui auraient peut-être pu influencer sa position)

**: Troisième couteau, émoussé

***: L'espace projectif de dimension n est classiquement défini comme l'ensemble des directions de droites -non orientées, de là vient la difficulté d'imaginer ces espaces- issues d'un point de l'espace euclidien de dimension n+1 pris pour origine. L'espace projectif de dimension 2 et ses représentations en Cross-Cap ou en surface de Boy est très prisé par Lacan:  https://www.jp-petit.org/nouv_f/lacan_jpp.pdf

Il y a un mot plus adequat pour qualifier létat des choses et des hommes du côté ouest de l'altlantique (vu du phare d'Eckmül) capharnaum et non chaos.
Je reprends ici ce que wikipedia dit du CHAOS:
L'antique tradition rapportée par Hésiode dans sa Théogonie énonce une autre généalogie : Chaos engendre tout d'abord Gaïa, Tartare (Abîme insondable) et Éros (le Désir). C'est ensuite qu'Érèbe et Nyx émergent de Chaos, et plus tard encore que naîtront l'Éther et le Jour, fruits des amours de la Nuit et des Ténèbres.
« Donc, au commencement, fut Chaos, et puis la Terre au vaste sein et le Tartare sombre dans les profondeurs de la vaste terre, et puis Amour, le plus beau des immortels, qui baigne de sa langueur et les dieux et les hommes, dompte les cœurs et triomphe des plus sages vouloirs. De Chaos naquirent l'Érèbe et la sombre Nuit. De la Nuit, l’Éther et le Jour naquirent, fruits des amours avec l’Érèbe. À son tour, Gaïa engendra d’abord son égal en grandeur, le Ciel étoilé qui devait la couvrir de sa voûte étoilée et servir de demeure éternelle aux Dieux bienheureux. Puis elle engendra les hautes Montagnes, retraites des divines nymphes cachées dans leurs vallées heureuses. Sans l’aide d'Amour, elle produisit la Mer au sein stérile, aux flots furieux qui s’agitent. »
Donc Chaos est ce qui  désigne le commencement du monde, l'espoir d'unne harmonie sortant dun  trou béant qui n'a pas d'antériorité.
De ce que je vous lis, D.C LA FOLLE comme vous aimez qualifier (avec bel a-propos)  le siège de l'Etat fédéral Etatusien me semble se rapprocher davantage de SETH le Dieu parfait pour qualifier l'état d'esprit des locataires de la Maison Blanche.
Je dirai donc SETH-TRUMP et non CHAOS -TRUMP.
Quen pensez vous?

L'article d'hier dans le NYT, https://www.nytimes.com/2018/09/05/opinion/trump-white-house-anonymous-resistance.html

révèle une intention de débarquer TRUMP.

"Saint Mac Caïn" est cité pour unifier les Américains derrière le Deep State et la presse.

Tel que je comprends PhG, sa Foi découle
1/ du besoin de sens (justice supra-humaine à défaut d'humaine).
2/ du pari de Pascal.

Le premier point est éthique, le second ontologique.

Sur ce dernier point, au moins pour les Matheux, ceux qui ont Foi en la Logique et en leur propre maîtrise de la Logique, l'Existence (ou plus exactement LES existences) de QUI vous savez est un fait de connaissance intellectuelle définitive et objective (Cf.LOGOS.PDF à PRAVDA.PDF).

Sur le premier, je crois que c'est ce qui rassemble, in fine, les lecteurs de DEDEFENSA…

Dejà , un constat , la puissance US quand bien méme ce soit elle accrue ( si on en juge selon moyens et budgets ) mais a diminue relativement .
On peut dater çà par rapport à la guerre du Vietnam , mais aussi de la Corée et méme du Japon ( pour en venir au nucléaire .) .
Question prestige/communication c'est évident , c'est  aujourd hui , systématiquement interprété comme mensonges , tout au moins dissimulation mais techniquement , c'est pas seulement , guerre des étoiles , armement Russe , c'est la puissance accrue du nucléaire et trés particuliérement . Elle atteint celle des plus puissants volcans dont on cerne de plus en plus les conséquences indirectes , voire en retour , sur le climat , singuliérement social . Et là , toujours pas de controle , chaos certes , acceptable ailleurs , mais aux USA ?

Deux soucis prévalent quand méme .
Le premier est que les Russes ne se mettent à exhiber , un plusieurs , pire l'organisation occidentale secrete (US , Anglaise Française , Israelienne ...) . J attribuerai ce souci minimaliste plutot à Trump .
L'autre maximaliste tient à la difficile et couteuse reconversion de guerriers abrutis et de leurs cadres . La solution de s'en débarasser aux depend de l'Europe s'avére perilleuse , non seulement parce que la domination Allemande à l'Est est defaillante ( et en interne ) , et quelque peu timide aprés l' Ukhraine  mais l'Est fait carrement défaut ! Sans compter sur la coopération Turque ou Grecque .
Quand à les acceuillir aux USA ! , inassimilable aprés le 11 sept .

... ma remarque concernait l'acte d'acheter ( quoi: ça n'a aucune importance… ), le consumérisme comme  philosophie de vie, la carte bleue comme symbole indépassable de la pensée ... l'important est , dans ce cas,  que l'argent circule ... que la banque travaille ... (lol…) ...
... d'où, pour faire simple, le coté complétement irresponsable du capitatalisme, là, maintenant… ( ta côtelette vient de faire 6000 bornes et ton étagère 12 000 !!!...) ...
... la fiction est devenue une vrai blague, non ? ...
... respect pour l'appel des 200 de ce jour : ça a plus de gueule que ça en a l'air ... (quand à la nomination du nobliau de l'ouset à la place du hulot des bois, on voit là, que non seulement ça déconne grave, mais surtout que le personnel ( politique ???!...) n'est pas à la hauteur du début du talon… ( d'achille ?...)...
...boris , today, n'irait plus faire une gentille miction !!!....

Plusieurs remarques au fil du texte :

1/ Cain… c'est Caïn
2/ Les Bush, Obama, Clinton ont TOUS fait le "salut cornu" figé par la photographie… La fille Clinton demande même du "respect" pour le Satanisme. L'Establishment a déjà une Religion…
3/ La canonisation de St Mac Cain ( un comble pour des Protestants) et son corrélattif, la diabolisation de Trump, ont quelque chose à voir avec la GNOSE, plus précisément le Gnosticisme, par exemple le Manichéisme : c'est le code culturel hollywoodien bien connu : White Hat / Black Hat.
Et comme l'adit la fille en pleurs de Cain, he was a GOOOOD MAAAAN...
4/ Au fond, c'est bien la même Religion: mais en deux parties : le culte à mystère privé pour l'élite et le brouet hollywoodien servi à l'enterrement.
5/ Voilà la réelle fin du Christianisme aux USA et dans leurs dépendances.
6/ De l'usage politique de la Religion : d'abord, ce fût toujours le cas, partout, sur Terre. Cela continue, en dépit de la "Laïcité " ou plutôt, à cause d'elle.
7/ Nous assistons au passage de l'Equivocité (Bill of Rights, notamment 1° amendement) au Monisme (ici le Satanisme, bien sûr déguisé et en même temps si facile à dépister, puisqu'il suffit d'appeller un OUI, un OUI; là où  les Satanistes appelent un OUi, un NON).
8/ le Trotskysme est bien mal placé pour donner des leçons de Religion séculaire, étant lui-même rien que cela, et, faut-il le rappeler, large fournisseur de Néo-cons à travers le monde et aux USA en particulier… mais son analyse tombe juste, précisément parce qu'il reconnait là son ombre portée.
9/ La canonisation de Caïn fait donc partie de la campagne MID-TERM contre Trump ; donc, du rassemblement "patriotique" classique précédent chaque guerre mondiale.
10/ Contrairement à WSWS, je pense que l'usage de St Mac Caïn va perdurer au moins jusqu'à l'éviction de Trump…. si elle a lieu…
11/ Le Satanisme n'est pas une Religion stable, mais celle du Chaos. Donc, au delà de son usage stratégique, il implique bel et bien ce trou noir idéal pour situer le Temps Critique déjà annoncé.
 

Avant de commencer, une petite coquille à signaler : l'article est daté du 3 août puis du 3 septembre.

Sur le fond, il existe une attitude de principe, à échelle individuelle, certes, comme tout dans ce dernier monde, vis-à-vis de la Propagande : c'est le bannissement.

Du coup, le Téléviseur-canapé passe à la trappe avec la Radio. Simple. Efficace. Elégant.

Internet a remplacé tout ça, dans une course-poursuite avec les fabriquants d'opinion… au point qu'ils n'ont plus le choix (eux non plus !) que la Censure (par tous les moyens).

La vitesse de délabrement engagée par ladite Propagande n'a d'égale que la Politique d'Implosion des Nations et des Etats.

A la veille d'une possible guerre mondiale, il est un point important à souligner : la destruction, par guerre électronique ou nucléaire des réseaux énergétiques aura, d'un seul clin d'oeil, un effet d'effacement des moyens matériels à toute cette Danse de Maya.

Cela semble la seule issue, vu d'ici.

La Tradition survivra dans des interstices…

Maintenant, par TRADITION, il faut distinguer : les tenants de l'infaillibilité papale ou de l'Immaculée Conception invoquent la Tradition… Les tenants de la Kabbale ou de la Tariqa invoquent la Tradition… toutes choses relativement jeunes (quelques siècles) eu égard à la Tradition Paléolithique (quelques 60 000 ans).

La Tradition en général est aussi un argument de VENTE.
Et on y constate des ajouts permanents, qui dénaturent complètement le Tradere de ladite Tradition.

C'est un problème aussi grave, par ses effets, que la Destruction par la Guerre ou par la Propagande.

Si demain, la Pub et son monde disparaissait avec les classes qui la promeuvent, ce serait une effroyable guerre civile entre divers tenants de chaque " Tradition ". Bref, il y aurait un contre-choc tout autant anti-Traditionnel dans cette empoignade violente pour imposer telle ou telle " Tradition".

Le Chaos ne serait pas encore terminé.

il me semble que c'est charles bukowski qui écrivait quelquechose comme: " on ne vend pas pas une une drogue dure à un client mais un client à une drogue dure. " ...