Forum

Ces espaces ne sont pas des déserts au sens absolu mais au contraire en général surhabités au regard des techniques "primitives" . Je mets entre guillemets car on ne peut en déduire de là une débilité culturelle ou sociale , au contraire , elles tentent de compenser .
Ce fragile équilibre entre "nature" ( parce que méme sommairement humanisée )  et population implique que pour les primitifs il n'y pas de place pour deux , la guerre est radicale . Donc pour l'adversaire , aussi ," l'assimilition" impliquant la déculturation .
La confusion avec le Détroit d'aujourd'hui c'est autre chose , qui plus est la laideur des environs y est un artefact humain moderne .

En Europe , çà commence à apparaitre , jusqu'ici , tout allait bien , Madame la Marquise , pourtant , pourtant , il faut que l'on vous dise .....
A l'autre bout malgté , médias et appareils , y a longtemps qu'on sait , en bas ....Enfin un Trump apparait qui parle sans langue de bois .

Ce qui se passe en France, en Allemagne et dans d'autres pays d'Europe, c'est la continuation du conflit intérieur aux Etats-Unis entre les "Nationaux" d'une part, représentés par l'équipe Trump, qui prépare un monde dé-globalisé par la force des événements et de l'économie, la crise vraie de vraie, et les "Impériaux" d'autre part, qui eux tiennent à cette économie globalisée mais segmentée en pays entièrement dépendants du Système comme la Côte d'Ivoire dépend de ses exportations de "produits du petit déjeuner" (café, cacao, bananes…) pour importer sa nourriture (la spécialisation des Etats-Unis étant d'être la tête du Système, et son Eglise…)

On sait ce que la marque "George Soros" (what else ?) a accompli pour la faction Impériale ces dernières décennies, après avoir fait tomber tant de gouvernements et placer tant d'atlantistes à leur place.

Il serait intéressant de savoir s'il y a un "Soros" dans la faction Nationale, ou si cette faction travaille différemment. S'il y en a un, alors ce n'est pas un vrai changement mais la déclinaison d'une même formule, avec des "révolutions de populistes" pour jouer le rôle des "révolutions de couleur". J'ai même bien peur que cette crise des migrants ne serve qu'à cela, remplacer une équipe de tocards (les atlantistes globalisés qui aiment bien Obama) comme autant de Moubarak, usés et finis, par de fringants "populistes" qui eux sont sérieux et tout et tout (et qui feront la même chose que depuis des générations).

Que le CAC40 ait choisi un homoncule (comme le disait Mongénéral) tel que Macron, après les autres homoncules que furent Sarkozy et Hollande, c'est préparer le terrain pour n'importe qui d'autre, car n'importe qui apparaît comme plus présidentiel et digne que ces gens-là.

Si, par contre, il y a un vrai mouvement venant des autorités du système après avoir analysé la situation et établi que l'effondrement est inévitable et qu'il serait bien qu'on limite la casse, alors les changements politiques en cours marqueraient vraiment une sorte de mutation, un retour à la réalité en quelque sorte.

Lecteur assidu de ce site depuis plus de deux ans je me convaincs un peu plus tous les jours que l'histoire -celle qu'on m'a inculquée- n'est pas une simple succession de faits datés, histoire superficielle, mais qu'en toile de fond il y a une autre histoire, l'Histoire, avec sa propre respiration, ses propres cycles.

Nous sommes à la fin d'un cycle qui laisse derrière lui sa trace solidifiée, en acte, sa Jérusalem céleste, trace symbolisée par toutes ces villes-monde (villes-monstres serait plus adéquat) et leurs gratte-ciel, pour revenir, métaphoriquement par liquéfaction puis gazéification -là où nous sommes encore-, à un nouveau paradis terrestre à partir duquel la civilisation suivante reconstruira sa propre Jérusalem céleste. Ce que nous dit Alastair Crooke c'est que ce paradis terrestre de la civilisation à venir se concocte dès maintenant, alors même que la Jérusalem céleste de la contre-civilisation actuelle n'a pas encore disparu. Ce paradis terrestre il faut, à mon avis, le voir métaphoriquement -poétiquement?- comme une terre fertile en laquelle la civilisation à venir va pouvoir s'enraciner, prendre ses forces, et de laquelle elle va pouvoir tirer sa puissance pour, à son tour, construire sa propre Jérusalem céleste.

Et alors que beaucoup sont encore dans l'ancien paradigme, certains préparent déjà -et se préparent déjà à- celui qui va inéluctablement* lui succéder; ceux-là reviennent déjà à la source, à la racine, ils se radicalisent, selon moi inéluctablement. Devant le vide abyssal laissé par l'effondrement en cours de "notre" contre-civilisation ils s'interrogent sur ce qu'ils sont -en tant que peuple, nation, région, commune- et ce qu'ils veulent. Individuation et finalité***. (Bien entendu les chiens de garde du Système hurlent au repli identitaire, à la mortelle bunkérisation, confondant (sciemment ou non) mur et frontière**.)

Remarque finale:

Pour moi il y a la place à gauche (c'est-à-dire à la gauche de la gôche) pour un Parti Socialiste Souverainiste, un PSS, la roue de l'Histoire tournant inéluctablement (et vite, comme Patrice Hans Perrier vient de nous le montrer au Québec).


*: PhG évoque -mais n'invoque pas- des forces suprahumaines.

**: Ce que ne fait pas Régis Debray dans son "Eloge des frontières" (de laquelle à chaque relecture je fais un peu plus l'éloge)

***: Cf. l'article éponyme dans "Apologie du logos"

Je ne crois pas que PhG ait eu une formation initiale scientifique -c'est-à-dire un formatage scientiste- très poussée. Et pourtant:

1. Il a selon moi saisi l'essence des concepts mathématiques (précisément topologiques) d'ouvert et de fermé. (Et j'espère qu'il apprécie à leur juste valeur les axiomes thomiens ABP et FBM -ES p.176)

2. Il utilise les concepts d'axe central et de tourbillon comme un véritable mécanicien des solides (mouvement hélicoïdal tangent) et/ou des fluides (liquide ou gaz, c'est plus difficile, mais, hélas, plus conforme à la réalité de l'état actuel de décomposition du Système).

Plus sérieusement il faut, à mon avis, nuancer son "Les scientifiques disent bien “les mêmes causes provoquent les mêmes effets” " en remplaçant scientifiques par scientistes (alias scientifiques-Système). Car le Système ne reconnaît comme scientifiques que les expérimentalistes -pour qui il est crucial que les mêmes causes produisent à peu près* les mêmes effets- et les positivistes qui refusent par principe tout recours à l'intuition (et qui refusent également, ai-je lu, la notion de cause…).

Pour Thom (selon moi un véritable scientifique -et pas que ça, loin s'en faut-) l'unicité d'évolution des crises parisienne, berlinoise, londonienne et washingtonienne relève de la cause formelle "universelle" suivante:

"Les situations dynamiques régissant l'évolution des phénomènes naturels sont fondamentalement les mêmes que celles qui régissent l'évolution de l'homme et des sociétés, ainsi l'usage de vocables anthropomorphes en Physique est foncièrement justifié." (Conclusion de SSM)

*: Stabilité structurelle oblige…
 

En subsrance , Trump et Kavanaugh sont accusés  de tricher , à charge pour eux de prouver que ce sont les démocrates et républicains mous .
D'où l'ambiance ...

Ce sont bien les mutations , filtrées par le sexe , qui sont cause de de la lutte et non l'inverse . La fonction ne crée pas l'organe , chose que le continent surtout sudiste , encore imbibé de culture latino -grecque désuete , admait  à contre coeur , elle n'en pense pas moins . La grace n'est pas la méme au Nord et au Sud . La culture occidentale que la Latino-Grecque ,. Pourquoi Darwin fut il féministe militant ?

"L'Homme est un loup pour l 'Homme" ? Objection à l'objection , il a écrit çà en exil , comme persona non grata . De méme Darwin , the struggle for life . Les mutations sont filtrées par le sexe . Contre sens continental . Le sport Anglais est fair play , sauf dans les tribunes .
Impossible d'interpréter son deuxiéme livre sur l'évolution de l'homme de cette maniére .

Une coutume Anglo saxonne consiste , à faire confiance d'abord . Ainsi un futur locataire , ou embauché est cru sur paroles , de méme qu'un joueur , pas de filtre de méfiance continentale avant . Par contre , si l'autre triche , il est abreuvé de coups , goudron et plumes . Alors que sur le continent le contrat protége le tricheur .

Se souvenir qu'il a existé une loi anti trust effective aux USA , exceptionnel , çà aussi , rien de tel dans le vieux monde . Exception faite pour Loocked et autres compagie bicause guerre , en partie ., mais les Rockfeller et pas qu'eux en ont fait l'amére expérience . Il a fallut trés longtemps avant qu'un Rockfeller ose prétendre à la Présidence .

Evidemment actuellement ils sont devenus , le grand cerf chargé de cornes qui avec sa horde détruit nos cultures , la béte à abattre .
Non seulement il n'en a pas toujours été ainsi mais ils ont été  les seuls . historiquement , à ma connaissance à remettre , les dettes de toute l'Europe et Japon ,( plus plan Marshall)  aprés la guerre 45 et faire repartir en croissance glorieuse ceux ci .A  leurs dépends puisque ceux ci sont devenus pépiniéres de trusts multinationaux concurrents mais pire revenant en force anti-démocratique sur le terriptoire américain .
. Y a de l'exceptionnel là quand méme . Maintenant l'ont peut étre pas tout fait exprés .

Terre promise, terre d'asile, psychiatrisation générale de fantaisies de cette puissance virtuelle…....la 3eme guerre mondiale pour remettre les compteurs à zéro de leur  dette, notre problème, est difficile à réaliser.

A ma connaissance z'en sont pas venus aux mains . Méme là simulacre .

Il ne date pas d'hier que le système du technologisme est mortel dans l'esprit de PhG. Dans son glossaire dde "Technologisme versus communication", daté de fin 2012, il écrit en effet: "C’est, à notre sens, un système fermé, intégré, bien défini, qui se contrôle lui-même et qui semble donc contrôlable en théorie, dont on peut dire, – et nous le disons, – qu’il a eu un commencement et qu’il aura une fin, et même qu’il est d’ores et déjà sur sa fin… ".

Ce qui m'intéresse ici, comme point de départ de développement à suivre, c'est le fait d'avoir qualifié le système du technologisme de fermé (alors qu'il qualifie d'ouvert le système de la communication).

Une lecture assidue depuis deux ans déjà des articles de ce site m'a convaincu que parmi les élites de Washington DC (et aussi du monde entier, France comprise) beaucoup ont les idées dérangées. Si bien que ranger ses idées n'est pas seulement une entreprise de salubrité routinière à effectuer de temps à autre comme on range son bureau ou ses papiers (électroniques…): ranger ses idées devient actuellement un impératif.

Dans son e-papier "Les fondements de l'ère nouvelle apparaissent" (cf. l'article "Ebranlement de l'axe du Système") Alastair Crooke suggère de s'intéresser à la pensée chinoise: "L’idée du Yin et du Yang et leur latence pour créer et être en harmonie sous-tendent encore les notions chinoises de politique et de résolution des conflits". Dans ce qui suit j'essaye de ranger mes idées "à la yin-yang" (pour finir par revenir au sujet de l'article).

Ainsi pour moi:
1. Matière et puissance (puis prégnance, ouvert, force, flux, etc.) sont yin alors que acte et forme (puis saillance, fermé, forme -encore elle-, stock, etc.) sont yang;
2. La génération va du yin au yang et la corruption du yang au yin*.

(Pour justifier la présence d'ouvert et de fermé -concepts ici flous que les mathématiciens savent définir avec précision -et utiliser dans leur sphère d'influence- je rappelle les axiomes thomiens (ES p.176): axiome ABP ("l'acte est bord de la puissance") et axiome FBM ("la forme est bord de la matière".)


Dans ce rangement le Système du technologisme est "en acte" (puisque fermé) alors que le Système de la communication est "en puissance" -et actuellement surpuissant!- (car ouvert). Partant alors de l'idée qu'aucune chose (res) n'est totalement yin ni totalement yang (le Paradis terrestre et la Jérusalem céleste sont des idéaux), toute chose oscille entre ces deux idéaux, l'un qui est un idéal de puissance (yin) et l'autre qui est un idéal d'acte (yang). Une métaphore pour moi significative illustrant ce qui précède est celle de la terre orbitant autour du soleil et partageant son énergie entre énergie potentielle (yin) et énergie cinétique (yang) toutes deux extrémales maximale aux solstices.

Ainsi, pour revenir au sujet de l'article, le concept de porte-avion est né "en puissance" dans l'esprit du stratège qui a le premier compris que le porte-avion allait supplanter le concept de cuirassier (alors "en acte" -effectivement construit-et maximalement) et signifier sa mort prochaine. Génération. Apogée dans les années 1960(?). Corruption (rapide!)  en cours avec l'avènement des missiles hypersoniques à longue portée. Certains parleront à ce sujet de destruction créatrice, d'autres d'éternel retour…

Voici ce qu'en écrit dans les années 1980 René Thom à la fin de la conclusion (intitulée "Décourager l'innovation") d'un article sur l'innovation:

"(...) si nous continuons à priser par-dessus tout l'efficacité technologique, les inévitables corrections à l'équilibre entre l'homme et la Terre ne pourront être -au sens strict et usuel du terme- que catastrophiques."**

Je pense que ce schéma de "rangement d'idées" a une portée générale et peut ainsi valoir, entre autres, pour les civilisations, la nôtre étant, beaucoup des lecteurs de Dedefensa en sont convaincus, en phase corruptive terminale (mais néanmoins corruptrice, surpuissance oblige!).

Remarque terminale

Un théorème démontré l'est pour l'éternité, il est immortel. Ainsi l'exemple choisi par Aristote* suggère qu'au lieu d'un éternel retour (qui me semble être en cour sur ce site) il ne faille pas écarter la possibilité pour l'humanité (voire pour la nature elle-même) de la recherche (inconsciente?) d'un idéal de génération parfaite, idéal de perfection insurpassable (car après lequel plus rien n'est possible, l'acte parfait ayant épuisé toute la puissance disponible). Idéal à opposer à celui de corruption parfaite, à partir duquel tout est possible (car rien n'est acté)*.


*: L'un des exemples que donne Aristote pour illustrer ses concepts de puissance et d'acte est celui du passage d'une conjecture mathématique énoncée -problème ouvert- à une démonstration de cette conjecture -problème fermé-. En ce qui concerne le passage du yang au yin, je pense qu'un bon exemple de corruption est celui de l'échange d'une chose "en acte" contre de l'argent -présentement électronique-, promesse de chose, chose "en puissance".

**: La conclusion complète de l'article de Thom:

"Décourager l'innovation

Les sociologues et les politologues modernes ont beaucoup insisté sur l'importance de l'innovation dans nos sociétés. On y voit l'indispensable moteur du progrès et -actuellement [années 1980]- le remède quasi-magique à la crise économique présente; les "élites novatrices" seraient le coeur même des nations, leur plus sûr garant d'efficacité dans le monde compétitif où nous vivons. Nous nous permettrons de soulever ici une question. Il est maintenant pratiquement admis que la croissance (de la population et de la production) ne peut être continuée car les ressources du globe terrestre approchent de la saturation. Une humanité consciente d'elle-même s'efforcerait d'atteindre au plus vite le régime stationnaire (croissance zéro) où la population maintenue constante en nombre trouverait, dans la production des biens issus des énergies renouvelable, exactement de quoi satisfaire ses besoins: l'humanité reviendrait ainsi, à l'échelle globale, au principe de maintes sociétés primitives qui ont pu -grâce, par exemple, à un système matrimonial contraignant- vivre en équilibre avec les ressources écologiques de leur territoire (les sociétés froides de Lévi-Strauss). Or toute innovation, dans la mesure où elle a un impact social, est par essence déstabilisatrice. En pareil cas, progrès équivaut à déséquilibre. Dans une société en croissance, un tel déséquilibre peut facilement être compensé par une innovation meilleure qui supplante l'ancienne. On voit donc que notre société, si elle avait la lucidité qu'exige sa propre situation, devrait décourager l'innovation. Au lieu d'offrir aux innovateurs une "rente" que justifierait le progrès apporté par la découverte, notre économie devrait tendre à décourager l'innovation ou, en tout cas, ne la tolérer que si elle peut à long terme être sans impact sur la société (disons, par exemple, comme une création artistique qui n'apporterait qu'une satisfaction esthétique éphémère -à l'inverse des innovations technologiques, qui, elles, accroissent durablement l'emprise de l'homme sur l'environnement). Peut-être une nouvelle forme de sensibilité apparaîtra-t-elle qui favorisera cette nouvelle direction. Sinon, si nous continuons à priser par-dessus tout l'efficacité technologique, les inévitables corrections à l'équilibre entre l'homme et la Terre ne pourront être -au sens strict et usuel du terme- que catastrophiques."
 

Dans l'art Roman , sur les chemins de St jacques, on trouve côté sud, des coquilles et en regard, côté nord, des têtes.

Dans la même église on trouve la main et de dieu et la clé, ainsi que des figures octagonales ouétoilées à 8 direction, comme la roue celte.

Pour toute info supplémentaire consulter ( gratuitement) les PDF suivants (avec photos)

Attention gros fichier : https://ericbasillais.files.wordpress.com/2016/11/paleo-yoga2.pdf

sur le caractère initiatique occidental (pas oriental !!!!) polaire en fait ( et selon Guénon même):
https://ericbasillais.files.wordpress.com/2017/12/drvid-pdf1.pdf
et
https://ericbasillais.files.wordpress.com/2017/12/pravda-pdf1.pdf