Forum

On tente de décrypter le complot des "baleines"  ceux qui manipulent le marché . Rassurez vous pour moi qui suis familier de çà c'est aussi prise de téte . N'empéche que ce gars a tout bon depuis un an et que quelque fois il s'embrouille dans ce monde tout aléaroire .
Il va de soi qu'on préférerai qu'une machine fasse çà pour nous .. 
https://www.youtube.com/watch?v=ROVx8EotSvs&t=5s

(Citation tirée du film "l'Empire contre-attaque" : parfois on peut s'identifier au méchant d'un film lorsque ses subordonnés sont stupides et facilitent ainsi la tâche de leurs antagonistes.)

On aurait pu avoir un repli stratégique, une démission dans un contexte politique chaotique, qui aurait accouché dans trois ans (la durée entre 1848 et 1851…) d'un régime autoritaire mais accepté sinon même bienvenu.

Maintenant personne ne sait combien de Gilets Jaunes des classes populaires, de lycéens et d'agriculteurs sont en train de s'informer à propos des réseaux Gladio, du 11-Septembre et tant d'autres choses qu'ils auraient continué à ignorer ou à dédaigner sinon. Ce sont des gens qui vont pour certains vivre jusqu'au seuil du XXIIème siècle.

Qui sait combien de générations ils influenceront, maintenant que leur lutte est devenue glorieuse, alors que ça n'aurait pu qu'être un dernier spasme avant la misère.

Ceci amène plusieurs réflexions quand à la nature du système.
1. Tout d'abord, comme un choix est un renoncement à toutes ses alternatives, le Système est une accumulation de renoncements qui ne lui ont laissé aucune marge d'adapation, il s'est coincé dans une situation qui le fait réagir de manière systématique (c'est un système, après tout…) sinon robotique.


2. Quoi qu'il advienne, il existe désormais un manque de confiance fondamental envers non seulement l'équipe actuelle au pouvoir, mais envers l'organisation même du Système, notamment ses médias. Ce qui revient à dire que le Système a de lui-même détruit l'efficacité de ses armes. Dire que ces gens-là prétendent nous défendre militairement (par l'OTAN etc.)


3. Les surcapacités de production révélées par la crise de 1929 (le seuil d'une rentabilité d'une usine géante pouvait être d'un milion d'unités produites, ce qui veut dire qu'elle ne pouvait satisfaire à une demande de 600.000 unités) sont aujourd'hui transposables à ce que dde a bien identifié comme “la crise de surpuissance”.
Le Système est coincé, il impose auveugelément son offre obsolète et irréaliste, comme l'Euro ou “les marchés” financiers et autres. Les fautes des exécutants (Macron, l'OTAN etc.) ne sont pas la faute des donneurs d'ordre, qui attendent le miracle qui rendrait leur Système viable. Puisqu'il est parfois question du Prince des Ténèbres ici, peut-être s'est-il contenté de leurrer les responsables sur la viabilité d'une créature toute faite d'excès.

Encore que le comparer à Sysiphe est trop flatteur , le Macron flagole , mollit et perd son sang froid . S'enfuir à Marrakech pour une signature de complot et peu étre quelques éphébes casse le mythe .

1. Comment traduire "baratin", mot familier, dans les couloirs de nos assemblées nationales, ces salons parisiens? Je propose quelque chose comme "rhétorique sophistiquée".

Hier midi j'ai entendu sur CNEWS ce que je considère comme un bel exemple de baratin de la part d'un député Lamem*. A un GJ qui venait de dire que cent euros "c'est des miettes", ce distingué élu de la nation a rétorqué ce que je considère comme un beau sophisme (conscient?):

"Monsieur, vous rendez-vous compte que vous venez d'insulter les smicards?"

"Hydre absolue, ivre de ta chair bleue, Qui te remords l’étincelante queue"


2. La croyance, populaire selon les savants, veut que l'hémisphère cérébral gauche soit le siège du raisonnement et le cerveau droit le siège des émotions. Pour moi cerveau-gauche, cerveau-yang et cerveau-droit, cerveau-yin.

Familièrement le cerveau-gauche est donc un baratineur -comme l'ordinateur. Qu'est-ce qu'un poète de ce point de vue? C'est un baratineur de mots qui sait les juxtaposer en les barattant, pour qu'ils nous émeuvent, c-a-d parlent à notre cerveau-yin, on ne sait rationnellement ni pourquoi ni comment (ainsi ces deux vers du "Cimetière marin"). Comme une idée qui féconde la matière grise, comme un spermatozoïde qui féconde l'ovule.

Dans la causerie "Science sans foi ni lois"** le mathématicien Alain Connes parle, à mon avis avec grande profondeur, de ce problème fascinant des choses qu'on ne comprend pas rationnellement mais qui, néanmoins, nous émeuvent (46'). Et dit pourquoi, à son avis***, l'intelligence humaine sera, pour longtemps encore, supérieure à l'intelligence artificielle.

En mathématiques le baratin c'est l'algèbre. Un matheux doit savoir baratiner, c'est-à-dire maîtriser l'algèbre, c'est le B A BA du métier (Connes le souligne). Et en maths, savoir baratiner c'est typiquement -mais bien entendu pas seulement- savoir reconnaître que telle identité est remarquable alors que telle autre ne l'est pas, et, plus difficile encore, savoir pourquoi telle identité est ou n'est pas remarquable. (On voit qu'on touche là le problème du JSF -et pas que!- et de ses 25 millions de lignes de baratin.)

Deux exemples.

1. Le problème de la quadrature du rectangle.
On cherche à construire avec la règle et le compas un carré ayant même aire qu'un rectangle donné. Autrement dit on cherche c (côté du carré inconnu) "constructible" tel que c²=ab, a et b étant respectivement le grand côté et b le petit côté (connus) du rectangle. Comment faire? Une idée consiste à essayer d'utiliser le théorème de Pythagore. Un instant de réflexion montre que pour pouvoir exploiter ce théorème, il faut baratter a et b jusqu'à sortir la** bonne identité remarquable: (a+b)² - (a-b)² = 4ab. Premiers pas de géométrie algébrique (de la subtilité de passer de la géométrie à l'algèbre, et réciproquement).

2. Etant donnée une fonction f(x) de la variable réelle x et une constante réelle a, un barattage de a, x, f(a), f(x) est l'identité: f(x)=f(a)+(x-a)(f(x)-f(a))/(x-a), barattage potentiellement très fécond où les scientifiques auront reconnu le premier pas du célèbre développement de Taylor. Je donne cet exemple parce que l'analogie développement de Taylor/développement de l'embryon est à la base des modèles thomiens de la biologie (cf. SSM, 2ème Ed. p.32).


*: La macronie en marche.

**: La seule?

**: Disponible sur la toile.

***: Avis partagé par Thom.
 

Partie "Chapeau":

Communautaristes, mélangistes. Curieux oxymore.

Je ne sais pas à quel concept renvoie ce mot de communautarisme* sous le clavier de PhG. Pour moi il renvoie à un ensemble de personnes qui "font société", c'est-à-dire qui, contrairement à la célèbre phrase de Margaret Thatcher -phrase terrible par ses implications- sont plus qu'un ensemble d'individus individuels(!) (les normands font société, les bretons font société, les normands ne sont pas des bretons, les bretons ne sont pas des normands). Pour moi il me semble que la France moderne est mélangiste, le centralisme français n'ayant de cesse que d'essayer de briser les communautarismes régionaux en les entropisant (le fait de retirer la taxe d'habitation en exemple le plus récent?) -sans y réussir, en Bretagne tout au moins-, alors que l'Allemagne, étant fédérale, est sans doute structurellement plus communautariste. (Je me demande si un ethnologue, tel Emmanuel Todd par exemple, ne trouverait pas dans tout ça une certaine contradiction.)


Partie "Douguine":

- Je suis d'accord avec PhG lorsqu'il écrit: " Il faut aussi avancer l’hypothèse que la sociologie qu’en fait Douguine est soit contestable, soit incomplète, soit trop imprécise à notre sens ;". Selon moi Douguine aurait effectivement pu mieux faire, je suis un peu déçu.

- Douguine: "Il est curieux qu’à la veille des élections, le journal français Libération ait publié le titre « Faites ce que vous voulez, mais votez Macron ». Cela est une paraphrase évidente d’Aleister Crowley, qui s’est proclamé au XXe siècle l’Antéchrist et la Bête 666: « Fais ce que tu voudras sera la totalité de la Loi ». "

J'interprète le titre de Libération plutôt par un "Achetez la Ford T de la couleur que vous voulez à condition qu'elle soit noire" (en clair: Votez Macron car en refusant de voter pour la mauvaise démocratie -ferme ta gueule, c-a-d MLP dans la narrative de Libé- vous votez pour la bonne démocratie -cause toujours-).

Gargantua a, en son temps, lancé son mémorable "Fais ce que voudras".  Pour moi ce "Fais ce que voudras" rabelaisien est au "Faites ce que vous voulez" aberrationnien ce que la cathédrale de Reims (alias l'Abbaye de Thélème) est aux tours de Dubaï (alias aux tours Trump). Cf. "Le grain de sable divin” sur ce site Dedefensa pour plus de précisions.


*: Bien entendu(?) je suppose que le communautarisme évoqué par PhG est très vraisemblablement le communautarisme hors sol, conséquence directe de l'ultra-libéralisme sorosien et attalien triomphant: libre circulation des capitaux et des riches, circulation forcée et déracinement des pauvres. Un grand merci à "nos" connards cosmiques mais pas du tout comiques.

Comme pour les dames il existe des vers marins magnifiques de couleurs , y en a qui l'ignore .

Moi je me suis permis cette conjecture tout autant non mathématique , de frontiére entre le bien et le mal en forme de cardioide .

Quand je parle de courbes sans dérivées , il s'agit de courbes au sens élargi , une droite est une courbe . Elles sont anguleuses . Alors que comme pour ces Messieurs chez les femmes on les préfére arrondies , les courbes . La couleur du mal , les divergences infinies de méme sont écourtées .... çà arrondit les angles . Méme un ver peut étre beau par ses arrondis et ondulations .

J' ai déjà commenté ce texte par un commentaire , hors sujet suite àun article précédent .
Me vient à l'esprit l'inverse : De Gaulle évoquant sa disparition avançait que ce qu 'il n' y avait pas  à craindre aprés , le vide mais le trop plein . En contraste Macron est bien vivant , mais on est saisi par le vertige du vide . Coincés entre la violence des canailles et l'avidité des vampires- system comme autant de vers frétillants .
Pour le peuple c'est la vie ou la mort .

Qu'est ce qui prouve , en prenant une reference bcbg Anglosaxonne que les GJ ne sont pas comme Edgar dans les Aristochats , des valets déçus de l'injustice de la Duchesse .

Le texte de Douguine a le mérite de préciser la notion de populisme.

Mais son classement de Lepen et Mélanchon parmi les populistes tombe à côté à mon avis.
De même, PhG donne une liste d'intellectuels ""dissidents"" à faire frémir… " Todd, Sapir, Finkielkraut, Zemmour, Michéa, Onfray, Gaucher, Guillluy, Houellebecq, de Benoist, etc. "

Sans distinction de race , ni de religion ; ni de nationalité . On a échappé à Hillary , la poupée gonflable avec forte tuch de Cruella . On a trouvé Macron on cherchait un homme , une personne , on a un android , y a personne au pouvoir . La psychologie de ces machines est fort simple : faut mettre le comptant de piéces pour que çà fonctionne .

Forme approchée du coeur . Certain analysant son peu de gestuelle lors de son discours se sont efforcés de lui en trouver un .
Il n'ont trouvé qu'un robot lisant son prompteur avec quelques défaillances en rapports avec son égo .

J'interprete celà comme une double énigme dont on est méme pas sur des éléments /signes qui la compose .

J'anticipe sur un texte d'Orlov concernant la mort de Busch Pére .
Il me reste un peu de christianisme au sens où j'ai du mal à ne pas respecter les morts quoique que je pense du défunt .
Orlov fait un pas de plus dans la monstruosité , du portrait , et exprime par là un sentiment général sur le monde comtemporain .
A mon avis .  Celui d'une société ouverte , au sens où , pour faire image avec le corps humain , le corps humain ne serait plus mesure du monde comme microcosme face au macrocosme mais l'inverse .
Son corps serait fonctionnel mais complétement éclaté , sans enveloppe proctectrice et régulatrice , exposé aléatoirement  à toutes les pathologies .
C'est la 4e antinomie de Kant , tout (Tout°) est aléatoire , absolument , sans méme de loi des grands nombres , celle ci serait remplacée par son inverse où l'amplirude est inverse de la fréquence donc sans mesure . On en a des représentations mathématiques avec des "courbes" continues mais sans dérivées , les ensembles de Julia et autres ou pour simplifier l'ensemble de Mandelbrot , méme le fractal serait aléatoire , encore que dans le Pain de Mandel on peut imaginer une cardoide comme limite entre le bien et le mal , la couleur de la beauté monstrueuse et le noir du bien .
Ou alors :  vous qui entrez dans celà , perdez toute espérance , Message de Macron aux gilets ..