Forum

Cet article sur un sujet gravissime, ni plus ni moins que la soit disant mise en place d'une doctine pouvant facilement mener automatiquement à une guerre Syrie + Russie Vs Israël, se fonde sur une seule source, un article de Elijah J. Magnier qui ne contient aucune reférences…

Une rapide recherche sur internet montre que c'est uniquement cette même "source" et son article qui sont cités dans les autres occurences sur ce sujet… et rien sur ce sujet sur le site de l'agence officielle russe TASS!

Les citations de DEBKAfiles utilisées dans l'article de  Dedefensa ne sont même pas en rapport direct et ne prouvent strictement rien quant aux modifications des règles d'engagement Russie/Israël.
​De plus les liens vers DEBKAfiles ne fonctionnnent pas!!

Article entièrement fondé sur du vent.

Très déçu par Dedefensa d'habitude beaucoup plus prudent…
 

PhG: "(...) on sait bien que le même homme du 18-juin ne concevait pas d’autre moyen de conquérir et d’affirmer sa légitimité que de consulter le “pouvoir à la base” pour lui demander son aval, et même lui demander son aide dans les moments de grande détresse. Après tout, c’est bien de Gaulle qui s’est battu comme un beau diable pour obtenir le référendum père de tous les référendums, – l’élection du président de la République au suffrage universel, – institué par référendum en octobre 1962."

Rencontre du topos -la base horizontale- et du logos -le sommet vertical-. Je crois que le coeur -ou le noeud- du problème est là: la rencontre du yin et du yang. Ce ne peut être une seule juxtaposition, un seul côte à côte. Pour moi il faut un plus, une synergie, un liant, qui fait que le ying, le yang et le liant ne font qu'un: trinitarité. Pour les chinois il me semble -je n'y connais rien- que ce "un" est le Qi, mixte de matière et d'énergie qui se différencie en yin et yang. En langage thomien le "embryologiquement" renvoie pavloviennement en Ciel-yang-ectoderme-objet et Terre-yin-endoderme-sujet, le liant étant l'analogue du mésoderme. Terre véritable sujet qui mène la danse? Ou assujettie au Ciel-objet, objectif à atteindre, cause finale? Topocratie versus Logocratie? La Chair qui se fait Verbe ou le Verbe qui se fait Chair? René Thom le visionnaire-topocrate face à Philippe Grasset (et Charles de Gaulle?) le dictionnaire-logocrate. Fascinantes questions appelant à une prudente inconnaissance-attitude*?

A ma connaissance Thom cite deux fois "Et le Verbe s'est fait Chair". Les deux fois dans SSM. La première fois en épigraphe du chapitre 9 "Modèles locaux en embryologie", la deuxième au début du dernier chapitre (2ème ed.) "De l'animal à l'homme: pensée et langage".

Il me semble -opinion toute personnelle- que Thom est "au fond insaisissable du logos héraclitéen de notre [son] âme**" plutôt un topocrate, un homme de terrain au bon sens paysan, un "yin". Autrement dit, en termes politiques très actuels, je pense -comme le philosophe Jean Largeault***- que Thom est plutôt matérialiste. Pour moi c'est -pour l'instant en puissance- un parfait "maître à penser" pour le mouvement qui s'amorce par les GJ.



*: Thom: "Le problème de l'opposition "réalisme-idéalisme" ne se pose pas pour nous; car on se place à un niveau (celui de l'image du réel homomorphe dans l'esprit) où cette distinction s'abolit."

**: SSM, 2ème ed. épilogue p.328

***: JL: "Thom qui, à la rigueur, aurait de la sympathie pour un matérialisme (...)" (Préface de AL, p.27).
      Pour Thom c'est le continu géométrie -la matière idéalisée?- qui est l'être premier.


 

Langue de hautbois comme de coutume…
Quant au pipeau républicano-démocratique dont le sieur Guaino se targue et nous abreuve depuis tant de temps, il devrait plutôt se mettre au cor de chasse pour annoncer la prochaine vacance du pouvoir au train où vont les événements !

PhG: "(...) elle [la bataille] est entre les GJ et Macron."
     : "Ce sont d’ailleurs bien elles (les “grandes féodalités”) qui, via leurs médias et autres relais divers, tirent à boulets rouges sur les Gilets-Jaunes."

Pour moi Macron n'est pas Jupiter. Ce n'est pas non plus un roi disposant d'un pouvoir régalien -regalis, royal-. Ce n'est qu'un régisseur -rex, regis- pour le compte du Système, c-à-d de la finance européenne et internationale (auxquelles la démocratie n'a aucun accès).

Pour moi Macron est un "quantitatif", il sait compter (et, au fond, il ne sait peut-être faire que ça, car c'est quelqu'un qui ne sait pas ce qu'est l'empathie*). Il sait en particulier tirer les conséquences des sondages: sondages qui prédisent que si les GJ créent un nouveau parti, ce sont tous les principaux partis sauf LaRem qui en pâtiront. C'est très vraisemblablement en partie pour cette raison que les "médias aux ordres des grandes féodalités" insistent si lourdement** pour que le mouvement se structure verticalement (alors que pour moi il est fondamentalement yin, donc horizontal, et qu'il est fondamental qu'il le reste).


*: Pour Thom l'intelligence c'est l'empathie, c'est-à-dire la faculté de se mettre dans la peau des choses ou d'autrui. Avec cette définition Macron et son entourage montrent tous les jours leur inintelligence du mouvement des GJ, leur manque d'empathie, leur impuissance à "sentir" la situation.

**: Ils sont vraiment très lourds!

« … au cas où la marée grondante se mettrait à gronder »

La Belgique est sans doute une cocotte minute d’un type particulier ; elle est certes susceptible de générer des pressions extrêmes, mais dont je crois douteux qu’elle puisse exploser. Déjà, après l’hiver 60, Andre Renard rompait avec « l’immobilisme syndical »pour fonder le Mouvement Populaire Wallon, et avec quel effet ?

 « l’existence du MPW empêcha heureusement pendant deux ou trois ans qu’un sentiment de défaite se répande parmi les travailleurs après la fin de la grève ».
Georges Dobbeleer
§
Comme autre exemple « d’eau de boudin, prenons  l’affaire Dutroux; celle-ci avait surtout révélé la nature organique de collusion entre des groupes déviants relevant des sphères économiques politique, policière et judiciaire. Vue sous cet angle, en se focalisant sur la déviance pédophile, la marche blanche évita de mettre en cause la gouvernance pour les seuls intérêts de l’« entre soi ».
 
Marcel Paquet, dans – le Fascisme blanc , mésaventure de la Belgique– nous a donné une analyse qui permet de comprendre le retournement la "marche blanche" en capitulation.

« Nous parlons de fascisme blanc parce que les régions des sous-pouvoirs et des surprofits, parce que les zones noires et subreprésentatives qui échappent à la souveraineté juridique de l’État ont réussi à modifier celui-ci dans une direction qui amène les gouvernements à être dirigé par les partis tandis que ceux-ci sont contrôlés, c’est-à-dire financé par de l’argent noir, délinquant. En Belgique la corruption (je ne dis pas l’enrichissement personnel) est une condition de l’exercice du pouvoir : fascisme blanc et non pas « noir ou brun » , parce que l’état, bien qu’instrumenté par les partis, n’est pas une caisse de résonnance totalitaire, fermée sur soi, autarcique ; il est tout entier déporté, emporté par une économie mafieuse, dispersée, diffuse, instable et déstabilisatrice qui agit dans l’épaisseur du corps social. »
….
«     La Belgique , cet État artificiellement créé par la volonté des grandes puissances du début du XIXe siècle (Angleterre, Autriche-Hongrie, France, Prusse et Russie) développe aujourd’hui un exercice du pouvoir dont les mécanismes fondamentaux sont la démagogie et la corruption. Ceci risque de s’étendre à l’ensemble du continent. Construire l’Europe en négligeant la dangereuse réalité belge serait une faute politique d’une extrême gravité ».

Marcel Paquet, le Fascisme blanc

§

Pour en finir avec l’austérité, le mouvement des Gilets Jaunes français pourrait progressivement prendre conscience du carcan monétaire et de la perte de souveraineté politique imposée par les institutions européennes, au point d’en rendre évidente la nécessité d’en sortir. Ce n’est sans doute pas le cas pour la Belgique. En effet, la petitesse de notre pays, couplée à la centralité de son appartenance à l’OTAN et à l’Europe, met en relief la densité des affaires et ajoute à la pression. Si le Royaume-Uni, la  France et  l’Italie peuvent envisager l’un ou l’autre scénario de sortie  l’Europe et l’Otan, la Belgique francophone ne le pourrait pas en raison de la position de Bruxelles et de la répartition de la dette entre la Flandre et la Wallonie .

Comment nous représenter un avenir ? Soit celui de la séparation de la Wallonie couplée au non-paiement de la dette et le rattachement à la France ? Soit celui de l’indépendance par le pourrissement du vieux sillon industriel ? Je ne crois pas qu’il y ait un tertium, car il me semble bien que nous n’ayons pas, comme au Kurdistan, les ressources morales qui nous permettraient de construire un confédéralisme démocratique intra-wallon, mais seulement de chérir notre nostalgie envers les phraséologies socialistes qui nous sont abondamment offertes par le PTB .
 
Cette perpective, quelque peu désenchantée, n’empèche pas de coller nos oreilles au sol, car  comme l’avançait Marcel Paquet, : (négliger) la dangereuse réalité belge serait une faute politique d’une extrême gravité.
 

Excellent article, tout est là.

J'aimerai ajouter mon grain de sel : si l'on visite la suburbia aux Etats-Unis, on ne peut être que frappé par la sensation de vide (comme un récipient vide, et pas comme le néant).

La peur est aussi une manière de rendre la suburbia habitée, non pas par des lutins et des farfadets, mais par des terroristes invisibles et des émeutiers noirs fantasmés (un lien vers la BD satirique de Robert Crumb "When niggers take over America" : http://www.heretical.com/miscella/rcnoa.html )

Comprend-on mieux pourquoi Halloween est une fête importante pour la société étatsunienne, et pourquoi elle n'existe en Europe que dans les banlieues pavillonnaires ?

Quelque part , "au moins, le terroriste, il s'intéresse à nous…"

1/ Cette démarche russe en Amérique, mais qui a son équivalent en Afrique, en Antarctique .... et ses clones chinois ( voire japonais )... montre que le "Grand Jeu" géopolitique de Mackinder sur l'île monde Heartland / Rimland , a perdu un peu de sa superbe, maintenant que l'Espace est militarisé, et que les vitesses, portées, précision et puissance de feu couvrent le périmètre de la planète.

2/ WWIII sera bien une guerre mondiale avec des destructions et des pertes jamais connues dans l'Histoire des guerres.  -33% , soit -3 millards au mieux… ce sera effectivement la fin de l'anti-civilisation moderne et postmoderne sans retour par les cases antérieures que souhaiteraient les mondialistes multipolaires…

Aymeric Chauprade, à ses débuts, a déclaré que la plupart des attentats réels nécessitaient une telle logistique qu'ils étaient quasi complètement organisés par les services secrets, le coupable médiatique (parfois un authentique fanatique, parfois un profil seulement plausible et purement accessoire - je pense à Lee Harvey Oswald pour le cas Kennedy) étant le seul à l'ignorer : https://www.dailymotion.com/video/x2e7p0l
 

Alexander Hamilton: " ... l’inquiétude permanente qu’entraîne un état de danger permanent ...".

Voilà une bribe de phrase qui renvoie, pour moi, immédiatement au basique "struggle for life" darwinien (et, bien sûr, au sens général du présent article).

Pour moi le capitalisme ne peut être le seul principe qui gouverne les sociétés. Car pour qu'il en soit ainsi j'ai l'intuition** qu'il est nécessaire que les humains se défient les uns des autres***, qu'il y ait dans la société un climat général de défiance -et le "struggle for life" basique tombe à pic pour instaurer un tel climat.

De ma rumination de l'oeuvre de Thom -dorénavant plus que décennale-, j'ai retiré la conviction que la nature au sens large -l'univers tout entier- est soumis à un puissant champ morphogénétique -dont les physiciens modernes n'acceptent que les manifestations expérimentalement validées, classiques (Newton, Maxwell, Einstein…) ou quantiques-, champ morphogénétique qui est un champ d'attraction universelle -et non de répulsion****-. Ma traduction en termes de sociétés humaines est qu'il y a entre les humains plus une confiance naturelle qu'une défiance naturelle -autrement dit que la survie de l'espèce prime la survie individuelle*****-.

(AH: "Pour être plus protégées, elles finissent par accepter le risque d’être moins libres."

Je suis assez constamment le "Blog à Lupus" et son slogan "l'homme est un loup pour l'homme" qui suggère que "The wolf" est "darwinien basique". Je trouve que Bertez a de plus en plus de mal à masquer les contradictions de sa position idéologique.)

Pour moi le réchauffement est naturel et universel à cause de ce champ morphogénétique attractif qui tend constamment à assembler les pièces du puzzle universel pour former la Jérusalem céleste à partir de pièces éparses aimantées -amantes-. je vois deux possibilités d'évolution******:
1. Stabilisation de la Jérusalem céleste "pour l'éternité".
2. Arrivé à un stade où il y a trop d'aimantation -impliquant trop de promiscuité et donc trop de chaleur- l'univers explose, les pièces du puzzle s'éparpillent et le champ morphogénétique -le même?- recommence son laborieux travail. Eternel retour*******.

Les femmes au Sénat, "communistes?", une fillette au perchoir leur rappelant que c'est elle qui symbolise la finalité de leurs actions.
Les hommes à l'AN, "capitalistes?", un garçonnet au perchoir leur rappelant que c'est lui qui symbolise la finalité de leurs actions.
Hommes et femmes réunis en congrès à Versailles, une fillette et un garçonnet au perchoir leur rappelant que ce sont eux qui symbolisent la finalité de leurs actions.

La survie de l'espèce doit primer la survie individuelle, le "communisme" doit primer le "capitalisme". C'est le Sénat qui doit avoir le dernier mot.



*: Survie individuelle (par opposition à survie de l'espèce)

**: Je pourrais sans doute argumenter si je creusais un peu la chose.

***: Et, par suite, se défient les uns les autres.

****: Deux aimants qui se repoussent ont une tendance naturelle à se retourner pour s'attirer(?).

*****: Ce qui me semble une condition évidemment nécessaire pour que l'être Homme persévère dans son être.

******: Il y a aussi (bien entendu?) la possibilité de l'entropisation, de la néantisation.

*******: Thom adolescent était pour l'éternel retour (cf. la fin de son entretien avec Jacques Nimier, disponible sur la toile). Plusieurs citations indiquent que, selon moi, Thom a peut-être changé de point de vue.
 

Plus précisemment des "Grecs" Mycénois Cretois , car avec les Grecs classiques ont  leurs tragédies où l'emportent la peur et le spectacle , avant l'initiative est populaire et aussi bien pour les femmes que pour les hommes , les jeunes ( ou héros ) et les sages (ou vieux  ) .et non signée par un Euripide ou Sophocle ..

Exemple édifiant celui de Wagner avec son art "total" qui ne comprenait pas la Danse comme la relevé Nietsche .. Hitler compléte apparement avec ses défilés grands spectacles , flambeaux et décos diverses .  Seulement une différence , l'initiatine est au metteur en scéne et non aux personnes comme dans les danses primitives , grecques ou Africaines ou autres authentiques carnavals ..
Les GJs redécouvrenr autour des rond points , mais sont coincés dans leur ballets avec les forces de l'ordre et auxilliaires et lorsqu'ils parviennent à en acquérir un à Paris ( Arc de triomphe ) se font infiltrér .

Cependant un implicite est occulté .,marqué par la confusion entre peur et sécutité . On tient là effectivement le justification du pouvoir : accaparement de la liberté de la plupart pour celle de quelques uns .
L'implicite est que la sécurité que j'appelerai "physique " c'est à dire des personnes  vient aprés et en second de celle des biens , autrement  dit que la depossesion des biens precéde celle des personnes . Quelqu'un qui a suffisemment de biens peut pourvoir a sa sécurité physique .Le vice du terrorisme est en quelque sorte originel et apparait suite à la perte de l'essentiel .
Il a existé de grands artistes comme Hitler , Mussolini ou Staline qui n'ont pas négligé cette base . Par contre pour Néron ou Macron , Obama , Clinton ,cette négligence les a perdu , Macron saute pour avoir attenté et plus ( par ses déclarations d'intentions) à cette base de la sécutité , Strasbourg ou l'Arc de Triomphe sont vains .

Il manque à votre analyse exhaustive le point de vue de Valentin Vasilescu, qui donne une très bonne raison de faire rentrer les soldats US assis dans l’avion, plutôt que couchés dans des boîtes, ce qui ne serait pas du meilleur effet électoral
Je cite :
la récente mise en place de « la gestion automatisée de l’espace aérien syrien » est très efficace
« Les bases militaires américaines en Syrie comportent essentiellement, des troupes affectées à des opérations spéciales, c’est à dire une infanterie légère, sans aucun blindé ni aucun soutien d’artillerie. Les bases militaires américaines ne pourraient donc résister à aucune attaque terrestre de l’armée syrienne appuyée par l’aviation. Ayant pris conscience que l’aviation américaine ne pourra pas passer le barrage anti-aérien syrien sans pertes inacceptables, toute intervention de leur part devient inappropriée. C’est la raison pour laquelle les États-Unis viennent d’annoncer qu’ils commenceront à retirer les 2 000 soldats syriens. »
 
https://reseauinternational.net/pourquoi-les-etats-unis-eprouvent-ils-soudain-la-necessite-de-deguerpir-de-la-syrie/
 

Vous avez absolument raison. Philippe Grasset est une sorte de génie de l'écriture, et son génie se manifeste le mieux dans le caractère parfait du rendu qui nait de sa plume au premier jet; de sa manière elle-même d'exprimer une idée ou même un simple fait, par le choix inimitable des mots, de la tournure, du style qui s'y expriment en profondeur instantanément, sans aucun effort a t-on l'impression, comme un Mozart qui improvise. C'est ce qui rend les articles de l'auteur incomparables, et sans aucune commune mesure avec les autres articles de ce site.  Mais l'étrange et curieux problème qui se pose, c'est que cette situation rend les retouches fort périlleuses; le risque, si l'auteur se prend à retravailler son oeuvre, c'est qu'il l'abîme sans le savoir et en croyant bien faire, car elle n'est pas améliorable en vérité: PhG ne semble pas le savoir, mais très souvent, dès l'origine, son texte est parfait.

Voilà peut-être la clé de la compréhension de quelques critiques injustes qui furent dites maladroitement ici ou là sur le forum; parce qu'il y a peut-être eu quelques retouches qui furent faites pour chercher à dépasser cette sorte de "perfection-née", (on ne dépasse pas la perfection), quelle que louable qu'en soit l'intention, et qui ont manifestement entravé la rédaction de La Grâce; et dont chacun regrette qu'elles aient pu avoir un effet aussi effractant dans la psychologie de l'auteur.

Est-ce là aussi l'origine, je veux dire cette perfection au premier trait de plume, d'un certain manque d'assurance qui transparait chez l'auteur quand il est face à "l'épreuve" de publier un livre? En écrivant, vous partez de très haut sans trés bien vous en rendre compte, et tout se passe comme si à l'issue d'un certain travail de relecture, vous ne saviez plus très bien à quelle hauteur vous êtes finalement parvenu; si les retouches que vous avez pu faire et auxquelles vous avez peut-être travaillé fort soigneusement ont amélioré votre oeuvre, ou si ce ne fut pas le cas; un peu comme un pilote d'élite qui, si vous me pardonnez cette comparaison, après une ressource trop brutale aurait "perdu" l'altimètre dans un voile noir, et qui aurait besoin avec anxiété d'entendre la voix des autres pour pouvoir réappréhender dans cette sorte d'instant critique son horizon perdu.

Courage Monsieur PhG, vous êtes dans "l'au-dessus", et même le "très au-dessus".

(Ici, le texte est bon; ce n'est pas son côté dramatique ni même poignant qui soulève l'enthousiasme, mais que le texte soit… "bon"; un peu comme l'on pourrait dire à un musicien que l'important n'est pas que la sonate soit en ré ou en sol, ou que tel contrepoint s'y ajoute finalement; mais que la mélodie soit TRES belle dès la première inspiration.  On pourrait faire un parallèle avec certains articles que vous avez écrits récemment sur la Grande Guerre, et qui vous honorent - et qui sont peut-être quelque peu meilleurs…, Comment dire?... Par leur force d'écriture, par le fait qu'ils sonnent "vraiment" juste d'emblée).

...J'espère n'avoir pas été trop sincère dans ce commentaire. Puisse-t-il seulement vous témoigner notre admiration.

De la femme-objet à la femme-sujet.

Thom fait l'analogie Sujet/Endoderme-Verbe/Mésoderme-Objet/Ectoderme.
Selon mon intuition, intuition de moins en moins brumeuse confortée pas plus tard qu'hier par l'article "La lance qui saigne" de Marc Gébelin*, dans les sociétés c'est la femme qui est endodermique -alias la femme est "naturellement d'intérieur"-. Autrement dit, compte tenu de l'analogie thomienne, c'est la femme qui est le sujet. (Savoir si c'est un sujet assujetti ou un sujet qui mène la danse me paraît être un beau sujet(!) de discussion.)

Comment Thom voit-il l'analogue de l'endoderme dans les sociétés humaines? Il en dit quelques mots à propos de sa classification -à la Auguste Comte- des techniques, des sciences et des technologies: "Les technologies du troisième groupe (endoderme) se rapportent à l'alimentation et, par extension des fonctions immunitaires du thymus, à la santé et aux régulations contre les agressions extérieures de nature biologique." (AL p.534)

Il suit que l'alimentation -l'agriculture- et la santé doivent passer sous contrôle d'un Sénat féminisé**. Dans cette optique il appartient aux Gilettes Roses de faire des opérations-symboliques-médiatisées dans ces deux secteurs absolument fondamentaux dans la vie réelle, celle de tous les jours.

Thom: "On sera frappé par l'abondance des interprétations sémantiques [en théorie des catastrophes] extraites du vocabulaire de la couture: pli, fronce, poche, aiguille… Après tout, si la couture est restée une activité traditionnellement féminine, c'est que sans doute, la confection des vêtements est chez l'Homme le stade ultime de l'embryologie."

J'interprète ceci en termes familiers: la femme, parce que génétiquement habilitée à enfanter, est naturellement douée pour la médecine -dont la chirurgie- et la pharmacie.


*: "La femme est économe de la maison, enfante, cuisine, l’homme s’élance dehors, guerroie, vole et s’approprie. Un est creux, l’autre en relief. Un consomme, l’autre fournit. Ils sont complémentaires.", dans les sociétés c'est la femme qui est endodermique -la femme est naturellement "d'intérieur"-

**: Cela signifie pour moi que la filière agricole et la filière santé sont des activités finalisées de type "tendance communiste", ceux et celles qui font fonctionner ces filières étant principalement rémunérés en monnaie froide -monnaie contrôlée par les femmes-. (A ce propos je trouve absolument intolérable que les fonds vautours spéculent sur des maisons de retraite, que les laboratoires pharmaceutiques aient pour objectif le profit et non de soigner les gens, etc.)