Forum

Dans une premiére approche , simplette , c'est moi d'abord contre tous ; c'est anti social ( va pour anti systéme , parce que le systéme là , au fond c'est la société , vue en noir ) .
Mais , si , des fois , le premier plaisir du moi était la sociabilité . Alors l'égoiste au sens simplet , serait un mauvais égoiste !
On sort de celà si l'on considére que le moi s'insurge , au fond contre la société telle qu'elle est pour une meilleure , au moins  frustrante pour lui et du coup pour d'autres . 
D'ailleurs la société est t elle une fin en soi ou un moyen pour chacun ?

Lui méme et son double Trump , pourfendeur libéral du Marxisme comme chevalier en croisade à la sauce Greccque . C'est à dire Tragique .,La Tragédie n'appartient qu'aux Grec et à leur culture spécifique : le héros défie les Dieux et comme tel l'est à cause de son destin , il perd en définitive , son idéal est innateignable .
Le Saint , lui ,oriental ,  est un héros négatif : celui qui n'a pas eu la chance de mourrir en martyr . Enfin le chevalier , (paysan  annobli au mérite) lui est occidental , il gagne ( fief et princesse) et méme s'il meurt , sa cause gagne .
Son ultime version , moderne , est libérale : l'entrepreneur gagne par son égoisme ( cause du bien ) dans son combat contre la société établie ( Marxiste ) .
Ce n'est plus une tragedie ,  schematisée comme telle , elle est à contre effet du libéralisme . Puisque le héros moderne gagne à son insu par égoisme,  , gagnant contre les faux Dieux et de lui méme , social sans le vouloir ....( Marxiste inconscient en quelque sorte . )
 

Miniaturiser le nucléaire ( nucléaire de fission) . C'est techniquement possible , un prix Nobel Français l'a prouvé ( c'est d'ailleurs fait pour celà les prix Nobel : neutraliser les subversifs) .
Miniaturiser , la solution affective parce que personnelle , mais socialement impraticable , terrorisme , insuffisance de responsabilité ethique ( faute de meilleur concept , l'adéquat n'exite pas plus que la chose) personnelle .

Je situe le probléme principal non pas dans la pénurie de ressources qui n'a jamais existé c'est à dire toujours , resolue cahin cahà . La formule de Malthus est manifestement fausse les ressources , à long terme , se sont toujours développés exponentiellement par rapport à la population , elle méme exponentielle . Certes on est plutot aijourd'hui dans le cahà que le cahin , si je puis dire , mais c'est principalement question de civilisation et plus encore de culture ,
plus inertie affective que mentale strictement parlant , c'est là que çà coince . 

Je confirme tous les caculs mentionnés , je les ai fait par et pour moi méme et quelques autres non mentionnés .
Deux constats complémentaires contraire  non mentionnés ,. L'énorme ressource en rationalisation de l'utilisation de l'énergie ( contre les gaspillages) , pas seulement indiciduels mais aussi collectifs , ainsi pour le petrole les torches à gaz ( qui brulent autant que la production utile actuelle) , ou pour le nucléaire la chaleur perdue par refroidissement ( plus que pour l'utile) au lieu de cogénération , ainsi encore le mode de vie ( bouchons collectifs récurrents) dans de nombreux trajets dispendieux . 
A l'opposé le cout énergétique prodigieux de l'écologie devenu impératif catégorique .

A celà se surajoute les questions démographiques et sociales considérables . Certes réduire drastiquement l'augmentation de population , ce qui est quasiment fait depuis la folie des années 60 surtout dans les populations les plus attardées mais poussé au delà nous cause d'autres déboires ( vieillissement excessif), reduction plus grande chez les développés ) , dangeureux mais fatal par inertie mentale d'aller au delà  , dans les conditions présentes . Et là grosse inertie des écologistes , d'ailleurs à mon avis plus Malthusiens qu'écologistes .

Observons que depuis quelques années la définition pratique de l'antisémite, c'est celui qui dit des trucs pertinents ou intéressants. Les GJ disent qu'il y a quelque chose qui ne tourne pas rond ? Allez hop, antisémites ! C'est sûr qu'avec une crise d'ampleur suffisante pour que les gens soient obligés de repasser leurs convictions au crible du réel, tout le monde (juif ou pas) finira antisémite.

Sémantiquement l'antisémite c'est celui qui prône l'anéantissement des arabes — sémite voulant dire arabe — sur le seul critère de leur arabité. 
 

Le rire étant la politesse du désespoir :
https://www.youtube.com/watch?v=D1cJpcn3t-o

Contre l'antisémitisme rampant, Baygon vert ... contre les banksters volants, baygon jaune ! 

Non seulement l'économie mais aussi par conséquence : les Etats , le systéme corrompu de A à Z des politiques , et les danseuses du capital :,: les mass-médias qui ne fonctionnent déjà plus que par subventions . Les militaires : plus de carburant , entr aitres ! Plus de F35 et autres friandises ...régime !

https://www.youtube.com/watch?v=tg04EXB8OBs
 Celà signifie que la reserve fédérale ne PEUT  plus  augmenter ses taux !  Alors qu'il le FAUDRAIT : trop d'investissements à perte ( mauvaise croissance ) . Cela signifie que c'est le dollar qui va s'effondrer : la premiére monnaie mondiale , celle du Systéme mondial , de la premiére puissance mondiale .et par suite toutes les autres monnaies et systémes financiers , toute l' économie .
JAMAIS VU avec une telle ampleur potentielle ?
La crise de 29 c'est cacahuétes à coté . Avec le futur QE un nouveau repis pour un temps encore plus cours que depuis le dernier soit à peu prés 2 ans !

Paradoxalement j'en lis beaucoup .Ce qui m'enrichit énormement ( dans tous les sens du terme ) par découverte ou plutot compréhension de leurs erreurs . Ce n'est pas la méme chose,  en effet leurs erreurs on les constatenr tous simplement . Parfois c'est évidemment par intérét , là où c'est interressant c'est quand c'est à leurs dépends .

Toutes les civilisations précédant la nôtre ont, d'une façon ou d'une autre, sacralisé la Nature. Notre civilisation occidentale a commencé à devenir contre-civilisation lorsqu'elle a désacralisé la Nature pour sacraliser ce qui L'a désacralisée, à savoir la Technique. Puis la Technique a à son tour été désacralisée pour sacraliser ce qui L'a désacralisée, à savoir la Monnaie fiduciaire*. Enfin la Monnaie fiduciaire a été désacralisée et est devenue simple monnaie en qui personne n'a plus confiance mais qui est en Occident quasi-imposée, dématérialisation oblige.

Parallèlement et précédemment il y a eu désacralisation du langage (passage du réalisme philosophique au nominalisme), désacralisation qui aboutit actuellement à la bouillie pour chats qu'est le communicationnisme**.

On peut suivre ainsi, à mon avis, l'évolution du colonialisme occidental, le colonialisme "classique" étant lié à la phase de sacralisation de la Technique, alors que ce que PhG désigne par l'occidentalisme est liée à la phase "monétaire".

(Bien entendu la querelle des universaux, la coupure galiléenne, les révolutions industrielle et numérique, jouent un rôle important si on cherche à dater les époques.)

En résumé "notre" civilisation passe de "Dieu est vivant" à "Dieu est mort" puis "Dieu est très mort" pour finir par "Il n'y a plus de Dieu"; on passe d'un vitalisme structurant à un mécanisme déstructurant, entropisant. Ce mécanisme est sans doute voulu par l'élite financière qui y voit un double contrôle des la population: contrôle par la dette sans fin, contrôle par l'obligation du "chacun pour soi" c'est-à-dire par le "diviser pour régner". Mais il arrive un moment où les peuples prennent conscience d'eux-mêmes, prennent conscience qu'il y a en eux un vitalisme structurant qui s'oppose frontalement au mécanisme déstructurant imposé jusque là par les élites…


*: Jusqu'en 1971 les monnaies des nations étaient fiduciarisées, sacralisées, par indexation à l'or, symbole d'inaltérabilité.

**: PhG cite de temps à autre George Steiner:
« [Maistre] fit valoir la congruence essentielle existant entre l’état du langage, d’un côté, la santé et les fortunes du corps politique de l’autre. En particulier, il découvrit une corrélation exacte entre la décomposition nationale ou individuelle et l’affaiblissement ou l’obscurcissement du langage : “En effet, toute dégradation individuelle ou nationale est sur-le-champ annoncée par une dégradation rigoureusement proportionnelle dans le langage”… »

Je vais enviyer 100 euros d' ici quelques jours . J'ai trouvé le moyen de le faire ( je suis en Roumanie çà présente des difficultés qu'on imagine pas en Occident) , encore quelques dispositions à réaliser . Ce serait en cryptomonnaie : 15 mn maxi .

D'une part Attali parle de certains financiers .D' autre part Moscovici parle de croissance . On pourrait dire autrement,  qu'Attali juge qu'il y a trop de croissance ou que celle ci est malsaine ( trop d'inégalités )  ou que Moscovici juge que tout va bien pour l'Europe puisque les inégalités relevent  des etats membres . Ni l'un , ni l'autre ne sont antisémites , plus précisemment anti Rotshild (= Europe)  . Attali veut plus d'intégration politique Européenne  avec moins d'integration sociale tout comme  Moscovici et surtout Rotshild . ( par Rotschild , j'entends la famille) c'est aux populations locales de payer , et les concurrents ( faudra couper quelques tétes) .
Et sont à sa suite  à Rotschild qui  vend ses fiducies ( par là la provoque la crise ) et ne mets pas son argent dans les banques , ou tout ce qui va exceder 100 000 euros dit on , sera saisi au cours du futur bank run . ( bail in ) .
Moscovici feint de ne pas comprendre que la croissance n'est pas ce que tout un chacun appelerait propérité C'est possible aussi qu'il n y comprend rien Je vois tous les jours nombres d'experts financiers trés bien rémunérés et de grande notoriété qui manifestement n'y comprennent rien , si je les suivais je serai ruiné . 
Ceci dit je ne suis pas en général anti semite et d'ailleurs Rotshild n'est pas juif , au sens où je l'entends ni Attali , ni Moscovici , à moins qu'il ne soient nés d'une mére juive ( non par conversion ) .
Par contre Marx l'était , il faut voir l'analyse qu'il fait de la téte du grand auteur et dirigeant socialiste du programme de Gotha ( pour situer sa tribu d'origine) , on ne peut d'ailleurs trouver pire critique de ce progamme commun avec nationalisations qu a fait K Marx qu'on se represente   .comme Marxiste !  
Autre contradiction ou paradoxe ?

Souvenons-nous que le basculement ultra-libéral a été permis par la chute de l'URSS, qui avec tous ses défauts était à sa manière une digue contre la folie du capitalisme débridé. Souvenons-nous en France de la trahison des partis politiques et des syndicats "de gauche" et de la prise en main de la société par les "grands médias". N'oublions pas non plus les répressions sanglantes au XIXe siècle, et contre les ouvriers au XXe siècle commençant. Or, aujourd'hui, le système s'enraye. Pour une raison évidente: le garde manger est vide pour trop de citoyens. Le ventre est creux, les yeux s'ouvrent. Alors, certes, seuls les "décideurs" décident. Et répriment. Mais en temps de crise, il se trouve que cette capacité de décision peut intéresser police, armée, fonctionnaires etc… dans un contexte de désarroi général. Ces instruments du pouvoir sont tout aussi prolétarisés que les gens qui se font casser la gueule en manifestant dans notre belle France "démocratique".  Autrement dit, il n'est pas temps de décréter la défaite "des gens", mais de guetter le regain, qui prendra la forme qui lui plaira. Nulle armée étrangère ne campe pour l'instant en France.  M. Macron paraît bien démuni à tous égards. Et la "bourgeoisie" choisira s'il le faut l'accommodement plutôt qu'une lutte incertaine et la mise en cause de son pouvoir au niveau national. Avec bien sûr la disparition de l'Euro et de l'UE. Bah, la crise éconopmique et financière à venir va rafraîchir bien des têtes bourgeoises, leur restituant le sens de l'écoute, du dialogue, et pourquoi pas celui de l'intérêt général, au moins le temps de laisser passer l'orage. Patientons: M. Attali dira bientôt le contraire de ce qu'il avance aujourd'hui. Lui n'est pas fou. Même si sur le plan de la moralité personnelle, il y a à dire.