Forum

Nos bons amis les neo-cons d’Amerikkkke préparent la suite : après l’Irak, l’Iran. Et c’est au “modéré” Colin Powell que revient la tâche de préparer l’opinion mondiale à une future attaque “pré-emptive”.

http://www.voanews.com/article.cfm?objectID=9C32143D-B768-405D-9B83A41041556807

Quand donc les Européens “atlantistes” finiront-ils par comprendre que les US (en tous cas, leur gouvernement) sont le cancer de cette planète ?

“Secretary of State Colin Powell says revelations in recent days about the extent of Iran’s nuclear program vindicate the Bush administration’s tough approach toward the Islamic government in Tehran. In congressional testimony Thursday, Mr. Powell also stressed U.S. support for Iranian reformers and their youthful supporters.

Mr. Powell says new information about Iran’s nominally-peaceful nuclear program, which emerged after a visit to previously secret nuclear sites in that country by U.N. inspectors, has reinforced deep concerns among U.S. officials that Iran is using its nuclear power infrastructure to develop nuclear weapons.”

La suite de ce texte se trouve sur

http://www.voanews.com/article.cfm?objectID=9C32143D-B768-405D-9B83A41041556807

Les Etats-Unis sont ils une démocratie ou une théocratie ? A la lecture de ce texte de pieuse April Shenandoah (que l’on peut trouver sur le site ultra-conservateur GOPUSA http://www.gopusa.com/), la réponse devient de plus en plus évidente : théocratie !

“Wall of Separation” Will Lead To Slaughter
By April Shenandoah
March 10, 2003

The San Francisco 9th circuit, federal appeals court, that outraged much of the country last summer when it declared the Pledge of Allegiance unconstitutional because of the words “under God”, has refused to reconsider that ruling. It will most likely go to the Supreme Court. The three judge panel that handed down that decision said the phrase “under God” violates the separation of church and state mandated by the Constitution. Excuse me? The phrase or anything relating to “separation of church and state” is NOT in the Constitution! Why isn’t someone in government disputing this publicly? A Presidential press conference is in order to let the American people know they have been hoodwinked.

Have we not learned anything in this country the last two years. When we were frightened out of our wits by terrorists we certainly had no problem acknowledging God. We had prayer vigils across the country and church services that were televised from Washington, DC and New York City. Attending these services were President Bush and members of the House and Senate. Does anyone think that God might be trying to get our attention?

Recently, Fox News reported that Governor Bob Riley from Alabama was being accused of violating the separation of church and state by holding a Bible study on government property and having staff members attend voluntarily. Well, for all those who are monitoring all the people who are getting together in the name of “God” on Capitol Hill - listen up. There are dozens of Bible studies in the House and the Senate and it has been a privilege for me to participate in most of them. The Chaplain of the Senate, Dr. Lloyd Olgilvie has been holding a weekly Bible study every Friday afternoon in the Senate building for sometime, and it even includes lunch. A “ladies tea” presents the gospel where Congressional wives share their spiritual experiences. Each February, during The National Prayer Breakfast, there are luncheons conducted by Media Fellowship held in the Senate building. There is a weekly Bible study in the White House Executive Offices. President Bush prays often in the Oval Office, with Heads of State. When Clinton was in office a small group was allowed to walk and pray through the White House after hours. And of course, each session of the House and Senate is opened in prayer. So you Godless minded folks who are offended by all these religious-goings- on, have your work cut out for you. Just remember, as you attempt to remove God and replace Him with Humanism, your soul is at risk.

The notion that Christians do not belong in the political arena has been adopted by the misguided church - God’s plan was for His people to rule over all the earth. The Soviet Union’s constitution and other secularized nations tell us that religion must be kept out of public debates and that religion only belongs in the church. However, the more the nations buy into this “Godless lie” of keeping religion out of schools and politics, the more society falls apart. When we eliminate God we remove His hand of protection. God does not hang around where He is not welcome. So if God isn’t invited to call the shots, guess who does?

The hypocrisy of today’s political system is maddening. When Rev. Jesse Jackson pushes his agenda around through Rainbow Push Coalition it seems perfectly acceptable, but if Pat Robertson or a Christian activist shares a political opinion publicly it is considered taboo. Rev. Jackson and Bill Clinton make the rounds of churches, campaigning for their party—a conservative is likely to be arrested for doing so. Rev. Barry Lynn, Executive Director of Americans United for Separation of Church and State, is deemed an expert on the subject and is a regular guest on national television. True experts on the subject, from a Biblical and historical point of view, are usually denied TV time.

In an increasing Godless society, the person who lives by Biblical standards is considered an outcast and even criminal. The “good citizen” is anyone who accepts the lower standards of morality and abides by the “liberal agenda.” The “wall of separation” between church and state is not a wall - it’s a coffin for Christians and Jews. The abominable “wall of separation” in America, is subtly leading us to future slaughter. Wars on foreign soil will mean little, compared to the battlefield we will face (are facing) here at home. Those of faith, I implore you to stand your Ground.

These Godly men who helped lay the foundation of our country understood what today’s Godless leaders do not.

George Washington: “It is impossible to rightly govern the world without God and the Bible.”

John Adams: “Our Constitution was made only for a moral and religious people…

Thomas Jefferson: “The Bible is the cornerstone of liberty ...students’ perusal of the sacred volume will make us better citizens, better fathers, and better husbands.”

William Penn: “If we will not be governed by God, then we will be ruled by tyrants.”

Ulysses S. Grant: “Hold fast to the Bible as the sheet anchor of your liberties; write its precepts in your hearts and practice them in your lives. To the influence of this Book we are indebted for all the progress made in true civilization and to this we must look as our guide in the future. ‘Righteousness exalteth a nation, but sin is a reproach to any people.’”

Après avoir lu ces lignes édifiantes, si vous souhaitez prier pour le Président Bush et quelques uns de ses fièles serviteurs (Saint-Donald-Rumsfeld, Sainte Condoleeza-Rice…) vous pouvez vous rendre sur le site de prière du président : http://www.presidentialprayerteam.com/
Soyez “compassionate”, priez pour eux : si par on ne sait quelle aberration divine, l’enfer existait vraiment, cela leur donnerait peut-être une toute petite chance d’y échapper et de ne pas devoir y manger des French fries, pardon, des “Freedom” fries, pendant toute l’éternité; surtout que comme disait Woody Allen, “L’éternité c’est long, surtout vers la fin”...

De “L’ Orient, Le Jour” (Beyrouth)
12 mars 2003

http://www.lorientlejour.com/

LES BUTS ANNONCES
Acquisition et contrôle de réserves pétrolières supplémentaires, démocratisation du Moyen-Orient, lutte contre le terrorisme : tels sont les objectifs plus ou moins affichés par l’Administration Bush pour justifier et promouvoir une guerre contre l’Irak.
BUT REEL (Thierry Hentsch)
Pour Thierry Hentsch, spécialiste de la pensée politique et des relations internationales à l’Université du Québec à Montréal, de passage à Beyrouth, l’objectif principal de la guerre est ailleurs. « Contrôler militairement le Moyen-Orient permettrait aux États-Unis de modifier leur rapport de force pas tant par rapport aux Arabes que par rapport à leurs concurrents plus sérieux que sont l’Europe et le Japon », explique M. Hentsch. « Et derrière ces intérêts économiques généraux se cachent les intérêts économiques spécifiques de ce que le général Eisenhower avait qualifié de “complexe militaro-industriel” », ajoute M. Hentsch. Des intérêts qui se comptent en milliards de dollars.
LES VRAIS INTERETS- LE MESSIANISME AVEUGLE DE BUSH.
Pour M. Hentsch, « des gens, des groupes, des entreprises ont intérêt à ce que la planète aille mal ». « Certains de ceux qui promeuvent le plus activement le recours à la force contre l’Irak savent pertinemment que cette guerre, loin d’affaiblir le terrorisme, va plutôt le renforcer. Une guerre en Irak serait en effet un vrai combustible pour le terrorisme. » Ce qui sert leurs intérêts. M. Hentsch note que le président américain lui-même ne s’inscrit peut-être pas dans cette logique. « Certains politologues américains soulignent que George W. Bush se croit véritablement investi d’une mission. Mais des membres de son entourage ont su manipuler cette tendance messianique de telle sorte qu’elle serve les intérêts du complexe militaro-industriel », précise-t-il. Michael Klare, professeur à l’université Hampshire Massachusetts, a d’ailleurs mis en lumière dans les colonnes du bimestriel Manière de Voir, l’Empire contre l’Irak, l’expansion impressionnante du secteur de la défense américaine.
LE DEVELOPPEMENT EXPONENTIEL DE L’ARMEE US
Bien avant de faire de la lutte contre le terrorisme l’axe unique de sa politique étrangère, M. Bush s’était en effet donné « deux autres priorités stratégique », écrit M. Klare : « la modernisation et le développement des capacités militaires américaines ainsi que l’acquisition de réserves pétrolières supplémentaires ».
Deux objectifs que la lutte antiterroriste à l’échelle planétaire sert au mieux. Deux objectifs difficiles à justifier dans un monde apaisé. Côté militaire, le président américain avait précisé dès 1999 « la manière dont il comptait accomplir la “transformation” de ses forces militaires » : le développement d’un bouclier antimissile et d’armes de pointe afin d’assurer l’invulnérabilité du territoire national et le « développement de la capacité des États-Unis à envahir des puissances régionales hostiles ». Ces puissances seront plus tard
rassemblées sous l’épithète de l’axe du mal.
Derrière les mots, derrière la « révolution de la pensée militaire », pour reprendre une expression du président américain, se cachent d’énormes perspectives d’expansion pour l’industrie militaire. « Une telle ambition réclame l’acquisition de nouveaux équipements souvent de haute technologie. » En chiffres, cela se traduit par un budget de la Défense pour 2003 de 379 milliards de dollars, soit une augmentation de 45 milliards de dollars par rapport à 2002. De quoi effectivement satisfaire certains groupes.

http://www.miami.com/mld/miamiherald/news/columnists/andres_oppenheimer/5168759.htm
Voici l’opinion de Andres Oppenheimer, dans le Miami Herald, daté du 13 février 2003,
où il prédit un avenir fâcheux pour les intérêts américains en Amérique du Sud, alors
que la glorieuse US Army est partie guerroyer dans un lointain Orient :
” Pendant que le monde regarde vers l’Irak, un inquiétant phénomène s’installe près de chez nous (sud des USA) : un président élu détourne la démocratie du Vénézuéla et
affiche ouvertement ses intentions de transformer ce pays en un état totalitaire (!!!!!).
Prétextant qu’il y a une “tyrannie des médias” (guillemets dans le texte) au Vénézuéla,
Chavez s’attaque aux médias indépendants vénézuéliens sur cinq fronts, dans un effort de démantèlement du dernier bastion d’opposition à ses intentions avouées de rester au pouvoir jusqu’en 2021.”............” Chavez a ouvert trois procédures légales contre quatre
stations de télévision, qu’il nomme “les quatre cavaliers de l’Apocalypse ( Globovisión,
RCTV, Televén and Venevisión ), prétendant qu’ils ont violé les règles de l’impartialité dans les émissions (fairness-in-broadcasting) “.....” Tous ces développements constituent
une indication claire de restreindre la liberté d’expression et la liberté de presse, a déclaré dans une interview téléphonique Gustavo Cisneros, président du holding de médias qui est propriétaire de Venevision”.... “.......” Chavez contrôle le pouvoir législatif, le système
judiciaire et le réseau de la télévision d’état (supposé appartenir au peuple vénézuélien)
dont il se sert comme canal de propagande personnel “.... ” Ma conclusion (écrit Andres Oppenheimer) : Chavez profite de la focalisation du monde sur l’Irak, et abat les médias.
Ensuite, il achèvera le passage vers un modèle politique rare, une dictature élue, qui pourrait constituer un terrible précédent pour le reste de l’Amérique Latine”.
————————————————————————————————-
Nous sommes curieux de connaître la réaction qu’a eue Oppenheimer, lors du coup d’état
au Chili, en 1973.

Je dois vous avouer n’avoir jamais espéré tomber sur un site de votre qualité... Du haut de mes vingt ans, j’ai pris l’habitude de me faire malmener lors des débats politiques estudiantins que vous pouvez imaginer virulants, particulièrement par les temps qui courent. Une série d’articles mettant en parallèle l’approche théorique de Toynbee avec celle plus politique de Huntington, m’a semblé apporter une bonne dose de recul en ces temps de préparatifs de guerre.
Il me semble qu’un problème intéressant que soulèvent ces articles est de savoir où se trouve actuellement la civilisation occidentale dans les différentes phases proposée par Toynbee. Tout en sachant qu’il se méfiait de sa propre théorie en ce qui concerne son aptitude à “lire” le présent, je ne peux que me demander si la facilité avec laquelle Huntington à tracé les frontières actuelles de notre civilisation et l’hypothétique tranformation de la minorité agissante en minorité dominante ainsi qu’une non moins hypothétique montée du prolétariat intérieur ne préfigure pas l’avénement d’un “Etat Universel” occidental ? De même, est-ce que l’apparente scission entre le vieux et le nouveau continent préfigure d’une nouvelle ère de “royaumes combattants” ? Peut-être qu’il n’en est rien et que l’impression sourde de vivre un moment charnière de l’histoire n’est qu’une illusion guerrière de plus…

merci de votre travail

quelque chose me gêne dans cette répétition inlassable de ce mot guerre=  un acte de rapine promis à être commis contre une population désarmée et dont les auteurs gesticulent pour lui donner une dimension de “conflit”

Bien sûr, les tabloids américains étrillent les “cheese-eating mongers”, dont le président
“a les mains pleines de sang”.
Mais un des vieux “columnists” de la National Review, Rod Dreher, confie son malaise
ce 11 mars 2003.  “J’aime la France” titre-t-il , dans un long éditorial.
http://www.nationalreview.com/dreher/dreher031103.asp
Il avoue savoureusement à quel point il est envoûté par cette détestable maîtresse,
qu’il ne peut se résigner à détester. Voici un court échantillon de cette déclaration d’amour: “Vous voyez, je trouve qu’l est impossible de défendre la politique française ou sa diplomatie, mais ce n’est pas pour cela que je ne me rends pas en France chaque fois que j’ai la chance d’y aller, et j’y retournerai encore. La France est un endroit profondément merveilleux à visiter, et un lieu où les gens s’y   connaissent fort bien quant à la manière dont la vie doit être vécue. C’est un pays pour les adultes.Et ils savent fichtrement bien
comment manger.”

Je suis confondu de la pénétration et de la sagacité de Sartre dans cet article de 1945. Notamment cette phrase :
“On doit réussir parce que la réussite prouve les vertus morales et l’intelligence et aussi parce qu’elle indique qu’on bénéficie de la protection divine.”, qui rappelle ce que je cite souvent d’un livre également très éclairant mais beaucoup plus tardif, “Le Cauchemar Américain” de Robert K Dole.

Ce matin, les radios européennes se réjouissent : le TPI existe réellement et pourra juger
les crimes de guerre comme le fit le Tribunal de Nuremberg pour les nazis.
Mais les USA montrent ouvertement leur opposition à cette institution, comme le rapporte
Stephen Castle, journaliste de “The Independent” , dans le numéro de ce 12 mars 2003.
http://news.independent.co.uk/world/politics/story.jsp?story=386211.
En effet, l’ambassadeur US en Hollande, Clifford Sobel, a refusé d’assister à la cérémonie inaugurale du TPI,  à laquelle participaient la reine Béatrix de Hollande et le Secrétaire général des N.U., Kofi Annan.
Les Etats-Unis, qui prétendent que ses militaires pourraient devenir la cible du TPI pour des motifs politiques, ont signé des traités avec plus de 20 pays, donnant à leurs citoyens l’immunité vis-à-vis du TPI. Comme le déclare Richard Dicker, directeur du programme international de justice du “Human Rights Watch”, les USA essayent de créer un “système de justice aux deux tiers”, avec une loi pour les citoyens US, et une autre législation pour le reste.

TRANSMETTEZ CET E-MAIL A AUTANT DE PERSONNES QUE VOUS POUVEZ
BOYCOTTONS les produits Americains!!!

Comme vous le savez les Etats-Unis, frustrés que ses “alliés d’interêt” disent non a leur plan machiavelique d’aggression et de prise de contrôle des ressources Irakiennes, se vengent actuellement sur la France. Les sites anti-Francais, les appels au boycot se multiplient et sont de plus en plus suivis aux Etats-Unis. Le gouvernement americain se livre également à un lavage des cervaux (déja qu’il est pas gros) sur la population americaine qui est honteux. Comme les cow-boys ne brillent pas par leur intelligence et leur culture, leur debilité profonde les pousses a suivre les recommandation de leur dictateur Bushtard II.
En retalliation pour cet afront, et afin de montrer a ces bouffeurs de merde que nous aussi, nous pouvons être arrogants et leur montrer le doigt, je demande a tous les Francais et Européens, de boycotter les produits Americains: Leur bouffe, leur films, leurs logiciels (piratez-les) et leurs autres merdes….la liste est longue…
Distribuez des affiches, détruisez tout ce qui vehicule leur image nauséabonde.
Aussi, Cryptez vos E-mails et utilisez la désinformation afin de saturer Echelon.
Alors peut-être, comprendrons-t-ils que le respect cela se mérite et que par la même occasion, leur economie chancellante les amènera enfin a aspirer a la paix dans le monde, et abandoneront-ils leur volonté imperialiste et de destruction de notre alliée, l’Islam.
Chaque Euro que vous donnerez aux américains ne servira qu’ à l’oppression des peuples musulmans et a accroitre leur puissance militaire qui se dirigera un jour contre nous.
Achetez Français ou Européen!
Merci de prendre part à cet appel.
Morbak

Question :
pourquoi le retrait éventuel des troupes US d’ Allemagne est considéré comme une punition envers ce pays?
Quel sont les intérêt de l’ allemagne à avoir des troupes US sur son sol ?

Merçi de votre réponse même bréve, et bravo pour votre site !

Ollivier

Lisez sans tarder cette lettre du 7 mars envoyée à Colin Powell par John Brady Kiesling, conseiller politique à l’ambassade américaine à Athènes.
http://www.wagingpeace.org/articles/03.02/0228kiesling_resig.htm
La conclusion est claire : “Je démissionne parce que j’ai essayé, et échoué, de réconcilier ma conscience avec ma capacité de représenter l’ Administration US actuelle. J’ai l’espoir
que notre évolution démocratique se corrigera finalement, et je souhaite que, dans une faible mesure, je pourrai contribuer de l’extérieur à façonner des politiques qui serviront
mieux la sécurité et la prospérité du peuple américain et du monde dont nous faisons partie.”

Voici un message très drôle glané sur le forum de “The Independent” du 6 mars 03,
qui s’intitule :“Why are Americans such cowards? “(Pourquoi les Américains sont-ils tellement lâches ?”
http://forums.indigital.co.uk/id-argument/messages/?msg=18856
J’ai traduit quelques extraits qui m’ont particulièrement amusé.
“...Ils étaient trop effrayés pour venir aider leurs amis durant la IIème Guerre mondiale mais ils furent forcés d’y participer lorsqu’ils furent attaqués…”
” Ensuite, ils furent terrorisés par les communistes…”
“Voyez toutes ces absurdités à propos des alertes terroristes…., et de l’Irak qui est une menace pour eux ( les Américains).”
“Ils ont encore montré à quel point ils avaient peur, par la manière dont ils combattaient,
se cachant à 15.000 pieds d’altitude dans des bombardiers furtifs et en tirant des missiles de croisière à des des centaines de miles (de distance), et en payant à des milices locales des millions (de dollars) pour se battre à leur place….”
“Réellement, les Américains constituent le peuple le plus lâche au monde, cachant leur terreur continuelle de n’importe qui et de n’importe quoi, derrière un tas de canons….”.

Bravo à Philippe Grasset pour ce site permettant une information et une réflexion un tant soit peu à distance de la pensée unique en vogue actuellement ! Je considère que son travail se situe dans l’héritage de celui de Tocqueville, ce qui est à mes yeux l’un des plus beaux compliments que l’on puisse faire.

Il est urgent que l’UE se donne une politique de défense cohérente et conforme à ses besoins et à sa vision du monde. Le parapluie US ne sert qu’à maintenir l’Europe dans une relation de servilité à son égard. Nous sortons maintenant de la période de l’après-guerre froide (1989-2002) et rentrons dans une nouvelle période cruciale pour l’accession de l’Europe au rang de superpuissance à part égale avec les USA.