Forum

Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier

Leçons iraniennes

Article lié : Leçons iraniennes

Barz

  29/08/2005

Y’at il vraiment une autre solution que suivre les injonctions Américaines?
L’Europe uni en matiere politique ou défense ne s’est pas réalisé à 15 et cela semble plus dur à 25. Sans compter que la vision Britanique de l’europe n’est autre qu’une europe réduit à la cooperation economique…

"samizdat"

Article lié : “Notre Samizdat” devient un pouvoir

louis kuehn

  29/08/2005

Bonjour,

je partage l’opinion selon laquelle l’internet est la seule alternative efficace contre la domination de l’industrie culturelle américaine (voir radio et télé).

J’irais plus loin, parce-qu’il faut que nous parlions clair: la francophonie est, en ce moment, le seul espace culturel européen alternatif à l’américanisme.

Attention: les J. Lobe, J. Cole, J. Raimundo etc. sont anglophones, et nullement subordonnés à la logique hégémonique, il est vrai.

Mais, malheureusement, leur travaux sont en anglais, et je trouve grave qu’il n’y ait pas de culture politique expansive provénant d’Allemagne, d’Italie, d’Espagne.

Seulement la France (et les francophones européens) me parait en mesure de proposer des écoles de pensée différentes, sur le plan géopolitique ainsi que de l’analyse psychologico-culturel du politique.

Et bien, à l’heure des grands discours sur les “axes” géopolitiques, il faudrait s’intérroger sur le role (possible) de la francophonie comme modèle d’indépendance, mais aussi universel, pour d’autres pays de l’UE.

Avec mes meilleures salutations,

LK

L'hydre...

Article lié : Notre réaction roborative à une réaction à propos de “notre Samizdat

Roland Trique

  28/08/2005

Ton hydre a quand même une drôle de tête ! Et de sérieux problèmes de mise en place… Comment définis-tu par exemple le “centre”, sinon comme une tête particulièrement développée ? Comment la mettre en oeuvre ? Comment assurer le secret d’une telle entreprise ? Il faut supposer que des centaines de gens acceptent de travailler comme des agents secrets… Que se passe-t-il en cas de fuite ? Tes millions de dollars partiront immédiatement en fumée… Comment faire en sorte que personne ne se rende compte de la supercherie ? Il faut supposer que les lecteurs soient incapables de faire la différence entre le fond et les détails cosmétiques ! Il faudrait aussi que chaque sous-tête adapte son discours, donc qu’elle pense individuellement… Tu vois le danger pour le centre ?

Ecraser une dissidence sur le net, économique cette fois, a déjà été tenté : les maisons de disques contre les prétendus “pirates”. L’échec est total, par contre, la grande réussite, c’est l’autodestruction de l’image de marque de l’industrie du disque !

En fait, tu oublies le caractère ontologiquement horizontal du net : n’importe qui peut devenir au moins prescripteur (ne serait-ce qu’en propageant un lien autour de soi). Cela signifie que chacun peut quitter le rôle de consommateur passif pour devenir actif. Et manipuler des millions de gens actifs, cela coûte vraiment très très cher… Car ils sont tous capables de mettre en oeuvre, voire de créer, des contre-mesures. Quand l’industrie du disque s’est mise à diffuser des millions de faux fichiers sur les réseaux P2P, les listes de “fakes” sont apparues, réduisant la manoeuvre à néant. Dans le cas d’une dissidence mise en minorité, elle pourrait aisément multiplier elle aussi ses sites, ou créer des listes de sites bidons… Mais en matière d’information, ce n’est pas la quantité qui compte, mais la qualité.

Il est aussi courant que les fans d’un forum aillent sur le forum “ennemi” pour y semer les trolls. Il serait trivial de réduire à néant la veille des “yeux des têtes”, ou mieux, de lui faire dire n’importe quoi…

Quoi qu’on y fasse, la créativité et la réactivité de gens pensant, imaginant, rêvant, indépendemment en réseau sera plus grande que celle du système hiérarchisé selon le paradigme réducteur/disjonctif. Pour y faire face, l’hydre devrait devenir elle-même un vrai réseau, et s’y perdre du même coup…

L'autre question

Article lié : Notre réaction roborative à une réaction à propos de “notre Samizdat

Solsys

  28/08/2005

Votre réponse est intéressante, mais elle n’aborde pas cette question-ci :


En ne mettant qu’une faible partie des moyens dont ils disposent pour s’attaquer à ce problème, ne peuvent-ils pas inonder le Web d’un grand nombre de sites soi-disant libres mais finalement “bien-pensants”

Nous pourrions envisager une sorte d’hydre à cent têtes, chaque tête étant un site à 10.000 USD, mais reliée à une même organisation coordinatrice centrale.
Le centre, dispose alors de tous les moyens techniques pour coordonner efficacement l’action de ses “têtes”, ainsi que d’une veille active à la fois locale (les “yeux” des têtes, qui constatent ce qui se passe sur leur forums par exemple) et globale.

Il ne s’agirait pas ici de supprimer les sites “dissidents” par asphixie, les visiteurs allant ailleurs. En effet, d’aucuns pourraient créer un “blog” dissident par vanité, sans avoir besoin de lecteurs au-delà du cercle de ses proches.

Il s’agirait, bien plus, de créer l’illusion que la “dissidence” est en forte minorité, puisque tant de sites, divergents sur tellement de points (de détail ou cosmétiques…) s’accordent finalement sur l’essentiel.

"Samizdat"

Article lié : “Notre Samizdat” devient un pouvoir

J.Monfort

  28/08/2005

Ma réaction sur votre article “Notre Samizdat” daté du 26/08:

Ce retournement de situation que nous constatons (vous dites à juste titre “Internet a pris le système a son propre piège”) n’est-il pas fragile?
Je veux dire par là que le succès des sites libres divers ayant fleuri sur le Web est dû principalement à la facilité d’accéder à une très large audience quasiment sans frais.Mais alors,que sont capables de faire ceux qui ont d’énormes moyens financiers pour promouvoir le “système”,dès lors qu’ils prendront vraiment conscience de l’efficacité de ces tribunes libres?
En ne mettant qu’une faible partie des moyens dont ils disposent pour s’attaquer à ce problème,ne peuvent-ils pas inonder le Web d’un grand nombre de sites soi-disant libres mais finalement “bien-pensants” alignés sur les doctrines officielles?
Nouveau retournement de situation potentiel?

Pat Roberson a t il confondu Chavez et Saddam ∫

Article lié : Le cas du croyant chrétien et capitaliste Pat Robertson qui veut la peau de Chavez : n’est pas Talleyrand qui veut

MHB

  27/08/2005

Ce qui est remarquable dans le texte de Chuckman c est qu il ne reagit pas comme l americain moyen a la lecture de la declaration de Pat Robertson.

Car l americain moyen lui ne s est pas trompe en considerant que Pat Robertson avait tout simplement fait un lapsus-llinga (?) en mentioonnant Chavez et que tout le monde comprenait qu en fait il posait la question concernant Saddam: “Pourquoi ne pas avoir liquide Saddam plutot que s etre engage dans ce bourbier qui ressemble plus a la guerre d Indochine qu a celle du Vietnam”?

La tactique des amedements

Article lié : Crise mondiale, “Made In Bolton”

MHB

  27/08/2005

Un subalterne de Bolton, representant a Geneve lors des discussions (interminables) sur les armes biologiques, a fait exactement le meme coup pendant des mois et des mois, pour finalement s opposer officiellement a son adoption

réactions

Article lié : Crise mondiale, “Made In Bolton”

Victor

  27/08/2005

Il est assez interessant de constater que 24 h plus tard, les médias français (en ligne en tous cas) ne réagissent pas à l’exception du Figaro ! Pas un mot sur la question, c’est dire s’ils sont à l’aise !

grande erreur

Article lié :

Belven

  27/08/2005

Dans votre article sur les développements en Allemagne, vous confondez STEUBER et STRÖBERLE.

Steuber est le chef de la CSU et Ströberle est un intéressant penseur des VERTS qui est souvent en désaccord avec son parti

Schauble Views On FA: [Europeans] will not identify with a Europe that will border with Iran and Iraq

Article lié :

Stassen

  26/08/2005

German opposition wants more Europe and less Turkey

26.08.2005 - 09:53 CET | By Lucia Kubosova

The hot candidate to head Germany’s future foreign ministry says he wants a more integrated Europe and better relations with the US.

Wolfgang Schauble, foreign affairs adviser in opposition leader Angela Merkel’s pre-election team, said in an interview with the International Herald Tribune that Germany’s international agenda had not changed since the country’s reunification in 1990.

“The fundamentals are more or less the same. Germany’s interests and foreign policy are anchored on a European position and a transatlantic partnership, both going hand in hand and not in competition with each other”, Mr Schauble indicated.

He argues that current chancellor Gerhard Schroder has made several moves against these fundamental principles, referring to his role in undermining the Stability and Growth Pact - the rules underpinning the euro - and Germany’s foreign policy on the invasion of Iraq, which saw the country ally with France and Russia in a bid to oppose the US.

According to the Christian Democrat veteran “this triangular relationship involving Berlin, Paris and Moscow was a dangerous development. It was very dangerous for the small countries in Europe because they perceived it as an axis and you can understand why”.

Reservations about Turkey
Mr Schauble also disagrees with Germany’s current position on Turkey. Despite the US’ support for Ankara’s EU membership, Mr Schauble maintains the country should become the bloc’s privileged parner, rather than a full member.

“What we are concerned about is Europe’s borders and the support of Europeans for EU integration. They will not identify with a Europe that will border with Iran and Iraq. Europe will not exist if the EU’s borders will stretch to Iran and Iraq”, he said in the interview.

Apart from the security issues, Mr Schauble pointed to Turkey’s identity, suggesting “a far bigger part of both Turkey and Russia is definitely not in Europe. That is why Russia could never really integrate into the EU”.

However, he said the new cabinet would not block the kick-start of Turkey’s accession talks due on 3 October, adding “we will stick to the European Council’s decision that the results of these negotiations should be kept open. The negotiations could last for at least 10 years. Things could be very different in 10 years’ time”.

Wolfgang Schauble, in a wheelchair since he was paralysed by an assassination attempt in 1990, was the direct successor to Helmut Kohl at the head of the Christian Democrats after he lost the elections to Gerhard Schroeder in 1998.

He had previously served as Mr Kohl’s chancellery minister and interior minister.

Election date set
While the pre-election campaign in Germany has been well under way, the poll due on 18 September only got the final approval on Thursday (25 August), when the country’s highest court ruled that federal elections can go ahead as planned.

Last week’s surveys suggest the Christian Democrat leader Angela Merkel still has a great chance to win and become Germany’s first woman chancellor, with a support of 43 percent against the Social Democrats on 29 percent.

The new Left party - uniting the former East German communists and Social Democrat defectors - stood at just 10 percent.

http://euobserver.com/?aid=19730&rk=1

http://www.iht.com/articles/2005/08/25/news/germany.php

Oui ont peut vivre sans Mc Donald's

Article lié : Analyse du cas Chavez, de son action politique et économique, et de l’impuissance washingtonienne qui lui répond

Benoît Rivet

  25/08/2005

Pourquoi les autre peuples de la monde n’aurais t’il pas le droit d’avoir leurs idées,sans toujours devoir demander la permission aux gringo’s!Brovo Hugo et Merci Fidel..Siempre!

Article lié :

Le LUI

  25/08/2005

Je trouve que le mot Altermoderne à quand même plus de geule que le mot antimoderne.

DISPARUS DE MOURMELON

Article lié :

PAUL MIRANDE

  23/08/2005

Découvrez le site de cette affaire invraissemblable ou l’état fut condamné pour fautes lourdes ce 26 janvier 2005 :
http://www.disparusdemourmelon.org

election en allemagne

Article lié : Les éléments d’une déstabilisation allemande dans le cadre et les suite des actuelles élections législatives

khetib

  23/08/2005

schroder a prouver durant…sa capacité de reussir son chemin et de faire face aux clonages d’autres murs de berlin.actuellement il a fort besoin d’un bon soutient.

L'incroyable bill ...

Article lié :

Sisko

  22/08/2005

D’abord un extrait du show de Bill “abject man” O’Reilly avec Cindy Sheehan comme invité.

Une incroyable tentative de manipulation grossière des propos de Cindy Sheehan, une grossière vulgarité voir une obscénité dans les idées
et les propos de ce pauvre bill (sans majuscule !). Le fait est que des américains soient encore réceptif à cette manipulation grossière me laisse pantois.
Le lien qu’on croirait tiré d’un mauvais film ou d’un sketch cynique démontant la propagande virtualiste des USA :

http://movies.crooksandliars.com/The-OReilly-Kesterson.wmv

Et un autre texte datant du 30 Mars 2003 : Ce texte de Robert Parry saisit très bien (je trouve) toutes les perpectives glacantes et funèbres
de cette “aventure” en Irak.
La déclaration de la “victoire” des USA comme un fait accompli, sans tenir compte des réalités du terrain et une autre déclaration celle-ci toute “militaire”
et une forme de profession de foi du Gen. Tommy Franks :
“Sir, I think exactly what my secretary thinks, what he’s ever thought, what he will ever think, or whatever he thought he might think (...)”
Bref ce militaire est cynique et franc à la fois (très curieux pour moi !), il se coupe de la réalité en se fondant dans la pensée de Rumsfield.
Et pendant ce temps ... vu du coté virtualiste “We create our own reality” est le “mantra” du gouvernement US ...
D’ailleurs je ne remercierai jamais assez De Defensa pour m’avoir aider à mieux comprendre les arcanes de la géo-politique internationales (sisi !).

L’article démonte bien le “Fox’s super-patriotic tone” en rapport avec le premier lien (la vidéo). Il se finit sur une ultime analogie avec le
Viet Nam : “He’s committed himself – and the nation – to destroying Iraq in order to save it.”

Le lien :
http://www.consortiumnews.com/2003/033003a.html

A+