Forum

Navo bereidt aanval voor op Iran

De regering-Bush bereidt haar NAVO-bondgenoten voor op een militaire aanval tegen nucleaire installaties in Iran. Sommigen speculeren dat het om bewuste lekken van de regering-Bush gaat om de druk op Teheran te verhogen in het vooruitzicht van nieuwe gesprekken tussen Europa en Iran over Irans nucleaire ambities; anderen menen dat het om daadwerkelijke voorbereidingen gaat omdat het ‘point of no return’ -Iran als kernwapenmacht- met rasse schreden nadert.

Dat Washington dezer dagen hoge functionarissen naar de Atlantische bondgenoten stuurt om hen klaar te stomen voor een agressie tegen Iran werd de voorbije dagen haast unisono verklaard door zowel de krant Tagesspiegel, het weekblad Der Spiegel en het nieuwsagentschap DDP. In het DDP-bericht verklaarde een hoge Duitse militaire functionaris dat Washington allicht gebruik wil maken van de commotie rond recente verklaringen van de Iraanse president Mahmoed Ahmadinejad over het bestaansrecht van Israël.

Een sleutelpositie bij een gebeurlijke bommencampagne tegen Iran bekleedt Turkije. Ankara kreeg de voorbije weken het bezoek van, onder anderen, FBI-baas Robert Meuller, CIA-chef Porter Goss, minister van buitenlandse zaken Condi Rice en NAVO-secretaris-generaal Jaap De Hoop Scheffer.

Goss zou de Turkse inlichtingendiensten om medewerking verzocht hebben bij een mogelijke luchtaanval tegen twee regimes: Iran en Syrië. In ruil mogen de Turken Amerikaanse hulp verwachten in hun strijd tegen de Koerdische PKK. Die verboden marxistische beweging zou gesteund worden door ... Iran.

Volgens DDP hebben de VS inmiddels ook bevriende Arabische regimes -Saoedi-Arabië, Jordanië, Oman en Pakistan- in vrij vage bewoordingen op de hoogte gebracht van de Pentagonplannen inzake Iran.

Op zijn beurt heeft Ahmadinejad Ankara reeds gevraagd, niet in te gaan op de vraag van de VS of Israël om gebruik te maken van het Turkse luchtruim of van de basis Incirlik bij een militair optreden tegen Iran.

Het is niet de eerste keer dat de mogelijkheid wordt geopperd van een Israëlische raid tegen vermoedelijke nucleaire installaties -een herhaling van het bombardement op de Iraakse reactor in Osirak in 1981. Niemand minder dan VS-vice-president Dick Cheney heeft het voorbije jaar al enkele malen gezinspeeld op een “solo”-initiatief van de Israëli, waarna Washington “moreel verplicht” zou zijn, haar bondgenoot bij te springen.

http://www.hln.be/hln/cch/det/art_154972.html 01/01/06 18u26

La dérive policière vers laquelle se sont résolument engagés les USa a son strict pendant dans les pays européens qui adoptent les uns avec ou après les autres
une théorie et une pratique de la politique limitée à une répression policière de leurs sociétés.
Scrutage, flicage, mises sur écoutes, libertés privées bafouées.

L’une des raisons essentielles de ceci est que depuis bien longtemps l’état n’ a d’autre moyen d’exprimer sa puissance voire son existence. Impuissant sur le fait économique , abandonné depuis longtemps entre les mains plus sérieuses des multinationales, et y compris au travers de leur lobbying dans les institutions de l’UE et de l’OMC, il se ratrappe sur la police et l’armée.

Le premier ministère en France par exemple est celui de l’Intérieur.

Le 9 11 est me semble-t-il en second plan, il vient en justification de cette quasi-nécessaire évolution .
L’ambiance tout-sécuritaire peut également être vue comme une expansion au plan planétaire de la théorie du danger permanent que vivrait l’état sioniste.

Vous écrivez , avec raison :“si le jugement sur Larouche est de la même qualité que celui qu’on porte sur les opinions dissidentes sur l’attaque 9/11, à la lumière de ce qui a été dit ci-dessus, il y a beaucoup à penser.”

Je convie vos lecteurs à fréquenter , in french language , le site de Larouche et à y se faire ainsi une opinion sur des
écrits qui paraissent bien sensés mais qui vont à l’encontre
de la pensée actuellement en cours .
Puis-je rapeller qu’en d’autres pays en des temps pas si lointains on venait vous embarquer pour vivre dans des contrées fort éloignées ou la beauté glaciale des paysages
revigorait votre pensée anémiée .
Larouche aurait été condamné pour escroqueries , fort bien et c’est normal que justice se fasse mais bien d’autres pour
des délits bien plus importants ne semblent pas avoir eu le
privilège ,si ce n’est de défendre leur cause , d’etre condamnés et s’il l’ont été subtilement absous . Voir il Cavalière Berlusconi . Mais la liste serait longue très longue , voir les ramifications d’Enron par BBC en son temps .
Retournons à La Fontaine , les jugements de Cour vont rendront blanc ou noir selon .

Les européens ont légitimé l’occupation étasunienne de l’Irak .
Ils se prêtent actuellement à la construction de la machinerie qui va justifier une intervention israelo-néoconsienne en Iran.
Ils ont obtempéré à la sortie de la Syrie du Liban
Ils ne pouvaient pas ignorer les manoeuvres de la CIA sur leur territoire, ils ont collaboré passivement aux “renditions” et fermé les yeux sur les prisons secrètes
Toutes ces veuleries sont insuffisantes aux yeux des étasuniens?

Ou bien leur faut-il faire taire les très peu nombreuses voix (et à peine audibles) qui comparent à juste titre la situation actuelle des USA à la plus significative période stalinienne du muselage de la presse et de toute , si minime fût-elle , opinion divergente?

Bon , c’est vrai, on peut accorder à ce représentant de l’ américanisme que les marchands d’armes européens piaffent er vavent d’impatience devant le marché chinois….

Votre analyse ne va pas assez loin. Peut-être vous serait-il utile de jeter un coup d’œuil sur le livre suivant
The religion of technology par David F. Noble, Penguin Books, New York, 1997
ISBN (pbk.) 0 14 02.7916 4

L’europe a colonise l’afrique. et maintenant l’afrique est tres pauvre et l’europe est tres riche. l’europe a vole tout ce que l’afrique pocedait. et continuer de voler son diameand, son or, sa terre et presque toutes ses naturelles resources. en un mot l’europe est riche a cause de l’exploitation de l’afrique et d’autres pays qui ne pouvaient pas se defendre.
je pense qu’un jour l’afrique demendera et prendra sa revange. quand cela arrive, si on est european on prendra soin de ne pas dormir avec les deux yeux fermes. the europeans hatemongers that tortured, killed the poor africans would get what they deserve. i think it’s going to happen. l’afrique se vengera un jour. qu’est ce que vous pensez.
un lecteur.

Sur les personnes qui contestent la version officielle de la destruction des Twin Towers, voir le site du réseau Voltaire : Thirry Meyssan, entre autres, y développe de très intéressantes théories sur les commanditaires de ces attentats et sur les explications de l’US AIR FORCE quant à l’attaque du Pentagone ce jour-là...

Ah! Enfin du petit-lait pour moi, vous parlez du 9/11, ma marotte! Je vais y revenir dans le “Forum”. Alors à bientôt et merci…

Bonjour,

Suite aux articles sur le Dr. Daniele Ganser (gladio and co) je suis allé sur le site :
http://www.isn.ethz.ch
et j’ai trouvé un article récent intéressant sur la production pétrolière en Irak :
http://www.isn.ethz.ch/news/sw/details.cfm?ID=13770
extraits :
“An official of the Oil Ministry in Baghdad told ISN Security Watch, on condition of anonymity: “We do not know the exact quantity of oil we are exporting, we do not exactly know the prices we are selling it for, and we do not know where the oil revenue is going to.””
” (...) the daily output of approximately 1.3 million barrels remains far below Iraq’s pre-war production level of 2.5 million barrels.”

J’ai comparé ces chiffres avec ceux de mai 2005 fournis dans un article récent de Michael T. Klare et qui étaient encore de 1.9 millions, soit une énorme baisse de production de près d’un 1/3 :
http://www.antiwar.com/engelhardt/?articleid=7352

Sauf variation très conjoncturelle ou erreur on a donc l’impression que les chiffres s’effondrent. Soit ils reviennent rapidement à 2 M en 2006 soit c’est que la guerilla a durablement atteint au coeur les structures de production - distribution. L’impression d’impuissance semble confirmée par la lecture des exemples de fiasco sur les contrats de remise en route donnés dans l’article.

Sur le plan financier :
“According to Baghdad press reports, export revenues are still not sufficient to cover the Iraqi state budget. The government is forced to take loans from international banks to cover its running expenses.”

Il serait intéressant d’avoir des infos plus fouillées sur l’endettement irakien (qui accepte de leur faire crédit ?), la balance commerciale, la monnaie, mais on a l’impression d’un état qui va a la banqueroute…

Tout cela va peser lourd sur un retrait éventuel : si les USA ne négocient pas un cessé le feu avec la guerrilla et qu’ils font un retrait significatif, toutes les structures économiques vont s’effondrer en quelques mois car les entreprises étrangères vont plier bagage et l’économie pétrolière va cesser de fonctionner.

Donc comme ils ne vont évidemment pas négocier, ni laisser la production tomber à zéro, ils vont rester et tenir tenir en pariant sur la remise sur pied de l’armée irakienne à 0% de sunnites, le nouveau mantra. Ce qui prendra au moins tout 2006 mais est peut-être faisable en tout cas suffisant pour minorer les pertes US et sécuriser la production pétrolière. Avec une relative stabilisation du protectorat américain sur l’Irak vers la fin du mandat de Bush.

C’est évidemment le scénario super optimiste pour les USA et la réalité va surement nous réserver quelques belles surprises.

PS : Pourriez-vous utiliser un forum qui masque les email sauf pour le modérateur. Cela évite le spam… Fournir une prévisualisation du message est sympa aussi…

bien amicalement

il est assez bien vu de lier les propagations des deux hypothèses , \“retrait \” relatif d\‘ici , attaque aérienne de l\‘autre

hypothèse supplémentaire possible pour la diffusion par le canal d\‘un général de la volonté des irakiens du départ de l\‘occupant: les techniciens de la guerre mettent les politiques au parfum de la réalité de la résistance
car ce n\‘est pas la première sortie de ce type de la part des militaires qui ont officiellement remis un rapport décrivant l\’état d\‘esprit des \“libérés de Saddam\”

tout au long des 6 derniers mois, c\‘est israel qui est fortement demandeur d\‘une intervention en Iran
bush traînait des pieds-
il n\‘est pas impossible que la détermination d\‘une frappe israelienne aie été perçue comme irrépressible
et que ne pouvant l\‘empêcher, elle soit utilisée comme moyen de sortie de l\‘Irak

Mais , au final, la déroute US n\‘en sera que plus grande
car TOUT LE PEUPLE IRANIEN SE TROUVE UNI ACTUELLEMENT CONTRE UNE ÉVENTUELLE ATTAQUE

Si les USA sont en quête d’un retrait honorable en Irak, c’est pour mieux contrôler l’Iran… Un bras de fer à observer à partir de février 2006 selon un site d’astrologie : http://www.astrologue.org ;-)

Je cite:“la situation générale établi par des politiques,a la fois,mensongères et illégales,au nom d’évenements qui,selon leurs auteurs(des politiques ou des evénements?C’est une question qui ne s’impose pas)justifie de telles politiques,a créé un climat de complète contingence,où,plus aucune référence fixe et précise ne peut plus ètre consultée”
Quelqu’un,cela s’adresse également a l’auteur de l’article,peut t’il nous dire si cela,historiquement,c’est déja produit et s’en est trouvé lourd de conséquences. Moi,plus que Conspirationniste,je me sens Situationniste

Tout le monde sait que les B2 sont un projet écran pour Aurora, la version américaine de l’Ajax.

Derrière la monstruosité des budgets militaires US, il y a un financement sous-terrain de toute une génération d’armement qui non seulement : est censé donné au gouvernement secret des états-unis la puissance de remporter la 3° guerre par un gap technologique aussi important que les cuirassés allemands lors de la première guerre ou l’intelligence, la marine et l’aviation lors de la seconde; mais aussi : justifie leur complexe de supériorité au niveau stratégique, et aboutit a des décisions qui nous paraissent, sous notre angle de vision, absurdes.

Il n’en est rien. Le putch est en cours. Ceux qui ont les manettes de l’appareil militaro-industriel s’en donnent à coeur joie. Il se contrefoutent des opinions publiques, et les petites batailles politico-médiatiques autour de la maison blanche, du congres ou des traités internationaux font leur beurre car tout cela sature les médias évitant que ceux-ci n’attaquent de front les problèmes beaucoup plus épineux que sont le contrôle des médias, l’emprise des neoconservateurs sur la politique stratégique, leurs accointances et partenariats avec les groupes militaires et énergetiques, les fraudes aux elections, les menseongs à répétition, et la mascarade du 11 septembre. Il ne s’agit pas de virtualisme. C’est bien trop doux. Il s’agit de haute trahison, tout simplement.

Mais bon, je ne vous blame pas. Et vous avez probablement conscience de tout ce que j’écris là. Vous écornez tout de même le dogme des mass-medias en faisant une petite partie du chemin jusqu’à la vérité, ce qui vous donne de l’audiance. Car les propos que je détaille ci-dessus ne sont tout simplement pas audibles, dans le brouhaha mensonger de notre civilisation bêtifiée.

Bonne continuation comme toujours!
Et meilleurs voeux.

Nous voulons oublier l’Histoire qui relate inlassablement les mêmes schèmes.
Ce qui m’étonne le plus c’est notre incapacité ontologique à nous souvenir ce que nous avons vécu naguère.
Le XXI ème sera -t-il pire que le XX ème ?
De Grâce, Achevons vite les chevaux !

Il existe certes de vrais modèles: entre Scorpion et fourmis, allons nous trouver mieux ?

ça presse!

Erasistrate

Une dépèche d’A.P. relayée par l’Hindustan Times nous apprend que les Russes ne baissent pas leur garde. A les en croire, leurs nouveaux missiles Topol-M seraient capables de pénétrer n’importe quel bouclier anti-missiles. Si la nouvelle est exact elle a de quoi faire sourire quand on pense aux sommes astronomiques dépensées par le Pentagone pour tenter d’élaborer de tels boucliers.

Non seulement les Américains dépensent une fortune pour s’équiper en matériel hyper-high-tech dans un monde où les guerres asymétriques rendent une telle option “off-topic”, mais en outre cette stratégie ne les prémunirait même pas dans un des domaines où cela compte particulièrement, celui des missiles intercontinentaux…

http://www.hindustantimes.com/news/181_1581883,00050003.htm

Russia deploys new set of strategic nuclear missiles

Associated Press

Moscow, December 24, 2005

The chief of Russia’s strategic forces on Saturday attended the deployment of a new set of state-of-the art intercontinental ballistic missiles, boasting of their capability to penetrate any prospective missile defence, news reports said.

Col Gen Nikolai Solovtsov, chief of the Strategic Missile Forces, took part in a ceremony that marked the commissioning of the latest set of Topol-M missiles at a missile base in Tatishchevo in the Volga River’s Saratov region.

Solovtsov said today that the new missile “is capable of penetrating any missile defence system,” the RIA Novosti and Interfax news agencies reported.

Russian officials have called prospective US missile defences destabilising and boasted repeatedly that Russia’s new missiles could pierce any nation’s missile shield.

The Russian military commissioned the first group of Topol-Ms in December 1998, but the deployment has proceeded slower than planned because of a shortage of funds, and Soviet-built ballistic missiles have remained the backbone of the nation’s nuclear forces.

The Topol-M missiles, capable of hitting targets more than 10,000 kilometres away, have so far been deployed in silos. The mobile version, mounted on a heavy off-road vehicle, is to enter combat service next year, Solovtsov said.