Forum

Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier

Question

Article lié : Des F-14 sur le pont du porte-avions, en croisière dans le Golfe Persique…

Robert Mainville

  07/06/2006

Quelle est la source de cette information ?

La presse en procès

Article lié :

Lambrechts Francis

  07/06/2006

Merci pour vos réponses à mon message ‘hacker’.

Dans l’article référencé sous ‘La presse en procès’ des journalistes regrettent que de nombreuses affirmations paraissent dans la presse ‘unchallenged’.
Le ‘challenge’ me semble plus intéressant quand il est fait à niveau de formation et information ‘adaptés’.
L’idée d’en terminer’ avec cette analyse est évocatrice autant que provocatrice.

Analyse: Guantanamo : pour en terminer avec la propagande anti-américaine
Par Yves Roucaute, Professeur d’université Paris X Nanterre, agrégé de philosophie et de science politique
http://www.lefigaro.fr/debats/20060607.FIG000000235_guantanamo_pour_en_terminer_avec_la_propagande_anti_americaine.html

Un article ‘situant’ Yves Roucaute : http://fr.wikipedia.org/wiki/Yves_Roucaute

MASH et la terreur irakienne

Article lié : MASH et terreur irakienne: les Marines à Haditha

Knell

  06/06/2006

Bonjour,
Tout d abord une chose. Meme apres avoir lu l article en question j ai beaucoup de mal a ne pas y voir le reflets d une certaine realite, mais aussi a y voir la dramatisation habile d un journaliste.

Tout semble s y preter, de l endroit aux personnages. Un vieux barrage dont on imagine sans peine sur les dires du journaliste, les recoins glauques et mal eclaires, les escaliers branlants et les tetes patibulaires de quelques noirs faisant de la muscu avec des rails de chemin de fer…. Tellement cliche que la veracite des fait en prend un coup, ou du moins se fait plus douteuse.

Le benefice du doute aidant il ne peut cependant etre possible de mettre en cause ce reportage.

C est ce point particulier qui ammenne mon commentaire :

Quand, tout de même, ces forces évoluent vers ces “conditions locales” avec la disparition du cadre habituel de contrôle, le résultat est le désarroi et l’indiscipline.

L evolution dans les conditions locale est une des conditions sine qua none des forces speciales. Des l accord de nombres de specialistes, c est cete capacite d adaptation qui fait que les forces speciales peuvent intervenir la ou les autres sont justement condamnes par leur soutient, tant materiel que psychologique. Elles beneficient de facto d une large autonomie.

Autre aspect de ces forces decidement speciales, et encore plus au niveau americains, est leur incroyable sophistication. Elles sont equipes de materiel du dernier cri en terme de communication, visualisation, transmition.  Ce veritable cordon ombilical avec le commandement a un effet extrement pernicieux. En rapportant en temps reel les informations de la situation, le soldat qui informe le commandement devient de plus en plus ralentit par le temps de reponse de ce commandement, qui analyse, centralise, une masse enorme d information. Si il conserve une situation tactique parfaitement lisible a defaut d etre claire, il n en reste pas moins qu il ne peut pas donner des ordres individuels. Donc l evolution de plus en plus marquee vers une autonomie acrue des simple soldats s est acceleree.

Mais le systeme echoue alors sur le probleme de l instruction, mais cette fois ci militaire. Si en France les forces speciales sont parfaitement eduquees, elles sont en cas d autonomie beaucoup moins sous la pression d un environement percu comme moins agressif. sans etre pour autant fraternel. Ce qui n est certainement pas le cas des americains.

Au bilan, l autonomie accrues des troupes, leur sentiment permanent d insecurite, renforce par un commandement qui devient, lui aussi, virtualise, font que les comportements deviants ont un terrain tres largement favorable pour s exprimer.

Ceci en aucuns cas et en aucunes facons n est un plaidoyer pour excuser les actes de barbaries commis, mais juste un eclairage pour demontrer qu ils peuvent etre commis par n importe quelle force militaire, placee dans de telles conditions.

9/11 et la question du "complot" : y a-t-il un complot pour nier qu'il y a un complot∫

Article lié : Un complot pour nier qu’il y a un complot?

Sylvain

  04/06/2006

Il est certain que les démocrates vont s’en prendre à l’administration Bush pour leurs intérêts politiques mais de quelles manières et quand vont ils s’en servir.Le clan Bush va réagir en fonction eux aussi de leurs intérêts, si il n’y a pas complot ils vont laisser réouvrir l’enquête et se cacher derrière le terrorisme en limitant les conséquences de ce ralentissement alors que si il y a complot les étatsuniens et les occidentaux vont passer par toutes les couleurs de l’arc-en-ciel émotionnel tellement la trahison serait dure à avaler.Pour répondre à philippe sur l’iran beaucoup de discussions sur internet sont interressantes tant les points de vues dissidents commencent à fleurir et pour moi cela ressemble plus à une démocratie qu’une thèse officielle et non discutable (qui pourrait aussi se justifier en cas de non complot mais il se fait de plus en plus difficile de faire confiance à cette politique unilatérale : à débattre).Pour l’Iran cela n’a pas l’air d’être aussi simple que ça, a cause de l’effet de surprise et puis le peuple en a assez de voir revenir ses enfants les pieds devant, les soldats se posent des questions quant aux réelles intentions des guerres préventives et les recruteurs rencontrent des difficultés pour enroler.Ils ne pourront pas forcément attaquer l’Iran sans l’ONU cette fois ou par le biais de l’OTAN ré-orienté de lutte au communisme vers lutte au terrorisme comme c’est à l’étude actuellement par l’impulsion de Aznar.J’ai l’impression que nous sommes entrés dans une période de doutes à tous les niveaux de classes et que nous allons naviguer entre la sortie du complot, du pas complot et de l’on ne peut pas savoir tout ça avec l’effet du temps nous emmenera là où les plus habiles politiquement nous entrainerons.
Vive l’ignorance!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hacker

Article lié :

Lambrechts Francis

  04/06/2006

Votre récente attaque par un Hacker roumain
- une analyse technique & politique ?
- les points de sécurité que VOUS avez expérimenté comme étant importants
Merci

Tout autre chose: que pensez vous de Revel, mort récemment ?

Le JSF va bien, la preuve on va le baptiser.

Article lié :

Balajo

  04/06/2006

Choice of Names for JSF Narrows
By BRUCE ROLFSEN, TIMES STAFF WRITER

A decision will be made soon that will affect thousands of U.S. airmen for decades to come: what to name the F-35 Joint Strike Fighter.
With the F-35’s “inaugural debut” set for early July, U.S. Air Force Chief of Staff Gen. T. Michael Moseley must decide soon what the fighter will be called.
Most U.S. Air Force fighters have been named after birds of prey — Eagle, Falcon, Nighthawk, Raptor and Raven. The tradition dates to the late 1970s.
But there is no requirement that the U.S. Air Force carry on the tradition with the F-35, especially with the Navy and Marine Corps set to buy the jet, too.
As of late May, a list of potential names had been narrowed to six finalists, said Moseley’s spokesman, Maj. Glen Roberts.
They are: Black Mamba, Cyclone, Lightning II, Piasa, Reaper and Spitfire II.
While Moseley has the final say on naming the F-35, the general will consult with the Marine Corps and Navy service chiefs before making a decision, Roberts said.
The Air Force, Marine Corps and Navy are looking to buy about 2,445 jets at an estimated cost of $256 billion.

La politique syrienne et iranienne est à l'initiative exclusive de la France

Article lié :

Fred., de L.

  02/06/2006

Oui, c’est la thèse présentée par le Diplo du mois de Juin. Il semble que la politique pro-israélienne française soit aussi du fait exclusif de la France.

Il est fait mention, tout de même, des actes de rétorsion économique (non-participation des ricains au Bourget en 2003), et des milieux atlantistes qui se sont activés depuis pour ramener la France dans le droit chemin.

Mais n’empêche que la tonalité de l’article, c’est que Chirac voulait que le Liban se libère de l’emprise de la Syrie, et c’est que Villepin estimait dès 2003 que l’Iran était une graaaaande menace, et c’est que Villepin lui même estimait dès 2003 qu’il fallait reserrer les liens avec Israel.

Donc… ce n’est pas particulièrement Sarkosy qui est atlantiste, ce sont tous les milieux économiques de droite… (je simplifie volontairement). Comme le dit en conclusion le Diplo, finalement, la France devient un pays “comme les autres” où seul l’économique compte, et donc, où la seule devise qui compte est “on est tous dans le même bateau que les ricains”.

Humour :
Les atlantistes ont-ils le petit doigt normal ?

CHARLIE ! Pas Martin ;-)

Article lié : Un complot pour nier qu’il y a un complot?

Fred., de L.

  02/06/2006

Un commentaire sur la forme :
Martin, c’est le papa. Charlie c’est le fils. Le fils est connu pour être un alcoolique notoire. Mais en voie de rédemption ! :-D Homme facile à décrédibiliser. Il me semble.

Bush Sleaze goes to the Bottom of the Family Barrel

Article lié : “Strategic fatigue”, parce que c'est épuisant de changer le monde

Karl W B Schwarz

  01/06/2006

Greetings to all Email Update Members

I have been traveling extensively for two weeks preparing to deal with business matters outside of the United States.  Just in the past two weeks I have met with people in Georgia, Alabama, Arkansas, Missouri, Iowa, Ontario, Canada, Vermont and Maine. 

Some of these meetings are with former military personnel and officers, matters regarding 9-11, matters involving my business, and coordinating matters that address the resolution of the $27.5 trillion that Ambassador Leo Wanta is recovering.  One of the meetings was with two former CIA people that got their fill and left the CIA – Ranch.

We are also coordinating with a group outside of the U.S. to make a major dent in the Official Lies put forth by Bush and the crowd of traitors in Washington, DC.  They have a surprise and a just reward coming on 9-11-2006, the Fifth Anniversary of their Treason.

Do you know what one of the primary objectives of the CIA is?  Gathering intelligence to protect the United States?  Gathering knowledge on bad folks to defend liberty and freedom?

No, one of the primary missions of the CIA under the past three presidents is to steal secrets from other nations and people so that the Wealthy Elite and major corporations in this nation can have a competitive advantage and “stay number one”.

Now Bush, in his paranoia, wants to have the CIA spy on Americans with increased intensity.  Why all the NSA, DoD, CIA, FBI activities against US citizens?  Because they know that the mood in America is turning against them for good cause.

Their other primary mission at CIA is upending unfriendly governments so that the commerce can flow freely and the Wealthy Elite make big bucks while the government fools the American public that it is all about protection.  It is protection but it is a protection racket and it is all about money.

Did you notice the ripples in the markets over “the intentionally weak dollar policy”?  Try to imagine the paradox of intentionally weak dollar and we are number one chest thumping.  It is many things, including hollow and shallow.  When you are seething or feeling the financial hurt as you gas up your car, remember weak dollar equals high oil prices if the world is to stay on the petrodollar.

If you have been paying attention to the recent release of the alleged 757 that hit the Pentagon, that story is back firing in the face of the folks in DC and the polls are showing that FINALLY Americans are growing suspicious about what the Bush Administration is hiding.

If the Arabs really did attack WTC and Pentagon, they should be plastering those photos and videos for all to see.  They are not doing so because it is all a lie that was cooked up years ago.

The truth is a clear delineation, not the twisted fact and logic put out by Washington, DC.  The truth does not have to hide from anything, lies and liars do.

If one dissects 9-11 to its least common denominators, our government was directly involved and it was planned along with the 20 Year War Plan, the CIA renditions, and this nation being the terrorist on behalf of the financial interests of the special interests.

We need to decide as a people if that is the future and the lifestyle that we find appealing and acceptable. 

The subject matter of this email will also be an interview with Derek and Sharon Gilbert that will be posted some time after June 2.  Go to http://www.pidradio.com somewhere around June 3 and you can listen in as we discuss what you are about to read.

The email update today is sort of a twist because we are addressing what led up to 9-11 and the Iraq War.  It will soon lead up to the Iran War that has been in planning since at least 1989 when GHWB took office.  That is how the soldiers were exposed to DU, so it is relevant. 

It is also relevant because the world knows Bush lied us into the Iraq War and before all is said and done the entire world will know he lied about 9-11 and why Afghanistan was attacked too.

Many know that George W. Bush has implemented a sort of Bush Family Secrets Forever doctrine since he entered office.  He classified his father’s involvement in the Reagan Administration regarding Iran and Iraq and Iran Contra.

He classified key documents in the GHWB Administration so Americans would not have at their disposal the facts to prove that what we see in Afghanistan and Iraq today has been on the drawing boards for many years.

Bush has impeded every investigation into 9-11 and is now trying to impede investigations related to the Jack Abramoff affair and the highest level Republicans on Capitol Hill.  Soon enough you will learn that DNC leaders were also involved.

Would it surprise you to learn that Bush (both of them) lied to America regarding Iraq and are now doing so regarding Iran too?

It should not surprise you at all, yet many Americans will receive this email and they will either see the light for the first time or shove their heads further into the sand (or other dark places).

I had the privilege and honor of meeting with a veteran recently that served in Iraq.  He was special forces, Ranger, airborne, but you might find his “dates of deployment” interesting.

Would it interest you to know that the United States has been agitating the Iraq and Iran situation since 1987?

This particular special forces soldier served in the Iraq and Iran region from 1987 to 1989 and was directly involved in the following operations:

Well in advance of Desert Storm during 1987 through 1989:

OPERATIONS:
PRIME CHANCE I -  POST SECURITY IN PERSIAN GULF OIL TANKERS
PRIME CHANCE II -  POST SECURITY IN PERSIAN GULF OIL TANKERS
PREYING MANTIS -  IRANIANS LURE US IN FOR AMBUSH, THEY LOSE
NIMBLE ARCHER -  GASES AND BIOS SHITE IRANIANS HALABJA
EARNEST WILL -  COVERS ALL PERIODS FOR AWARD AND ACTIVITY

Then he served during Desert Storm after our government had set the stage with repeated covert and military operations against both Iraq and Iran:

AUG 1 90 THEN TO 2 AUG 90 BELOW
DESERT SHIELD -  THE PENTAGON SHIELD OF GEN. C. POWELL
DESERT STORM -  FOR “STORM’IN NORMAN SCHWARTZKOHF”
DESERT CALM -  AFTER MARINE CORP GEN. WHO IS NOT CALM MANY OTHERS STILL PRESENT…

Did you know that the United States of America, in the form of our government, those faux defenders of freedom and faux anti-CBW and anti-WMD, used CBW weapons against the Iranians during the George H W Bush Administration?  No wonder Little George wants to put the lid of secrecy on that matter too since it would clearly expose the Bush Family as the terrorists and mass murderers.

If you ponder that for a moment, and all of this rhetoric about defending America from CBW and WMD, it might just sink in that our government under GHWB and GWB are conducting themselves as terrorists and war criminals.  It is a historical fact and no amount of secrecy or lies is going to turn what they have done into an honorable thing. 

It was sleazy then and it is sleazy now.

Dig deeper and one finds that our own Defense Intelligence Agency discredited the fact that Saddam Hussein gassed the Kurds.  Our DIA found that they died from an artillery exchange between Iran and Iraq and the type of gas was cyanide based and the type used by the Iranians. 

http://aangirfan.blogspot.com/2005/12/did-usa-use-cyanide-gas-against-kurds.html

http://www.democracynow.org/article.pl?sid=03/09/29/155243

They are lying with an endless stream of lies so Americans will think they are in foreign lands protecting America.  They are not protecting America and in fact make enemies of peoples that were never our enemy until the Bushes and Clinton came along.  There are merely political pimps for the wealthy elite that wanted certain doors blown open for commerce.

These were not defensive actions to protect America.  They were offensive actions intended to terrorize and undermine other governments and peoples to fit the will of the idiots we have as leaders and the Wealthy Elite that own them, and I mean own them outright.

During this period of time during the GHWB administration, US forces killed Iranians.  They armed the Iraqis with WMD and CBW and acted as advisors.  Most know that Rumsfeld went to Baghdad to sell CBW weapons to Saddam Hussein in the early 1980s.

During one of the operations, the US apparently blew up a nuclear reactor and spread deadly U-236, neptunium and plutonium across a wide area of Iraq.  You have yet to read about that in the major media because it is one of those acts that violates international law and common decency.  I am not referring to the nuclear plant that Israel bombed in 1981 at Osirak, this is another one.

Why worry about DU when we have liberally exposed Iraqis and our own soldiers to deadlier stuff and then liberally bathed them in DU from our weapons?  See the picture?

They concocted Operation Steppe Shield to attack and take over the Caspian Basin countries of Turkmenistan, Uzbekistan and Kazakhstan (the Kazakh Steppes) in 1989 under the George H W Bush Administration at the same time they were plotting to attack Iraq.

Even if they took over the Caspian Basin they still did not have a pipeline to get it out.  Bridas Corporation was way ahead of them, until Clinton took office and upended Turkmenistan and Pakistan.  On 9-11, the Taliban / Bridas Corporation part of that pipeline ROW was all that remained to be taken over.

The activities to overthrow Turkmenistan and Pakistan continued under the Clinton – Gore Administration so Bridas Corporation could not complete its pipeline across Afghanistan.  That same pipeline that we took over with military force and used 9-11 as the excuse to attack.

They are already planning that invasion in the Spring of 2001 shortly after Bush was sworn into office.  Military training and procurement for the invasion of Afghanistan started months before 9-11.

If you consider this information about the period 1987 to 1989 pragmatically, it is easy to see that the preludes to war were being stirred up by the United States, not any Arab threat towards this nation.  The threat was and is control of oil and gas so these Financial Terrorists can continue to bully the world.

We as a people need to decide if we want bullies and terrorists being the face of this nation that the world knows best.  The entire world is watching us and right now we are not looking good or very smart.

Over time, this entire Bush Administration (both of them) will be proven to be the biggest lies put over on mankind since this nation was founded.  That is not the hallmark of greatness whether applied to a person or a nation.  It is the sign of a lack of character and a willful intent of operating government as an institution of aiding and abetting murder, crime, greed and plundering of U.S. citizens and foreigners alike.

Just like oil prices that are sapping the life out of our economy and other nations, the weak dollar means high oil prices.  The math is simple.  Those high prices are benefiting whom?  The Bush Family and their special interest oil friends.

How do you feel knowing our government used CBW against Iran and sold CBW to Iraq to use against Iran and advise them on how to use the weapons?

That is a major news story but you will not read or hear about it from the major media sources.  They are helping to protect the Bush presidential legacy, as sleazy as it is.

You ought to be sick to your stomach and at the same time realizing that these folks have no regard for life and they have no regard for the truth.  The “thousand points of light” and family values is all BS and hollow rhetoric.

You may recall the Al Qaqaa (rhymes with you know what) incident where they supposedly found WMD in 2004 and some 380 tons was missing.  They dropped that “find” like a hot potato after I reported that the type of RDX explosives (used to detonate nuclear warheads) was apparently the type invented by Eastman Chemical and the patent was not even granted on that until 1997 during the Clinton Administration.

I have attached a copy of the article that appeared on OnlineJournal.com in 2004 right after they tried to use that find to support the WMD lies.

How that RDX came to be in Iraq in the first place is a question that every American deserves to know the answer to.  Since UN sanctions were in place, monitored by the United States and UK, exactly how did RDX explosives get into Iraq and we would not allow machines to grind flour into Iraq during the sanctions period?

It was part of the framing of Saddam Hussein to justify an illegal war.  We were already framing Iran as early as 1987 and trying to stir up another government overthrow by gassing their people with CBW agents.  We were already framing Saddam Hussein by arming him with CBW and then pointing the finger at him for having them.

Who lined their pockets on these sales?  America deserves to know.

Who smuggled those explosives into Iraq?  America deserves to know.

Why?  It was all a prelude to 9-11 and what we are seeing now as the most colossal policy failure in the history of the United States.  The Global War on Terror, cooked up during the Clinton – Gore Administration, was doomed to fail from the start.  No amount of military force can make a subjugated people accept thieves and robber barons that are stealing their future.

It is my fervent desire that history records the Bush Family as the ultimate traitors that this nation has ever had to endure.  They can package it, spin it, tout it however they wish but the bottom line is they represent the bottom of the barrel and the worst this nation has to offer in the way of leadership.

Make no mistake - the Democrats are up to their ear lobes in this sleaze and treason.  They have no plan that would turn this nation in the right direction because it is all a show, bought and paid for by the Wealthy Elite, corporations and special interests that have turned our government against us for their own personal gain.

The problem is fundamental, it is structural, it is institutionalized in our government and it has to change or this nation will fall.

In closing, we are trying to arrange for a mock election in Vermont since the natives of that state are getting restless and “off the ranch” so to speak regarding Bush and his Official Lies and Official Sleaze.

That mock election will pit the following:

RNC Candidates – Jeb Bush, John McCain, Condoleezza Rice

DNC Candidates – Hillary Clinton and Al Gore

America’s Dark Horse Candidate – unidentified person but a solid plan of action to attack this problem and put it to bed and out of our lives.

Other states are welcome to join in and show the “test the waters” litmus test now to silence much of the BS and rhetoric coming out of DC as they try to control the media, the information, the content, and the discussion.  They are trying to pick our next president and this time the American people need to pick their own president before it is too late to change the course of this nation and this century.

We have a problem in America that is like a cancer.  http://www.arcticbeacon.citymaker.com/articles/article/1518131/24248.htm

Shout out America.  The world is waiting to hear our voice, see our resolve and your future depends on you personally getting involved.

Remember, Operation Dark Horse.  It is time to take back America from these thugs.

Best regards,

Karl

Discours de Washington, 16 janvier 2006

Article lié : Al Gore éructe contre la “bande de renégats” installée à la Maison-Blanche

Dominique Larchey-Wendling

  31/05/2006

Je vous invite à lire son discours de janvier 2006.
Au moins un qui ose dire ce que beaucoup de lâches
pensent tout bas :

http://www.voltairenet.org/article134091.html

http://www.voltairenet.org/article134159.html

barbarie

Article lié : L’Afghanistan vers la barbarie postmoderniste

Tibon-Cornillot Michel

  31/05/2006

J\‘ai apprécié votre article \“L’Afghanistan, vers la barbarie postmoderniste\”.

Je trouve que vous avez une bonne entrée dans toutes ces affaires.

Il faut dire que dans le chaos ambiant, ceux qui
n\‘ont pas froid aux yeux peuvent lire en direct ce qui restait encore caché, il y a peu; du vrai
Shakespeare

L' identité Britannique

Article lié :

JB

  30/05/2006

Tenez, après avoir lu votre article sur la “Britannité” perdue des voisins Grand-Bretons, cela m’a fait penser au cri d’alarme qu’avait poussé Tony Blair quant il avait découvert le chiffre des expatriations de ses concitoyens. (mais voyons, c’est pas logique! Il n’y a que les Français pour quitter le navire “France” et aller chez Albion pétant le feu! Blasphème! dirait nos déclinistes…).

Sur ce, je tombe sur cet article du Telegraph(repéré par Courrier International en date du 30 mai) constatant le désenchantement des sujets de sa Majesté (ayant souvent la cinquantaine) pour leur pays avec pour conséquence un départ massif, et souvent définitif, à l’étranger.

Je n’ignore pas que les Britanniques ont toujours eu la bougeotte (c’est même une tradition séculaire chez eux), mais par ces temps-ci, cela a de quoi inquiéter Blair et les autorités. (ce pays a vocation à un être un modèle pour l’ Europe, selon nos analystes parisiens officiels et pontifiants (pléonasme)).

Courrier International:
http://europe.courrierinternational.com/eurotopics/article.asp?langue=fr&publication=30/05/2006&cat=COULEURS+LOCALES#1

Telegraph:
http://www.telegraph.co.uk/opinion/main.jhtml?xml=/opinion/2006/05/30/dl3002.xml

Enfin, félicitations pour votre site et bonne continuation!

9/11 et la question du “complot” : y a-t-il un complot pour nier qu’il y a un complot ∫

Article lié : Un complot pour nier qu’il y a un complot?

Philippe

  30/05/2006

Excellente analyse, les questions que je me pose maintenant sont les suivantes :
Les démocrates vont-ils utiliser les résultats du sondage pour en tirer parti dans la campagne pour les prochaines élections ?
Comment l’administration Bush va-t-elle “sauver les meubles” ?
Ce sondage, en plus de celui sur la popularité de Bush et de sa politique, semble annoncer une “raclée magistrale” pour les Républicains lors des prochaines élections.
Mais au fait, un nouveau 9/11 tomberait à point pour justifier l’attaque de l’Iran, et peut-être renverser la tendance des sondages ...

A propos de Kaboul et des accidents

Article lié : L’Afghanistan vers la barbarie postmoderniste

Knell

  30/05/2006

Pour avoir passer un peu de temps l abas, assez recement (Fin 2002 pour etre exact) je me permet de reagir a votre article car je pense que votre intervention est teinte d un peu trop d anti americanisme. Non pas que cet anti americanisme ne soit pas justifie dans la plupart des cas, mais plutot qu il fausse un peu l analyse de la situation que vous pouvez faire.
Autant on peut effectivement deplorer “tant d’incompréhension des réalités du monde” autant l etendre a la totalite des contigents qui sont l a bas est faux.
Il est sur que la relative securite ou le relatif calme dont jouissait l afghanistan jusqu a present etait du en partie a l implication partielle des americains, implications par ailleurs essentiellement aerienne au debut des operations.  Par contre les autres contingents sur le terrains, dont je fis partis, avait et ont encore je pense, plutot bonne reputation, et sont ou ont ete favorablement acceuillis par la population. ( dont une grande partie des elites ou des gens de plus de 40 ans sont francophones ou au moins francophiles)
Si il y a bien un probleme en Afghanistan c est le probleme de communication et le probleme de respect d une autre culture. Le passe colonial francais fait que la communication avec des cultures etrangeres est un fait acquis dans les armees francaises. Les contacts sont donc facile a defaut d etre parfois tout a fait franc, mais il y a une “bonne inteligence”. Nonobstant, bien sur les extremistes de tout poils qui ne sont pas l exclusivite de l afghanistan.
loin de moi l idee de pretendre que l afghanistan est donc une contree sure, mais il suffit d un peu d ouverture d esprit et tout de suite beaucoup de diffculte s apllanissent.
Dans le cas particulier des accidents de la route, j ai connu ce genre d accidents avec d autres contingents que le contingent americain et si les reactions furent aussi vives parmis les temoins, l ambulance de l ISAF qui evacua le gamin et les parents du gamin vers l hopital de l ISAF n eut pa sle moindre probleme. Les traducteurs present eurent aussi tot fait de calmer les plus vindicatifs et aucunes represaille dans un sens ou dans l autre ne fut a deplorer.
Le probleme de cette region, comme cellui de beaucoup d autre pays non occidentalises, vis a vis des americains est que ceux ci n ont absolument aucuns respect pour des gens qu ils considerent comme etant inferieur a eux. L education americaine, totalement egocentree ( pour eviter l implosion de sa mosaique humaine ) n apporte aux soldats, aucun elements de valorisations pour des cultures autres que la leur. C est cette inculture totale, faite de cliches parfois profondement racistes, voir d ignorance absolument totale, alliee a un protectionisme culturel forcenee ( impossible de manger autre chose que des hamburger ou de regarder CNN sur une base americaine )qui pose probleme, et par voie de fait qui entraine tout les autres.
Voila le principal danger en Afghanistan, plonger dans le “securitarisme” paranoiaque qui nous ferait nous fermer aux autres. Si nous tombons, nous allies ou pas des americains, alors l irakanisation de l afghanistan sera ineluctable.
Si nous eviton ce piege la, si nos soldats ontinus a dire bonjour ou a repondre aux invitation des “malleks”, petit a petit nous gagnerons, Ce sera long, mais victorieux, sans aucuns doute.

massacre de Haditha

Article lié : L’ombre du massacre

Drouville Gerard

  30/05/2006

Abou ghraib a-t’il changé quelque chose à la présence militaire US en Irak? Non! Ce massacre ne changera rien! L’objectif reste la possession et l’exploitation des champs pétrolifères du moyen orient, la vie et la mort de “quelques indigènes” ne compte pour rien ni pour les neocons du gouvernement US, ni pour le consommateur moyen US, seule l’énergie et le dollar!