Forum

Israël n’a pas subi de défaite parce qu’il n’a pas pu terminer l’élimination du hezb..
Il a au contraire bien circonscrit ce mouvement de terroristes que le pouvoir libanais a laissé faire par lâcheté ou complicité.
Maintenant, ce pouvoir libanais peut terminer l’élimination de ce mouvement de terroristes beaucoup plus facilement.
Voila la leçon qu’il faut retenir de cette guerre.
Si le hezb.. se remettait à proliférer, le Liban serait littéralement responsable.
Si le désarmement du hezb se faisait maintenant, je ne crois pas que ça déclencherait une guerre civile.
Alors quand je vous vois discuter de défaites, de vainqueurs et de vaincus, je pense que vous jouez à la guéguerre. C’est facile. Maintenant mettez-vous à la place de Olmert. C’est à vous… Allez-y…Luttez… et essayez de faire mieux!

Le monde a certainement bien changé depuis Guynemer.
Des gens qui tuent de n’importe quelle façon, le plus possible, sur les marchés, dans les avions, les trains, n’importe où, de façon multiple pour être sûr de faire le maximum de victimes!!!
Ce ne sont pas des patriotes ni des nationalistes, c’est de la merde, des êtres abjects… Qui revendiquent leurs actes avec un plaisir non dissimulé.
Vous les défendriez que je penserais vous dire d’aller voir un psychiatre, de toute urgence.

Bonjour à tous,

suite au mot “counterattack” que vous jugez inapproprié, force est de reconnaître que la loi internationale légitime ce point de vue. En effet, selon la résolution 1701, le Hezbollah est bien l’agresseur initial.

Extrait :
“Se déclarant extrêmement préoccupé par la poursuite de l’escalade des hostilités engagées au Liban et en Israël depuis l’attaque du Hezbollah en Israël le 12 juillet 2006, ...”
http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC/GEN/N06/465/04/PDF/N0646504.pdf?OpenElement

Etonnamment, le Liban a accepté cet état de fait. Dans le même temps, cette résolution sonne le glas de ceux qui revendiquaient un enlèvement des soldats israëliens sur le sol Libanais.
Ce qui constitue une victoire politique pour Israël.

et oui, pourtant les objectifs de recrutement des marines ont été atteints pour 2006 et 80% des effectifs remplilent.
rien n’est gravée dans le marbre.
il y a sans doute des désertions au hezbollah mais qui s’en soucie

Bonjour, je lis et apprécie vos commentaires, et m’aventure, pour une fois, à y ajouter…
N’y a-t-il pas là un cas très classique d’agression/dissuasion? Les protagonistes étant les Etats-Unis et l’Iran, par proxys interposés, Israël et le Hezbollah; la Syrie n’est qu’un pion supplémentaire, géographiquement nécessaire pour l’approvisionnement en armes du Hezbollah.
Les Etats-Unis ne font pas mystère de leur intention de régler militairement le dossier nucléaire iranien (avec changement de régime comme bakchich si possible): c’est un des points-clés du credo des neocons, les doctrines “préemptives” ont été formulées explicitement, entre autres pour cela, et des plans détaillés sont certainement dans les cartons ou sur les tables de travail du Pentagone. Le scénario le plus “raisonnable” étant vraisemblablement une série de raids aériens de style “Osirak” sur les installations nuléaires iraniennes…
La condition sine qua non de la mise en œuvre d’un tel scénario (ou d’un autre) est l’élimination de la capacité du Hezbollah à frapper sévèrement Israël. C’est la seule dissuasion dont dispose l’Iran et le Hezbollah ne représente une menace sérieuse que dans le cas d’une attaque préemptive des Etats-Unis contre ce pays.
Israël est donc tout autant l’otage que l’exécutant obligé de la politique des Etats-Unis à l’égard de l’Iran.
Dans l’état actuel des choses, sans résultats décisifs après un mois d’une guerre criminelle, on comprend que les “amis” américains s’impatientent, car le temps (le mandat Bush) leur est compté. Si l’ONU, une Finul reforcée et l’Etat libanais viennent mettre le nez là-dedans, même avec mandat explicite de désarmer le Hezbollah, cela deviendra vite interminable, inextricable, et prévisiblement peu efficace.
Il est très vraisemblable que si une intervention unilatérale contre l’Iran n’était pas effectivement sur l’agenda des Etats-Unis, cette guerre n’aurait jamais eu lieu. Toutes les conditions sont donc réunies pour qu’elle reprenne, le texte de la résolution de l’ONU ouvrant la voie, comme d’habitude, à tous les dérapages possibles.

http://www.leblogfinance.com/

Le président vénézuélien a lancé jeudi une nouvelle phase du projet Orinoco Magna Reserva visant à certifier le potentiel pétrolier ... Si les prévisions des experts vénézuéliens sont confirmées, le pays deviendra (avec ses 315,5 milliards de barils de pétrole prospectés) le leader mondial du pétrole, laissant derrière lui l’Arabie saoudite dont les réserves sont évaluées à 262 milliards de barils.

... Non content d’avoir récemment annoncé envisager de revendre à l’Iran les avions américains qui équipent son armée, désormais remplacés par de rutilants Sukhoi russes, Chavez nargue désormais Bush sur terres iraniennes.

... création d’un nouveau cartel du gaz de même type que l’OPEP, auquel Algérie et Bolivie notamment, pourraient emboîter le pas. En effet, la Bolivie a récemment évoqué la possibilité qu’elle rejoigne l’OPEP, tandis que Algérie et Russie ont d’ores et déjà tissés des liens très serrés dans le domaine

etc.

(Reprise du développement sur l’extrême danger dans lequel se trouve le Hezbollah)
Le cessez le feu introduit une rupture dans le mouvement gagnant du hezbollah et permet à Israel (qui connaît Mao fort bien) de jouer des cartes différentes où il excelle:
- le cessez le feu peut être interrompu si on est agressé. Israel maintient plus de 20000 hommes au Liban Sud et à l’extême nord d’Israel, des blindés
aussi. Ayant une position sensationnelle au sein des groupes médiatiques mondiaux (par exemple Rupert Murdoch, copain de Sharon, l’ensemble de la presse main stream parisienne et les chaînes nationales) ce pays peut à la fois déclencher les provocations et faire désigner le Hezbollah en tant qu’agresseur.
- Israel est soutenu par les instances de l’union européenne, les USA, le canada, l’australie, la france (un peu gêné et qui vient de perdre définitivement son influence au Moyen-Orient), l’Allemagne et j’en passe. Il est clair qu’en cas de montage d’une agression hezbollienne, la part atlantiste de l’ONU aura la part belle pour écraser le sud-Liban.
  Pour toutes ces raisons et bien d’autres qui m’échappent, je pense que la situation actuelle est mauvaise pour le Hezbollah et qu’il faudra trouver des parades à des missiles symbolico-médiatico-diplomatiques très dangereux.
Il ne faut jamais oublier dans l’analyse des guerres occidentales l’utilisation de “l’éthique et des droits de l’homme”, de la “légalité internationale”.
Votre fidèle lecteur
Léon CHIBOLET

Je pense avec vous que les israéliens ont reçu une leçon militaire, ce qu’avait prévu le remarquable historien et stratège,Martin van Creveld, israélien, auteur de Transformation of War (1991), (La transformation de la guerre, éd. du rocher, 1998), Technology and War, 1988, etc., Il considérait que l’armée israélienne s’est surtout spécialisée dans le fait d’abattre des civils non-armés ou des enfants et des adolescents leur tirant des pierres en les visant et les tuant avec d’excellentes carabines à lunettes.Il remarquait que si cette armée devait être confronté avec des combattants guérilleros au sein de ce qu’il a appelé “guerre asymétrique”, elle ne ferait sans doute pas long feu. (Il me semble du reste que vous avez publié un article de cet auteur dans votre excellent site).
Mais même si cette défaite militaire paraît assez clair (je n’arrive pas à connaître le nombre exact de char Merkaba détruits), la guerre a pris maintenant une forme extrêmement dangereuse pour le Hezbollah car il n’ a pas accès aux armes disponibles pour Israel.
En effet, ce pays conserve des milliers de soldats, des blindés au Liban sud, sur une frange très petite, certes et à l’extrême nord d’Israel

C’est à croire que le monde non-américain est en train d’appliquer inconsciemment une politique de containment.

http://enjoyment.independent.co.uk/books/features/article352243.ece

...  the young Dan (rabbi Cohn-Sherbok) was aware that there were areas of Denver that were off-limits to Jews. In certain residential districts, no one would sell houses to Jews or blacks. The Country Club and the University Club would not admit Jews as members. “No matter what I might achieve,” he remembers, “I knew that the door to that Gentile world was firmly shut.”

... The “paradox of anti-Semitism” which forms the title of Cohn-Sherbok’s book is that “Jews need enemies in order to survive… in the absence of Jew-hatred, Judaism is undergoing a slow death.”

... Rabbi Dan’s view is that historically it was the barriers imposed by anti-Semitism that helped Judaism survive.

... “Other religious groups died out - Roman, Greek, Assyrian, Arcadian - they’re no longer here. But we are. Why do we endure? Because we’re hated. When we’re given no choice, we remain loyal to the tradition.”
It was when Jews began to be given choices, he says, when they began to be emancipated, accepted and welcomed, that they gradually abandoned their heritage. “Without persecution, Jews are attracted to the outside, Gentile world. They leave their own culture behind. We choose not to be observant.” He suggests that this is true generally of minority groups living in majority cultures.

... Only now, he thinks, the relative absence of anti-Semitism means that there’s nothing to triumph over. He cites the great Zionist Theodor Herzl: “He warned that if our Christian hosts were to leave us in peace for two generations, the Jews would merge entirely into surrounding races.”

... The vast majority of Jews in the world are not observant. They don’t even know the Jewish law they’re abandoning. They don’t know the 613 commandments they’re supposed to keep, let alone the thousands and thousands that form the Torah.

... I’m not saying that we should all go back to the ghetto and have stones thrown at us, and I’m certainly not recommending genocide. But I recognise the positive consequences of Jew-hatred.”

Cher Monsieur,

J’adore votre faute de frappe répétée deux fois dans les deux derniers paragraphes de “Le “nœud gordien de l’information” et le cas de 8/10” : SMS substitué à MSM.

Est-ce voulu ? En tout cas, ne la corrigez pas, c’est un lapsus qui apporte un plus à votre article : la “Pravda occidentale”, du niveau intelectuel des SMS des ados. Merveilleux ...

Elle apporte à votre texte le charme d’une mouche sur le visage d’une jolie marquise du XVIIIème siècle.

Trève de plaisanterie, un immense merci pour l’ensemble de vos articles. Ils sont des chandelles dans un monde de ténèbres.

Vous n’imaginez pas le bien que vous pouvez faire autour de vous. Et celà, ce n’est pas virtualisme !

Avec toute mon amitié,

Igor

... The Israeli plan, according to the former senior intelligence official, was “the mirror image of what the United States has been planning for Iran.”

... The Pentagon consultant told me that intelligence about Hezbollah and Iran is being mishandled by the White House the same way intelligence had been when, in 2002 and early 2003, the Administration was making the case that Iraq had weapons of mass destruction.

... The surprising strength of Hezbollah’s resistance, and its continuing ability to fire rockets into northern Israel in the face of the constant Israeli bombing, the Middle East expert told me, “is a massive setback for those in the White House who want to use force in Iran. And those who argue that the bombing will create internal dissent and revolt in Iran are also set back.”

...  “There is no way that Rumsfeld and Cheney will draw the right conclusion about this,” he said. “When the smoke clears, they’ll say it was a success, and they’ll draw reinforcement for their plan to attack Iran.”
In the White House, especially in the Vice-President’s office, many officials believe that the military campaign against Hezbollah is working and should be carried forward.

... There is evidence that the Iranians were expecting the war against Hezbollah.

... “Blair stands alone on this,” the former diplomat said. “He knows he’s a lame duck who’s on the way out, but he buys it”—the Bush policy.

... The crisis will really start at the end of August, the diplomat added, “when the Iranians”—under a United Nations deadline to stop uranium enrichment—“will say no.”

... The definition of insanity is continuing to do the same thing and expecting a different result.”

http://www.newyorker.com/fact/content/articles/060821fa_fact

Il n’y a pas que nous qui avons changé, le monde aussi à changé...Et vous ne vous intressez pas assez à la teneur de cette “auto-organisation”...

N.B: la théorie de la complexité(popularisée par Edgar Morin)a , elle aussi ses limites!

“Plus que jamais auparavant, la crise se trouve au cœur des psychologies, bien plus que dans les consciences et dans les jugements. Le virtualisme, qui n’était au départ qu’un outil venu de la propagande, est devenu une perception du monde, puis la psychologie tout court pour alimenter cette perception du monde.”

N’ayant pas la télévision, je n’ai pas pu suivre cet événement. Merci pour sa description.

En résumé : Ce en quoi tu crois te contrôle et te gouverne. (Je suis assez content de cette formule laissée sur un autre site.)

Un autre point : je ne connaissais pas votre site mais je vais le garder dans un coin parce qu’il pose très clairement la question de la “guerre de l’information”, me semble-t-il mais j’ai du retard à combler en terme de lectures. Cela rejoint une question que je posais à Jean Zin (sur son blog : http://jeanzin.free.fr/) sur la nature de l’information. De nos jours, il est évident que la seule théorie de l’information comme critique ou analyse est insuffisante s’il n’y est pas inclus la notion de “guerre de l’information” (je fais référence ici à l’information warfare).

http://notv.info/auteur.php3?id_auteur=1

Le Programme NoTV va proposer des ressources, c’est-à-dire des textes, des méthodes, des contacts contre les addictions de tous types qui peuvent nous guetter. Les dépendances télévisuelle, spectaculaire ou informatique jouent sur les mêmes leviers psychologiques que les dépendances à l’alcool, la drogue ou la pornographie. Toutes ont en commun de provoquer la répétition d’une saturation de sensations qui nous privent de notre libre-arbitre, nous robotisent. Celles et ceux qui en doutent sont celles et ceux qui n’ont pas encore essayé de s’en libérer.