Forum

Rien de plus juste que voter dernier paragraphe sur les développements à venir et la crise entre un Etat Fédéral US qui tentera d’imposer sa vision à tout prix, et les Institutions plus locales. Retour, aux Etats-Unis, à la grande question institutionnelle, tôt ou tard.

Et chez nous aussi, bien que vous n’en semblez pas convaincu.

nqQ

Un article de William Thomas insiste sur trois choses:
l’immnence d’une frappe américaine en Iran (Nov. si pas de “provocation” avant)
L’impossibilité d’une victoire conventionnelle et le recours prévu aux “mini nuke” (qui sont l’enjeu commercial de cette campagne)
L’Apocalypse nucléaire qui frapperait l’ensemble de l’hémisphère Nord et qui semble faire partie de la quête désespérée des fondamentalistes de “skull and bones” d’une fin du monde “en beauté.
Le verrou Fallon pourra -t-il tenir jusqu’en novembre, Espérons le!

http://www.willthomas.net/Convergence/Weekly/US_Attack_Iran.htm

Je suis d’accord avec le constat qu’on prend le plus de risque alors qu’on a peu à perdre, le risque pris alors n’est plus vraiment un risque dans le sens où on pourrait perdre encore quelque chose (il n y a plus grand chose à perdre), ça devient plus un espoir qu’un risque.

Maintenant il faut savoir combien les USA sont au “dos du mur”, pour entreprendre des actions suicidaires par espoir d’une sortie par le haut de sa politique et son engagement armé au M.O.

La puissance de la “dramatisation” dont parle l’article, sera un signe intéressant pour voir combien l’administration américaine se laissera aller, hors d’une politique raisonnable, se livrant alors à ses risques et périls à une possible et lourde chute, un peu comme le joueur au casino qui mise tout sur le noir pour se refaire.

http://fr.rian.ru/world/20070601/66543060.html

On dirait que la nouvelle stratégie (de com…) de GWB consiste à s’approprier les critiques envers lui et les renvoyer à l’expéditeur.

“Voici mon message personnel à Vladimir Poutine : il ne faut pas faire renaître la “guerre froide”, elle a pris fin”, a estimé le président américain dans un entretien à la chaîne de télévision allemande ZDF et dont le texte intégral a été diffusé vendredi par la Maison-Blanche. “

Grand visionnaire ce GW, encore que par là, il nie cette maxime qui voudrait que la guerre ne prenne fin qu’avec la chute des deux camps, du deuxième camp.

“Nous n’estimons pas que la Russie soit un ennemi. Nous voyons en la Russie la possibilité de travailler ensemble”, a annoncé le président américain. “

C’est inintéressant d’avoir à le préciser… Le constat qu’après 15 ans d’une guerre froide qui « a pris fin », on en est toujours au stade de « la possibilité de travailler ensemble », cela laisse songeur sur la capacité des E-U à gérer les temps de paix…

“Nous ne sommes pas d’accord avec chacune des décisions que prend la Russie et elle n’est pas d’accord avec chacune des décisions que je prends, “

L’Etat c’est moi. C’est au moins une façon d’assumer une certaine responsabilité… Quant on dit que les états-uniens sont fascinés par la monarchie…

” mais dans le même temps je travaille intensément à la recherche d’une base commune sur des questions comme la non-prolifération et la lutte contre les radicaux islamiques, ainsi que l’Iran et la Corée du Nord”, a noté le président américain.”

La guerre contre la terreur devient une plus modeste guerre contre les « radicaux islamiques » (lisez islamo-fascistes). Notez également de la question de l’Iran est séparée de la question de la non-prolifération…

internet : nom commun masculin

on utilisera donc l’article défini, puisque l’internet désigne une chose unique, et élidé puisque internet commence par une voyelle.

on écrira donc : ” l’internet “

Ceux qui n’emploient pas l’article et abusent de la majuscule sont des “virtualisateurs” qui, bien que ne connaissant pas l’ombre du début du commencement du fonctionnement de ce système, lui attribuent ainsi une dimension divine—“Dieu” étant l’unique autre cas connu de cette forme d’écriture (nonobstant les noms propres).

Leur but est évidemment de se poser en intermédiaires obligés, car choisis par la puissance supérieure, pour empêcher le “vulgum pecus” d’appréhender ce qui le concerne et d’en abandonner la souveraineté en tant qu’objet hors de sa portée intellectuelle et qu’il convient donc de confier à ces prêtres du réseau, à ces experts de la grand’ messe médiatique, ces spécialistes du décryptage du monde, ces professionnels de l’explication.

Bref à ceux qui savent et à qui on se doit d’accorder toute confiance et suivre aveuglément puisque cela relève désormais de la Foi.

On regrettera que cette méthode ait connu quelques ratés comme dans la traduction “Guerre à la Terreur” : la majuscule est bien là mais l’article aussi, faussant la virtualisation / spiritualisation du concept et laissant la possibilté aux BOW (Blaireaux Of the World) de le discuter et donc de contester ce qui n’aurait du leur apparaître que comme vérité biblique. L’Inquisition est ainsi gênée dans l’utilisation de ses nouveaux outils (PATRIOT act p.ex.)

Il eut fallu traduire : “Guerre à Terreur”, sermoner : “Terrorisme a encore frappé”, prêcher : “Démocratie est toujours vivante”, pratiquer l’exégèse de “éternel est Pétrole” et “no pasaran Réchauffement”, etc…

Quel gâchis !

les journaux américains à partir de résumés d’articles établis par l’ambassade de france aux Etats-Unis.
N.B.: Aller vers l’onglet “la presse américaine” à gauche de la page.

http://www.ambafrance-us.org/fr/actu/dossiers.asp

... He’s the only Republican candidate who wants to end U.S. involvement in Iraq and withdraw the U.S. Navy from the waters off the Iranian coast.

He wants America to pull out of the United Nations, NATO, the International Criminal Court, and most international trade agreements.

He wants to abolish FEMA, end the federal war on drugs, get rid of the Department of Homeland Security, send the U.S. military to guard the Mexican border, stop federal prosecutions of obscenity, eliminate the IRS, end most foreign aid, overturn the Patriot Act, phase out Social Security, revoke public services for illegal immigrants, repeal No Child Left Behind, and reestablish gold and silver as legal tender.

“To maintain our current account deficit we borrow almost $3 billion a day,” he tells me. “It’s unsustainable. It will end. And it’s going to end in a worse fashion than it did in 1979 and 1980, when interest rates went to 21 percent.”

... His name is among the most searched terms on Technorati, the blog search engine. Before his appearance on Maher’s show, online activists used the Web site Eventful.com to organize an impromptu rally for him outside the studio.

(his history) ... Then came the attacks of Sept. 11, 2001. Two weeks later, Paul took to the House floor to advocate a complete reexamination of American foreign policy. “An economic issue does exist in this war,” he told the House on Sept. 25. “Oil!” By Paul’s reading of history, the rise of Islamic fundamentalists who targeted America resulted from U.S. interventionist policies in the Middle East. He was also one of the first to warn about expansions of federal power in the name of war. “The heat of the moment has prompted calls by some of our officials for great sacrifice of our liberties and privacy,” he said. “This poses a great danger to our way of life.”

At the time, such pronouncements were unpopular, even to many on Paul’s own staff…

But Paul stuck to his guns as the debate turned to Iraq. Before the invasion, he raised questions about evidence that Saddam Hussein harbored weapons of mass destruction. He publicly mocked the idea of creating a functioning democracy in Iraq. He rejected the principle of preemptive war. He also opposed the Patriot Act. He attacked the Bush administration for abandoning habeas corpus, authorizing harsh interrogation and permitting warrantless wiretaps. He opposed federalizing Transportation Security Administration workers to guard air travel. He was blunt, forceful and not always politically sensitive…

http://www.salon.com/news/feature/2007/06/02/ron_paul/?source=whitelist

We thank you for your story on Ron Paul.  There are many of us in the United States who support him and it is good to see that he has the attention of the international community as well.

Americans are turning away from gas-guzzling sport-utility vehicles, luxury cars and pick-up trucks in favour of smaller, more fuel-efficient models, judging by May sales figures.

... Cars.com, a car-shopping website, reported that three hybrid models – the Toyota Camry hybrid, Ford Escape hybrid and Toyota Prius – recorded big increases in searches last month, with jumps of 52-60 per cent. Prius sales almost trebled in May to a new record.

http://www.ft.com/cms/s/1bbdfe8e-1083-11dc-96d3-000b5df10621.html

Le problème pour le clan CHENEY est l’attaque initiale. Apparemment il est bloqué au sein même de l’administration BUSH.

Mais si l’attaque initiale était menée par ISRAEL ? (Israël dispose de plus de 100 F-16i “Soufa” capables de frapper tout le territoire Iranien).

http://www.aerocontact.com/news/ac_news_art.php?ID=00351

Etant donné que AHMADINEJAD ordonnerait une riposte par missile sur le territoire sacré d’ISRAEL, Une contre-attaque US aérienne massive serait déclenchée contre l’IRAN. (vu leurs liens ineffables et indéfectibles, même le congrès serait d’accord)

Et voilà le travail, ONCLE SAM pourrait montrer comment il peut casser un pays -sans intervention de troupes au sol- comme ils l’ont déjà fait en SERBIE.

Une participation du porte avions Charles de Gaulle apportant le soutient moral de la FRANCE est même possible, M. SARKOZY étant un soutien déclaré d’ISRAEL, “dont la sécurité est non-négociable”. 

(NB le Charles de Gaulle a participé ces derniers temps au bombardement de l’AFGHANISTAN en compagnie de l’USS Stennis)

Tout ceci n’est bien sûr que pure prospective, les risques d’une telle opération étant énormes. Quand prend on le plus de risques ? Quand on a plus rien à perdre. C’est le cas de BUSH et d’OLMERT (presque ‘démissionné’ en même temps qu’Amir Peretz il y a quinze jours…),

Alors QUAND ? je ferais une triangulation entre la fin du mandat de TONY BLAIR, la fin du mandat de BUSH, et la fin des législatives FRANCAISES…

L’abondance et la disponibilité des forces aériennes et navales pour cette opération ne pose pas de problème. (Avec ou sans les Français)

Mon commentaire précédent à pour origine la dépêche de RIA, qui parle d’un nouveau missile élaboré à partir des technologies du Topol.

« Le missile est construit en faisant appel aux solutions scientifiques, techniques et technologiques déjà réalisées dans le système Topol-M, ce qui a réduit notablement les délais et les frais de sa conception. »

http://fr.rian.ru/world/20070529/66292756.html

J’ai lu des commentaires disant leur surprise devant la ressemblance du RS-24 et du Topol, avant de conclure qu’il s’agit du même missile modifié (ce qui semble être le cas, juste une variante à têtes multiples-> http://www.russianspaceweb.com/topolm.html)

Quoi qu’il en soit, comme pour le R-500, il y a une certaine confusion dans les annonces autour de cet engin.

“The declaration by President Bush basically restates the U.S. classic line on climate change—no mandatory reductions, no carbon trading and vaguely expressed objectives,” EU Environment Commissioner Stavros Dimas said, according to his spokeswoman.

... “Mandatory reductions, carbon trading and specific commitment and timetables have allowed the EU to reduce its emissions by 1.5 percent in 2005 under the 1990 levels, while the U.S. has increased them by more than 16 percent in the same period,” Dimas had said.

( Bush climate plan “the classic U.S. line”: EU http://news.yahoo.com/s/nm/20070601/ts_nm/climate_bush_eu_dc_3 )

Vous évoquez dans cette note la tribu des Cockburn et Counterpunch

“Cockburn, excellent journaliste et auteur, fait partie de la prolifique tribu des Cockburn (les frères Alexander, Andrew et David, Leslie, femme de Andrew), qu’on retrouve souvent sur CounterPunch, dont Alexander assure la co-édition avec Jeffrey St-Clair. Andrew Cockburn est sans aucun doute une source sérieuse et confirmée.”

Je suis bien d’accord pour Counterpunch.Mais je suis -perplexe- ! concernant “Alexander” dont j’ai pu lire un article publié en décembre 2006 dans le Monde Diplo “Le complot du 11 sept n’aura pas lieu”
Lien ci dessous
http://www.monde-diplomatique.fr/2006/12/COCKBURN/14270

Je suis perplexe car je me serais attendu compte tenu de la ligne éditoriale de Counterpunch et de la production par ailleurs d’Alexander Cockburn à une position pour le moins nuancée sur le sujet,voir à l’opposée du conformisme et de l’auto censure de la presse MSM.
Une chose est sûre dans le Monde Diplo il s’incrivait totalement dans une optique de dénigrement des thèses contestataires et cela arrivait après un autre article M.D de septembre 2006 signé Lardellier encore plus dénigrant et pro MSM
Je me perds donc en conjectures sur les motivations De A.Cockburn dans cet article et de son caractère hors cadre, par rapport à sa ligne personnelle, à ce qu’il serait connu pour être par ailleurs ?

Et certes le 9/11 est dépassé d’une certaine manière.Après avoir traversé moi-même toutes sortes d’états d’esprit postérieurement à la découverte des théses de “l’inside job” j’ai ressenti moi aussi que l’essentiel était “Maintenant”
Pourtant je peux en témoigner c’est le point de départ dans mon cas d’une prise de conscience de ce que suite entre autres à la fréquentation de Dedéfensa j’appelle maintenant ,la crise systémique Américaniste.C’est cela qui m’a amené à réfléchir sur tout l’ensemble de la situation mondiale, à fouillé sur Le Web (et à y trouver Dedéfensa par exemple ) .

Et contre-exemple parmi mes proches (et pmoins proches) je constate que c’est ceux qui par principe ,comme par Tabou ! s’interdisent d’aborder cette question du 9/11 et s’efforcent de ridiculiser ceux qui osent “chercher” ,c’est ceux là, qui ont l’analyse la plus conformiste de ds la tranche d’Histoire qui a suivi et des développements actuels. Comme si leur grille de lecture,leur clé n’était pas bonne.

Qu’on m’explique enfin en quoi le fait pour un citoyen lambda de considérer comme possible un inside job, (ou même cas plus fort, le cas de ceux qui militent dans les associations type “reopen 9/11, scholars for 9/11 True,Etc… )en quoi ce fait peut démobiliser les énergies Anti-guerre ? comme le suggère A.Cockburn dans l’article cité

Loin de démobiliser, cela stimule.Inversement la perception de l’ampleur de l’insouciance du plus grand nombre pourrait, elle, décourager, et amener à se dire “que le monde et le système aille donc à son destin”, puisque il se laisse entrainer et semble même y prendre plaisir .
Voir aussi dans cet ordre d’idée : le découragement de Cindy Sheehan dans sa lettre récente, c’est bien l’apathie et l’hostilité des foules qui lui ont fait abandonner.

Vastes questions ?

... Jamais encore la planète n’a été si globalisée… avec des communications instantanées dans le monde entier. Jamais encore le capitalisme de marché n’avait été si bien considéré. Jamais encore tant de nouvelles personnes—en Asie, pour la plupart—n’avaient été si pressées d’entrer sur les marchés modernes.

Et jamais encore le système monétaire mondial, si on peut appeler ça comme ça, n’avait reposé sur un roseau si mince. Les Etats-Unis émettent des dollars papier. Ce dollar n’a pas de valeur intrinsèque. Son émetteur ne garantit rien du tout. Ce n’est qu’un morceau de papier, une note de la Réserve fédérale. Présentez-le à la banque de la Fed, si vous voulez. Tout ce que vous obtiendrez en échange, ce sera un morceau de papier tout à fait identique, rien d’autre. Malgré cela, les étrangers sont prêts à les accepter en échange de biens et de services ; les Américains sont prêts à les dépenser. Tout le monde est content. Mais la quantité et la qualité sont inversement proportionnelles, du moins en termes de marchés de changes internationaux. Plus il y a de dollars parcourant la planète, moins chacun d’entre eux a de pouvoir d’achat.

** Mais voilà le rebondissement unique qui fait de l’histoire de la finance mondiale en l’an de grâce 2007 un tel blockbuster : beaucoup de pays, sinon tous, gagnent leurs dollars en vendant des choses aux Américains. Un dollar en chute, signifiant une hausse de la monnaie locale, met l’économie “vendeuse” dans une position désavantageuse par rapport aux autres fournisseurs des Etats-Unis. La banque centrale locale imprime donc de nouveaux billets pour acheter les dollars—afin de contribuer à faire grimper le billet vert et baisser leur propre monnaie. Plus le dollar s’affaiblit… plus il faut imprimer de devise locale pour aider à le soutenir.

* Résultat n°1 : De l’argent, de l’argent, de l’argent… par milliers de milliards, partout, des billets de banque… de toutes les couleurs de l’arc-en-ciel… dans autant de langues que la tour de Babel… illustrés de héros nationaux, d’emblèmes, de ponts, de vitraux d’église… et que sais-je encore.

* Résultat n°2 : Une inflation des prix des actifs. Les actions chinoises ont quasiment doublé à ce jour cette année. Les travaux d’Andy Warhol se vendent pour des millions de dollars. Les prix des maisons de prestige grimpent en flèche.

* C’est le résultat n°3 qui nous intéresse à présent. Une bulle d’actifs spéculative basée sur l’inflation devrait être suivie par une correction… un krach… une contraction… un ralentissement… un vague sentiment de nausée… une journée de mauvaise humeur, au moins… mais peut-être aussi une dépression ! Quand ? Où ? Comment ? Nous n’en savons rien. Mais c’est bien ce qui rend tout ça si intéressant…

( http://www.la-chronique-agora.com/lca.php?id=1107 2007-06-01 Memento mori… rappelle-toi que tu vas mourir. Bill Bonner )

Ce sont plutôt les “sondés” de 1997 qui étaient un peu en retard sur les faits.
Quelle conjonction plus favorable pour le dévelopement industriels qu’un réservoir infini de mains laborieuses combiné à des langues sectionnées par un pouvoir fascisant.