Forum

Comme traduction de “warfare state” comme évolution du “welfare state”, je propose “la guerre providence” après “l’état providence”, en ce que toute cette activité guerrière fait vivre une grande part des gens de cette nation.
évidemment c’est paradoxal car comment la guerre peut-elle être providentielle ? Mais je crois que ça rend bien la confusion des esprits et le “spin” ambiant.

“Robert Greenwald has done something remarkable. He has used his extraordinary media skills to make a short video - only three minutes - to educate the American people, using the Internet as a way to connect us.” Sen. Bernie Sanders ( http://www.huffingtonpost.com/rep-bernie-sanders/fox-attacks-iran_b_61578.html )

“It’s almost too ridiculous to believe, but it’s shockingly real.  We’ve already compiled over 4 hours of FOX footage… the same images, sound effects, yelling and threatening that led the U.S. to invade Iraq is happening right now to sell a war with Iran.  They are saying the exact same things!!”

VIDEOS http://foxattacks.com/iran

Le 22 août, ria/novosti publiait deux articles suivants en apparence contradictoire :
- Washington préparerait une frappe surprise contre l’Iran dans les six mois à venir (analyste américain)
. 

On peut lire dans cet article que “les Etats-Unis prépareraient une frappe militaire contre le Corps des gardes de la révolution islamique en Iran dans les six mois à venir, a avancé mardi l’analyste américain Robert Baer sur la chaîne de télévision Fox News”.
Ceci intervient peu après que le corps des gardes de la révolution ait été classé par les US organisation terroriste, sans doute pour mettre l’Etat US dans l’obligation de les combattre dans le cadre de la “guerre au terrorisme”.

- Pas de frappe contre l’Iran sous George W. Bush, selon la plupart des analystes américains (sondage). .

Cet article découle d’un sondage effectué auprès d’une centaine d’experts US en politique étrangère. Il tend à montrer qu’une guerre avec l’Iran serait une erreur selon la plupart des experts US. Ce sondage renseigne non pas sur les intentions du gouvernement US, dont chacun sait qu’il est au service du complexe militaro-industriel US et des multinationales qui tirent les marrons du feu des guerres du Moyen-orient,  mais sur la “faisabilité” d’une telle guerre d’un point de vue “patriotique”, c’est à dire sur sa qualité de “guerre utile” du point de vue de l’intérêt national US. A priori, on pourrait déduire de la réaction de ces experts que la nation US aurait plutôt à perdre qu’à gagner de ce conflit.

L’impression qui se dégage à la lecture des différents articles publiés par Ria/Novosti et consacrés à la question du bras de force gouvernement US/gouvernement iranien est mitigée : s’agit-il d’impressionner les iraniens en accréditant auprès d’eux la thèse de la préparation réelle d’une attaque contre leur pays, attaque dont tous les analystes lucides savent qu’elle conduirait certainement les US à un retrait sans doute catastrophique du Moyen-orient ou au contraire de semer le doute dans les esprits tout en préparant en secret cette attaque ?

Si on se réfère au point de vue soutenu dans les articles de dedefensa, selon lequel les US sont confrontés à l’inefficacité de leur dispositif militaire face à la guerre de quatrième génération, on est tenté de croire à l’hypothèse d’une attaque car elle permettrait de redorer le blason de l’armée US en lui offrant l’occasion d’exhiber ses joujoux technologiques face à un pays relativement puissant en faisant oublier ses déboires en Irak.

On notera qu’il n’est pas question pour l’instant d’entraîner les troupes US dans une guerre au sol à l’intérieur du territoire iranien mais on ne voit pas comment le gouvernement US compte limiter cette guerre à une simple “frappe” aérienne sans autres suites, notamment si le gouvernement iranien donne l’ordre à une partie de ses troupes de franchir la frontière irakienne pour se fondre dans la population chiite irakienne.

Actuellement, la seule raison qui empêche les iraniens de se mêler ouvertement du conflit irakien est d’abord le désir de préserver leur territoire des attaques US le plus longtemps possible, pour continuer le développement de leur industrie nucléaire et acquérir des armes suffisamment dissuasives. Une fois que l’attaque aura eu lieu on ne voit pas ce qui les empêcherait, dans des actions de type G4G, de faire un sort aux troupes alliées en Irak et de conduire des attaques répétées sur toutes les infrastructures pétrolières de la région… A moins qu’un arrangement entre iraniens et US ait été conclu en secret.

On assiste parallèlement à cela à une partie de poker menteur où les deux pays font des annonces qui semblent surtout destinées à tromper l’opinion.

Qu’on soit pour le complot afghan ou pour le complot US, ou agnostique, le 11 septembre n’est qu’un évènement déclencheur de choses qui, elles, sont réellement intéressantes, le « Patriot Act », les écoutes téléphoniques, les camps de concentration de Guantanamo et d’Abu Grahib, les arrestations sommaires, la généralisation de la pratique de la torture et ses complicités européennes, les discours théocratiques de Bush, l’invasion de l’Irak, de l’Afghanistan et les frasques politico-militaires qui en découlent, etc, etc, etc.

Autant de sujets pour lesquels conduire une réflexion approfondie nous aide à construire une image de la réalité qui nous entoure, face au tsunami médiatique virtualiste permanent.

Que ne savons nous pas sur le 11 Septembre ?

Le régime américaniste est-il assez pourri pour faire un coup comme ça ?
Oui, certainement. Voir la liste ci-dessus pour les « références » en matière de pourriture.

S’agit-il d’un évènement surmédiatisé, qui pousse à l’hystérie les masses bovines américaine et les masses ovines européennes ?
Oui, c’est sûr. Voir la liste ci-dessus pour les « références » en matière de traitement médiatique.

Question 11 septembre réglée. Qu’importe le reste ?

En complément à l’article de defensa, j’ajouterai quand même que si d’un côté les Russes sont capables de relancer des Tu-95, de l’autre ils construisent aussi les meilleurs avions du monde du point de vue technologique, sans équivalent dans l’espace dit “occidental”. Selon les experts aucun avion américain ou européen ne peut sortir vivant d’un dogfight avec un mig 29 OVT (mig 35) ou un Sukhoi 35 par exemple. Il faut dire d’ailleurs qu’ils se vendent bien et ce n’est pas un hasard.

Pour ceux qui n’ont jamais vu voler un Sukhoï:

http://fr.youtube.com/watch?v=891jH3wZD7s&mode=related&search=

et pour quelques explications en anglais:

http://fr.youtube.com/watch?v=U7W5kK6p85o&mode=related&search=

Israel to buy advanced Patriot missiles: report

The Israeli air force is to buy advanced US-made missiles, capable of intercepting aircraft and long-range ballistic missiles, to upgrade the current air defense system, a report said on Thursday.
The Patriot PAC-3 missiles, which will replace the PAC-2 currently in use, is capable of intercepting missiles possessed by foe Syria, the Ynet news website said, citing unnamed sources. There was no immediate comment from the defense ministry. The PAC-3 missile is made to intercept ballistic missiles, cruise missiles and aircraft, according to the website of its manufacturer, Lockheed Martin. The missile, weighing 320 kilograms, increases the firepower of the Patriot battery, as 16 of them fit on a Patriot launcher, compared with four PAC-2s, it said. Israel first deployed the Patriot system in 1991, when then Iraqi dictator Saddam Hussein fired Scuds on the country during the first Gulf War.

http://www.almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=23180&language=en

Je signale à votre intention ce site (en français), meilleure portail sur les questions militaires russes.

http://www.red-stars.org/

Outre le rôle de « porte drapeau », les patrouilles de Tu-95 signifient aussi des moyens de détection et d’interception chez les US… Avec les coûts que cela entraîne.

Quitte à faire dans l’hypothétique, on pourrait y voir une exploitation –consciente– par les russes, de ce talon d’Achille typiquement américain, mieux qu’une « démarche de rupture », une démarche d’érosion économique.

Imaginez les flots de commentaires d’autosatisfaction que produirait une photo d’un Tu-95 escorté par une paire de F-22 aux frontières de l’Alaska !
Des vieux coucous à la rusticité toute soviétique qui mobiliseraient les millions de dollar nécessaires a l’achat et l’entretient des joujoux en or massif de l’USAF… Et tout cela avec le sourire, des deux cotés de la frontière…

Le Tupolev 95 (NATO namecode “bear”) est un avion certes un peu “démodé”, mais avec sa vitesse maxi de 925 km/h, ses 9 tonnes d’emport de charges offensives, ce n’est pas un vecteur à négliger.

Ce sont surtout ses hélices qui paraissent “outdated”, mais elles sont doubles, contrarotatives et animées par des turbo-propulseurs. Ce système allie puissance et économie de carburant.

Différentes versions ont vu le jour, notamment dans la lutte contre les sous-marins, avion espion, ...

Equipé d’une avionique moderne, il fait le poids pour lancer des vecteurs nucléaires là où il y a un trou dans l’inutile réseau de radars anti-missiles que les USA veulent implanter en Europe.

Retour à la dissuasion mutuelle, qui nous a épargné la guerre depuis 1945…

Voici la   traduction en français , de l’article de Roberts traitant de la question des causes du déficit commercial des USA vis à vis de la Chine et dont dedefensa s’était fait l’écho.

Cher Mortimer, s’il est vrai qu’un de tes messages ait été sciemment censuré, ce que je ne crois pas, inclinant plutôt pour une rerreur de manipulation, j’en suis désolé.

Tu dis :

“Le linguiste N.Chomsky en a parlé à sa façon en disant que les “truth seekers” cachaient les vrais problèmes. Le co-gérant de counterpunch A.Cockburn a aussi signifié des choses dans ce sens. Et il serait bien sûr inacceptable de soupçonner ces deux personnes de s’être vendus au Système.”

En ce qui concerne Cockburn, je n’ai pas d’à-priori mais j’ai la plus grande des méfiances envers Chomsky.

Il me semble d’ailleurs qu’il a été mis en cause par Israel Shamir exactement pour les mêmes raisons que moi : Chomsky accable les US de toutes sortes d’accusations en noircissant volontier le tableau mais se montre d’une grande mansuétude envers Israel dont il explique les actions criminelles par des pressions US. Cette thèse est d’ailleurs reprise ici et là par des journalistes qui répugnent à reconnaître une importance réelle au lobby sioniste aux US.

Il se trouve que chacun peut tracer les parcours politiques des néocons, et des journalistes qui sont les plus fervents soutiens de la politique belliciste des US au moyen-orient : il s’agit le plus souvent de juifs sionistes intimement liés à l’état israelien ( et dont contient curieusement souvent une escale trotskyste). Chomsky pourrait donc bien faire partie des jokers que se réservent les sionistes au cas où l’aventure américaniste tournerait mal… Une sorte de second fer au feu placé au coeur de la nébuleuse constestataire anti-Bush, une personnalité qui posséde une grande audience auprès de l’opposition actuelle à la politique américaniste, avec un accès aux média alternatifs, mais qui pourrait bien, le moment venu, relayer les thèses israeliennes dans ces milieux .

je trouve que beaucoup trop de vos articles sont agressifs, partisans et manquent d’objectivité. N’êtes vous pas aveuglés par vos idées en oubliant de prendre le recul necessaire à toute vraie reflexion politique ?
Plus d’ouverture vous permettait d’avoir plus de crédibilité...

Effectivement j’ai lu un article de la BBC qui m’a passablement fait monter la moutarde au nez.

J’ai vu le même genre d’article dans le journal gratuit Metro en Suède où je vis actuellement.

Heureusement que vous êtes là.

Stephane

PS: Si vous avez encore besoin d’expertise PHP ou web n’hésitez pas.

voilà pourquoi j’hésite encore à apporter mon modeste soutien financier. 3/4 de l’article en anglais… pas le temps de traduire. Est ce que si vous bénéficiez d’assez de soutiens, vos articles serait traduit ?

Vraiment, Ron Paul occupe de plus en plus de place dans l’espace politique états-uniens! J’en veux pour preuve:

  http://thespinfactor.com/thetruth/2007/08/20/

Claude Jodoin,
Boca Raton FL.