Forum

La question est absolument sans intérêt pratique, le véritable sujet étant, comme le note très sensément “Hélène” le positionnement des pions états-uniens au regard des souverainetés nationales et ajouterai-je, des idées que se font les alliés des USA sur la signification, les voies et les moyens de leur suivisme. Personne ne peut douter de la stratégie de l’empire du Mal qui a raté sa prise de contrôle économique de L’URSS ; dans ce sens, la couleur des chaussettes de l’archiduchesse est un lièvre à deux sous après lequel il est vain (et même stupide) de courir.
Plus intéressante serait la recherche des véritables soutiens de Kasparov qui part à la reconquête de la Russie avec ses complices émigrés.
Et bien plus sérieuses que les recherches élémentaires du Pr Fostol, sont les spéculations de son arrière grand oncle, le bon docteur Faustroll. Ce savant(né en Circassie en 1898 à l’âge de 63 ans et mort la même année au même âge)n’a pas hésité à calculer, entre autres choses, la surface de Dieu.
Cà vous a quand même une autre gueule !

Je pense qu’un tel titre potentiel mériterait bien un article de synthèse de dedefensa. La dimension sociologique de l’idéologie des néocons est souvent ignorées ... Mais après tous, ne représentent-ils pas tout simplement des intérêts de classe ?

La question qui se pose est de savoir quelle est la légitimité d’un dispositif militaire étranger sur le territoire européen à un emplacement aussi stratégique.
On a beau nous présenter la chose comme anodine par rapport au potentiel militaire des russes ,un tel matériel peut évoluer très vite et ceci sans contrôle de notre part et de ce fait placé à cet endroit il peut même se retourner contre nous.
Dire oui c’est une erreur politique et une erreur militaire.

Dans une chronique sur France Culture (Les Matins) Corinne Lepage parle de “machine à nier” concernant les menaces climatiques et le traitement de ces menaces.

J’en transcris quelques extraits :

“Selon l’AIE, les politiques actuelles entraîneraient un doublement de CO2 d’ici 2050, dont 70% en provenance des pays du Sud. Dès lors un post-Kyoto, ne peut se concevoir sans les pays du Sud, il ne peut davantage se concevoir sans un immense effort des pays du Nord, pour s’orienter vers une convergence des émissions de CO2 par être humains, ce qui impliquerait à minima de parvenir à diviser par 4 de nos propres émissions. Nous n’y sommes pas.

Paradoxalement plus les efforts à fournir sont importants, plus les voix s’élèvent pour contester l’intérêt économique de ces efforts. Cette contestation est rendue possible, par la montée en puissance de ce que les Américains appellent la “machine à nier”. Cette machine est décrite par Newsweek dans un numéro polémique de mi-août, intitulé “le réchauffement climatique est un canular”. Elle trouve quelques avatars en France par la parution récente de 2 ou 3 ouvrages. “Une campagne bien coordonnée, bénéficiant d’importants financements, et menée par des scientifiques sceptiques, des think tanks néo-libéraux et des industriels, elle a semé le doute dans les esprits à propos le réchauffement” dit Newsweek. Cette “machine à nier” et à entraver la lutte contre le réchauffement climatique, continue à tourner à plein régime. Ainsi lors de la sortie du dernier rapport du GIEC en février, la “machine à nier” a offert 10 000 dollars aux scientifiques qui critiqueraient le rapport. Tout a été fait depuis 10 ans pour entretenir un véritable travail de sape : nomination d’un lobbyiste du pétrole à la tête de la mission-climat auprès du Président Bush. Investissement par Exxon de 19 millions de dollars, durant plusieurs années, pour financer des organismes chargés de fournir des données très contestables. Montage d’une coalition sur le climat planétaire et d’un comité d’informations sur l’environnement, chargé de faire revenir le réchauffement de la planète au stade d’hypothèse théorique et non de réalité.

Même si 9 grands groupes américains ont appelé le Congrès des Etats-Unis, à adopter une législation nationale stricte au début de l’année, et que la Cour Suprême a qualifié de pollution l’émission de CO2, et contraint à ce titre l’Etat fédéral à agir; tout se passe, comme cela s’est passé, par le combat menée par les cigarettiers en son temps, et que l’avenir qualifiera peut-être de criminel. D’une part en obtenant du Congrès américain et du Président Bush, les choix que l’on sait. D’autre part, en alimentant, malgré les rapport du GIEC,  un débat sur l’existence même du changement climatique, ce qui est à la fois chronophage, et a permis de focaliser le débat sur le constat, au lieu de l’orienter sur les solutions. Or la seule vraie question, est celle des réponses technologiques, industrielles, économiques, sociales et donc politiques, au plus grand défi auquel l’humanité ait été confrontée.” 

http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/matins/fiche.php?diffusion_id=55973

La Chine de plus en plus forte !

“Le général Bruce Wright, patron des forces US au Japon, lance un cri d’alarme”

http://fr.news.yahoo.com/ap/20070929/twl-chine-defense-2f4e741_1.html

bien sûr que les USA ne peuvent pas bombarder l’Iran, et bien sûr qu’ils vont le faire.

c’est comme Sarkozy et Kouchner (ricanements)qui parlent de guerre nucléaire et puis qui ne voulaient pas du tout dire ça.

peu de monde prête attention au fait qu’Israël est prêt à le faire et veut le faire. cfr ce vieil article sur un site suisse: 

http://www.checkpoint-online.ch/CheckPoint/Monde/Mon0069-IsraelPretFrappeIran.html

le principal obstacle d’Israël est la Syrie, avec des infos sur les manoeuvres canon dans le Golan et l’incident aérien du 6 septembre.

l’autre info fraîche est que “l’Iran va clarifier avec l’AIEA tous les points obscurs de son programme afin d’éviter de nouvelles sanctions de l’ONU”. tiens donc.

et les USA dans tout ça ? Démocrates et Républicains (quelle alternative ?) sont tous soumis à l’AIPAC et tous les officiers supérieurs le savent. aussi je ne ferais pas trop de cas de la “résistance” de l’Amiral Fallon.

les USA écraseront l’Iran sous les bombes dès qu’Israël sera touché par un missile.

peu avant la

Nous ne sommes pas loin de partager l’avis de nn posté plus haut. Bush servira d’alibi à l’inaction ou à l’incapacité d’agir.
D’autant que la lecture de votre autre article posté ce jour conduit à faire un rapprochement entre le cynisme affiché des néocons dont cet article témoigne et l’indignation des leaders mondiaux dont vous parlez ici. Ce rapprochement conduit à penser que tout ce beau monde a un intérêt objectif commun, qui le condamne à considérer le problème et ses solutions sous l’angle du progrès et de la technique. Informés des véritables dimensions de la crise, ils ne peuvent qu’entériner le constat sous-jacent aux indécentes déclarations citées plus haut : la crise climatique (nommée “évolution de l’environnement”, quelle trouvaille en effet !) provoquera un désastre dont souffriront en premier lieu les “catégories rétrogrades” à la mondialisation technophile, et résoudra ainsi les problèmes sociaux que cette mondialisation pose. Les pauvres crèveront, et ceux qui survivront ne seront que trop prêts à accepter la ville-bulle et la dictature techno-financière qui l’accompagnera. Tout ceci se tient, mais seule la psychologie collective actuelle de nos sociétés fait que ce barbare néocon a toutes les chances d’avoir raison. C’est donc bien avant tout sur le terrain de la conscience que le combat se joue.

Il n’est pas douteux, a voir l’exaltation grandissante qui caracterise les milieux dirigeants de l’empire, que cette “folie raisonnee” continuera a se manifester dans les prochaines annees. A nos yeux elle etait l’unique apanage des dirigeants nazis, avec leurs grandes theories sur le feu et la glace, le Royaume Souterrain et autres theories iconoclastes. Il faut maintenant se rendre a l’evidence: les gros cons sont de retour.
Par cette expression imagee nous voulons evoquer les souvenirs de cette classe de dirigeants nazis (genre Goering, Himmler, Heydrich…) qui avaient acquis au sein de bizarres societes secretes une connaissance bien trop puissante pour leurs mentalites lourdes ou felees. Au contact de veritables intellectuels totalement irresponsables (Eckart, Hahn…) dont ils avaient mal compris l’enseignement, ces gens avaient aussi developpe un monde virtuel, dont la realite leur paraissait plus tangible (et plus excitante) que le monde ordinaire et banal de la raison. Ils avaient pris au pied de la lettre ce qui n’etait, aux yeux de leurs createurs, que des amusements intellectuels.
Au demeurant, et s’agissant du “rechauffement climatique”, en tant que scientifique il m’apparait que l’on a saute un peu vite aux conclusions. On voit beaucoup trop d’etudes vite faites, empilees les unes sur les autres, extremement mediatisees. C’est trop rapide, c’est trop beau pour etre honnete… Surtout quand pas une seule de ces recherches n’est effectuee par une equipe independante. Surtout quand aucune -aucune- ne resiste a un examen attentif.

Bush rend service (cher payé) à tous ceux qui ne veulent (ou ne savent ou ne peuvent) rien changer, c’est-à-dire tous les propriétaires des moyens de production, dont les intérêts n’ont jamais connu la moindre frontière, au propre comme au figuré. Ecoutez plutôt les couinements des bagnoliers allemands à la moindre alerte sur les grosses cylindrées ou transportez-vous en Australie où l’on est sur le point de revenir au charbon, pour ne citer que deux infimes anecdotes récentes et bien “nationales” en apparence. Quand on tient une bonne tête de Turc pour faire diversion, pas question de ne pas en profiter.
S’agissant des réunions internationales où les représentants des Etats donnent une forme pratique à l’idéologie de leurs mandants, voyez plutôt ce qu’Ernesto Ekaiser écrit dans El Pais sur les rencontres Aznar/Blair/Bush et affidés avant l’agression de l’Irak.
Plus culotté (mais que risque-t-on quand on tient les yeux du populo rivé sur les cheveux gras de Mlle Drucker) les opérations de téléréalité telle que le « Grenelle de l’Environnement », souris qui a jusqu’à présent accouché … de la montagne de Kaw.

cloisonnement des crises
je me permet de réagir sur mon vécu personnel car je pense que la piste est intéressante.

j’ai vécu avec une compagne parisienne à qui je reprochais justement de cloisonner sa vie, de la découper en petits wagonnets.
sa vie de couple, de mère, de fille, sa vie professionnelle; tout celà n’était pas intégré mais séparé.
elle évoluait dans chaqu’un avec un référentiel distinct et approprié mais quelque peu contradictoire.
Il en est résulté un sentiment de trahison de chacun, de concurrence et finalement un échec, une rupture.

- au niveau de ‘l’humanité’
Il manque bien sur une volonté d’analyse globale de l’état du Monde à travers ses crises.

et celà nous mènerait surement à une auto-critique, sur notre vérité personnelle, notre capacité à nous définir par nous-même, à exprimer et être fidèle à nos propres principes.

à ne pas être un objet à géométrie variable du business.
certainement aussi, à faire l’unité des peuples, des personnes présentes avec nous sur terre.

Enfin, une bonne nouvelle !
pas d’autres sur sarkosy ?

une petite coquille ...

Si on lit cet échange dans ces profondeurs, on mesure la puissance du virtualismre qui nous presse tous en même temps qu’on constate qu’on peut tout de même en sortir à condition de ne pas le clamer trop haut.

virtualisme au lieu de virtualismre

Bonne soirée

La crise actuelle expliquée en mille mots (Communiqué public GEAB N°17 (15 septembre 2007))

... nous estimons que plus aucun centre de pouvoir n’est en mesure d’arrêter la crise systémique en cours, ni même de limiter son impact globalement

... L’arrivée de G.W. Bush au pouvoir et de ses co-équipiers idéologues ou affairistes a entraîné une explosion phénoménale de la production de ce type de « valeurs », les dettes [4], avec la bénédiction très active du président de la Réserve fédérale du moment, Alan Greenspan [5] : dette publique, dettes immobilières, dettes automobiles, dettes de cartes de crédit [6],... partout la dette s’est imposée comme le bien le plus « produit » par l’économie dite dominante.

... Et comme la contagion à l’économie réelle est déjà en cours non seulement aux Etats-Unis mais également sur l’ensemble de la planète, c’est désormais l’effondrement des marchés immobiliers britannique, français et espagnol qui est au programme de cette fin d’année 2007, tandis que l’Asie, la Chine et le Japon vont devoir faire face simultanément à la chute de leurs exportations vers le marché américain et à la baisse rapide de la valeur de tous les actifs en Dollars US (devise US comme bons du trésor, actions d’entreprises US, etc…). D’ailleurs, le graphique ci-dessus indique très clairement les pays qui vont subir les chocs les plus brutaux suite à l’explosion de la bulle d’endettement US, à savoir Japon, Chine, Royaume-Uni et pays pétroliers exportateurs en Dollars US.

... La course de vitesse entre la réalité et la théorie est désormais ouverte. Une crise systémique, c’est finalement ce type de course dont le vainqueur est toujours in fine la réalité. Les décideurs, s’ils sont conscients, peuvent quant à eux au moins éviter la collision brutale et frontale avec les faits, épargnant ainsi de grands dommages à leurs populations. Les mois qui viennent, sur toute la planète, vont trier le grain de l’ivraie en la matière.

http://www.europe2020.org/spip.php?article493&lang=fr

Aucun avion n’est parfait mais il ne faut pas confondre les Mig-29 et Su-27(conception d’il y a trente ans) avec les Mig-35 et Su-35 qui entrent en production!

Le Su-35 : un chasseur à un pas de la 5e génération
15:42 | 24/ 09/ 2007

Par Iouri Zaïtsev, de l’Académie russe du Génie, pour RIA Novosti.

Le chasseur Su-35 était peut-être la nouveauté la plus attendue au récent Salon aérospatial MAKS-2007 près de Moscou. Comme prévu, il était exposé sur une aire de stationnement, en position statique. Mais, prochainement, après quelques mises au point au sol, il effectuera son premier vol. Déjà, deux Su-35 expérimentaux sont assemblés à l’usine Sukhoi de Komsomolsk-sur-l’Amour, en Extrême-Orient russe. Fin 2007, ces appareils aborderont un programme d’essais en vol. Mikhaïl Pogossian, directeur général de Sukhoi, affirme que le nouvel avion russe est déjà attendu à l’étranger. Des négociations sur la livraison du chasseur sont en cours avec plusieurs pays.

En fait, ce chasseur est connu de nom depuis suffisamment longtemps. Il y a une quinzaine d’années, un Su-27M avait été présenté à différents salons aéronautiques. Depuis, l’appareil a subi une modernisation en profondeur. Quelles sont les nouveautés ?

D’abord, le Su-35 est doté de nouveaux moteurs. Sur le plan de leur conception, ceux-ci, des AL-31FP, sont un développement des AL-31F construits en série avec recours aux technologies dites de cinquième génération. L’apparition d’une tuyère tournante, de même que la possibilité d’une modification différentielle automatique de la poussée de ses deux moteurs (commande différentielle de la poussée) garantissent un pilotage de l’avion dans tous les plans. Y compris à petites vitesses ou à des vitesses proches de zéro. Conditions dans lesquelles les organes aérodynamiques de commande cessent, traditionnellement, d’être efficaces. Si nécessaire, le système de direction de la poussée vectorielle peut être entièrement coupé, avec fixation des tuyères en position neutre.

Le nouveau radar à réseau actif à phases (FAR) constitue la base du système de commande des armements du Su-35. Ses performances, en termes de portée et de nombre de cibles suivies, sont uniques. C’est un développement du radar Bars. Le FAR assure la scanographie du faisceau, aussi bien en azimuts qu’en angles de site. Pour améliorer la visibilité dans le plan horizontal, l’antenne tournante est mécaniquement entraînée en azimut, au moyen d’un gyro-actionneur. En régime air-air, ce radar est susceptible de détecter, sur des caps de face et à des distances allant de 350 à 400 km, et aussi de suivre (sans interrompre l’observation de l’environnement) jusqu’à 30 cibles, ainsi que de tirer sur huit d’entre elles. Des cibles ponctuelles ayant des surfaces de réflexion d’un centième de mètre carré, sont détectées à une portée de 90 km. C’est une performance unique pour tout radar d’aviation.

Un radar optoélectronique d’une nouvelle conception intégrant un goniomètre infrarouge, un télémètre-localisateur laser et une chaîne de télévision assurent de nouvelles possibilités dans la commande des armements du Su-35.

Côté armements, ceux du Su-35 représentent, outre des missiles air-air connus à portée moyenne à têtes autodirectrices, à radar ou à infrarouge, actives et semi-actives, et des missiles de combat à courte portée (34 unités au total), cinq nouveaux missiles à grande portée. La nomenclature des armements guidés de la classe air-sol comprend 25 missiles anti-bâtiment et antiradar, à grande et moyenne portée. Dont le système Klab et un missile lourd à grande portée de type d’Iakhont.

Pour ce qui est des bombes d’aviation à guidage télévisuel, laser et satellite, le Su-35 ne se distingue pratiquement en rien des Su-30MK actuels. Mais, en principe, le nouveau chasseur pourrait accueillir de nouveaux modèles. L’efficacité des bombes d’aviation guidées est garantie par un viseur laser et télévisuel. Celui-ci est disposé dans un conteneur optoélectronique suspendu. Ce poste détecte, suit, mesure des distances, et éclaire au laser des cibles au sol.

La masse d’armements maximale d’un Su-35 est de 8.000 kg. Celle-ci est répartie entre les douze points de suspension. Equipé de moteurs à poussée vectorielle et d’un complexe électronique perfectionné de bord, le Su-35 dépasse notablement en performances son “ancêtre”, le Su-27M. A l’opposé du Su-30, proposé sur les marchés internationaux, il est mieux adapté à un combat aérien tournoyant, notamment grâce à sa masse moins importante.

“A partir de 2010, nous nous projetons de commencer les ventes du Su-35 à l’étranger”, a annoncé le directeur général de Sukhoi, Mikhaïl Pogossian. Le nouveau chasseur doit occuper une niche entre les Su-30MK actuels et ses différentes versions et les appareils, encore en développement, de cinquième génération. Le Su-35 est lui un avion de génération dite 4++, mais dont la conception fait largement appel à des technologies de cinquième génération, estime-t-on à Sukhoi. Entre 2009 et 2015, ces technologies doivent assurer au Su-35 des avantages indiscutables par rapport aux autres chasseurs multirôles de quatrième génération.

Il vaut mieux en effet cesser d’esperer le mieux pour se concentrer sur la prolongation plus probable des tendances constatees.
- la pollution et le rechauffement climatique vont croissant,
- les usa passent progressivement a une economie de guerre pour compenser de haute lutte l’epuisement de leurs resources naturelles
- cela ne sera pas sans consequence sur la democratie et les libertes aux usa et l a constituttion de veritables barrieres frontalieres avec le canada et le mexique
- prete a l’asservissement en douceur du soft power la grande majorite des elites et des etats n’est pas prete a l’asservisssement militaire et inicie une course aux armements defensifs : des shukoy pour tous!