Forum

Merci de votre envolée et de votre analyse.

en effet, les civilisations naissent et se consolident en créant une certaine stabilité au sein de laquelle peuvent se réaliser les changements apportés par les générations successives.
Pas de stabilité ici, même pas dans l’ordre juridique puisque des torsions avec des contraintes considérables sont apportées aux lois lois et le système juridique se signale par sa non- universalité.( torture légale, extraordinary rendition, détention illimitée sans jugement, écoute et surveillance qui aboilissent la notion de sphère privée de façon plus efficace que ne pouvaient l’espérer un Staline ou un Hitler)
L’ensemble de l’appareil gouvernemental devient criminel.

Dès les origines, vous aurez raison, cette inculpabilité d’une naton qui s’est fondée sur l’esclavage, où l’esclave est tenu comme un bien mobilier le plus naturellement et bibliquement du monde.
Pour ce pays, la guerre n’est pas la continuation de la politique par d’autres moyens, ce fut toujours la disposition politique essentielle.
Quant aux miracles de la publiciyé, rappelons que ce fut Edward Bernays neveu de Sigmund Freud émigré aux USA qui a élaboré au début du siècle dernier les éléments sans cesse reconduits d’une propagande efficace qui fit consentir les Étasuniens à la guerre au Guatémala pour le compte de United Fruit comme une guerre pour le Liberté et la féminisation de la consommation des cigarettes comme le synonime de la libération de la femme.

Il n’y a plus d’hôpital psychiatrique aux US(a) (et de mpins en moins en France). Les différentes administrations les ont fermés, par souci d’économie budgétaire quand les impôts sur les bénéfices des sociétés étaient réduits, et les malades mentaux étasuniens se retrouvent en prison, sans soin.  5% de la population du monde dispose de 25% de la population incarcérée dans le monde.

Illégétime, donc et pas qu’un peu.
Merci encore pour l’information sur Raymond Aron et son mode d’appointement. Cela nou laisse pensifs sur le financement de production littéraire des américanistes contemporains français.

Le fait que l’armée israélienne distribue des masques à gaz nous incite à penser au contraire que les sionistes fomentent un mauvais coup.

http://palestine.over-blog.net/article-7227063.html

Tout comme l’arrêt de la construction du mur d’apartheid pour financer le bouclier anti-missiles n’est pas non plus un bon signe…

http://palestine.over-blog.net/article-7227251.html

Ne jamais oublier que c’est l’armée qui commande en Israël… avec les services secrets, cela va de soi…

Cordialement

auteur de “Crossing the Rubicon” est l’un des premiers à avoir identifier le lien entre le 11 septembre, les guerres pour le pétrole au Moyen-Orient et le “Peak Oil” dont l’immense est affirmée par de plus en plus d’experts “mainstream” : James Schlesinger (ex. tout : chef de la CIA, secrétaire à la Défense et à l’Energie US), Sadad-Al-Huseini (ex. chez de l’exploitation et exploration de Saudi Aramco), l’actuel pdg de Total Christophe de Margerie ...

Bravo pour cette analyse magistrale !

D’ailleurs j’en fais un copié-collé dans un répertoire de documentation générale et articles intéressants, que je me suis fait .pour les retrouver plus facilement.
C’est vous dire à quelle point je l’apprécie !

Un seul point me chiffonne le passage suivant :
“La conduite de l’Amérique depuis 1989-91, et, surtout, depuis 9/11, et sans qu’il soit besoin de complot pour cela, est tout entière explicable par ce désarroi psychologique profond qui se transforme en désordre puis en pathologie.”

Doit-il être compris comme exprimant l’idée que le système produit depuis longtemps “comme il respire” en quelque sorte,  des phénomènes en tout genres -entre autre celui du 9/11- ! “. Que c’est son comportement normal, pathologique,  et qu’il n’y a donc pas besoin d’un ” coup particulier”  pour ce jour là .
Explication A, à laquelle je souscrirais tout à fait . (voir mon dernier paragraphe )

Ou est-ce que vous suggérez,  explication B, que les faits de ce jour sont ce qu’on nous en a dit, et continue officiellement à nous dire, c’est à dire un coup fait par 20 types armés de cutters ayant pris quelques leçons de pilotage
et donc par conséquent ce coup n’ayant alors de loin ou de près,  aucunement aspect de complot (à par bien sûr dans cette optique, celui d’un complot islamiste ! ! )

Je souscrirais à A, disais-je.  D’autant plus   que j’ai commandé,  reçu, et commencé la lecture du livre que vous nous signaliez il y a quelques temps ” The road to 9/11 ” de Peter Dale Scott .
Il se pourrait alors a vous lire aujourd’hui, que vous soyez plus avancé que moi dans sa lecture. Ce livre étant tout à fait dans cette ligne.

Cordialement .

Mes compliments pour votre article qui j’espère fera réfléchir la génération de ceux qui sont, bien malgré eux, encore enfermés dans l’image des Américains nous ayant libéré du joug nazi et nous ayant apporté la si attrayante american way of life, tout en nous protégeant de bien pire encore.

Correction après une rapide recherche, il s’agit d’Herbert Bix et non d’Harold Bix.

2/3 de la flotte de F22 doivent être rapidement envoyés au hangar de maintenance car….ils rouillent

http://www.sltrib.com//ci_7239740

Au fond, les Américains s\‘en moquent que les arabes ou les perses aient des armes de destruction massive, nukes ou non. Dictateurs baasistes ou fondamentalistes barbus, peu leur chaut.

IL N Y A PLUS DE PETROLE !

(enfin plus pour longtemps, ni au même prix, ni pour tout le monde) Donc il faut le contrôler A TOUT PRIX

Pour rappel, voir le pic de Hubbert…
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pic_de_Hubbert

Que je sache Wiki n\‘est pas un site d\‘illuminés prévoyant la fin du monde.

Voyez aussi ce baril à 95$ et ce dollar monnaie de singe (1.45$ pour un 1€...)

Prévu il y a six mois sur: http://www.europe2020.org

Un des aspects qu\‘aborde Pfaff dans son dernier article est à souligner en gras:
il dénonce ni plus ni moins certains éléments de la société américaine comme étant très influente et décidée à supprimer toute idée de structure politique démocratique (constitution, etc…)
En bon historien, il doit connaitre au moins aussi bien qu\‘un Ron Paul les conditions tout à fait scabreuses de la naissance de la Fed Reserve, par exemple, comme il doit très probablement avoir en tète les principales personnalités qui se sont succédées au Bohemian Grove depuis plus de 100ans..

Le fait de dénoncer ces réseaux élitistes particuliers est tout à fait surprenant, venant d\‘une plume aussi mesurée !
Ca n\‘est pas forcément rassurant..
..et bien qu\‘il parle essentiellement de la société nord américaine, on peut prendre la mesure de l\‘influence de \“ces gens\” dans le Monde Occidental..
Le Net pullule de dénonciations ou explications plus ou poins crédibles à ce propos,mais le fond -et les faits au quotidien - semble suffisamment important pour que, comme Pfaff, on y accorde une certaine importance…
Sur le sujet, un article du jour:
http://onlinejournal.com/artman/publish/article_2598.shtml

J’ai la nette impréssion que certains services et officines,sont en train de lui savonner la planche?

Tiens donc, c’est la première fois que j’entends que le Japon reclammait la paix…
J’ai plutot entendu dire que malgrès qu’il soit aux abois, les japonais était jusqu’au boutistes en cette fin de guère, que les pertes alliées lors de l’invasion du japon auraient été faramineuses.
Donc si il l’on balancé, cette bombe, c’etait pour vite terminer cette guerre, pour épargner la vie des valeureux boys.
Quelqu’un pourrait il m’aider, pourrait on me donner des sources, me recommander des documentaires étayant le fait que le japon voulait la paix: L’argumentation historique vis à vis de l’utilisation de cette bombe est ce que je viens d’ecrire là haut.
Du moins, c’est ce qu’on a appris à l’ecole, et dans tout les documentaires traitant de ces bombes que j’ai vu à la télé.

“Que des journaux comme le Times se soient effectivement transformés à mesure donne une bonne indication de ce qu’il faut penser des antiques vertus de la presse et de sa liberté, surtout dans le modèle anglo-saxon où l’on sait la place que tient cette vertu dans leur bonne réputation”

Karl Kraus (1874-1936), dans Die Fackel, - le journal qu’il a fondé, qu’il a publié toute sa vie (à compte d’auteur) et dont il était le seul “journaliste” -, ne cessait d’analyser les rapports entre la presse et les pouvoirs. Sinistres illusions que les “vertus de la presse et de sa liberté”, pas plus antiques que contemporaines. Dans “Les derniers jours de l’humanité” (une pièce rédigée pendant la guerre de 14 et composée en partie de textes tirés… de la presse), il va jusqu’à dire que le seul vainqueur de la Grande Boucherie, c’est la presse ! Et c’est encore en partie la presse qui lui permet d’écrire “La troisième nuit de Walpurgis”, où tout est dit avec une lucidité stupéfiante (pour le lecteur d’aujourd’hui) sur la sinistre période qui commence en 1933.

Je suis toujours très étonné qu’on découvre, au XXI° siècle, ce qui était déjà une conclusion fermement démontrée par des gens comme Kraus, au début du XX° !

Bibliographie :
Jacques Bouveresse, Schmock ou le triomphe du journalisme (la grande bataille de Karl Kraus), Seuil, 2001
Karl Kraus, La troisième nuit de Walpurgis, Agone, 2005

Dans Le Monde du 2 novembre, p. 15, un certain Martin Van Creveld, professeur à l’Université hébraïque de Jérusalem et spécialiste des questions stratégiques (les professionnels de la profession vérifieront sa compétence…) expose une thèse qui nous intéresse d’autant plus que nous l’avions déjà évoquée. Selon lui, les défenses militaires de l’Iran, dont il fait un inventaire rapide, seraient inopérantes en cas d’attaque aérienne américaine ou même israélienne. Les rétorsions de type terroriste ou G4G évoquées notamment récemment par les Gardiens de la Révolution n’auraient aucun effet sur des pays vraiment décidés à ne pas se laisse influencer par quelques attentats. Enfin, si l’Iran se dotait d’une bombe atomique, il s’en trouverait subitement assagi. Martin Van Creveld rappelle que c’est aussi le point de vue du général américain John P. Abizaïd, pour qui le monde peut très bien vivre avec un Iran doté d’une bombe nucléaire.

La conclusion qu’il en tire est qu’attaquer l’Iran serait inutile. Il ne précise pas dans son article ce qui résulterait d’une telle attaque, mais nous pouvons conclure à sa place. Elle ferait peut-être faire espérer à G.W. Bush de « finir en beauté » son mandat. A l’inverse elle enclencherait un processus imprévisible de déstabilisation non seulement des Etats voisins du Moyen-Orient mais d’Israël, des Etats-Unis et même de l’Occident. Les faucons qui dans le reste du monde guettent le déclin de ces puissances ne tarderaient pas à en profiter. Rappelons que c’était la thèse que nous avions défendue à propos de l’Irak. Saddam vivant ne représentait pas un véritable danger. Saddam mort creuserait sous les pieds de ses agresseurs un précipice dont ils ne pourraient sortir.

Mais qui est écouté à Washington, les gens de bon sens comme notre expert ou les représentants de General Dynamics, Lockheed Martin, Northrop Grumman et autres ? Dedefensa a sans doute la réponse

Un article sur le site Antiwar.com, analyse comment dans la soit disante \\\“guerre contre le terrorisme\\\” les USA s\\\‘allient avec des terroristes patentés (ceux du Pkk) et comment l\\\‘administration pro-guerre US est prête à sacrifier une alliée comme la Turquie pour s\\\‘assurer du soutien de groupes terroristes contre l\\\‘Iran.

Quelle belle politique, pleine de cohérence et préparant la paix… C\\\‘est pas possible doivent prendre des substances pas très nettes ces \\\“autorités US\\\”.

http://antiwar.com/justin/?articleid=11828

De toute manière “bombe” iranienne ou pas les USA sont intervenus au M.O dans le but d’organiser la région selon leurs vues.

Ainsi des “armes de destructions massives” en Irak, à la “bombe” iranienne, en passant par le terrorisme syrien au Liban, tous ces faits, vrais ou faux, sont là pour les Américains que comme arguments, prétextes, pour justifier leur politique actuelle au M.O.

Même si l’Iran n’avait pas de projet nucléaire, les USA auraient trouvé quelque chose d’autre (par ex que les Iraniens soutiennent les insurgés, les terroristes, en Irak) etc etc il faut des prétextes.

Une fois que de ce côté-ci le prétexte est fixé, de l’autre côté un prétexte (interne) pour “frapper” ça peut être qu’on a une arme faite pour.

Cette politique sans queue ni tête ne peut aboutir qu’à une catastrophe et les Américains pensent peut-être que quoi qu’ils fassent ils sont dans le bon, le bien etc, ils se trompent, la magie ça n’existe pas, et il n y a qu’à se regarder dans le miroir pour voir où on en est.

... So when the dollar loses value, foreign holders of dollar assets lose on their dollar investments. Almost all US foreign liabilities are in dollars and about 70 percent of US foreign assets are in foreign currencies.

In what Gourinchas calls an “eye-catching, back-of-the-envelope calculation,” a 10 percent depreciation of the dollar represents a transfer of 5.3 percent of US GDP from the rest of the world to the US.

America’s GDP is currently $13.7 trillion, and the dollar is down 20.6 percent since 2002. So foreigners have – in effect – given the US about $1.3 trillion.

It’s not really that simple, emphasizes Gourinchas. Nonetheless, the US has had a free lunch.

http://www.csmonitor.com/2007/1029/p15s01-wmgn.html 2007-11-01
The mystery of the missing $2.9 trillion, David R. Francis

( Ainsi les pays qui utilisent et/ou ont des réserves en dollars financent le Pentagone et les guerres US à commencer par “China with $1.4 trillion, Japan with $923 billion, Taiwan with $263 billion, South Korea with $257 billion and India with $249 billion” )