Forum

Le dernier texte de W PFaff devrait vous convenir: The Unspoken Truths

The gap between the actual making and execution of American national policy and the way in which it is reported and discussed is now so wide that the latter barely connects to the former….

The overall cause of self-suppression of public discussion of certain issues and the self-censorship by politicians, officials, “public intellectuals” and press, is a consensus that now exists among officials, politicians, publishers, media corporations and journalists that it is impolitic to recognize certain realities.

ETC…

http://www.williampfaff.com/modules/news/article.php?storyid=308

““Toujours la même rengaine, toujours les mêmes formules, toujours la même référence aux miraculeuses “nouvelles technologies” qui débouchent inéluctablement sur des catastrophes très coûteuses, toujours la même exigence de “s’adapter” à la réalité nouvelle”“

Tiens ça me fait penser au allemands et japonais de le la fin de la 2e Guerre Mondiale attendant ces armes magiques et définitives, destinées à leur assurer la victoire - totale, bien sûr…

Bonjour Yodalf,

à propos de votre “deuxième question”: c’est bien sûr!

Vous faîte une très bonne remarque que l’on peut étendre à tout le “modernisme” actuel, dans tous ses aspects, bien au delà des seuls américanistes ou nazis, et même à toute l’histoire humaine, d’ailleurs.

Produire du sens… Jamais aucune société, aucune culture humaine n’a fait autre chose, depuis nos origines.

Dans les anciennes civilisations, éduquer les gens, les aider à comprendre leur “personnage” identitaire et sa place dans le Monde extérieur, individuellemnt ou collectivement, leur apprendre à s’orienter en eux-même et se connaître profondément et non pas simplement par une description rationnelle, se “goûter” dans ses rapports avec soi-même et les autres, celà signifiait mettre cette nature humaine “en scène”, comme au théatre, et donc de produire du sens par des représentations: tous les “dragons” et les “dieux” n’ont jamais été autres choses que des aspects de la nature humaine; et le sens de toutes les cérémonies sacrées traditionelles et religieuses, ainsi que, par exemple, des manifestations comme les théatres Nô et Kabucki ne sont pas autre chose; d’ailleurs le théatre était tout aussi sacré chez nous dans l’antiquité ...

Toute Tradition sacrée, toute religion, toute culture humaine produit du sens, dans lequel chacun rentre et auquel il participe… C’est le fondement d’une vie réellement sociale, et on ne saurait vivre autrement.

Le modernisme athée semblait faire exception par son matérialisme, son mécanisme et son nihilisme, mais il apparaît aujourd’hui que celà n’était qu’une apparence temporaire, pour détruire au maximum les représentations et les sens des Mondes traditionnels précédents. En un sens, nous n’avons jusqu’ici vécu que “l’installation” du modernisme, et sa période de guerre, de destruction et de dissolution de “l’ancienne humanité”.

En se reconstruisant aujourd’hui par la globalisation, il est probable qu’il va prendre un visage de plus en plus “religieux”, de plus en plus irrationnel, et qu’il produira de plus en plus son propre “sens”, chaque jour plus envahissant.

La question qui reste, c’est de savoir qui des deux, du monde traditionnel ou moderne, produit le sens le plus ou le moins conforme à la nature humaine profonde, et conduit donc l’humanité à son épanouissement ou à sa complète aliénation…

Quoiqu’on en dise, les anciennes cultures “nous allaient bien”, comme on le dit d’un costume confortable et beau; la beauté de ce qui reste du passé, artefacts et monuments qui sont le reflet de l’harmonie intérieure de ceux qui les ont fait, en est la preuve.

A observer les souffrances identitaires et existentielles des peuples d’aujourd’hui, même chez les plus privilégiés, il est à craindre que ce nouveau “costume” que l’on voudrait maintenant nous tailler ne soit plus proche d’une tunique de Némésis que d’autre chose…

Cordialement Thierry

Si on cherche sur le Net, des gens comme P.Jorion ou les productions de Contre-Info, ou d’autres, sont beaucoup moins optimistes. Le roi est nu et j’ai comme l’impression que beaucoup de gens tournent la tête pour ne pas voir la réalité. La politique de l’autruche peut sembler marcher, ainsi que la méthode Coué, dans un domaine basé sur la confiance. Mais comme le payeur en dernier ressort, i.e. le consommateur, commence à réduire la voilure faute de moyen, le système est condamné au blocage. Ceci ne pourra se déboucler que lorsque la redistribution se refera par le bon bout : l’individu consommateur. Et il ne s’agit pas de lui prêter, mais bien de lui donner.

Chez les analystes financiers, ce rebond était prévu…
En principe, d’après leurs analyses, il pourrait y avoir un point haut avec par exemple un CAC 40 à 5220, si tout va bien..
Puis, ça redescendra..
Ca, c’est pour les bourses; on peut relever que ces mouvements sont analysés depuis des zéons, en s’aidant des analyses des cycles genre Kondatrieff.
Fed comme BCE s’appuient très certainement sur ces analyses, et ils doivent très probablement agir en fonction..
Les cycles,ce sont comme des vagues, avec leur flux et leur reflux (une histoire de dynamique pure)
Ds le cas des cycles boursiers, il y a apparemment des cycles à 2/3 mois (le mouvement up to 5200 pour CAC 40), et des cycles plus longs -plus conséquents- qui se mesurent en années..
Lisons bien les études de Robert Prechter!
...par exemple

L’article du New York Times évoqué ici

http://www.dedefensa.org/article.php?art_id=5073

s’apparente à une tentative pour restaurer le crédit des média sans doute pour qu’ils puissent servir à nouveau.

S’agit-il de “changer les draps” pour le futur nouveau président ?

Mais Quid de la BCE?

Que cet article du NYT confirme ce que dit dedefensa depuis des années, quelle occcasion de se féliciter!
Mais je voudrais, comme historien, poser une ou deux questions.
Nous avons ici une immense machine à fabriquer du SENS, sans doute du faux-sens, mais du sens. Et nous voyons comment la machine opère. On peut penser que, après le 11 Septembre, et avec le plan Bush de terminer le travail de son papa (ou d’accomplir la mission à lui confiée par Dieu de faire la paix au Proche Orient), le Pentagone se charge de fournir les interventions et leur cadre, ainsi que l’idéologie qui les soutient (Afghanistan, Irak). Est-ce bien le Pentagone, la source principale de l’intervention en Irak, de sa stratégie et de la propagande qui l’accompagne?
(Et alors, les compagnies pétolières, Halliburton et autres ne seraient que des profiteurs de la situation, ce qui expliquerait leur sentiment d’inculpabilité, puisque l’erreur est commise par d’autres, et qu’elle est la vérité offifielle?)

Deuxième question: Si on remplace dans l’article du NYT l’intervention en Irak par le rejet des Juifs, tels que les concevaient les nazis, n’a-t-on pas un nouvel éclairage sur la façon dont les choses se sont passées en Allemagne? La responsabilité, au lieu du Pentagone, devient celle des nazis, ou celle du Reich, les “experts” se répandent dans les médias, les directeurs de journaux ne se posent pas de questions, les profiteurs profitent d’une culpabilité assumée par les officiels,et de la toute puissance de l’Institution… et alors, ... le nazisme aussi a produit du SENS, une vision du monde virtuelle.
Dans ce cas ,d’autres questions sont à se poser, non seulement sur le gouvernement américain, mais en effet sur le système contemporain dans son ensemble, depuis un siècle.

Tout ça me paraît assez logique :
1 on pompe en marché libre sans contraintes
2 la pompe ne fonctionne plus
3 on réamorce en pompant par le biais de l’Etat
4 on re-pompe en marché libre sans contraintes

Ils pompèrent, ils pompèrent, et le cosmogol arrivait en flots continus…
C’est sûr qu’il y a quand même quelque chose qui finira par coincer… Mais quoi ?

Tant que vous y etes je vous rappelle la phrase de Warren Buffet: “aux US les riches ménent -et gagnent- la lutte des classes”

De manière amusante, s’agissant des conséquences de la fin du moment unipolaire sur la politique intérieure américaine, certains prescripteurs d’opinion (pas spécialement gauchistes) anticipent une renaissance du “socialisme” voire de “la lutte des classes”.

Alexandre Adler - l’Amérique et le socialisme :
http://www.lefigaro.fr/debats/2008/03/29/01005-20080329ARTFIG00221-l-amerique-et-le-socialisme.php

Marc Fiorentino (président d’Euroland Finance) - Les Etats-Unis mûrs pour la lutte des classes :
http://www.euroland-finance.com/v2/accueil.php?page=35&row=464

Devant ce determinisme implacable, il apparait que nous serions alors tous de maistrien scelerats..?

Et je m’empresse d’ajouter, suite a mon precedent commentaire, que DeDefensa a eu l’elegance de publier, que ce plaisir d’observer est aussi le mien. DeDefensa, par son amour pour la chose sociale, est une proposition rare dans l’univers du web. Sachons l’apprecier!

Nucléaire iranien: McCain songe à contourner l’ONU, paralysée par le veto russe

WASHINGTON, 21 avril - RIA Novosti. Les Etats-Unis sont dans l’incapacité de mettre en place des sanctions suffisamment efficaces contre l’Iran en raison du blocage de Moscou, qui dispose du droit de veto au sein du Conseil de sécurité de l’ONU, a déclaré le sénateur républicain et candidat à la Maison Blanche John McCain.

“Je suis convaincu que des sanctions sévères et efficaces pourraient donner de bons résultats. Si celles adoptées jusqu’à présent étaient si légères, c’est parce que la Russie bloque tout ce que nous entreprenons au sein de l’ONU”, a-t-il déclaré dimanche à la chaîne américaine ABC.

Le sénateur considère que les décisions relatives au dossier iranien doivent donc être adoptées par les Etats-Unis et leurs alliés occidentaux dans le cadre de la “Ligue des démocraties” qu’il préconise.

“La Ligue des démocraties, ce sont des pays qui possèdent des valeurs et des objectifs communs, et contrôlent une part significative de l’économie mondiale, et je suis absolument convaincu que nous pouvons avoir un rôle très efficace”, a-t-il indiqué.

M. McCain a souligné “qu’il connaissait les mécanismes de travail nécessaires à la mise au point, avec nos alliés et la Ligue des démocraties, de sanctions efficaces et aptes à faire pression sur les Iraniens”.

“Je me suis déjà penché sur cette question avec le président (français) Nicolas Sarkozy et je viens de m’entretenir à nouveau avec le premier ministre (britannique Gordon) Brown. Nous pourrions nous unir dans le cadre de la Ligue des démocraties et faire pression sur les Iraniens dans une plus ample mesure”, a-t-il déclaré.

Selon M. McCain, la mise en place de mesures “efficaces et sévères” contre Téhéran pourrait porter ses fruits, notamment parce que l’économie iranienne est vulnérable face aux sanctions économiques.

Crise alimentaire: un ministre allemand dénonce les ultinationales
AFP le 20/04/2008 12h43          
  ———————
http://www.boursorama.com/infos/imprimer_news.phtml?news=5401873               
  —————      http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_marches.phtml?news=5401873                 
    ————————-                                                      http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_marches.phtml?news=5401874