Forum

Apparemment, la justice Américaine a décidé de faire sa fête à l’ermite de Downing Street. Il doit apprécier son héritage celui là :

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/04/18/01011-20080418FILWWW00433-un-contrat-gbarabie-remis-en-cause-us.php

Une interview de Pierre Pascallon sur France Culture ce matin. Nous Européens sommes vraiment des caniches :

http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/enjeux_inter/

Bonjour,
Votre article est intéressant par rapport à ce qu’il ne dit pas, c’est-à-dire, en tant qu’exercice de style consistant à tourner autour du pot sans y tomber.
Sous ce rapport c’est très réussi. Sauf que l’emploi récurrent des termes psychologie et psychologique signale par trop le fait que vous ne voulez pas aller plus loin et creuser la nature de cette crise psychologique.
A l’évidence, le terme confiance est bien sympathique car n’étant pas de nature cognitive, il permet de pointer le problème sans trop en dire (tant il est habituel dans les propos de nature économique).
Le problème psychologique aux U.S.A a une composante représentationnelle qui doit pourtant être formulée: le public étasunien rentre dans une phase de désillusion extrêmement importante à laquelle l’affaire Enron a certainement contribué mais peut-être pas autant que 9-11 dont la contestation continue de la version officielle amène une part importante de la population à douter de la véracité des faits et des paroles de leur gouvernement.
Une perception illusoire et naive de leur pays et de leurs gouvernants est en train de laisser place à une vision plus réaliste, mais passablement “gloomy”.
Je suis bien d’accord que les conséquences en sont imprévisibles, sauf peut-être concernant l’ampleur. Il est douteux qu’il soit minime.

Sarko, Berlu, Aznar, Blair, Bush, Sont-ils des produits médiatiques? Ou au contraire, les médias Sont-ils produit par ces caricatures de dirigeants?

La première proposition semble la plus rationnelle.

Plus difficile: La mondialisation, est-elle une conséquence médiatique? Ou la médiatisation est elle une conséquence de la mondialisation?

Ni l’un ni l’autre, je pense, mais les deux sujets sont étroitement liés. Bien sur, il y a, par les médias, la diffusion du mode de vie consumériste, et la propagation de la “religion économique libérale”, ou les médias poussent dans le sens de la mondialisation. Mais ceci n’explique pas si ils poussent et créent la réalité mondialiste, ou si ils poussent parce qu’ils sont soumis à la réalité qui se mondialise.

Une partie de la réponse réside aussi dans une analyse objective de l’efficacité “à l’international” des médias, donc dans une conception d’affrontement des nations dans la sphère médiatique. Par exemple, ce sont les USA qui parlent par Fox News: quel est l’impact de Fox News sur la France? Celui qui dit “aucun” à tort, car, si pas un américain ne sait ce qu’est Euroniouze, nous savons tous ce qu’est Fox News. Et nous nous demandons si le renard n’est pas entré dans la bergerie, avec un déguisement de président en papier glacé!

Pour ceux que ça intéresse:
le lien vers le programme du seminaire BF en question:

http://www.banque-france.fr/fr/publications/seminaires/colloque_mars_2008_programme.htm

et vers le texte de Martin Wolf -en anglais of course- et en pdf

http://www.banque-france.fr/gb/publications/telechar/seminaires/2008/colloque_mars_2008/Wolf.pdf

” On en viendrait à se demander, si l’on a le goût du complot, si l’Iran n’a pas introduit quelques “taupes” bien placées dans l’appareil de sécurité nationale des USA, tant la politique US lui est objectivement favorable.”

Non… Non… c’est pas du tout par goût! C’est par examen rigoureux des faits et si j’ose dire contraints par la réalité des faits.

Mais pour le cas pas besoin d’aller chercher les taupes en Iran. Elles sont parfaitement ‘Inside ’ et Américanistes pure souche si l’on peut dire, et de plus bien placées, ça c’est probable !

De même qu’on a pu parler en d’autres temps et lieux de “coup d’état permanent”
On peut aussi dans la mesure ou,—un complot intérieur— n’est pas démasqué ni ses auteurs confondus et surtout si ses effets dévastateurs se perpétuent dans la politique quotidienne,  parler de “Complot permanent”

D’ailleurs dans un autre article n’évoquiez vous pas Lincoln qui prédisait que l’ennemi serait intérieur.

ce qui vous prouve que les arabes ent ont “raz le bol” de l’axe usraelien.La marmite arabe est en pleine ebullition et je me demande tous les jours quand donc s’en prendront-ils aux satrapes qui les gouvernent ,satrapes qui sont les allies “moderes’ selon Mme Rice de l’empire americain et les allies secrets(mais c’est le secret de polichinelle dans l’opinion publique arabe) d’Israel.Je trouve que mes co-raciaux sont devenus extremement cyniques.et je ne peux qu’esperer que toute cette colere coalesce dans un reel mouvement de liberation parceque l’humiliation vecue au quotidien dans le monde arabe doit etre rapidement exorcisee pour la sanite de ma region .Hassan Nasrallah a appris aux arabes a depasser la peur des hegemons et a demontre que l’on peut canaliser par la raison et la foi ce sentimant diminutif de la dignite de l’homme en une lutte de liberation. C’est pour cela qu’il est l’homme le plus admire du monde arabe.N’oublier pas qu’un tenant fondamental de l’Islam est la justice.Or,historiquement nous vivons la periode la plus noire de la region depuis les croisades.

Ce que je retiendrai de la psychologie americaniste, c’est qu’au travers d’un tas de reformes, les changements n’arrivent pas a se produire. Dans le cadre de la crise financiere, et suite a des scandales dans les annees 90/00, le Congres avait vote des lois pour resoudre les abus des societes participant a la crise financiere des 2002, et 6 ans plus tard, rien n’a change. Une partie du systeme financier est en crise desequilibree car il n’y a toujours pas de controle efficace malgre toutes les ressources deployees.
Dans le milieu de la finance, il etait facile d’antidater des documents dans le trading (Jerome Kerviel en est la preuve pour le systeme financier occidental) et afin de regulariser cela et un tas de malpractice, le Congres americain avait vote une loi qui s’appelle SOX (Sarbanes-Oxley Act) en 2002 ou l’on a du restructurer notre facon de penser et nos methodes de travail, pour justement eviter des abus dans le systeme financier. Un exemple concret de la psychologie americaniste depuis 2002, est le fait d’isoler systematiquement les procedures de travail en IT, en les decoupant systematiquement entre differents agents, pour etre certain que personne ne pourra traffiquer les donnees informatiques. 6 ans apres, on n’est toujours pas sorti du probleme, car pour faire 1 temps 1 mouvement, on doit le reproduire plus de 6 fois entre differents agents. C’est une perte de temps dont le cout reel est estime a 1,4 trillion de dollars mais c’est le seul moyen de justifier publiquement une confiance aux investisseurs.

Une partie de la crise du systeme financier apres le 11 Septembre vient du fait qu’un tas de documents electroniques (comptabilite) n’ont jamais ete retrouves, car leur systeme de sauvegarde etait sur place et non delocalise dans une autre ville. L’Internet (ARPANET) fut invente justement pour eviter ce genre d’aleas, puisque lorsqu’un poste est detruit (attaque terroriste ou attaque cybernaute), un autre poste devrait prendre la releve, et il aura fallu attendre en fait jusqu’en 2006 pour parfaire ce systeme, en esperant qu’une autre attaque ne se produira pas pour savoir si notre systeme fonctionnera bien dans la pratique.

Un autre probleme, et cette fois-ci ignore completement des medias, et le role actif et tres discret des agences de quotations pour les bons de tresorerie avec un role participatif du gouvernement americain cette fois-ci dans les operations financieres a l’etranger. Il y a 2 agences de quotations aux USA (Moody’s et S&P’s) et ce sont ces agences-la qui ont le droit absolu de quoter les bons du tresors. Vu que les Americains avaient besoin d’argent pour financer leur guerre en Irak, ils n’avaient pas grand-chose a proposer en fait au pays mondiaux dans leur bon du tresor, seulement des comptes tres tres mauvais qui n’auraient eu aucun investisseurs si les pays concernes avaient vu leur systeme de classification. Ainsi pour rendre leur bon du tresor plus attractif, ces agences en question (sous tutelle du gouvernment) ont du reclassifie leur index, les faisant passer de CCC- a AAA+. A mon avis c’est une partie de la crise financiere qui reste invisible des medias bien qu’elle soit pourtant reelle. Ce n’est pas parce-que les Americains sont en Irak que la crise est en train de se produire, le probleme est bcp plus complexe que cela, mais completement occulte des medias occidentaux.

Non seulement les US et Israel arrivent en tête comme puissances menaçantes, mais en plus, les trois personnalités les plus appréciés dans le monde arabe sont, dans l’ordre:

1/ Hassan Nasrallah, secrétaire général du Hezbollah.
2/ Bashar Al Assad, président de la république arabe de Syrie.
3/ Mahmoud Ahmadinedjad président de la république islamique d’Iran.

Tous plus ou moins qualifiés de terroristes ou faisant partie de l’axe du mal américain!
http://www.almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=40756&language=en

“Argent” au féminin… Correction faite également. Merci. C’était une mauvaise journée.

En des termes quasi identiques à ceux untilisés ce jour sur dedefensa, le blogger Fabius Maximus déplore l’absence de volonté de se gouverner lui m^meme du peuple américain :
” I recommend reading Christian Meier’s “Caesar” to see where this leads. He describes how by late Republic times the Roman people had lost the will to govern themselves. As always, volunteers appeared to take on the job. “

http://fabiusmaximus.wordpress.com/2008/04/14/wheeler/

Et aussi :
“L’argent a sa place, certes, comme ELLE l’a toujours eu.”
???

sur armees.com où sévit habituellement l’insupportable opportuniste Trappler toujours prêt à se faire bien voir, on trouve par ailleurs d’excellents articles de synthèse sous la plume de Vincze Hajnalka, ainsi les 5 pages html sur http://www.hajnalka-vincze.com/Publications/166

(voir l’ensemble de ses publications ici :
http://www.hajnalka-vincze.com/)

pour ma part, quand j’entends sarko parler de pilier de la défense européenne, mais complémentaire aux US et pas en opposition, je me dis combien ce type est berlusconiens, à faire des discours de “je vous aime” à tous ceux qu’il veut tromper. Ce qui lui a si bien réussi en France jusqu’ici (les promesses n’engagent que ceux qui les recoivent) n’est qu’une tactique semée de dangers, ce qu’il risque c’est nous, ce qui se passera c’est que le trompeur sera trompé et nous tous avec. Ce type est un minus qui risque de réduire à néant les bénéfices des décisions qui ont de 30 à 40 ans, et le rôle particulier qu’avait en conséquence la France dans l’Europe et dans le Monde. Avec sarko, la France rejoindra les US dans la turpitude sans frein

python

Une interview récente de CNN
( add 11 April 2008 )

http://edition.cnn.com/video/#/video/world/2008/04/11/intv.petraeus.iran.iraq.cnn?iref=videosearch

George Bush menace l’Iran, pourquoi ? parce que l’Iran est dangerueux, pour l’Irak(...) En tout cas plus de mention aux ADM iraniennes disparues avec le rapport de la CIA. Bientôt on va arriver à logique suivante : l’Iran est dangeureux, point final. D’ailleurs je ne comprends pas pourquoi l’administration Bush continue à chercher des fausses preuves, avancent des mensonges, plus personne ne les croit.

——————

L’Iran aussi dangereux qu’Al-Qaida pour la sécurité américaine, selon George Bush

Le président George Bush a utilisé, jeudi 10 avril, des mots particulièrement violents à l’encontre de l’Iran, le plaçant au côté d’Al-Qaida parmi les plus grandes menaces du siècle pour les Etats-Unis. Il a accompagné cette affirmation d’une vigoureuse mise en garde signifiant clairement qu’il n’hésiterait pas à recourir à la force s’il le jugeait nécessaire.

M. Bush rappelle que sa détermination à contrer la République islamique est intacte à moins de dix mois de la fin de sa présidence, en particulier quand il s’agit de l’Irak, où se joue la postérité de sa présidence.“L’Irak est le point de convergence de deux des plus grandes menaces pour l’Amérique dans ce nouveau siècle : Al-Qaida et l’Iran”, a dit M. Bush dans une déclaration appelée à faire date dans la guerre en Irak.

CLASSÉ DANS “L’AXE DU MAL” DEPUIS 2002

“Le régime de Téhéran doit faire un choix. Vivre en paix avec son voisin, bénéficier de liens étroits en matière économique, culturelle et religieuse, ou continuer à armer, entraîner et financer des milices hors-la-loi qui terrorisent le peuple irakien”, a-t-il déclaré au moment où l’Irak est en proie aux combats entre Américains et forces régulières irakiennes, d’une part, et des chiites irakiens, d’autre part, dont beaucoup sont, selon les Américains, soutenus par les Iraniens.

“Si l’Iran fait le bon choix, l’Amérique encouragera une relation pacifique entre l’Iran et l’Irak”, mais “si l’Iran fait le mauvais choix, l’Amérique agira pour protéger ses intérêts, nos troupes et nos partenaires irakiens”, a averti M. Bush.

En 2002, le président avait classé l’Iran dans “l’axe du mal” des pays soutenant le terrorisme et cherchant à se doter d’armes de destruction massive. Il agitait en 2007 le spectre d’un “holocauste” nucléaire et d’une “troisième guerre mondiale” si l’Iran se dotait de la bombe atomique. Ce n’est pas la première fois non plus que M. Bush laisse planer la menace du recours à la force. M. Bush a menacé l’Iran de riposte militaire en janvier après un incident impliquant des bâtiments américain et iraniens dans les eaux du Golfe. Il a autorisé les soldats américains en Irak à utiliser la force pour se protéger des agissements iraniens.

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2008/04/11/l-iran-aussi-dangereux-qu-al-qaida-pour-la-securite-americaine-selon-george-bush_1033340_3222.html?xtor=RSS-3208