philippe d
23/03/2009
la confusion sur ce qu’on l’on peut comprendre et attendre du plan Geithner est énorme et l’on craindrait presque d’en lire plus de commentaires… car ils ont chacun leur potentiel de séduction
je note simplement que ce plan plaît à wall street et que les volumes du trading sont à présent redevenus très importants
comment et pourquoi? ce n’est pas le lieu d’en disserter mais d’aucuns, certainement moins nombreux qu’en automne, disposent à l’évidence de ce cash qui faisait prétendûment défaut à tous lors du credit crunch.
ceux-là, rescapés, protégés ou simplement bons stratèges, seraient à nouveau en position de faire le jeu - position qu’il sera un jour intéressant de vérifier s’ils l’ont jamais quittée…
quoi qu’il en soit, l’hypothèse de l’american gorbatchev semble levée
bho et son plan autorisant à wall street une forme de retour aux affaires ‘as usual’ : c’est, vous en conviendrez, peu révolutionnaire,
peu importe dès lors si la profondeur des crises en développement devait rattraper tout le monde dans quelque temps
merci de nous faire part de votre sentiment
Père Iclès
23/03/2009
Le président américain se dit “certain” de pouvoir collaborer avec le prédécesseur de Nicolas Sarkozy “afin de construire un monde plus sûr”.
Barack Obama a écrit une lettre à Jacques Chirac.
Le président américain Barack Obama a écrit une lettre à Jacques Chirac, confirme à nouvelobs.com le cabinet de l’ancien président français, vendredi 20 mars. La nouvelle avait d’abord été annoncée par Le Figaro.
“Je suis certain que nous pourrons au cours des quatre années à venir collaborer ensemble dans un esprit de paix et d’amitié afin de construire un monde plus sûr”, a écrit le successeur de George W. Bush. Jacques Chirac a qualifié ce courrier de “très sympathique”, selon Le Figaro.
Préoccupations communes
“L’échange de courrier date de la mi-mars”, précise le cabinet de Jacques Chirac, qui confirme également à nouvelobs.com le contenu de l’échange. L’ancien président français avait d’abord écrit à Barack Obama après son élection.
Cette relation épistolaire peut-elle déboucher sur des projets communs? Pour l’instant, aucune rencontre n’est prévue entre les deux hommes, qui ne se connaissent pas personnellement. Mais les objectifs de la Fondation Chirac - développement durable et dialogue entre les civilisations - rejoignent les préoccupations du président américain.
Les deux hommes ont également en commun de s’être opposés à la guerre en Irak, qui a débuté il y a tout juste 5 ans, le 20 mars 2003.
CMLFdA
23/03/2009
Veuillez noter la correction suivante au paragraphe 10:
À la place de “Traité de Lisbonne”, “Traité de Bruxelles modifié (qui fonde l’UEO)”.
Toutes mes excuses. Un lapsus!
10. Le test ultime de cette affaire sera dans les efforts de la France (et son succes) à changer la methode des Americains en Afghanistan, à changer l’approche à ce grand “bordel” qu’est l’intervention occidental en Afghanistan… Un autre test sera le progrès de la defense europeenne (commandement integré, nombre de bataillons, acquisition de materiel d’armement europeen, renforcement de l’industrie de la defense europeenne et “préference europeenne”, et renforcement de l’Agence Europeenne de la Defense, etc.)... les autres pays de la LoI (Italie, UK, Espagne, Suède, Allemagne) n’auront plus d’excuse pour ralentir le processus et s’y opposer - comme ils l’ont fait lorsque l’Union de l’Europe Occidentale et le Traité de Bruxelles modifié (qui fonde l’UEO) ont été étouffés et enterrés dans la seconde partie des années 90.
geo
23/03/2009
à noter une discussion des arguments du procès en diabolisation de ce type de politique, dans le Monde diplomatique de mars, par jacques sapir, économiste à la fois atypique et de compétence reconnue.
article de circonstance.
Exocet
23/03/2009
Je vous trouve drôle ce matin , car un coyotte qui mouline avec ses petites jambes au dessus de l’abîme ce n’est plus tout à fait un animal prit de panique systémique et s’apprêtant à franchir le point de non retour (dead-line)...,c’est une redondance signalitique! Tient aussi ce qui me plait bien c ‘est la répulsion subtilement maritime d’une bonne houle bien creuse venant de trés loin comme une onde démultiplié.. et qui provoque un remue ménage infernal chez nos contemporains pas si habitués à être remués de la sorte, presque par contre nature. Je vous assure que sortir d’une baie qui à forte mauvaise réputation par gros temps,mieux vaut pas tenter sous le coup de la vanité.Le transatlantisme n’est plus que la transmission psychodramatique d’une lévitation incestueuse sur dame houle..
Père Iclès
22/03/2009
Rololo…
Le point de vue de Solidarité&progrès méritait d’être rappelé cependant il faut savoir que ce courant est sectaire… Si si…:)
Il existe des sites bien intentionnés qui classent Lyndon LaRouche parmi les individus sectaires et mettent en garde les internautes imprudents contre ses allégations ...
Qui croire ? Ces honorables sites dédiés à la lutte contre les sectes ou un Lyndon LaRouche (et ses adeptes français) dont les tendances antisémites sont manifestes ? :D :D :D
Exocet
22/03/2009
La période à venir risque d’être chaude bouillante pour l’élite ou ce qu’il tient lieu de tel comme univers en pleine décomposition….L’apparition de centaines de milliers gens brutalement jetés à la rue, ne fera pas bon ménage avec le ressentiment victimaire déclinant depuis le 911.L’élite y risque d’y perdre les fesses..
Père Iclès
22/03/2009
Repris par le reseau voltaire, voilà ce que dit John J. Mearsheimer, Professeur de sciences politiques à luniversité de Chicago des effets de l’ingérence du lobby israelien dans l’affaire de la nomination puis de la démission de Freeman.
Le conflit couve…
Dedef
22/03/2009
Si le sujet vous intéresse, 2 liens plus anciens:
Homelessness surges as funding falters - Providers to the poor try to stretch meager resources to meet growing need
http://www.msnbc.msn.com/id/28916152/
PAUVRETÉ - Travailleurs, démunis et affamés
http://dndf.org/?p=2643
Dedef
21/03/2009
J’ai trouvé un autre article à ce sujet , plutot dans le sens indiqué par CMLFdA - (dude686[at]libero.it)
AP Interview: French Defense Minister Opposes Global Role For NATO, Urges Talks With Russia - PARIS, Mar. 17, 2009
http://www.cbsnews.com/stories/2009/03/17/ap/europe/main4872345.shtml
Et merci pour le long commentaire. J’en déduis tout de méme que personne à l’Otan n’était vraiment demandeur, pour dire le moins.
jean pierre SIMON
21/03/2009
http://www.ft.com/cms/s/0/4ff2f77e-1584-11de-b9a9-0000779fd2ac.html?nclick_check=1
Les propos sont limites revisionistes tellement ils sont exageres , un riche qui pleurniche est bien plus expressioniste qu’un pauvre qui se plaint
Franck du Faubourg
21/03/2009
L’élève “américaniste” ayant développé sa Puissance et sa Science, se retrouve à négocier son salut chez son Maitre!
L’ironie est sans doute facile, mais c’est trop tentant; voir le site de Larouche:
http://www.solidariteetprogres.org/
Bien qu’il soit difficile de ne faire qu’un avec les thèses “pur FDR” (FDR sent vraiment trop le soufre!) de Larouche, il faut reconnaitre que leur analyse historique est souvent percutante, et met en perspective l’Histoire avec beaucoup de talent, et est souvent convaincante…
Il y a un appel à ironie lorsque l’on apprend que le Maitre de Cérémonie pour le G20 du 2/04/09 est Lord Malloch Brown, que cette réunion “de la dernière chance” est à Londres, pour ainsi dire au coeur de la Source de nos problèmes..
http://www.solidariteetprogres.org/article5241.html
“1694, naissance de la banque d’Angleterre” est le point de départ..
Il est probable que cette réunion du G20 soit le dénotateur prévisible du conflit -de moins en moins larvé- entre deux visions de nos “prédateurs”, d’un coté le Club US, américaniste, et de l’autre les initiateurs de la “vieille Europe financière”, alias l’Elite financière incrustée au UK.
Le problème, c’est que l’un comme l’autre sont en train de perdre, semble t-il!
http://www.321gold.com/editorials/schiff/schiff032009.html
http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2009/03/bernankes-grand-experiment-continues.html
http://www.theinternationalforecaster.com/International_Forecaster_Weekly/The_Easy_Days_Of_Wall_Street_Are_Over
@Francis Lambert: très interessants rappels!
(idiot, mais peut-ètre essentiel: permettez moi d’avouer que je suis ce matin devant la mer- du Golfe de Gascogne- et qu’en ce petit matin le spectacle est vraiment magnifique! Il devrait ètre “interdit” de négliger ces plaisirs nourrissants qui n’ont pas de prix!: la future valeur de nos sociétés?)
jean pierre SIMON
21/03/2009
Bon ben on en revient aux fondamentaux , le general de Gaulle avait oh combien raison de ne pas prendre les Anglais dans l’europe .
Il serait peut etre temps que l’Europe se decide a voir des couilles une fois pour toute . Ou on y croit et on la fait , ou on se resout a ne pas exister ;
Car se positionner par rapport aux americains ca va un temps , mais il faudrait peut etre se positionner par rapport a soi meme autrement ca ne mene jamais tres loin.
En gros , batit on notre société sur le Fric ou sur d’autres Valeurs , ou chaque individu existe
Francis Lambert
20/03/2009
Extraits de ” $5 BILLION in political contributions bought Wall Street freedom from regulation, restraint, report finds” http://wallstreetwatch.org/soldoutreport.htm
... a 231-page report issued by Essential Information and the Consumer Education Foundation.
Vendu : de 1998 à 2008 Wall Street a corrompu Washington. Ils ont trahis l’Amérique en détruisant ses lois fédérales :
” Sold Out: How Wall Street and Washington Betrayed America,” shows that, from 1998-2008, Wall Street investment firms, commercial banks, hedge funds, real estate companies and insurance conglomerates made $1.725 billion in political contributions and spent another $3.4 billion on lobbyists, a financial juggernaut aimed at undercutting federal regulation. “
Ils ont démantelé les lois préventives issues de la Dépression de 1929. Les annonces du désastre ont été noyés dans la corruption :
” Depression-era programs that would have prevented the financial meltdown that began last year were dismantled, and the warnings of those who foresaw disaster were drowned in an ocean of political money. Americans were betrayed, and we are paying a high price—trillions of dollars—for that betrayal. “
Douze décisions clés ont déclenché ce cataclysme :
1. Suppression de la distinction entre banques commerciales (nos dépots) et d’investissement (leurs affaires)
” In 1999, Congress repealed the Glass-Steagall Act, which had prohibited the merger of commercial banking and investment banking. ”
2. Autorisation de la comptabilité “hors bilan” pour dissimuler les engagements bancaires (NB risqués évidemment)
” Regulatory rules permitted off-balance sheet accounting—tricks that enabled banks to hide their liabilities ” .
3. Blocage de la Commission contrôlant les produits dérivés, base pour une spéculation massive
” The Clinton administration blocked the Commodity Futures Trading Commission from regulating financial derivatives—which became the basis for massive speculation. ”
4. Le Congrès Interdit la régulation des produits financiers dérivés
” Congress in 2000 prohibited regulation of financial derivatives when it passed the Commodity Futures Modernization Act. ”
5. Sur-élévation du niveau d’endettement autorisé aux banques d’investissement
” The Securities and Exchange Commission in 2004 adopted a voluntary regulation scheme for investment banks that enabled them to incur much higher levels of debt. ”
6. Détermination par les banques de dépot elle même de leur niveau de fonds de réserve (NB permettant un effet de levier excessif ... les banques européennes ont des leviers bien pire mais ce rapport est américain)
” Rules adopted by global regulators at the behest of the financial industry would enable commercial banks to determine their own capital reserve requirements, based on their internal “risk-assessment models.”
7. Autorisation Fédérale des crédits abusifs généralisés et refus d’appliquer même les lois existantes
” Federal regulators refused to block widespread predatory lending practices earlier in this decade, failing to either issue appropriate regulations or even enforce existing ones. ”
8. Primauté des lois Fédérales contre les lois de protection des consommateurs de chaque Etat
” Federal bank regulators claimed the power to supersede state consumer protection laws that could have diminished predatory lending and other abusive practices. ”
9. Interdiction aux victimes de prêts abusifs de poursuivre les firmes qui ont racheté leur dette (NB pour les titriser, revendre à profit et se débarasser des risques aux dépens du monde : un vol sophistiqué qui a enchanté nos banquiers)
” Federal rules prevent victims of abusive loans from suing firms that bought their loans from the banks that issued the original loan. ”
10. Les agences hypothécaires Fédérales se lancent dans les crédits “pourris” (NB subprimes)
” Fannie Mae and Freddie Mac expanded beyond their traditional scope of business and entered the subprime market, ultimately costing taxpayers hundreds of billions of dollars. ”
11. Abandon des lois antitrusts provoquant la création de banques trop grandes et impossibles à abandonner à leurs faillites
” The abandonment of antitrust and related regulatory principles enabled the creation of too-big-to-fail megabanks, which engaged in much riskier practices than smaller banks. ”
12. Les agences de notation, vendues à leurs clients, ont sur-coté la titrisation des crédits hypothécaires (NB pourris), de plus une loi de 2006 a interdit à la SEC de contrôler ces agences
” Beset by conflicts of interest, private credit rating companies incorrectly assessed the quality of mortgage-backed securities; a 2006 law handcuffed the SEC from properly regulating the firms. ”
De 1998 à 2008 la corruption par le secteur financier et ses 3000 lobbyistes a dicté la politique de Washington :
1. Commercial banks spent more than ...
2. Accounting firms spent ...
3. Insurance companies donated more than ...
4. Securities firms invested more than ... etc ( TOTAL 5 billions = milliards de corruption, cité dans le titre)
La trahison a été bipartisane : les Républicains ont reçu 55% et les Démocrates (NB d’Obama) 45% environ.
Ni ANDO
20/03/2009
Le dollar étasunien est certainement la dernière des grandes bulles à n’avoir pas encore vraiment éclaté. Quand cette illusion de signe monétaire aura retrouvé sa vraie valeur, c’est-à-dire franchement pas grand chose, on dira peut-être que la confiance n’était pas partagée. “In God we trust”.
-
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier