Forum

Je crois me souvenir, que lorsque le choix du J.S.F. a été remis en question, il y a quelques mois, il avait été proposé de refaire concourir les différents postulants a ce marché, Rafale y compris et Dassault avait refusé, au prétexte que selon lui, le choix été déjà fait au bénéfice du J.S.F.

Pas intéressant ?

Les americains craignent maintenant la revolte des sujets de l’empire. Se retirer sur la pointe de pieds sans faire de bruit. Telle est leur seule souhait. L’OTAN, ce kapot americain, sera peut etre sacrifie.

Il ne s’agit pas d’une deconstruction de 911. Ou alors, pas de ce 911. Celui la, il a simplement ete remis au placard. Je doute que ceux qui viennent de l’y mettre l’en laisse sortir un jour. D’autres devront s’en charger. Je souhaite a DeDefensa d’etre toujours la ce jour la. Pour nous offrir le plus juste des temoignages sur ces autres dont il ne saurait faire partie.

Ces europeens et leurs fromages qui puent.

Chirac l’avait bien dit. Les etrangers, ils ont une odeur..

Malheureusement s’il suffisait de revenir au protectionnisme pour régler la crise économique ça serait simple. En effet le protectionnisme est une entrave à la libre concurrence, et remet en cause le libre échange et donc l’économie de marché.

Chaque acteur du marché cherche son meilleur intérêt. L’offre et la demande doivent se confronter librement si on veut réaliser l’optimum des conditions de marchés. Dans le cas contraire le marché n’est plus libre et cela provoque des dérèglements tout aussi dommageables. Par exemple puisque l’acier américain est plus cher à produire que celui importé mais que l’état limite les importations cela va augmenter artificiellement son coût pour l’acquéreur, cela va se répercuter sur le coût de la construction et donc on va construire moins. A la fin tout le monde est perdant…

Un des vices du système de marché réside dans les externalisations. C’est à dire que le prix du marché ne prend pas en compte les conséquences des échanges réalisés sur les agents économiques, sociaux ou naturels extérieurs. Par exemple, il y a des conséquences importantes qui ne sont pas prises en compte dans le prix du marché de l’importation d’acier pour en revenir à ce sujet. Elles sont environnementales, par exemple, car le coût écologique de la production et du transport d’un matériau pondéreux comme l’acier n’est pas répercuté sur son prix. Or s’il était répercuté sur le prix, il serait peut-être plus rentable de produire localement.

Plus difficiles à mesurer les externalisations sociales,  par exemple les licenciements et leurs conséquences. Et c’est là que le régulation devrait intervenir (taxe carbone, amendes ) à la base du marché, à priori et non à posteriori en limitant les échanges.

Mike Shedlock tape fort aujourd"hui!:
http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2009/02/worst-recession-in-100-years.html
http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2009/02/wealth-does-not-pass-three-generations.html
Et ne loupons surtout pas cette excellente interview d’Engdahl :
2 years of recession, 10 years of hell?
http://www.engdahl.oilgeopolitics.net/
à écouter et ré-écouter!

Rien n’echape a DeDefensa !

Cet article sur l’incompétence US m’a semblé entrer en résonance avec un interview vu hier sur RT (Russia Today) de Gerald Celente et dont la transcription est disponible à l’adresse http://www.russiatoday.com/guests/detail/2114
Y est également évoqué la possibilité d’une révolte contre l’impôt dans ce merveilleux pays où (ensemble ?) tout est possible..

Remaking America: The Ambiguities of Obama
by Immanuel Wallerstein Released: 1 Feb 2009

http://www.agenceglobal.com/Article.asp?Id=1889

There are two questions to parse. One is what Obama would actually like to achieve as president. The second is what he can possibly achieve, given the realities of geopolitics plus a worldwide depression
etc..
probably what he will really do and achieve will be more a function of the constraints of the world-system than of his own choices, however intelligent they may be.
etc..
Obama is off to a very shaky start. The belief that he is ready to push for a fundamental remaking of America has weak evidence in its favor, despite his intelligence and his intellectual openness. The United States is getting good grammar. It needs bold remaking.

..Petite illustration du système:
http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_marches.phtml?num=331b8af626649a81a5b8a0873062d363

Sans rire, cette crise avant tout et essentiellement financière (l’économie réelle devant servir les lois “du jour” de la finance) n’a toujours pas été disséquée -ou expliquée clairement- par nos porte-voix officiels.

Les raisons fondamentales s’entend.

Des Mike Shedlock, Bill Bonner et autres ( généralement convaincus de l’Ecole Monétaire Autrichienne ) ne cessent de le clamer sur les toits depuis des années: nous vivons désormais l’explosion d’une bulle liée au mécanisme des intérets composés. Pour ceux qui ont le courage de s’y investir , cette logique financière -et un autre regard à apporter à la gestion de la monnaie- est très bien décrite dans le livre d’Helmut Creutz: “le syndrome de la monnaie”
Soit dit en passant, prendre conscience de la réalité des mécanismes en cours est absolument fascinant :
depuis les années 1975, le volume (chiffre d’affaire) de la finance à triplé par rapport à l’économie réelle, et celui de la “finance structurée"est monté à plus de 20 fois (certains évaluent 40) ce mème étalon “réel”, depuis 1990!

La purge en perspective est vertigineuse. Il n’est pas vraiment nécessaire de ..solliciter le catastrophisme ambiant!: tous tiennent des discours largement parfumés au Lexomil, compte tenu des simples perspectives financières.

Sans parler du reste!

Tout à fait d’accord avec vous.

Pourquoi ne pas dire “Non, nous ne faisons pas de protectionnisme, nous faisons de l’écologie”?

De la même manière qu’on ne lève pas des impôts, mais qu’on impose des éco-taxes…

un aveu troublant:
http://www.lifeaftertheoilcrash.net/PostOilBulletin/ElectronicBankRuns.html
une analyse glaçante:
http://www.pauljorion.com/blog/?p=1876
Il n’y a donc toujours pas de plans pour “dévier l’inéluctable Histoire”!

Qui n’a pas vu ce documentaire historique remarquable par ses references..

The Moneymasters

http://www.themoneymasters.com

Cette veneration histerique de l’economisme avec ses mythes de la main invisible et des cycles transcendants le tout flottant dans un ether interprete par ses moines obfuscateurs presente les traits classiques d’une histoire humaine deja maintes fois vecu.