Francis Lambert
05/02/2009
The End of the U.S. As We Know It
So why not be realistic? Why not consider the true consequences of the $8.5 trillion in stimulus coming down the pike?
According to the Bureau of Economic Analysis (2005), if Texas were an independent nation, its economy would be the 15th largest on earth—ahead of Australia, Switzerland, Taiwan, Saudi Arabia, and Israel. The state is extremely business friendly; its constitution requires a referendum to implement an income tax—an initiative which has never come close to becoming reality. Texas has the longest contiguous border with Mexico, along with some very large port cities. Beyond all that, Texas sports three of the ten largest cities in the United States.
If that isn’t enough to make you raise your eyebrows, consider this: the economies of New York and California are both larger even than Texas’s.
Now, remind me again why these economic blocs would want to remain in a bankrupt union whose currency has failed?
I know you’re staring at the flag on your wall, tears coming to your eyes. I know you think I’m a traitor and a iconoclast. But before you get too patriotic, remember that I am a classical liberal—a Jeffersonian to the core. I am a student of the American Revolution, and I am passionately dedicated to the United States Constitution.
We do not live in the United States set forth by our Founding Fathers. The document has been violated, usurped, ignored, and bastardized countless times by U.S. Presidents, the Congress, and the Supreme Court alike.
The imminent failure of our currency and our economy will not be a sickness, it will be a cure.
So how do I see it all playing out? I firmly believe that once the dollar dies, people will once again come to recognize the inefficiency and corruption that comes along with the Hamiltonian dream of centralized government. Never again will citizens of any state or country allow their governments to control empty currencies on which we depend for our pursuit of life, liberty, and property.
In the meantime, watch Treasuries, the dollar, and gold. Treasuries have already started to unwind, although the Fed will undoubtedly buy the long end of the curve to try to keep yields in check. Of course, it will have to print yet more money to do so, and that will obviously only exacerbate inflationary pressures. Equity and real estate markets continue to fall, the flight to Treasuries has evaporated, and people are flocking to time-tested stronghold of gold—up dramatically in recent weeks.
Francis Lambert
04/02/2009
La Grande Bretagne voit les revenus de son cadeau pétrolier de la Mer du Nord baisser rapidement.
Pile au pire d’une crise financière mondiale, longue elle aussi.
Feu leurs deux vaches à lait : la City et le pétrole de la mer du Nord.
Sa Majesté importera son énergie autant qu’un vulgaire pays de l’eurozone. Passer d’un revenu-cadeau à un coût croissant ne va pas améliorer l"anticipation des marchés” sur la Livre en déroute.
Sa Majesté va devoir investir ... emprunter avec sa “subPound” ... grâce à la City peut-être ?
Sa Majesté investira dans le nucléaire, le charbon propre, les jeux olymPeak (qui crèvent leurs budgets : les prévisions auraient été tripotées pour l’emporter sur Paris ? tss tss tss), peut-être, s’il le faut vraiment, quelques usines ... “shocking”.
Pour souligner l’exploit des experts anglais :
imaginez qu’on découvre autant de pétrole sous les ex-bassins miniers de Lorraine.
Les dettes des pays voisins bénéficiaires ne tarderaient pas à fondre, les balances commerciales de l’eurozone bondiraient etc.
Et ... nos politiciens se présenteraient aussi comme des sauveurs avec au moins autant de morgue que Miss Thatcher lors des retombées du boom pétrolier anglais.
L’eurozone a appris durement à vivre avec des coûts pétroliers croissants, elle a acheté une part de son “Brent” aux anglais : et ce n’était pas un cadeau pour nos économies.
Les anglais ont gaspillé leur revenus pétroliers et arrosé le monde de leçons de gestion ultra-libérale.
Ils n’ont pas créé de fond souverain comme les Norvégiens, ni préparé l’avenir avec autant de soin qu’eux.
Comme c’est dommage.
Mais ce sont des ultra-experts : ils conservent les mêmes. Pas comme en Islande.
Oh zut j’oublie : les Anglais ont “investis en” Irak grâce à leur relation spéciale entre Blair & Bush “the kid” (contre l’avis de leur population d’ailleurs).
Un “cakewalk” d’experts, avec un résultat similaire.
Ensuite ils ont envoyé Blair au Moyen-orient pour trouver une solution au problème Israelo-Palestinien.
Avec un résultat d’expert dernièrement.
Maintenant ils sont tentés par divers protectionismes : le pire sacrilège il n’y a pas un an.
Sacrés Anglais qui donnent toujours des leçons aux pays de l’eurozone et relève avec délectation leurs moindres faiblesses !
Heureusement nos Nations ont une histoire de solidarité.
Plus sérieusement la Grande Bretagne reçoit 25% des exportations de l’eurozone.
Probablement moins dans l’avenir mais nous aiderons nos clients.
La City saura en profiter.
scaron
04/02/2009
Puisque maintenant les banques ne peuvent se soutenir que grâce à l’État, comme que le CIM l’a toujours fait, y aura-t-il alors une “guerre” entre les banques et l’industrie militaire pour s’approprier des resources financières (décroissantes et à crédit) des É-U ?
Bilbo
04/02/2009
L’affaire du nucléaire iranien devient plus symbolique qu’autre chose. En témoigne l’attention apportée par la Chine à l’affaire : elle n’y envoie qu’un vice-ministre des Affaires étrangères.
=======
Un vice-ministre des Affaires étrangères chinois assistera à la réunion sur la question nucléaire iranienne
2009-02-04 07:44:16
BEIJING, 3 février (Xinhua)—Le vice-ministre chinois des Affaires étrangères, Liu Jieyi, assistera à la réunion des dirigeants politiques du Groupe E3+3 sur la question nucléaire iranienne, qui se tiendra à Wiesbaden en Allemagne, le 4 février.
Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Jiang Yu, a fait ces remarques lors d’une conférence de presse mardi à Beijing.
Selon le ministère, la Chine, les Etats-Unis, la Russie, la France, la Grande-Bretagne et l’Allemagne participeront à la rencontre du Groupe E3+3.
M. Liu assistera également à la réunion ministérielle sur la réforme du Conseil de sécurité des Nations unies, qui se tiendra à Rome en Italie, le 5 février.
http://www.french.xinhuanet.com/french/2009-02/04/content_809953.htm
=======
C’était d’ailleurs un combat perdu d’avance et donc une vision très courte de l’histoire des civilisations. Jamais dans l’histoire de l’humanité, une avancée technique (civile ou militaire) n’est restée l’apanage d’une seule civilisation. Les échanges commerciaux, la recherche propre ou l’espionnage ont toujours rééquilibré les choses.
Hier les Iraniens ont enfoncé le clou en devenant une puissance spatiale (mise sur orbite d’un satellite).
Le dossier devient donc symbolique de la période passée.
Autre point symbolique : la dénomination du groupe “luttant” contre la nucléarisation de l’Iran.
En occident, nous appellons ce groupe “5+1” du fait de la composition du conseil de sécurité des Nations unies.
La Chine semble plus pragmatique et plus réaliste dans les rapports de force en baptisant ce groupe “3+3”. Les nations européennes n’ont plus les moyens de peser, même la France qui a toujours eu une diplomatie spécifique.
Cordialement.
Bilbo
04/02/2009
Et une défaite de plus pour les USA/l’OTAN :
Le Kirghizstan a décidé hier de fermer la base aérienne américaine de Manas (Bakiev).
http://fr.rian.ru/world/20090203/119962156.html
La politique d’endiguement de la Russie trouve ses limites. Il faut dire que les Russes y ont mis les moyens :
http://fr.rian.ru/world/20090203/119955716.html
http://fr.rian.ru/world/20090203/119963301.html
La pression chinoise au travers de l’OCS y est également pour beaucoup, puis l’organisation demandait la fermeture de cette base depuis 2006.
Décidément, les mauvaises nouvelles s’accumulent pour le Pentagone. Moby Dick en peau de chagrin ?
Exocet
04/02/2009
Un grief phosphorescent pour tous les frustrés,frustrés de tant d’événements sanglants ,censurés et donc inutilisables,sinon comme inconscient politique pour les générations futures.
Les Raisins De la folie
04/02/2009
Je suis quelque peu surpris que DDF n’ai pas encore parlé de la grève des ouvriers de la raffinerie de Lindsey faisant les titres des médias du RU en ce moment. Commencé il y a plus d’une semaine, ces ouvriers protestent contre l’embauche de travailleurs Italien et Portugais au détriment de travailleurs British dans un contexte où le chômage augmente.
Le mouvement s’est vite propagé dans d’autres sites obligeant les responsables politique à s’impliquer. On sent une certaine gêne chez ces derniers devant ce mouvement populaire aux allures nationaliste et d’extrême gauche :
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/7868777.stm
Aussi, un autre cas intéressant, officiellement non lié à ce mouvement de protestation: le RU vient d’annoncer qu’il se préparent cette année à restreindre l’immigration de “cervaux” dans leur pays afin de favoriser l’embauche de 400 000 étudiant British qui vont arriver cette année sur un marché du travail offrant très peu de débouchés. Redouterait-on des “riots” d’étudiant au royaume de sa majesté ?
Franck du Faubourg
03/02/2009
Article gôuteux!
Tout au plus faudrait-il relever à la marge que ni le Monde, ni Baverez, n’abordent l’essentiel, la cause de la Crise, bref; la crise financière..
Pour les tenants tout frais du “modèle français”, alias le Monde, re-situer la politique intérieure française à l’aune de ce modèle financier “à la Ponzi” pourrait ètre délicat, car il amènerait vraisemblablement à s’interroger sur cette dette crescendo aux mains d’intérets désormais privés depuis 1973 (merçi Giscard), confortés par l’article 104 du Traité de Maastrich, puis celui de Lisbonne via l’article 123 - règles d’abandon de souveraineté monétaire par la dette qui mettent tant à mal le “modèle français”!
Nicolas Baverez, en économiste affiché, évite lui aussi soigneusement le sujet, faisant comme si dans 1 an ou 2 ,la “reprise” allait revenir -forcément!.-
Le Monde, comme Baverez , adeptes de cette idéologie globalisante soutenant en douce des intérets souvent bien privés et relativement nauséabonds , n’aborderont vraisemblablement jamais avec sincérité ce point pourtant essentiel: c’est contre le Dogme!
On parie?
thierry .
03/02/2009
Bonjour Dedéfensa,
Votre point de vue est très juste, et gagnerait à être développé sur un horizon de temps plus large, jusqu’à mettre en lumière et dénoncer les multiples blocages mentaux des intégristes du modernisme devant les points de vues et les connaissances des cultures humaines plus anciennes…
Concernant Nicolas Baverez et ses semblables, il est amusant de constater qu’ils rappellent irrésistiblement les doctes et péremptoires docteurs en médecine de Molière : “mieux vaut mourir dans les règles que guérir hors des règles !”
Cordialement. Thierry
Philippe Philippe Citti
03/02/2009
Il n’a jamais manqué de cette engeance. Nombreux sont ceux depuis des années, qu’ils soient économistes ou philosophes plus ou moins auto-proclamés qui ont loué à tour de rôle le modèle Japonais, puis Anglais, puis Américain et dernièrement Chinois. A les entendre nous serions une nation en voie de sous-développement, même plus une nation, mais un peuple stupide incapable de s’adapter à son époque, perclus de rhumatismes lui interdisant le moindre mouvement.
De fait ces modèles cherchés à l’étranger se sont effondrés, les uns après les autres. Dans l’écroulement général, la France s’aperçoit qu’elle n’a pas fait les choix les plus mauvais puisqu’au moins elle est resté elle même. Pour le meilleur et pour le pire.
Dedef
03/02/2009
Rien à voir avec cet article, mais si on cherche sur Yahoo avec “Californie Finance” on trouve ceci:
http://rds.yahoo.com/_ylt=A0geu_azr4dJlBIACwBXNyoA;_ylu=X3oDMTBzdTNjcXU5BHNlYwNzcgRwb3MDMTAEY29sbwNhYzIEdnRpZAM-/SIG=14mg7qaho/EXP=1233715507/**http%3a//www.cacd.uscourts.gov/CACD/RecentPubOp.nsf/bb61c530eab0911c882567cf005ac6f9/92f32292e810548188256fa4006b3aeb%3fOpenDocument
et plus précisément ceci:
http://www.cacd.uscourts.gov/CACD/RecentPubOp.nsf/bb61c530eab0911c882567cf005ac6f9/92f32292e810548188256fa4006b3aeb/$FILE/CV99-2829.pdf
Un juge américain plein d’humour, et assez bon con naisseur du français, avec allusion à l’exécution du maréchal NEY.
Arrou Mia
02/02/2009
Baverez, le déclinologue en chef qui a permis de ‘théoriser’ en faveur d’un Teacherisme pour la France, est présenté come avocat et historien, pas économiste.
d’ailleurs que veut bien dire économiste?
L’Allemagne est plus atteinte que la France, pour lui ce n’est que du provisoire, l’on se demande sur quoi il se fonde pour prétendre que la ‘compétitivité’ allemande la sortira de la crise plus précocément. L’on aimerait BIEN savoir comment il SAIT qu’il existe une sortie de crise….
Le Royaume Uni prend de plein fouet l’éclatement de la bulle et la perte du quart de ses revenus liés à l’activité de la City, et est donc plus violemment atteinte que la France qui résiste mieux, mais malgré tout, la France est plus exposée CQFD?
En résumé, si en France cela ne va pas plus mal que chez les voisins européens, aujourd’hui, cela ira plus mal demain, il nous le garantit au nom des réformes qui doivent mettre la France dans la même situation d’abandon des services publics qu’Outre-Manche et qui n’ont pas eu le temps d’être intégralement appliquées en deux ans de sarkozisme .
Lesquelles ‘réformes’ ultralibérales ont précipité le monde capitaliste dérégulé là où il est.
Oui c’est un avocat qui plaide mais il est douteux qu’il continue de plastronner longtemps car la situation sociale va exploser au Royaume-Uni comme elle l’a fait en Grèce et dans les pays baltes récemment et c’est toute l’Europe qui convoquera l’avant-hier, hier et demain pour un autre chose qu’une modernité qui transforme l’éducation, la santé et même la défense en bien de consommation marchandisée et de mauvais aloi.
Quoi, nous démunir du passé au principe qu’il doive être rangé dans les vieilleries de la ringardise , le toc du colifichet de la globalisation ayant plus de brillant?
Non merci, monsieur l’a-historien.
.
Francis Lambert
02/02/2009
Extraits du MONDE, 30.01.09, Gordon Brown s’est trompé : le Royaume-Uni touche le fond.
http://www.lemonde.fr/la-crise-financiere/article/2009/01/30/gordon-brown-s-est-trompe-le-royaume-uni-touche-le-fond_1148571_1101386.html#ens_id=1117337
“... Ce dernier (Brown) répétait souvent que le Royaume-Uni faisait partie du haut du panier. En fait, le pays a bel et bien sa place dans le fond du classement. (...) même si le gouvernement planifie dans un second temps le relèvement des impôts et l’allégement de la dépense publique, la dette du Royaume-Uni aura doublé entre le début des années 2000 et 2012, date à laquelle elle représentera 60 % du PIB. (...)
Les principes de gestion que M. Brown a instaurés ont complètement échoué. L’IFS suggère à juste titre la création d’une instance indépendante qui veille sur les comptes et sur la stabilisation de la dépense publique. (...)”
NB : Rappelons que cette Grande Nation Britannique a profité et profite encore des fabuleux revenus du pétrole de la Mer du Nord en toute indépendance Nationale. La France, notamment, a une dette Nationale supérieure depuis longtemps mais elle n’a pas eu ces plantureux revenus de l"Or Noir” depuis 30 ans ... et plus un seul budget en équilibre sur la même durée (malgré les engagements contants des politiciens Nationaux).
Heureusement l’héroique Nation britannique a su se protéger de l’euro et surtout des immondes critères de “stabilité” de Maastricht qui briment la glorieuse politique d’indépendance trésorière des Nations. Mais d’autres Nations sabotent l’euro en plongeant dans toutes les aventures imaginables (les jeux olympiques en Grèce ... maintenant à Londres, la folie immobilière espagnole comme irlandaise, etc.)
60% de déficit Britannique en 2012 ... quel est l’idiot qui peut croire à ces “promesses de politiciens” ?
Les Raisins De la folie
02/02/2009
Que le témoignage de “Catherine” soit vrai ou faux (je doute qu’il soit faux tant sa connaissance du marché de l’immobilier américain semble précise), certaines de ses réponses aux commentaires du forum me paraissent très intéressantes. Notamment les passages qui soulignent l’importance de la psychologie face à l’Histoire, faisant ainsi échos à ce que l’on peut souvent lire sur dedefensa. Extraits:
“Le problème des USA n’est pas tant économique que technologique (ça c’est certainement “réparable”) que social. Le vrai problème des USA est un problème de mentalité. L’américain ne conçoit pas de vivre avec le reste du monde autrement que par une espèce de “domination” sur lui ou au moins de “différence” avec lui “
“Quant au cas de la France ou de l’Europe, il ne m’inquiète pas trop, en tout cas pas à ce point.Bien sûr, elles subiront la crise. Bien sûr il y aura des “dégâts collatéraux”....mais les mentalités sont COMPLETEMENT différentes. Un français ou un Italien a connu les “guerres en interne”. Par nature, il ne vit pas dans une “bulle aseptique”. Si il doit faire son jardin pour manger il le fera. Si la communauté doit se rassembler pour survivre, elle le fera. Si le français doit se “priver” pendant un temps il le fera ...Tout ça, sont des notions inconnues des USA.”
A propos d’une possibilité d’une chute du $: “C’est un sujet tabou aux USA. De temps en temps, dans certains journaux ou milieux “spécialisés”, on en entend parler, jamais de façon claire ni précise, jamais de façon vraiment “ouverte” ...mais on sent que les milieux financiers (banques, immobiliers, pensions, assurances….) y sont sensibles. Dans les autres milieux (population…), ce n’est même pas dans le pire des cauchemars, on n’y pense tout simplement pas car c’est impossible !!”
http://forums.oleocene.org/viewtopic.php?f=8&t=8802&st=0&sk=t&sd=a&start=15
Emmanuel Haydont
02/02/2009
Au regard de cet excellente analyse de William Pfaff reprise et commenté par ? dedefensa, il faudrait pouvoir revoter pour changer de président !
Maintenant quil est de nouveau possible de penser, que les dogmes seffacent, que le capitalisme dérégulé est en faillite totale prouvant ses tares et ses failles. Le président de la France, obsédé par son pouvoir et ses frustrations, souhaite imposer une modèle US qui nous mènera ou on le sait. A la faillite et au chaos. La misère pour une majorité, et lextrême richesse pour une minorité.
Le modèle US nest plus lexemple à suivre, cest tout le contraire, ce quil faut absolument éviter. Et Sarkozy de nous y conduire emporté par sa folie
Renversons-le !
Oui je lai dit et je lassume.
-
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier