Forum

Veuillez noter la correction suivante au paragraphe 10:

À la place de “Traité de Lisbonne”, “Traité de Bruxelles modifié (qui fonde l’UEO)”.
Toutes mes excuses. Un lapsus!

10. Le test ultime de cette affaire sera dans les efforts de la France (et son succes) à changer la methode des Americains en Afghanistan, à changer l’approche à ce grand “bordel” qu’est l’intervention occidental en Afghanistan… Un autre test sera le progrès de la defense europeenne (commandement integré, nombre de bataillons, acquisition de materiel d’armement europeen, renforcement de l’industrie de la defense europeenne et “préference europeenne”, et renforcement de l’Agence Europeenne de la Defense, etc.)... les autres pays de la LoI (Italie, UK, Espagne, Suède, Allemagne) n’auront plus d’excuse pour ralentir le processus et s’y opposer - comme ils l’ont fait lorsque l’Union de l’Europe Occidentale et le Traité de Bruxelles modifié (qui fonde l’UEO) ont été étouffés et enterrés dans la seconde partie des années 90.

à noter une discussion des arguments du procès en diabolisation de ce type de politique, dans le Monde diplomatique de mars, par jacques sapir, économiste à la fois atypique et de compétence reconnue.

article de circonstance.

Je vous trouve drôle ce matin , car un coyotte qui mouline avec ses petites jambes au dessus de l’abîme ce n’est plus tout à fait un animal prit de panique systémique et s’apprêtant à franchir le point de non retour (dead-line)...,c’est une redondance signalitique! Tient aussi ce qui me plait bien c ‘est la répulsion subtilement maritime d’une bonne houle bien creuse venant de trés loin comme une onde démultiplié.. et qui provoque   un remue ménage infernal chez nos contemporains pas si habitués à être remués de la sorte, presque par contre nature. Je vous assure que sortir d’une baie qui à forte mauvaise réputation par gros temps,mieux vaut pas tenter sous le coup de la vanité.Le transatlantisme n’est plus que la transmission psychodramatique d’une lévitation incestueuse sur dame houle..

Rololo…

Le point de vue de Solidarité&progrès méritait d’être rappelé cependant il faut savoir que ce courant est sectaire… Si si…:)

Il existe des sites bien intentionnés qui classent Lyndon LaRouche parmi les individus sectaires et mettent en garde les internautes imprudents contre ses allégations ...

Qui croire ?  Ces honorables sites dédiés à la lutte contre les sectes ou un Lyndon LaRouche (et ses adeptes français) dont les tendances antisémites sont manifestes ? :D :D :D

La période à venir risque d’être chaude bouillante pour l’élite ou ce qu’il tient lieu de tel comme univers en pleine décomposition….L’apparition   de centaines de milliers gens brutalement jetés à la rue, ne fera pas bon ménage avec le ressentiment victimaire déclinant depuis le 911.L’élite y risque d’y perdre les fesses..

Repris par le reseau voltaire, voilà ce que dit John J. Mearsheimer, Professeur de sciences politiques à l’université de Chicago des effets de l’ingérence du lobby israelien dans l’affaire de la nomination puis de la démission de Freeman.

Le conflit couve…

Si le sujet vous intéresse, 2 liens plus anciens:

Homelessness surges as funding falters -  Providers to the poor try to stretch meager resources to meet growing need
http://www.msnbc.msn.com/id/28916152/

PAUVRETÉ - Travailleurs, démunis et affamés
http://dndf.org/?p=2643 

J’ai trouvé un autre article à ce sujet , plutot dans le sens indiqué par CMLFdA - (dude686[at]libero.it)

AP Interview: French Defense Minister Opposes Global Role For NATO, Urges Talks With Russia -  PARIS, Mar. 17, 2009

http://www.cbsnews.com/stories/2009/03/17/ap/europe/main4872345.shtml

Et merci pour le long commentaire. J’en déduis tout de méme que personne à l’Otan n’était vraiment demandeur, pour dire le moins.

http://www.ft.com/cms/s/0/4ff2f77e-1584-11de-b9a9-0000779fd2ac.html?nclick_check=1

Les propos sont limites revisionistes tellement ils sont exageres , un riche qui pleurniche est bien plus expressioniste qu’un pauvre qui se plaint

L’élève “américaniste” ayant développé sa Puissance et sa Science, se retrouve à négocier son salut chez son Maitre!
L’ironie est sans doute facile, mais c’est trop tentant; voir le site de Larouche:
http://www.solidariteetprogres.org/
Bien qu’il soit difficile de ne faire qu’un avec les thèses “pur FDR” (FDR sent vraiment trop le soufre!) de Larouche, il faut reconnaitre que leur analyse historique est souvent percutante, et met en perspective l’Histoire avec beaucoup de talent, et est souvent convaincante…
Il y a un appel à ironie lorsque l’on apprend que le Maitre de Cérémonie pour le G20 du 2/04/09 est Lord Malloch Brown, que cette réunion “de la dernière chance” est à Londres, pour ainsi dire au coeur de la Source de nos problèmes..
http://www.solidariteetprogres.org/article5241.html
“1694, naissance de la banque d’Angleterre” est le point de départ..
Il est probable que cette réunion du G20 soit le dénotateur prévisible du conflit -de moins en moins larvé-  entre deux visions de nos “prédateurs”, d’un coté le Club US,  américaniste, et de l’autre les initiateurs de la “vieille Europe financière”, alias l’Elite financière incrustée au UK.
Le problème, c’est que l’un comme l’autre sont en train de perdre, semble t-il!
http://www.321gold.com/editorials/schiff/schiff032009.html
http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2009/03/bernankes-grand-experiment-continues.html
http://www.theinternationalforecaster.com/International_Forecaster_Weekly/The_Easy_Days_Of_Wall_Street_Are_Over

@Francis Lambert: très interessants rappels!

(idiot, mais peut-ètre essentiel: permettez moi d’avouer que je suis ce matin devant la mer- du Golfe de Gascogne- et qu’en ce petit matin le spectacle est vraiment magnifique!  Il devrait ètre “interdit” de négliger ces plaisirs nourrissants qui n’ont pas de prix!: la future valeur de nos sociétés?)

Bon ben on en revient aux fondamentaux , le general de Gaulle avait oh combien raison de ne pas prendre les Anglais dans l’europe .

Il serait peut etre temps que l’Europe se decide a voir des couilles une fois pour toute . Ou on y croit et on la fait , ou on se resout a ne pas exister ;

Car se positionner par rapport aux americains ca va un temps , mais il faudrait peut etre se positionner par rapport a soi meme autrement ca ne mene jamais tres loin.

En gros , batit on notre société sur le Fric ou sur d’autres Valeurs , ou chaque individu existe

Extraits de ” $5 BILLION in political contributions bought Wall Street freedom from regulation, restraint, report finds”  http://wallstreetwatch.org/soldoutreport.htm
... a 231-page report issued by Essential Information and the Consumer Education Foundation.

Vendu : de 1998 à 2008 Wall Street a corrompu Washington. Ils ont trahis l’Amérique en détruisant ses lois fédérales :
” Sold Out: How Wall Street and Washington Betrayed America,” shows that, from 1998-2008, Wall Street investment firms, commercial banks, hedge funds, real estate companies and insurance conglomerates made $1.725 billion in political contributions and spent another $3.4 billion on lobbyists, a financial juggernaut aimed at undercutting federal regulation. “

Ils ont démantelé les lois préventives issues de la Dépression de 1929. Les annonces du désastre ont été noyés dans la corruption :
” Depression-era programs that would have prevented the financial meltdown that began last year were dismantled, and the warnings of those who foresaw disaster were drowned in an ocean of political money. Americans were betrayed, and we are paying a high price—trillions of dollars—for that betrayal. “

Douze décisions clés ont déclenché ce cataclysme :

1. Suppression de la distinction entre banques commerciales (nos dépots) et d’investissement (leurs affaires)
” In 1999, Congress repealed the Glass-Steagall Act, which had prohibited the merger of commercial banking and investment banking. ”

2. Autorisation de la comptabilité “hors bilan” pour dissimuler les engagements bancaires (NB risqués évidemment)
” Regulatory rules permitted off-balance sheet accounting—tricks that enabled banks to hide their liabilities ” .

3. Blocage de la Commission contrôlant les produits dérivés, base pour une spéculation massive
” The Clinton administration blocked the Commodity Futures Trading Commission from regulating financial derivatives—which became the basis for massive speculation. ”

4. Le Congrès Interdit la régulation des produits financiers dérivés
” Congress in 2000 prohibited regulation of financial derivatives when it passed the Commodity Futures Modernization Act. ”

5. Sur-élévation du niveau d’endettement autorisé aux banques d’investissement
” The Securities and Exchange Commission in 2004 adopted a voluntary regulation scheme for investment banks that enabled them to incur much higher levels of debt. ”

6. Détermination par les banques de dépot elle même de leur niveau de fonds de réserve (NB permettant un effet de levier excessif ... les banques européennes ont des leviers bien pire mais ce rapport est américain) 
” Rules adopted by global regulators at the behest of the financial industry would enable commercial banks to determine their own capital reserve requirements, based on their internal “risk-assessment models.”

7. Autorisation Fédérale des crédits abusifs généralisés et refus d’appliquer même les lois existantes
” Federal regulators refused to block widespread predatory lending practices earlier in this decade, failing to either issue appropriate regulations or even enforce existing ones. ”

8. Primauté des lois Fédérales contre les lois de protection des consommateurs de chaque Etat
” Federal bank regulators claimed the power to supersede state consumer protection laws that could have diminished predatory lending and other abusive practices. ”

9. Interdiction aux victimes de prêts abusifs de poursuivre les firmes qui ont racheté leur dette (NB pour les titriser, revendre à profit et se débarasser des risques aux dépens du monde : un vol sophistiqué qui a enchanté nos banquiers)
” Federal rules prevent victims of abusive loans from suing firms that bought their loans from the banks that issued the original loan. ”

10. Les agences hypothécaires Fédérales se lancent dans les crédits “pourris” (NB subprimes)
” Fannie Mae and Freddie Mac expanded beyond their traditional scope of business and entered the subprime market, ultimately costing taxpayers hundreds of billions of dollars. ”

11. Abandon des lois antitrusts provoquant la création de banques trop grandes et impossibles à abandonner à leurs faillites
” The abandonment of antitrust and related regulatory principles enabled the creation of too-big-to-fail megabanks, which engaged in much riskier practices than smaller banks. ”

12. Les agences de notation, vendues à leurs clients, ont sur-coté la titrisation des crédits hypothécaires (NB pourris), de plus une loi de 2006 a interdit à la SEC de contrôler ces agences
” Beset by conflicts of interest, private credit rating companies incorrectly assessed the quality of mortgage-backed securities; a 2006 law handcuffed the SEC from properly regulating the firms. ”

De 1998 à 2008 la corruption par le secteur financier et ses 3000 lobbyistes a dicté la politique de Washington :

1. Commercial banks spent more than ...
2. Accounting firms spent ...
3. Insurance companies donated more than ...
4. Securities firms invested more than ...  etc ( TOTAL 5 billions = milliards de corruption, cité dans le titre)

La trahison a été bipartisane : les Républicains ont reçu 55% et les Démocrates (NB d’Obama) 45% environ.

Le dollar étasunien est certainement la dernière des grandes bulles à n’avoir pas encore vraiment éclaté. Quand cette illusion de signe monétaire aura retrouvé sa vraie valeur, c’est-à-dire franchement pas grand chose, on dira peut-être que la confiance n’était pas partagée. “In God we trust”.

La voie choisie par le gouvernement US et la FED pour traiter la crise a pour aspect principal une politique monétaire expansionniste (endettement public inouï, augmentation du bilan de la FED et finalement mercredi monétisation de la dette américaine) qui n’est pas sans risque pour l’ensemble du monde, même pour ceux qui ne sont pas de grands créditeurs en dollars. En effet celui ci ayant le statut de monnaie de réserve et d’échange qu’on lui connait, tout problème monétaire (gros ou petit) affecterait le monde entier.
Au delà du leadership actuel allemand sur ces questions, il faut garder en mémoire que ce type d’action leur est familier puisque la république de Weimar a connu la catastrophe monétaire que l’on sait, elle-même initiée par de telles pratiques. Quand on sait à quel point l’inconscient collectif allemand est marqué par ce souvenir et le désastre qu’il entraina quelques années plus tard, on devine à quel point il sera difficile voire impossible pour les américains de les amener sur ce terrain. Et ce d’autant plus que de telles pratiques existent désormais sur toutes les monnaies majeures du mondes autres que l’euro ($, £, CHF et yen).

U.K. Defense Chief Urges NATO Adaptation
By ANTONIE BOESSENKOOL
Published: 20 Mar 09:26 EDT (13:26 GMT)  Defense News

Afghanistan is the “greatest test” NATO has faced since the Cold War and will be typical of future conflicts, said U.K. Defence Minister John Hutton at the Center for Strategic and International Studies on March 19.

Therefore, the 60-year-old organization must adapt to tackle the more ambiguous, amorphous threats than it faced in the past.

“NATO has to change because the challenges it faces are changing,” Hutton said. “Insurgency in Afghanistan or a cyberattack on Eastern Europe require very different responses” than threats NATO nations faced during the Cold War, Hutton said.

“Today we face a new set of challenges. NATO today must justify itself again to a new generation who has known nothing but peace and a united Europe, but who do recognize, I think, that our values and freedoms are once again under attack” Hutton said.

“Threats at this time do not come exclusively from enemies in hostile countries that challenge our borders, but instead often originate in hostile ideology that today respects no frontiers and harbors no moral compulsion.”

The United States has done well at putting new theories about the changing nature of warfare into practice, but NATO’s needed transformation might be a challenge for the United States, Hutton said.

“A new NATO depends on Europe having an equal say” in NATO’s future, he said. “The truth, I suspect, has been for much of NATO’s 60-year existence, that America has liked to lead, just as much as Europeans have liked to be led.”

More coordination between NATO and other organizations such as the United Nations, the European Union and the World Bank is needed. So is more consensus among NATO members on discretionary missions that aren’t direct attacks against members. During the Cold War, consensus was strong within NATO of its mission, and the alliance needs to build that strong consensus again, Hutton said.

“In my view, NATO does not need to choose between Article 5 [which states that an attack on any NATO member is an attack on all members], between counterinsurgency operations in Afghanistan and cyber warfare,” Hutton said. “Its priorities can and should be Article 5 and Afghanistan and cyber warfare.”

The lack of consensus about NATO’s aims is already hurting the alliance, he said.

“The NATO Response Force, for example, designed and intended to bridge the gap between Article 5 [and] crisis response … has been hamstrung by this total lack of any consensus about its real role,” Hutton said. “As a result, NATO today lacks a rapid reaction force. And for the strongest, most effective military alliance in history, that represents an extraordinary failure.”

Also, more cooperation between NATO member nations and non-NATO allies is needed, he said.

“It’s right that we listen to respective views of our allies who live off NATO’s geographic periphery. They are also on the periphery of potential instability,” Hutton said.

Hutton also answered questions about several other defense issues after his speech, such as NATO’s relationship with Russia and Asia’s growing global economic influence.

Though Russia’s attacks against Georgia last year and its cutting off gas supplies through Ukraine raised “serious issues” NATO needs to address, a positive relationship between Russia and NATO is possible, Hutton said.

“NATO is a defensive alliance. It doesn’t pose a risk to Russia or anyone else,” he said. “It’s for NATO to decide who its members should be, and no one else.”

He added “It’s perfectly possible to have good, strong, positive relations with Russia. We want that. It’s always been our ambition to have that.”

On Asia, Hutton said, “We all have a variety of defense and security alliances involving Asia and Pacific countries. I think they complement overall the policy and direction of where NATO is going,” Hutton said. “I don’t think there’s anything fundamental that’s shifted in the economic balance of trade that we’ve seen in the last 20 years that we can’t rise to when it comes to security challenges and operations.”

Hutton declined to give specifics on acquisition decisions facing NATO, such as whether NATO members will consider canceling orders for the A400M military transport plane given the long delays in that program. He said it was too early to comment on that program.

On the same day of Hutton’s appearance at CSIS, Germany said it may consider canceling orders for the aircraft.

The time is ripe for change within NATO, Hutton said.

“We need to build an alliance for change within NATO,” Hutton said. “Your new administration here in the United States I think has the leverage and the vision to do this. There is an appetite out there for greater efficiency, greater effectiveness and real change.”

Afghanistan “is a conflict that we must win, not just because the future of NATO depends upon it,” Hutton said, “but because the security of every NATO member and all of our [International Security Assistance Force] allies is inextricably ]linked] to it. It is a war that will typify the very nature of future conflicts for this generation and the next.”