Analyse, c'est un sujet développé plus en profondeur. Ce sont aussi des articles publiés par nous dans d'autres supports. Ce sont enfin des contributeurs extérieurs que nous accueillons sur notre site, y compris des contributeurs en anglais.
Un texte d'un professeur américain enseignant temporairement au Royaume-Uni nous en dit beaucoup sur l'état des relations transatlantiques. Notamment, et involontairement, sur les différences de conception concernant les soi-disant ''valeurs communes&
Débat au Pentagone entre les partisans d'une série supplémentaire de bombardiers B-2 et les partisans du F-22. Cet affrontement suit certains enseignements de la campagne aérienne en Afghanistan, défavorables aux chasseurs tactiques.
Les réactions populaires à la décision de la ville de Portland de ne pas appliquer la législation fédérale anti-terroriste sont virulentes. Il y a un esprit du public en cours de radicalisation.
Quelques lignes du commentateur américain Paul Krugman éclairent la crise. Krugman démende qu'on cesse de faire une représentation de cette crise, comme un film hollywoodien, et qu'on rende la réalité aux les gens.
Certains textes de commentateurs (surtout britanniques) commencent à donner sa véritable dimension. Celle-ci concerne moins la guerre contre le terrorisme que le comportement des États-Unis, comportement belliciste et déstabilisant.
La ville de Portland, Oregon, refuse d'appliquer les dispositions fédérales anti-terrorisme (pour des raisons de respect des droits civiques). Cas typique d'affrontement entre le centre fédéral et les États.
Aborde-t-on le véritable débat sur la capacité US à assurer militairement ses prétentions impériales ? C'est une question de moyens. Le budget actuel du Pentagone est complètement insuffisant pour cette mission.
L'imbroglio derrière la guerre contre le terrorisme. Les proximités affairistes et financières des Bush et des Ben Laden. Les rôles contradictoires de la CIA et du FBI. Tout cela, dans la tradition US.
Affrontement au Pentagone entre ceux qui voudraient acheter de nouveaux B-2 et ceux qui s'y opposent, estimant que cette décision mettrait le F-22 en danger. Derrière se profile le cas du JSF.
Le géopoliticien Phulippe Raggi présente une analyse de la thèse fameuse du professeur Huntington, intitulée d'après le titre de son principal ouvrage Le choc des civilisations. C'est une approche critique, mettant cette thèse en cause.
Le gigantesque scandale Enron-Andersen marque-t-il une nouvelle époque ? Certains pourraient croire que Enron-Andersen est à terme aussi grave que l'attaque 9/11. Le scandale US est aussi rapproché de la crise en Argentine.
Il y a une crise entre les USA et l'Arabie saoudite. Et les réactions des USA à cette tension avec l'un de leurs plus importants alliés sont caractéristiques. Elles relèvent de l'isolationnisme.
Par Janet Finkelstein, chercheuse et experte en stratégie, Américaine vivant en France, une étude de l'Amérique d'après l'attaque terroriste du 11 septembre 2001. Une appréciation politique, psychologique et sociologique.
Une importante augmentation du budget du Pentagone est annoncée. Mais cette augmentation résoudra-t-elle tous les problèmes posés aujourd'hui au sein des forces armées et de la bureaucratie ? Il y a beaucoup de raison d'en douter.
Analysé par l'organisation de surveillance des médias FAIR, un exemple du “nouveau” traitement de l'information aux USA : le New York Times et l'attaque US contre Niazi Kala, en Afghanistan.
Présentation d'un texte du major Ralph Peters, officier de l'U.S. Army à la retraite et rappel d'un autre texte (1997) du même Peters, qui nous apparaît prémonitoire de la crise actuelle. Avec un texte extrait de de defensa.
Certains signes, déclarations, etc, montrent que les démocrates se montrent plus critiques de la politique de GW Bush. Est-ce un tournant de politique intérieur ? Ou bien un feu de paille sans lendemain ?
On annonce l'intention de la Navy et des Marines de réduire de 30% leur commande de JSF. L'adjoint au secrétaire à la défense, Pete Aldridge, fait un plaidoyer vibrant pour le JSF. La guerre interne au DoD autour du programme JSF a commencé.
Le fameux (depuis dix jours) Office of Strategic Influence est liquidé vite fait. (L'idée n'est pas morte, on en jurerait.) Cette liquidation ultra-rapide illustre aussi bien des batailles internes au Pentagone.
A côté de l'image d'une hyperpuissance militaire que rien ne peut concurrencer ni prétendre égaler, voici quelques éléments pour tempêrer ce jugement convenu. La puissance américaine a bien des faiblesses et des pesanteurs.
-
