Forum

Cher Monsieur Grasset,
Votre dernier post Sur Telegram date du 9 février, ‘The Donald’ et l’“ennemi principal”. Pour de nombreux utilisateurs, ce réseau social structure leur recherche d’informations. Votre fil nous amenait naturellement à votre site : ce n’est plus le cas. Sans cette aide, peut-être que beaucoup auront la paresse de se rendre sur votre site principal et de le feuilleter pour prendre connaissance des nouveautés.
Bien à vous,
DA
 
NB : Ce texte n’est pas particulièrement destiné à être publié.
 

Toutes les religions ont, d'une façon ou d'une autre, sacralisé la nature. Sauf la nôtre, qui a choisi de sacraliser la technique. (1)

Internationale traditionaliste ou Internationale progressiste ?  ( https://www.dedefensa.org/article/la-iere-internationale-tradi-en-embuscade )


René Thom a choisi son camp (2) et m'a convaincu que c'était le bon : "Il faut décourager l'innovation. (...) Sinon, si nous continuons à priser par-dessus tout l'efficacité technologique, les inévitables corrections à l'équilibre entre l'homme et la Terre ne pourront être -au sens strict et usuel du terme- que catastrophiques." (3)

Vivons-nous la phase terminale du progressisme ? René Guénon nous dirait sans doute que tous les signes des temps sont là pour indiquer que nous arrivons la fin d'un âge de fer.

Vers un nouvel âge d'or ? Thom en propose un.


(1) pour Thom  la rupture s'est faite à la coupure galiléenne, coupure encore visible en anglais (distinction physician -> physicist), et en français (glissement sémantique artisan -> technicien). Voir https://www.youtube.com/watch?v=fUpT1nal744  (à partir de 37'50 -coupure démiurgique/herméneutique de 46'55-à 48'55)

(2) Thom s'affiche comme philosophe de la nature :

" Il existe au départ un obstacle à l'existence d'une philosophie de la nature : c'est celui que pose le problème de la « démarcation », à savoir l'établissement de critères permettant de distinguer la connaissance scientifique de celle qui ne l'est pas : un « Naturphilosoph » ne saurait être « démarcationniste ». Ce problème qui a eu pour l'épistémologie positive et néopositive une importance cruciale a aujourd'hui perdu beaucoup de son acuité.
(...)
Le « philosophe de la nature » que j'envisage aura un point de vue
résolument anti-démarcationniste. On peut imaginer un spectre quasi-continu joignant les assertions les plus solidement établies (par exemple un théorème de mathématique) aux affirmations les plus délirantes. La pratique de notre épistémologue peut être ainsi décrite. Partant des points de contact obligés entre science et philosophie, il s'efforcera d'épaissir l’interface entre science et philosophie ; il sera donc philosophe en sciences, et scientifique en philosophie." (1988)

(3) "L’idée qu’il pourrait y avoir dans la nature des instances dont le comportement imiterait -tout en l’excédant- notre propre intelligence et ferait ainsi obstacle à nos desseins les mieux fondés n’est pas sans provoquer en nous un réel malaise."

[ Contexte de la citation ci-dessus :"Le dédain pour la théorie qui se manifeste dans les milieux des expérimentateurs a sa source dans l'attitude analytique-réductionniste; or pour découvrir la bonne stratégie, il faut s'identifier à l'un des facteurs permanents du système. Il faut en quelque sorte entrer "dans sa peau". Il s'agit presque d'une identification amoureuse. Or comment pourrait-on aimer ce qu'on a, préalablement, cassé de manière irréversible [Thom parle ici de biologie !] ? Toute la science moderne est ainsi fondée sur le postulat de l'imbécillité des choses.Si ce postulat paraît assez bien fondé en physique (ou les difficultés théoriques proviennent le plus souvent du nombre infini des êtres à considérer), il n'en va plus de même en biologie (ni a fortiori dans les sciences humaines). Les phénomènes d’adaptation de certaines espèces vivantes devant nos traitements d’extermination chimique ou biologiques devraient nous inciter à plus d’humilité. Plutôt que de les attribuer stupidement au hasard néo-darwinien de mutations favorables bien promptes à se réaliser, on ferait mieux de se demander si les structures simulatrices de l’intelligence humaine ne sont pas engagées. "L’idée qu’il pourrait y avoir dans la nature des instances dont le comportement imiterait -tout en l’excédant- notre propre intelligence et ferait ainsi obstacle à nos desseins les mieux fondés n’est pas sans provoquer en nous un réel malaise. Car alors nos capacités de progrès dans le dévoilement de la nature s’évanouiraient et un monde bien triste, un monde sans jeu, s’installerait, véritable tombeau de l’humanité. Ici, inutile d’évoquer l’existence d’ « extra-terrestres » qui nous domineraient. Il nous suffit qu’il existe des êtres de nature abstraite, quasi-platonicienne, qui puissent jouer ce rôle. Toute science avertie devrait accepter cette possibilité et relever le défi." (Fin de « Aux frontières du pouvoir humain : le jeu », dernier chapitre de « Modèles Mathématiques de la Morphogenèse », 2éme ed., 1980) ]




 

" (...) cette phrase devrait être tracée en lettres d’or, disons sur le fronton de l’Élysée qu’on pourrait relocaliser  au 10 Downing Street, sans oublier le Bundestag de la démocratique Allemagne. Il s’agit bien de “notre-Europe”.
Pour moi, sans hésiter, il faut élargir au fronton de la Maison Blanche.
 

En Résumé. La russie a levé sa force de frappe pour "escorter" ses navires de la Baltique semant un brin de panique.  La France libèrera-t-elle sous peu le pétrolier qu'elle détient afin d'apaiser la tension ?  Il est à douter que de nouveaux arraisonnements aient lieu ces prochains temps.  En allemand.
https://www.youtube.com/watch?v=a0OX3FsTEzY

La description de DJT donnée par Spydel, soit "• Trouble de la personnalité narcissique extrêmement sévère […] etc" décrit assez précisément chaque PDG pour lequel j'ai travaillé en 40 ans de carrière des deux côtés de l'Atlantique.  Dans ce point de vue le comportement de Trump n'a rien d'extra-ordinaire.  Il a simplement les les traits qui sont nécessaires et essentiels pour réussir dans le monde des affaires.  

Jean-Pierre Petit, l'ingénieur-chercheur qui s'est notamment fait connaître pour avoir découvert dans sa chambre de bonne un phénomène qui fut mis à la poubelle par le CNRS et qui permet aujourd'hui à la Russie de faire voler ses Kinjal et autres Orechnik, parle très bien de cette bascule de la physique ancrée dans le réel vers une sorte de tautologie intellectuelle et l'impasse complète qui en découle.

Son combat pour faire connaître son modèle cosmologique "Janus" ne semble pas entamer sa fraîcheur malgré son âge très avancé (modèle qui, lui, prouve et prédit efficacement ce que l'on observe dans l'univers). En espérant que la relève soit au rendez-vous avant que le bonhomme ne disparaisse…

Antithèse 
Que CACHE la capture de MADURO au VENEZUELA? l Arnaud Dotézac
https://www.youtube.com/watch?v=3_3n3O7l9ns

C'est doublement frustré que je poste ce commentaire, toujours à la lecture des articles de dimitri Orlov.
Je dis articles, mais je devrais dire demi, quart, ou 1/8 d'articles, ce qui me parait quand même étonnant…car si votre auteur est si mal traduit, pourquoi traduire jusqu'à 1/2,1/14 ou 1/8 de son article à chaque fois ? Traduisez le vous-même et l'on s'en contentera, ou mettez l'original et l'on en fera une bonne traduction ! A moins que ce ne soit une question de gros sous avec ce monsieur Orlov, pour nous abonner à son site internet ?
La 2eme frustration, c'est toujours ce ton suffisant au nom de la Russie et méprisant vis à vis de l'Occident en génral, sans aucune once d'empathie. Il y a de quoi c'est vrai, mais c'est tellement exagéré de sa part que bien que "pro-russe" pour des raisons morales et juridiques, j'en vient à défendre l'Occident qu'il méprise avec toute sa suffisante intellectuelle. Je trouve le ton de supériorité de ses articles vraiment insupportable, et si cela dépendait de moi, je n'accorderai pas la place à ses articles sur votre site.
Pour moi les choses sont simples, plus le christianisme diminue en l'occident, plus l'occident déclinera, moralement (cela se voit à vue d'oeil), économiquement, militairement, démographiquement… et les 60 dernières années le montrent sans l'ombre d'un doute.
Que monsieur Orlov ne fanfaronne pas, si la Russie agresse l'Europe comme il semble le désirer secrètement (et que les prophéties le prédisent), à la fin la Russie perdra la guerre contre l'Europe (la France essentiellement), et elle se convertra au catholicisme !
On pourra dire à l'athée russe qu'est M. Orlov: rira bien qui rira le dernier !

Ce texte confus ressemble à un gloubi boulga de mauvaise production d'IA…
A moins qu'il ne soit, en tant que tel,une métaphore du chaos crisique de la situation crisique amplifiée et accélérée par Trump.

1. Effets virtuels :selon Philippe Grasset ;

"L’effet est une détonation nucléaire d’une centaine de mégatonnes dans le champ de la communication qui dirige le monde aujourd’hui. Et l’on commence à chuchoter que les objectifs seraient d’abord Londres" ;

2. Effets réels selon Jean-Pierre Petit :

"Une charge de 100 mégatonnes, mise à feu au voisinage d’une côte, engendre un tsunami de 500 m de haut, capable de ravager tout le sud de l’Angleterre, en laissant en surface une terre
empoisonnée par les déchets radioactifs." (voir (1) du commentaire précédent, p.19).

NB :  j'habite en (petite) Bretagne, à 99 m au-dessus du niveau de la mer.

Selon Jean-Pierre Petit, le vol hypersonique à mach 10 en air dense n'est possible qu'à l'aide de la MAD (Magnéto-Aéro-Dynamique) (1) (2) qui exige une puissance électrique énorme pour repousser l'onde de choc. Selon lui un moteur nucléaire tout nu (sans protection anti-radiations) est indispensable (3)).

Le fait qu'aucune radio-activité n'ait été détectée après le tir récent d'un Oreshnik pourrait indiquer que les russes se seraient débrouillés autrement.


(1) https://www.jp-petit.org/nouv_f/dessins/2022-05-02%20MHD%20pour%20PLS.pdf  (extrait de https://www.jp-petit.org/ )

(2) Pour la MHD (Magnéto-Hydro-Dynamique), extrait de (1) pp.18-19 : "Au moment où il a été décidé dans le pays de se repositionner sur le plan stratégique pour faire face au développement par les Américains de systèmes antimissiles, suite à leur dénonciation unilatérale des accords SALT, les Russes ont rapidement conçu un drone sous-marin Poseidon, alimenté électriquement par un réacteur nucléaire.". (Il paraît plausible que ce soit pour cette raison que les russes n'utilisent pas ce missile "en première frappe".)

(3) Extrait de (1) p.22 : "les russes ont repris un projet américain des années cinquante, le projet Pluto".  

 

Wikipédia m'apprend que les abeilles sont apparues il y a trois cents millions d'années. Je suis de ceux qui pensent que leur organisation sociale a mis un certain temps à arriver à leur apparente maturité actuelle.

Wikipédia m'apprend également que les homo sapiens ont fait leur apparition il y a 300.000 ans. Je suis de ceux qui pensent que leur organisation sociale est encore dans la petite enfance.

Pour Thom les dynamiques qui régissent l'évolution des phénomènes naturels, des hommes, des sociétés, des espèces sont fondamentalement les mêmes. Autrement dit c'est une même évolution métahistorique qui gouverne les histoires de ces évolutions.

Les sociétés humaines en sont encore au stade d'un "struggle for life" très rudimentaire. Thom associe ce stade à sa catastrophe élémentaire "*fronce" et son lacet de prédation (pour lui le prédateur affamé est sa propre proie).

Pour moi le capitalisme US, perpétuellement affamé, est de ce type.

À la suite de Thom je pense qu'une organisation sociale humaine pérenne nécessite d'avoir assimilé les mécanismes de l'échange par don et contre-don (et non par prédation et contre-prédation) mécanisme associé à la plus compliquée des catastrophes élémentaires, à savoir la catastrophe "ombilic parabolique" (alias "champignon").

Je pense que la route de l'humanité vers la maturité est encore longue, pas seulement pour les USA.

«Dans son intervention chez Géopolitique, Oskar Freysinger avance l’idée — selon lui — que la volonté de Donald Trump d’acquérir le Groenland servirait de prétexte pour se désengager de l’OTAN, d’autant que les États‑Unis disposent déjà d’un accès complet au territoire groenlandais

Pour détruire le nihilisme, il faudrait d'abord connaître sa cause et son histoire. Or strictement personne n'en sait quoique ce soit, c'est juste tombé du ciel. Il va falloir que qu'elqu'un se sorte les doigts d'où vous savez. Et ça va pleurer dans les chaumières.

... recevez ce message correctif, s'il vous plait : NON l'Oreshnik n'a pas du tout une puissance comparable à une arme nucléaire, loin de là.

Sa précison et son pouvoir de pénétration lui permettent de détruire des cibles enterrées qui jusqu'à présent nécessitaient du nucléaire, peut-être, mais question puissance destructrice nous en sommes très très loin.