Francis Lambert
23/01/2010
by Ben Ehrenreich, 2010/01/21,
http://www.slate.com/id/2242078/
“We have communications, we have some command and control, but we don’t have much relief supplies to offer,” admitted Rear Adm. Ted Branch. So what were they doing there?
“Command and control” turned out to be the key words. The U.S. military did what the U.S. military does. Like a slow-witted, fearful giant, it built a wall around itself, commandeering the Port-au-Prince airport and constructing a mini-Green Zone.
As thousands of tons of desperately needed food, water, and medical supplies piled up behind the airport fences—and thousands of corpses piled up outside them (...)
The TV networks and major papers gamely played along. (...)
Air-traffic control in the Haitian capital was outsourced to an Air Force base in Florida, which, not surprisingly, gave priority to its own pilots. While the military flew in troops and equipment, planes bearing supplies for the Red Cross, the World Food Program, and Doctors Without Borders were rerouted to Santo Domingo in neighboring Dominican Republic. (...)
The much-feared descent into anarchy stubbornly refused to materialize. “It is calm at this time,” Lt. Gen. Ken Keen, deputy commander of the U.S. Southern Command, admitted to the AP on Monday. (...)
Why the paranoid focus on security above saving lives? Clearly, President Obama failed to learn one of the basic lessons taught by Hurricane Katrina: You can’t solve a humanitarian problem by throwing guns at it. (...)
This suggests two possibilities, neither of them flattering.
The first is that the administration had strategic reasons for sending 10,000 troops that had little to do with disaster relief. (...)
Another answer lies closer to home. New Orleans and Port-au-Prince have one obvious thing in common: The majority of both cities’ residents are black and poor. White people who are not poor have been known, when confronted with black people who are, to start locking their car doors and muttering about their security. It doesn’t matter what color our president is. Even when it is ostensibly doing good, the U.S. government can be racist, and, in an entirely civil and bureaucratic fashion, savagely cruel.
waccsa
22/01/2010
Etonnant ! Donc Obama semble bien une nouvelle fois retourner sa veste, et par la force des choses prendre la voie de FDR. Comment ne pas voir dans la décision de la Cour Suprême une réponse immédiate du berger à la bergère, l’équivalent version 2010 d’un début de business plot pour faire plier le pouvoir exécutif ? Le regard des conseillers économiques du président, notamment Geithner, derrière Obama lors de l’annonce de sa décision semble lourd de sens ! (http://french.news.cn/economie/2010-01/22/c_13146082_2.htm)
En toute logique, Obama devra donc continuer à radicaliser son action contre Wall-Street et le Big Business sil veut sauver son parti, mais saura-t-il imposer son leadership dans cette bataille visant finalement à réformer le système pour mieux le sauver ? Car lestablishment risque de se diviser non seulement entre lignes de front pro ou anti-Big Business, mais plus encore entre pro ou anti-Big Government, la décision de la Cour Suprême pouvant être interprétée comme une émanation de ce Big Government corrompu qui se mêle de ce qui relève du seul droit des états fédérés.
La prochaine séquence de la “guerre civile” en formation pourrait être la nécessité du vote du Sénat pour relever le plafond de la dette publique US, qui atteint des sommets (http://french.news.cn/economie/2010-01/21/c_13145023.htm). Les manoeuvres ont déjà commencé (http://www.politico.com/news/stories/0110/31691.html), et un blocage n’est plus à exclure. Auquel cas le gouvernement fédéral serait obligé de repousser unilatéralement les remboursements à venir de la dette publique, ou de piquer dans les retraites pour refinancer sa dette, deux mesures aussi explosives lune que lautre. Le tout dans un contexte où les états fédérés sont eux-mêmes pris à la gorge par leur propre déficit budgétaire et implorent une aide fédérale. Si cette dernière ne leur parvient pas, certains pourraient commencer à y débattre du bien-fondé des remontées fiscales vers le gouvernement fédéral, pardon le Big Governement.
Lavenir nous dira si Obama sera placé dans une situation où il devra, par la force des choses, se conformer (ou non) à son autre saint patron, Lincoln.
Ilker de Paris
22/01/2010
Le problème d’Obama c’est qu’il manque de tact et donc il n’a pas le bon timing; avec le secteur financier une réforme était possible lors de la crise, au lieu de ça ils ont renfloué les pertes sans contre partie, et il était logique qu’une fois bien gavées les institutions financières ne laisseraient plus changer les règles qui leur profitent.
En marge
22/01/2010
Ajoutons aux confusions que vous signalez les résultats d’un sondage réalisé après l’élection inattendue de Brown.
http://pol.moveon.org/brownpoll/results.html
Conclusions :
* 95% of voters said the economy was important or very important when it came to deciding their vote.
* 53% of Obama voters who voted for Brown and 56% of Obama voters who did not vote in the Massachusetts election said that Democrats enacting tighter restrictions on Wall Street would make them more likely to vote Democratic in the 2010 elections.
* 51% of voters who voted for Obama in 2008 but Brown in 2010 said that Democratic policies were doing more to help Wall Street than Main Street.
* Nearly half (49%) of Obama voters who voted for Brown support the Senate health care bill or think it does not go far enough. Only 11% think the legislation goes too far.
En outre, nombre d’électeurs d’Obama en 2008 ont voté mardi pour le candidat républicain (opposé à la loi sur l’assurance médicale) alors qu’ils considéraient que cette loi “n’allait pas assez loin” !
Reste à savoir combien de membres du Tea Party sont en réalité (ou sans le savoir) d’affreux “gauchistes” (“liberals”) !!!
jean-jacques hector
22/01/2010
Il me vient à l’esprit que la décision de la Cour suprême d’autoriser les dépenses illimitées des lobbies pour faire élire leurs représentants, est tout à fait cohérente avec le fait que les électeurs sont de plus en plus réticents par rapport au système et demanderont beaucoup plus de moyens pour être convaincus.
Il semblerait que la Cour suprême ait anticipé le cours des évènements en donnant de nouvelles armes à l’establishement contre le peuple.
Frans Leens
22/01/2010
Nouvelle stratégie de DeDefensa: ne rien laisser entrevoir d’un article pour lequel il faut payer pour en comprendre quelque chose?
“Le chaos de la diplomatie européenne-JSF menace le traité” JSF l’avion Ok pais le Traité, quel Traité?...
Francis Lambert
21/01/2010
La banque fait état d’un bénéfice net de 13,3 milliards de dollars contre 2,32 milliards en 2008.
“Gold and Rats” va distribuer plus de 16 milliards de dollars de rémunération et avantages. (Non pas à Haîti.)
Les centaines de milliards d’aide des contribuables US ne sont donc pas perdus pour les banksters ! Les théories de complots financiers font flores.
Les “fournisseurs” de “notations” dans la toute innocente relation marchande avec leurs clients bancaires viennent de dégrader la note de la Californie, encore une fois ... à A- ... soit bien moins que la Grèce ... notez qu’il y a près de la moitié des “états” US qui sont en mauvais “états” ... tout à fait par hasard: ça augmente leurs charges d’intérêt ... ce qui augmente géométriquement les revenus des banques ... à très long terme, composés ... qu’ajouter ? Ils trouveront ...
Demandez aux Anglais le coût des fournitures américaines après 14-18, la durée des contrats et leurs “conditions”. Ils ont payés, longtemps, la Livre s’est confondue avec son ombre. Demandez aux Allemands après Versailles ce qu’ils ont payés ... puis fait payer. Demandez aux Haîtiens qui ont payé la France pendant bien plus d’un siècle pour les bienfaits de l’esclavage et de leur guerre avec Napoléon (la première défaite de l’immonde Général contre la République qu’il voulait ré-esclavagiser. République dont le député avait fait ajouter “fraternité” à Liberté et Egalité !).
Et bien c’est maintenant la politique de Sarkosy en France : augmenter la charge d’intérêt de l’état, la plus sûre ressource des banques. Son frère Olivier Sarkozy, dirigeant de Carlyle, une société qui n’a que de bonnes références, lui a bien expliqué: un GRAND emprunt ! En plus de leur sauvetage ! Surtout quand l’avenir est sombre et que l’état est déjà plus surendetté qu’un vulgaire chômeur.
La France c’est Haiti pour Sarkozy et son racket bancaire: un servage restauré en plus lourd que la dîme, pour autant qu’il y a de temps et sans merci.
“Collectinator” le nouveau surnom de “Terminator” ( Schwarzenegger) n’arrive toujours pas à obtenir d’aide fédérale ... “American dream” ... malgré les millions de $ dépensés en lobbying ... il se trompe de ring : un terroriste “primaire” réussit à dégager des budgets colossaux ... il n’a pas non plus de frère banquier.
CMLFdA
21/01/2010
Schwartz: Initial Production F-35s Will Cost More Than Anticipated
The first production-grade F-35 Joint Strike Fighters will cost more than anticipated due to the Pentagon’s plans to increase the testing and development phase of the multiservice aircraft, according to Air Force Chief of Staff Gen. Norton Schwartz.
DOCUMENT: JSF Portion Of FY-10 DOT&E Report
(InsideDefense.om)
====================================
Navy Acquisition Chief: Lockheed Aiming To Fix JSF Management Woes
(InsideDefense.com-21 janvier 2010)
Lockheed Martin is working hard to bring the troubled F-35 Joint Strike Fighter program into compliance with key management rules used by the Pentagon to flag problems, forecast cost and schedule performance and get wayward programs back on track, according to Navy acquisition executive Sean Stackley.
In a brief Jan. 14 interview with Inside the Pentagon, Stackley said Lockheeds aircraft division in Fort Worth, TX, is “seriously” seeking to boost its compliance with the Defense Department rules, known collectively as earned value management. . . .
waccsa
21/01/2010
Une image vaut parfois mieux qu’un long discours :
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e1/Brueghel-tower-of-babel.jpg
Francis Lambert
21/01/2010
http://en.rian.ru/mlitary_news/20100121/157637827.html
15:3621/01/2010
The Russian Defense Ministry said on Thursday plans to build up the Baltic Fleet were not connected to the deployment of U.S. missiles in Poland, refuting remarks by a Navy source.
“Rumors about the possible strengthening of the surface, submarine and air components of the Baltic Fleet in response to the deployment of U.S. Patriot missiles in Poland near the Russian borders are false,” a ministry spokesman said.
Francis Lambert
21/01/2010
La Chine met fin à la récréation spéculative à crédit
par Philippe Béchade
Jeudi 21 Janvier 2010
http://www.la-chronique-agora.com/articles/20100121-2438.html
Extraits:
Il faut dire que les banquiers de Wall Street ont dévissé la colonne de direction (plus personne n’a le droit de leur donner de directives une fois le TARP remboursé) puis purgé le circuit de freinage de tout le liquide qu’il contenait. Aucune instance de contrôle ou de régulation de leurs activités n’a pu voir le jour grâce à un intense lobbying auprès du Congrès des membres du G20 ces 12 derniers mois.
Cela a coûté pas mal d’argent mais le retour sur investissement est plus qu’appréciable. Les pertes cachées des banques restent plus que jamais inconnues du grand public ; les conduites à risque et le détournement de l’argent du contribuable à des fins spéculatives ont repris de plus belle et les bonus pleuvent !
▪ Oui, tout ce qui précède réjouissait bruyamment Wall Street mardi soir. La fête aurait probablement pu battre son plein durant une bonne partie de la séance de mercredi… si la Banque centrale chinoise n’avait fait savoir dès hier matin qu’elle avait décidé de siffler la fin de la récréation spéculative à crédit.
Les deux premiers coups de sifflet (hausse du taux de dépôt puis relèvement des réserves obligatoires des banques nationales) avaient été apparemment couverts par les cris de joie des spéculateurs qui s’éclataient à Shanghai et Shenzhen. (...)
▪ Parmi les conséquences les plus spectaculaires du durcissement de ton chinois, il faut souligner l’envolée de 1,5% du dollar, jusque vers 1,4080/euro en quelques heures. Cela tend à prouver que de nombreux opérateurs s’empressent de déboucler leur carry trade (euro/dollar) et manifestent de la sorte une soudaine aversion au risque. Le mouvement atteint une rare intensité depuis le 13 janvier puisque le billet vert reprend 3% en cinq séances.
Lorsque le marché des changes commence à subir ce genre de pic de volatilité, c’est qu’un séisme boursier n’est pas loin de se produire… où qu’un tsunami est déjà en formation au large de Wall Street. Il pourrait s’agir cette fois-ci de l’amorce d’un gigantesque glissement sous-marin de la valeur des dettes gouvernementales. Il reste encore invisible aux yeux des investisseurs mais une curieuse vague frangée d’écume se dessine déjà au ras de l’horizon. Il est grand temps de gagner les abris.
waccsa
21/01/2010
“Les militaires américains ont exigé, sans fournir d’explications, que tous les journalistes étrangers couvrant les événements en Haïti quittent jeudi l’aéroport de Port-au-Prince avant 8h00 heure locale (13 h00 GMT), rapportent les médias européens.(...)”
Franck du Faubourg
21/01/2010
Dedef
21/01/2010
Mardi 19 janvier sur la chaine Planete un curieux film, avec Raptor, F35, et même Rafale , abattu par les Raptor comme il se doit. sans compter le rayon de la mort en fin de film.
Le tout manifestement sponsorisé par le CMI
Mais les Rafales y apparaissent comme les seuls chasseurs non russes ou américains dignes de voler.
——————————————————————————————————————————
Les ailes de la guerre chaine PLANETE Documentaire (Sciences et technique) MARDI 19 JANVIER 2010 / 22H40
Sous-titre : Visions du futur
RÉSUMÉ
Gros plan sur la toute dernière génération d’avions de chasse, sur leurs performances et sur les technologies les plus récentes qui ont été utilisées pour les mettre au point. C’est l’occasion de décoller à bord des appareils américains F-22, F-35, mais aussi de l’Eurofighter Typhoon, dont le projet est financé par le Royaume-Uni, la France, l’Allemagne et l’Italie, sans oublier leurs concurrents russes Su-35 et Su-37. Les Chinois ont de leur côté lancé le Chengdu J-10.
DIFFUSIONS:
PLANÈTE MARDI 19 JANVIER 2010 DE 22H40 À 0H15 (95’)
Mercredi 20 janvier 2010 : PLANÈTE 08h30
Rediffusions : Mardi 26 janvier 2010 : PLANÈTE 08h30
————————————————————————————————————————
rechercher sur Google: Les ailes de la guerreN°29/
————————————————————————————————————————
http://www.dailymotion.com/playlist/x157tu_tetranychus_les-ailes-de-la-guerre
———————————————————————————————————————-
http://www.dailymotion.com/video/xboa2m_les-ailes-de-la-guerre-29-n-1_tech
à
http://www.dailymotion.com/video/xboa2m_les-ailes-de-la-guerre-29-n-5_tech
————————————————————————————————————————
Exocet
21/01/2010
-
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier