Forum

S’interroger sur les réseaux qui pourraient profiter de- voire inciter à -  l’état de Guerre amène désormais à ètre rangé dans la catégorie “conspirationiste”..
Le général Butler avait en son temps dénoncé certains de ces réseaux.
http://en.wikipedia.org/wiki/Business_Plot
Mais ce genre de tendances semble avoir ponctué régulièrement l’Histoire, donc ça n’est pas nouveau.
Ce qui est curieux, c’est que les livres scolaires d’histoire ne mentionnent quasiment jamais ce bal mortel entre les puissances financières et politico-militaires.
C’est dommage!

Avec la Globalisation et les accord de l’OMC,  les grandes corporations avaient enfin obtenu le moyen de réduire les États à l’impuissance avant de les dissoudre. L’OTAN, menée par les US s’employait à fomenter des “révolutions colorées” ou guerres ethniques ici et là, finançant les leaders ethniques pour les mener au séparatisme, qui lui-même met les gouvernements sous pression puis permet les interventions de la “Communauté Internationale” c’est à dire les pays ayant investi dans le modèle véhiculé par l’OTAN.

Depuis 1990, on avait l’impression que le rouleau compresseur “occidentaliste” fonctionnait bien et que l’Occident finirait par digérer, c’est à dire de recoloniser avec l’appui de la “Communauté Internationale”, les régions qui s’en étaient libérées entre les années 40 et 70 en se bornant à contrôler leurs ressources et à leur laisser la responsabilité du reste.

Le processus se basait sur l’idée qu’une fois le chaos répandu dans un pays, ce dernier devenait perméable à l’influence étrangère et que si un nombre suffisant de millions de dollars y étaient injectés, on pouvait raisonnablement espérer lui fabriquer une Constitution propre à en faire un satellite de façon définitive.

C’était compter sans les maffias.

Une maffia, ne l’oublions pas c’est d’abord, pour des raisons relatives à la nécessité de garder le secret et d’organiser la solidarité entre membres, une organisation ethnique. Son but est évidemment de gagner de l’argent en fournissant ce dont les états interdisent la vente puis de redistribuer les gains à l’ethnie qui la soutient. On a eu les maffia italienne, sicilienne, juive, corse, russe , albanaise, bulgare etc…

Une maffia se constitue quand, dans un pays, les conditions économiques font que le vivier de petits délinquants est très fourni, et les forces de l’ordre corrompues et désorganisées. En ce sens, la Globalisation conduit à l’apparition de maffias un peu partout avec une préférence pour les pays les plus durement touchés par ses effets.

C’est pour cette raison que l’évolution des cartels de la drogue de l’Amérique latine est très intéressante à observer. Ces cartels sont fondés sur une base ethnique et nationale, ils disposent de revenus, d’un personnel nombreux car recruté à bon prix (grâce à la Globalisation) mais correctement formé à travers les continuelles guerres de gangs qui font rage dans les pays concernés. Ils peuvent se payer des armes sophistiquées. Par ailleurs, en Amérique du sud, on les a vus venir en aide aux nécessiteux, garantir la paix et fournir des emplois dans certaines régions.

Laissons de côté tout préjugé : comment ne pas reconnaître là, une tentative de reconstitution de ces États en voie de dissolution par les tendances globalistes voire une adaptation de type évolutionniste au monde qu’elles imposent ? Les États tels qu’ils sont organisés aujourd’hui sont trop fragiles, trop sensibles aux pressions extérieures, notamment militaires et financières, à la corruption, alors que cet état mafieux qu’est un cartel est plus à même de se faire respecter, voire craindre par les prédateurs d’aujourd’hui que les républiques engoncées dans les principes moraux qu’elles se sont données. Difficile de menacer ses membres de mort : ils sont interchangeables et ont grandi pour la plupart dans un monde violent où la mort est la règle plutôt que l’exception. Difficile de l’intimider en visant les populations civile : il s’en fout. En revanche lui n’a aucun état d’âme pour porter des coups destructeurs à ses agresseurs, étant donné sa structure en réseau et ses liens avec d’autres réseaux du même type et de part le peux d’éducation de ses chefs il est fort capable d’envisager les pires actions pour dissuader ses adversaires éventuels de l’attaquer.

Voyez par exemple comment l’Afghanistan qui fonctionne selon un schéma mafieux résiste à l’OTAN alors que l’Irak qui était structuré selon un schéma plus ou moins républicain s’est effondré. (On peut reprendre le cas de la Somalie, par exemple)

L’avenir nous dira si les Globalistes ont gagné au change. Ce n’est pas du tout certain car un cartel puissant convenablement conseillé par des individus intelligents et jouant largement de l’arme de la corruption pourrait se révéler un adversaire bien plus dangereux que l’armée de n’importe quel pays.

Mon conseil aux pays du tiers-monde : au lieu d’investir à perte dans des chars et des avions, dotez-vous de maffias puissantes et sans scrupules et aux structures bien étudiées et attendez l’OTAN de pied ferme. On ne fait pas d’omelette sans casser d’œufs.

Les diverses hypothèses qui détournent l’analyse du rôle essentiel des banquiers les enchantent, pour eux c’est une collaboration à leur rentabilité. Une vieille histoire qui illustre une déchéance culturelle fondamentale de cette civilisation.

La drogue et la finance ont toujours été en symbiose. L’histoire du tabac, l’irruption des drogues américaines est à la source de leur indépendance même. Cette drogue est rapidement devenue un monopole d’état en France, c’est un indice de l’extraordinaire pouvoir de corruption de celles ci. Drogues et pétrole sont parmis les plus commerçables et les plus rentables des ressources. Ce couple maudit optimise autant qu’il motive le financement des guerres, jusqu’à aujourd’hui en Afghanistan. Ces ressources semblent porter en elles la guerre et son financement. Avant le pétrole l’Angleterre avait autant l’opium pour réduire l’Asie, avec l’empressement de la City.

La force des empires est d’abord dans leur extrême bassesse, l’art et l’intellectuallisme sont ses masques préférés. La majorité des intellectuels y font un concours répété de servilité.

Revenons à l’épisode Mexicain de cet inter-minable feuilleton financier.

2010/06/29 Banks Financing Mexico Gangs Admitted in Wells Fargo Deal, by Michael Smith.

‘You’re Missing the Point’
Twenty million people in the U.S. regularly use illegal drugs, spurring street crime and wrecking families. Narcotics cost the U.S. economy $215 billion a year—enough to cover health care for 30.9 million Americans—in overburdened courts, prisons and hospitals and lost productivity, the department says.

“It’s the banks laundering money for the cartels that finances the tragedy,” says Martin Woods, director of Wachovia’s anti-money-laundering unit in London from 2006 to 2009.

Woods says he quit the bank in disgust after executives ignored his documentation that drug dealers were funneling money through Wachovia’s branch network.

“If you don’t see the correlation between the money laundering by banks and the 22,000 people killed in Mexico, you’re missing the point,” Woods says.

http://www.bloomberg.com/news/2010-06-29/banks-financing-mexico-s-drug-cartels-admitted-in-wells-fargo-s-u-s-deal.html

Le message est clair: tout ca, c’est la faute aux Marines.

“C’est une approche géopolitique tout autant qu’économique, financière et monétaire qui a conduit LEAP, en Février 2006, à annoncer l’imminence de ce que nous avons appelé « la crise systémique globale ».
(...)
Il est en fait désormais probable que nous sommes en train de subir les chocs de la sortie d’une époque initiée il y a deux cents à trois cents ans, avec le début de la domination européenne globale et l’établissement de la domination financière anglo-saxonne, d’abord à Londres seulement, puis à New-York et Londres conjointement.
(...)
Indicateurs évoquant cette sortie d’un référentiel séculaire :

1. En 2009, le taux d’intérêt de la Banque d’Angleterre a atteint son plus bas niveau depuis la création de cette vénérable institution (0,5%), soit depuis 1694 (en 315 ans d’existence).

2. En 2008, la Caisse des Dépôts, bras financier de l’état français depuis 1816 et sous tous les régimes (royauté, empire, république,...), a connu sa première perte annuelle (en 193 ans).

3. En Avril 2009, la Chine est devenue le premier partenaire commercial du Brésil, une position qui anticipe fidèlement depuis des siècles les ruptures majeures de leadership mondial. Depuis que, il y a deux cents ans, le Royaume-Uni avait mis fin à trois siècles d’hégémonie portugaise, c’est seulement la deuxième fois qu’un pays accède à cette position (les Etats-Unis avaient en effet supplanté le Royaume-Uni au début des années 1930 comme premier partenaire du Brésil).

4. Après une décrue continue de leur part de l’économie mondiale entamée à la fin du XVIII° siècle, la Chine et l’Inde voient depuis deux décennies cette part croître à nouveau, et très rapidement. “

la suite est encore plus intéressante

http://www.leap2020.eu/La-crise-marque-la-fin-de-la-primaute-de-la-sphere-financiere-et-le-declin-durable-de-la-City-et-de-Wall-Street_a4987.html

Cette analyse me semble (malheureusement) très juste.

Nicolas 1er dit ” le démolisseur” , ses sbires et acolytes,  s’activent un peu plus chaque jour qui passe à liquider les structures et le tissu social du pays, voir même pour finir au train ou cela va, la République elle même

Les institutions européennes ne sont pas en reste pour ce travail .

Et les classes moyennes,  intellectuels inclus,qui ont avalé la version officielle du 11 septembre sans faire les difficiles et sans barguigner sur des preuves (par contre les mêmes font toujours les difficiles 9 ans après, pour admettre la versions contestataire, ( ou,  les,  versions si on considère les nuances et degré d’implication) et là ils leur en faut des preuves par contre ! 

Ils ont été sans doute bien aidés dans cette passivité coupable par une islamophobie latente et sous-jacente,  quoi donc sinon le débat sur la burqua cache-t-il d’ailleurs ?

Et au fond, ce choix de l’extrême que vous décrivez là  c’est en somme un chapitre de plus à ” La stratégie du choc ”  de Naomie Klein.

En 1959, trois ans après la victoire emportée contre l’Egypte, une unité secrète (l’unité 504) des services de renseignements israéliens a été chargée d’inonder l’ennemi de cargaisons de drogue, afin de rendre « accros » les Egyptiens et d’affaiblir leur armée. Cette histoire rocambolesque n’aurait pris fin… qu’au milieu des années 1980. A l’époque, l’Opération Toto avait été approuvée par le Premier ministre lui-même, David Ben Gourion.
C’est la revue Blog XXI (http://www.leblogde21.com/article-le-sommaire-du-numero-11-52447621.html) qui révèle cet épisode, bravant la censure militaire qui frappe toujours cette histoire au nom de la « sécurité nationale ».
Les routes empruntées pour le trafic étaient très variées, les sommes et les quantités de drogue impressionnantes. Un participant à l’Opération Toto se souvient d’avoir voyagé avec plus d’un million de dollars en liquide pour les remettre à un cultivateur… libanais.
Intéressant de faire un parallèle avec la situation afghane puisque depuis “l’occupation” atlantique, Chine et Russie sont envahies d’héroïne bon marché...

POTUS :: President of the United States.
SECDEF :: Secretary of Defense.

Another set of PowerPoint briefing slides ... which were obtained by the National Security Archive under the Freedom of Information Act, show what planners in 2002 projected might occur if the US invaded Iraq (...)

These PowerPoint Slides were used to brief the White House and Donald Rumsfeld in 2002.

http://www.presentationzen.com/presentationzen/2007/02/another_set_of_.html

NB : même ces PPP (PowerPoint Presentations) sont mauvaises jusqu’au ridicule ... ou est-ce bien adapté à leurs cibles ?
Celles pour l’Iran, le Mexique et l’Arizona sont en stock ?

Plus sérieusement essayez TheBrain à http://www.thebrain.com/
Présentation en Français à http://www.idergie.com/the-brain
C’est un outil de travail bien plus que de Com.

Interrogé au JT d’une chaîne française mardi soir sur de possibles représailles après la mort de l’otage français au Sahel, le ministre de la Défense, Hervé Morin, a synthétisé en quelques phrases ce vide sidéral, cosmique, qui constitue la pensée de l’élite hexagonale sous Sarkozy.

Bredouillant rapidement quelques évidences pour dire que non, il n’y aurait pas de représailles (« le Sahel est trop grand »), il a immédiatement tenté de noyer cet aveu un peu honteux par une envolée qui se voulait lyrique sur l’ubuesque al-Qaïda, qualifiant la menace de « planétaire » et même d’« universel », disant ensuite l’impérieuse nécessité de combattre un réseau qui peut frapper « partout, dans le monde entier ».

Mais au-delà des faits, qui ont de moins en moins d’importance dans la narrative occidentale, l’on sentait bien que le pauvre Morin n’y croyait pas vraiment, à son histoire de réseau islamo-dark-vadorien, qu’il était là pour faire son show, mais que tout cela le fatiguait un peu, assez en tout cas pour le rendre incapable de fournir la « niaque » nécessaire à crédibiliser un tant soit peu son propos.

C’est qu’il le sait bien, le pauvre Morin, que comme s’accordent à le dire les meilleures spécialistes, al-Qaïda est mort dans les montagnes de Tora-Bora en 2002 déjà (http://www.scriptoblog.com/index.php?option=com_content&view=article&id=451:la-dgse-vous-parle&catid=70:les-documents-externes&Itemid=58). Et que si quelques obscurs groupuscules de bandits s’en réclament régulièrement, c’est précisément parce qu’ils savent les réflexes pavloviens que cela suscite en Occident, que ce label les sortira de l’ombre instantanément.

Mais bon, il faut bien vendre la semoule, en essayant de convaincre au moins ceux qui peuvent l’être encore, ceux qui ont l’intelligence la plus humble, la moins exigeante, les islamophobes peut-être ? Les militants UMP?

Et puis quoi, il faut bien justifier la mort des boys en Afghanistan, où la France est du côté des gentils pour défendre la démocratie, la liberté, l’internet à haut-débit, le fox à poil dur et l’arrivée du prochain Macdo-phone ; et pour ce faire, il faut bien combattre al-Qaïda, à moins que ce ne soit les méchants talibans, ou peut-être ces fourbes de Pakistanais infiltrés, ou encore le pro-consul Karzaï qui n’arrête pas de nous accuser de tuer des innocents.

Pauvre France, pauvre Morin. Qui n’y croit plus, n’y comprend plus rien et qui, sans le savoir, nous le dit fort bien.

La suggestion de Galtung est essentielle:
Les Nations-Unies devraient se ressourcer autour du pôle de Genèves, en territoire “neutre”...

Merci Bilbo pour votre message,
Je vous rejoins bien sûr de le fait que le coût d’une telle aventure pourrait être dissuasive.
Néanmoins, je crois que le changement de régime en Iran est une décision “US-raélienne” et accessoirement occidentale irrévocable. Quand, comment… c’est là où l’on peut spéculer un peu.
Je ne vois pas quant à moi la Syrie s’impliquer pour le moment suite à une éventuelle opération au Liban, pas plus qu’elle ne l’a fait en 2006.
je crois aussi qu’en dehors de gesticulations certes bruyantes, la Turquie ne coupera pas les ponts avec Israël, ce qui reviendrait à couper les ponts avec les USA. Trop de liens sont encore vitaux entre ces protagonistes.
S’agissant de l’Irak, je crois que sa partition a été dès le départ l’objectif final. Le chaos y est déjà installé. Davantage de chaos ne peut que servir la chose. Une guerre en Iran provoquera certes des pertes dans les rangs US en Irak, 2000 ou 4000 morts (=911), c’est à dire dans des proportions acceptables sans aucun doute, et même utiles pour que nous soyons, du coup, à nouveau “tous américains”.
En résumé, j’imagine plutôt qu’Israël, après peut-être une première série de frappes ou la création d’un incident dans le Golfe, sera chargée du front libanais et les Etats-Unis se chargeront de l’Iran.
Au plan économique, cette guerre serait évidemment un désastre, mais si les Etats-Unis se contentent de riposter (après incident), ils espèrent sans doute avoir le soutien occidental ($$$). Par ailleurs, un baril à 300$ ne déplaira certainement pas à tout le monde chez les bailleurs de fonds du Système.
Surtout, il ne faut pas sous-estimé ce dont Philippe Grasset parle souvent, à savoir la “folie” dans laquelle est entraînée le Système américaniste, cet épuisement des psychologies au sein d’un système qui ne maîtrise plus rien et qui s’en rend confusément compte. Ce qui peut le pousser à faire table rase, ce qui peut inconsciemment le pousser au suicide.
bien à vous
pierre

Le premier ministre Britannique, Mr. Cameron, était aujourd’hui en Turquie pour une visite à Mr. Erdogan ; après avoir visité, hier, le président des Etats-Unis.

Il semble que les « special relationships » ne soient pas entièrement enterrées puisque Mr. Cameron a pu passer outre l´UE et suivre les US afin de se prononcer quant à l´adhésion de la Turquie au sein de l´UE. Il a de plus fustiger 2 pays qui semblent être contre cette adhésion et plus particulièrement la France (discours du Gal de Gaulle contre l’adhésion de l´UK à  l´UE).
La France et l´Allemagne sont donc des pays qui bloquent la construction Européenne et les anglais se positionne comme un pays prêt à lutter contre ces blocages.

Bref, rien de nouveau sous le soleil, si ce n´est que les « special relationships » sont encore à l´ordre du jour (malgré les récents discours UK).

http://www.independent.co.uk/video/show/?play=/News/Cameron:_Turkey_must_join_EU

Olivier

Bonjour,

votre analyse est intéressante et plausible mais si Israël veut vraiment la mettre en œuvre, il va falloir qu’il soit prêt à en payer le prix. Il en va de même pour les USA.

Tout d’abord, il y a la Syrie qui reste intéressée par le Liban et le plateau du Golan (ne pas sous-estimer la problématique de l’eau dans ce secteur). Je rappelle que la Syrie a subi un bombardement israélien sur une possible installation nucléaire en septembre 2007.
La Syrie ne verra probablement pas d’un mauvais œil une attaque sur le Liban qui serait alors affaibli et plus facile à reconquérir. Mais il est très probable qu’elle fasse ensuite tout son possible pour gagner le contrôle du Liban (et du plateau du Golan en cas de conflit ouvert) en particulier si Israël attaque l’Iran dont elle est proche.

Le cumul des guérillas palestinienne et libanaise, du conflit avec l’Iran et d’un probable conflit avec la Syrie dépasse probablement la capacité militaire de Tsahal. En effet à cause du Liban et de la Syrie, Israël serait obligé de conserver une part non négligeable de ses troupes et surtout de ses avions en défense. Ce serait donc une flotte aérienne israélienne amoindrie qui attaquerait l’Iran et qui aurait à coup sûr beaucoup de pertes à déplorer.

En outre Israël a besoin de l’eau que lui achemine la Turquie par pipe-line. Les propos d’Erdogan depuis 2 ans ne laissent guère d’espoir à Israël quant à une neutralité turque.

Enfin il y a le problème irakien. Depuis les élections législatives en mars, aucun gouvernement n’a pu être formé. Aujourd’hui encore l’AFP nous informe d’un report sine die d’une cession parlementaire. Plus de quatre mois sans gouvernement légitime.
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5iDXknDwfyoeZEW5cqADl-ISiptWA

En cas d’attaque sur l’Iran, il est certain que le chaos fera son retour en force en Irak, occasionnant de nombreuses pertes dans les troupes américaines. Un tel conflit aura un coût politique très (trop ?) élevé pour Obama, surtout avant les élections de mi-mandat (je ne parle pas du financement de ce conflit qui risque d’être difficile à obtenir).

En conclusion l’hypothèse est intéressante mais elle implique un grand nombre de pays dont la plupart ne sont pas favorables au duo israélo-américain. Le coût sera élevé et difficile à faire accepter dans le contexte économique actuel.

Cordialement.
Bilbo

Bonjour,
je voulais vous faire part de quelques infos que je vous livre en vrac.
J’ai une certaine connaissance du Liban pour y avoir couvert la guerre durant deux ans et y avoir vécu un an récemment. Bref, j’ai donc quelques connections intéressantes. Ceci dit pour le décor.
Or, mes amis ne cessent de me faire état d’une montée en puissance de la discorde au Pays du Cèdre. Pour faire court, ils craignent que le Tribunal spécial pour le Liban (TSL), chargé d’enquêter sur l’assassinat de Hariri, ne mettent en cause des éléments du Hezbollah (chiite).
Je rappelle que les premières conclusions des premières enquêtes du TSL mettaient en cause les Syriens à une époque où il était utile de mettre en cause les Syriens donc. Bref, c’est un tribunal manipulé bien sûr, et qui s’apprête donc aujourd’hui à montrer du doigt le Hezb.
Sayyed Nasrallah (secrétaire général du Hezb) a déjà averti qu’une telle accusation pourrait conduire à des débordements. On craint en effet des attentats sunnites (Hariri était sunnite) contre des Chiites bref, les ingrédients d’une guerre civile se remettent peu à peu en place.
En fait, mes amis craignent le scénario suivant: Le TSL accuse le Hezb. Des attentats sont perpétrés dans une mosquée chiite du sud. Le feu prend.  La milice chrétienne des FL de Samir Geagea, vendue à Tel Aviv et Washington depuis toujours, s’alliera aux sunnites de Hariri avec l’aide, et ça c’est très nouveau, de Palestiniens issus du camp de Ain el Héloué (près de Saïda) pour prendre à revers le Hebz alors qu’Israël lancera une large offensive depuis le Sud.
Et il semblerait que le TSL va rendre son acte d’accusation vers septembre (j’ai publié un précédent post sur l’hypothèse d’une guerre contre l’Iran en septembre au vu de l’armada américain qui sera sur zone à ce moment-là pour cause de rapatriement des forces engagées dans l’exercice RimPac)...
Or on sait que l’une des craintes des stratèges US dans le cas d’une guerre contre l’Iran est précisément une riposte orchestrée contre Israël à travers le Hezb. Mais en déclenchant simultanément une guerre civile au Liban, on neutralise cette menace…
Voilà, pour dire que l’automne sera chaud apparemment.
A suivre donc…
bien à vous
pierre

Visualisation (colorée par Nations) des explosions atomiques expérimentales (sauf Hiroshima & N).

Cela démarre lentement mais la sonorisation ne tarde pas à s’emballer. Le rythme est étourdissant de 1962 à 1982 !

Map of Nuclear Explosions on the Earth from 1945-1998
http://www.youtube.com/watch?v=dXxPRHkyAvY