Forum

Une courte réflexion, tirée d’un article récent de Novosti sur le bon Léon (Trotsky)(http://fr.rian.ru/discussion/20100820/187270350.html):
“...
Trotsky estimait qu’à l’ère de la radio et de l’instruction générale, les dictatures allaient s’effondrer en raison de l’accès à l’information. Il est de nouveau victime de son «vice révolutionnaire»: en 1917-1924 c’est lui-même qui avait créé le système où on pouvait être mis en prison pour l’utilisation illégale d’un récepteur à ondes courtes.

L’ère d’Internet a confirmé cette autre vérité: l’importance n’est pas dans l’accès à l’information mais dans la perception qu’en a le lecteur. L’homme esclave à l’intérieur de soi est capable de transformer la liberté extérieure la plus totale en son contraire.”

En disséquant et dénonçant de manière aussi fine le fonctionnement du “système”, sans pour autant recréer une nouvelle chapelle comme certains, Dedefensa.org pouvait-il être autre chose qu’un échec commercial ? Dans un contexte d’accès “libre” à l’information de masse, cet échec commercial “quantitatif” n’est-il pas même un possible signe de pleine réussite morale quant à l’objectif “qualitatif” recherché ? Ce qui n’est sans doute pas suffisant pour combler un découvert bancaire, c’est vrai. Peut-être Dedefensa doit-il s’arrêter, tout simplement (je dis cela en étant abonné). Son objectif est peut-être déjà atteint. Si les lecteurs le veulent vraiment, l’auteur aura plus que les moyens matériels de continuer.

Bonjour,

je suis un abonné épisodique.
La raison en est simple, l’abonnement annuel est supérieur à ce que je suis prêt à y mettre. Il convient pour comprendre cette remarque de souligner que d’autres analyses payantes (ou demandant participation) sur Internet sont très instructives. Et que, même si individuellement, le prix de chaque abonnement est supportable, la somme des abonnements représente un budget conséquent (et dedefensa est parmi les plus chers - point d’amertume ici, juste un constat-)...
Pour revenir à l’“injustice” de la formule mensuelle, de mon point de vue, j’ai souvent trouvé injuste, une fois le mois épuisé, de ne plusa voir accès aux articles que j’avais payé....

Comme quoi tout est une histoire de point de vue…

Cordialement,

Merci - sincérement merci, de votre travail.

je lis beaucoup d’analyses sur notre temps, notre avenir, le pourquoi, le qui, le comment, les tendances etc - tout cela réfléchit en vase clos, autoréfenciellement. Je ne retrouve pas cette analyse, ce dépassement, cette hauteur que vous développez.

Je suis responsable (salarié) d’une entreprise comme on en recontre beaucoup, coincé entre telles et telles considérations, business plan, développement européen, plans sur la comete, envolée du chiffre d’affaires etc. Je sais bien la nécessaire analyse pragmatique de tous les jours, la raison qui tend vers la ratiocination les mauvais jours. Celle qui permet d’être un bon outil de ce monde.

mais je connais surtout la source de ce qui m’a permis d’être un bon outil, et de gagner ma vie , l’intuition, le vaste, l’arrêt de la raison vers une vérité que je perçois et que je ne dois pas forcement tenter de clarifier et qui donne une couleur aux événements, cela me guide depuis tant d’années. Elle me permet de réussir, paradoxalement, car la vision est floue, large, non directionnelle, humaine, vivante, largement supérieure à tout le reste et d’une manière utilitariste, un peu minable, je coupe cela en mots sages, ne débordant pas du cadre pour que la vision soit acceptée et digérée par chacun, je ne dois jamais dire que cela est flou, que moi même je n’ai pas d’idée totalement claires de demain. j’ai depuis longtemps quitté le cauchemar de la ligne droite que l’on me demande pourtant d’appliquer comme s’il existait !

accessoirement, les symboles que vous utilisez parfois recoupent des rêves que je fais et qui me restent étranges pendant des années et des années, eux également donnent une couleur aux choses, incomprehensibles à ma raison, ils teintent pour autant ma vie.

Ces rêves évoquent si souvent d’une manière ou d’une autre cette faible raison qui s’est retrouvée à la tête de l’humain que je suis mais qui est bien incapable de me protéger. Quand elle laisse sa place à plus grand, à moins dirigé, à ce qui respire par vaste espace de temps, alors la protection opère. Il faut avoir confiance par contre, car tout ce qui gravite hors cadre de la raison n’est pas toujours animé de gentillesse, la raison garde une utilité.

le constat d’être à un poste de petit pouvoir qui n’est qu’un simple rouage est très insatisfaisant. Que puis-je faire pour aider?  Mon intuition ne m’aide pas, je ne sais pas comment travailler avec elle sur ce sujet. je ne sais pas penser et surtout agir pour dépasser l’ensemble - la solution dépassant le cadre temporel de ma vie.

Mais je garde très profondemment ancré dans ma psychologie, d’une manière intuitive indéboulonable, dans le pouvoir du simple, qui par répétition domine la complexité.
Alors, je cherche et j’attends aussi car je ne décide de rien je le sais; aidé de mon super odorat intuition, j’attends la martingale, le simple qui nous sortira de cette machine infernale. Le chemin est si étroit. Cela ne sent pas bon. Les jours sombres sont là. La sagesse que je tente de développer n’éclaire que faiblement mes propres pas, je ne connais pas un moyen d’en faire un phare qui balise le chemin des bateaux pris dans la tempete destructrice.

Et pire que tout je ne crois que dans le vivant et pas en Dieu même si la prière fait partie de mes outils. C’est pas clair tout ça. Dieu est ma fonction de simplification, un grand courant qui dépasse un humain mais réuni tout ceux qui croient aux valeurs que ce dieu porte en lui. d’ou l’autorisation de beaucoups de dieux. Aussi ma prière aidera peut être à créer ce Dieu libérateur que j’attends. M’ouais, simple mais peu mieux faire. Ah , j’oubliais, l’intuition parle l’imagé, la poèsie, peut être l’art,  c’est son domaine, le coup du papillon qui bat des ailes à l’autre bout du monde, oui, oui,  c’est aussi elle !

C’est la (encore vilaine) pensée qui me vient à l’esprit en apprenant que les russes ont lancé un appel d’offres pour la construction de leurs portes hélicoptères
http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=8885

Si j’ai bien compris le projet de Sécurité Collective Européen   de   ce cher Medvedev est en train de prendre la flotte de toutes parts.. . Cette fois ci il s’agirait bien d’une rétention climatique masquée, localement…

Un article du Monde qui remet en question la narrative officiel du gouvernment americain sur le “retrait d’Irak”.

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2010/08/19/ceux-qui-pensent-qu-il-n-y-aura-plus-de-forces-americaines-en-irak-se-trompent_1400424_3218.html#xtor=AL-32280184

C’est vrai que ce genre d’article remettant la version officiel en question devient plus frequente qu’elle ne l’etait dans les 10 dernieres annees.
Le concensus social, et mediatique, dont beneficiait les dirigeants du systeme est en trains de s’emousser au fur et a mesure de la prise de conscience du cote mortifere de ce systeme.

L’article de Philippe Grasset propose une nouvelle et très intéressante application du concept de système anthropotechnique, appliqué en l’espèce au complexe industriel américain, avant même qu’il ne tourne CMI.

Voyez s’il vous plait un article plus détaillé
http://www.admiroutes.asso.fr/larevue/2010/109/divergence.htm

Commentaire rapide sur cet article important:  Ne vivons nous pas actuellement une Grande divergence à l’envers? On sait que c’est le terme utilisé par les historiens pour désigner la divergence de développement entre la Chine et l’Occident survenue à partir du 16e siecle. Voir http://blogs.histoireglobale.com/?p=359
Les causes de cette première grande divergence sont encore discutées, sinon mystérieuses (à expliquer par de nouvelles causes, plus profondes).
Il faudrait en ce cas, comme le suggère Philippe Grasset, expliquer aussi par de nouvelles causes une grande divergence dans l’autre sens: Occident -Chine, si elle se produisait vraiment…
Mais la Chine elle-même n’est-elle pas en train de subir une divergence d’avec le monde réel (environnement global) qu’elle ne perçoit pas, nous non plus?

W.Pfaff en observateur de l’europe

http://www.williampfaff.com/modules/news/article.php?storyid=478

Does German intransigence threaten Europe?

“The excellent second quarter export and
growth results reported by Germany have set that country at an
increasing, and increasingly dangerous, distance from the other
members of the European Union, with jeopardy to the EU and the euro
—which many in Britain and the United States would like to see
fail. Thus Germany’s success is tending to encourage market
pessimism rather than international optimism, everywhere but in
Germany itself, it seems, where complacency reigns, together with a
certain amount of what the Germans themselves term Schadenfreude.”

(.....)

“The present crisis has
reignited German fears of inflation, a part of the national emotional
heritage. It has also seen a novel arrogance of discourse, and
condescension in dealing with nations of lesser economic virtue.”

(......)

Since the creation of the European community and German rearmament
within NATO good Germans have boasted that they practiced no national
foreign policy, only a European policy; and no national military
policy, nor do they possess a national high command, other than that
of NATO. Now, however, under stress, many Germans have found that
what amounts to adopting a new national economic policy comes
naturally to them. Others, including other Germans, are made
uncomfortable by so casual a treatment of the accomplishments of
Europe in constructing its Union, and its single market and common
currency over the past sixty years, a collective achievement that has
no counterpart in modern history, and a value that demands to be
preserved.”

Juste pour donner une idée de l’ambiance qui règne en ce moment au Liban quand à la perspective d’une attaque israélienne, voici un petit message que vient de m’envoyer un ami libanais. Il dit bien l’angoisse vécue par les habitants de ce pays entonnoir de toutes les crises moyen-orientales. On s’y attend toujours au pire, et malheureusement souvent avec raison.

“Salut, Pierre, Je lis ce matin que le chargement de combustible [dans la centrale iranienne de Bouchehr] doit commencer le 21 août. Or pas plus tard qu’hier soir, une amie me disait que d’après certaines sources américaines, le grand cirque devrait commencer le 20 août! Quelle coïncidence! Je ne te dis pas la tension et le climat détestable qui règnent dans le pays. Ces histoires d’espions qui nous assaillent en permanence ont de quoi faire vomir. Tous les moyens sont bons pour nous infiltrer, nous affaiblir, nous diviser, manipuler l’opinion publique, éliminer l’opposition au projet sioniste. Et le plus dégueulasse, c’est de voir qu’une bonne partie des Libanais joue le jeu, comme si nous avions quelque chose de bon à attendre des Israéliens ou des Américains… C’est écoeurant… A+”

Il est impossible d’applaudir par courriel.

Que soit dit au moins notre regret de ce fait, et saluée l’inspiration.

Voici le film trouvé sur google vidéo

http://www.tagtele.com/videos/voir/52350

Cette fâcheuse sensation en vous lisant , que vous ne savez pas vous même ou vous en êtes.. hi hi hi

De Defensa dit : “La logique d’un tel système devrait donc être complètement “égoïste”, fonctionnant pour lui-même, sans souci des conséquences extérieures et des effets sur le milieu auquel il reste malgré tout institutionnellement attaché, autant que des effets sur lui-même. “

Ce texte sur l’IC m’a fait penser aux caractéristiques du cancer.
Le corps humain est un système avec ses organes de fonctionnement. Quand un des organes est atteint de cancer, les cellules de cet organe se mettent a agir de manière “complètement “égoïste”, fonctionnant pour lui-même, sans souci des conséquences extérieures et des effets sur le milieu auquel il reste malgré tout institutionnellement attaché, autant que des effets sur lui-même. “
Et beaucoup de gens, ceux ne rejetant pas l’approche intuitive, se demandent si le cancer n’est pas une forme de suicide inconscient que l’on nommera “maladie psychosomatique grave” en terme pudique.
Cependant la majorité des cancéreux ne sont pas consciemment suicidaire, pas plus que le système de l’américanisme.
Je remarque aussi en passant que notre société utilise les voies de l’hypertechnologisme pour tenter de lutter contre cette maladie, sans résultats sinon celui de grever les comptes du système de santé, et cela sans marche arrière possible non plus. On n’arrête pas le technologisme, encore moins quand il est mis au service d’une noble cause.