Francis Lambert
23/12/2010
LE PIEGE WIKILEAKS (Jorion)
“les documents que Wikileaks sapprête à diffuser à propos dune grande banque, embarrasseront davantage les régulateurs du monde financier que cette banque elle-même. (...)
Labsence de régulation ne découle donc pas du fait que les régulateurs ne savent rien, mais du fait quils nagissent quavec une extrême mollesse. Et la raison là, cest un rapport de force qui leur est défavorable. (...)
le fait que le public sache désormais aussi ce que le régulateur savait déjà, modifie soudain le rapport de force : on avait finance contre régulateur, et le régulateur était KO au premier round mais avec régulateur et opinion publique dun côté, contre finance de lautre, on commence à faire attention aux points. (...)
Mais il y a un hic et un hic sérieux ! Wikileaks a été désigné comme organisation techno-terroriste par le Vice-Président Joe Biden, ce qui suggère avec insistance que lon doive ignorer ce quelle raconte.
Il y a là un piège, et particulièrement machiavélique. Un certain nombre de personnes doivent sactiver à lheure quil est pour que linformation sur les banques napparaisse jamais au grand jour. Il y a deux semaines exactement, je signalais le début de la guerre civile techno ; et ce nest pas une « drôle de guerre » : il sy passe plein de choses !
Extraits de http://www.pauljorion.com/blog/?p=19595
Jean-Paul Baquiast
23/12/2010
Philippe Grasset pose ici une question qui est aussi celle des cosmologistes: si je suis inclus dans l’univers, comment puis-je espérer en sortir pour décrire cet univers de l’extérieur et à plus forte raison pour espérer construire (ou modéliser) un univers différent? Je dois dire qu’avec l’hypothèse que j’avais moi-même formulée, relative à l’existence de systèmes anthropotechniques qui nous incluent et nous déterminent, je me faisais à moi-même cette objection: comment, en tant qu’élément d’un système anthropotechnique tel que celui formé par des humains étroitement imbriquées dans les technologies de la communication (ce que Philippe Grasset qualifie d e »matière déchaînée »), puis-je prendre assez de recul pour juger ce même système anthropotechnique? Il y aurait sans doute des réponses, mais il serait trop long d’en discuter ici.
Concernant l’épisode CableGate, je peux volontiers admettre avec Philippe Grasset l’existence d’un Système global comprenant à la fois les Etats et les grands pouvoirs économiques d’un côté, d’un autre côté les activistes tels Assange tentant de pénétrer et diffuser leurs secrets. Mais dans cette hypothèse, il n’y a pas les mauvais d’un côté et les bons de l’autre. Les deux groupes de forces apparemment antagonistes se confortent les unes les autres. Les attaques des activistes peuvent laisser croire que les Etats sont pénétrables et ne sont donc pas aussi effrayants qu’ils apparaissent. A l’inverse, les contre-attaques des Etats à l’égard des activistes, au nom de l’autorité violée, renforcent les craintes que peuvent inspirer ces mêmes activistes aux défenseurs de l’ordre. Ceux qui attaquent et ceux qui défendent les Etats se trouvent donc simultanément encouragés. De ce fait le Système global qui les inclut en sort renforcé.
Pour Philippe Grasset, ce résultat ne provient pas d’une volonté délibérée des Etats ou des activistes. Il provient de l’auto-activité d’un Système incapable de se représenter lui-même à lui-même et a fortiori de s’auto-piloter. Il est « composé de multiples forces et sa conduite résulte, non d’une conspiration, mais de la dynamique due à ces forces (systèmes du technologisme et systèmes de la communication traduisant le déchaînement de la matière). Il ny a pas de direction humaine, donc il ny a pas de conspiration. Le réflexe du secret est de type pavlovien, il découle du fait évident que le Système étant par définition fermé et se voulant comme tel, il obture spontanément toutes les entrées et sorties possibles Il est constitué de forces publiques, privées, bureaucratiques, médiatiques, etc., qui, toutes sont au service de cette dynamique sans savoir quel est le but de cette dynamique, qui sont à la fois fascinées et entraînées par le seul fait de sa puissance (idéal de puissance). Toutes ces forces et les Sapiens qui sy trouvent ne sont pas mauvais en eux-mêmes, mais ils le deviennent dès lors quils sont dans le Système ».
Dans ces conditions, nous serions conduits, si nous acceptions ce point de vue « systémique », à nous méfier tout autant des Etats que des activistes. Mais alors comment, étant nous-mêmes inclus dans ce Système, en sortir pour le juger voire pour envisager un système différent? En sortir consisterait à refuser de saisir les informations existantes et refuser d’en émettre nous mêmes de nouvelles, autrement dit à nous enfermer dans une sorte de cachot, entièrement coupé du monde. Il s’agirait d’un suicide que nous ne ferons pas. Il en résulte que si vous me demandiez ce que devrait être un Système différent de celui que nous critiquons tous ensemble dans nos rares instants de lucidité, je serais incapable de vous répondre.
Il nous faudra vivre sans doute indéfiniment dans un monde comportant à la fois des Etats de plus en plus refermés sur eux-mêmes (ou pratiquant la contre information avec de gros moyens) et des activistes tels que WikiLeaks ou OpenLinks, dont d’ailleurs nous serons toujours tentés de nous demander « pour qui ils roulent ». Nous pourrons certes qualifier ce monde du terme de « leaky world », mais ce ne sera pas nécessairement un compliment. Ce monde sera si « leaky » et fuyant que nous ne pourrons jamais rien y construire de solide, à supposer que nous entretenions encore cette ambition dérisoire.
Moralès
23/12/2010
Peut être ... devrions nous nous interroger sur le fait que la disparition de standard juridique et lapplication de la souveraineté américaine sur les territoires européens puissent constituer une démarche dintégration en vue du marché transatlantique à venir.voir plus de détails sur le site infoguerre :
Francis Lambert
23/12/2010
Les nouvelles installations, dont le coût est évalué à un demi-milliard d’euros, occuperont 250.000 m² et seront placées sous gestion belge. Si tout se déroule comme prévu, les premiers cartons de déménagement du QG pourront être déballés mi-2015.
Les bâtiments existants avaient fait leur temps et ne représentaient d’ailleurs à l’origine qu’une solution provisoire, afin d’héberger d’urgence l’Otan, obligée de se replier vers la Belgique à la suite de la décision du général de Gaulle de retirer la France de la structure militaire.
Les anciens bâtiments seront cédés à la Défense belge mais leur nouvelle utilisation n’a pas encore été définie. Il n’est toutefois pas exclu que certains pays partenaires de l’Otan s’y installent.
Stephane Eybert
23/12/2010
The one thing that matters most here, is not this massive leak. No. The thing that just happened is the anointing of Wikileaks as an accepted player in the media circus. See, before that, Wikileaks was not considered. It had no say in the news cycle. Now, its voice is listened to. And this, is far more important than any leaks they gave. Because, it forces the main stream media to relay what it publishes. Why, we could even one day have something on, say, 9/11 ? :-)
Francis Lambert
22/12/2010
Il a donc fourni un tapuscrit au site Le Publieur.com qui en a assuré limpression, la coordination et la diffusion, ce qui est sa vocation. Les droits ? Environ 40% pour lauteur et le reste pour limprimeur, le routeur et le diffuseur. Le livre est sorti le 1er décembre. On cherche en vain les articles qui lui auraient été consacrés, mais @rrêt sur images lui assure sa publicité.
A ce jour, en un peu plus de deux semaines, 13 000 exemplaires en ont été vendus par le biais exclusif et direct de Publieur et ce nest quun début, nous a confirmé son directeur Jean-Marc Savoye.
Car le livre ne se vend pas en librairie, ny ayant pas été distribué. Nul nempêche un libraire de se le procurer en bénéficiant de la remise habituelle pour le mettre en rayon ; mais vérification faite, moins de dix commandes de libraires ont été enregistrées.
Il nest certes pas le premier :
http://www.tierslivre.net/
http://www.marcedouardnabe.com/
Mais limpact, le sujet, la rapidité, lefficacité font que le cas vaut dêtre médité.
Extraits de
http://passouline.blog.lemonde.fr/2010/12/21/souvenirs-effares-dun-huron-retour-du-sarkozistan/
NB : ne pas rater cet article “Souvenirs effarés dun Huron retour du Sarkozistan”
Et un lire un chapitre sur http://www.arretsurimages.net/sarkozistan/
Francis Lambert
22/12/2010
( - Sarkozy contre Chirac ... donc “POUR” la guerre en Irak)
A memo approved in 2005 by William Leach, then U.S. ambassador to Paris, deals with French opposition to the war declared against Iraq two years previously. Leach takes comfort in learning that the anti-war stance of then president Jacques Chirac was not supported by some prominent members of Chiracs own party (...)
De Charette, according to the memo, called Chiracs position on the war “embarrassing”. Giving the impression that he was speaking on behalf of Nicolas Sarkozy (...)
( - Britain & Dutch diplomats ... U.S. “eyes and ears” ... plus servants)
Another cable from 2005 pinpoints Britain and the Netherlands as the most trusted U.S. allies in western Europe. (...) Sobel says that the Dutch helped “push back” plans by France and Germany to develop a European military capability that could act independently of NATO, a U.S.-dominated alliance.
Furthermore, the cable celebrates the willingness of Dutch diplomats to act as “eyes and ears” for the U.S.
He applauds the Dutch, too, for providing “early logistic support” for the war in Iraq by allowing the U.S. military to pass through Rotterdam, when it was unable to use other European ports for that purpose. (...)
“As a Caribbean power, the Dutch have good reasons to lead an effort to balance traditional Spanish dominance on Latin American issues in the EU, but the U.S. and others will need to push them to take this role,”
( - U.S. nuclear weapons in european Nations)
Two decades after the Cold War was widely assumed to have ended, the cables show that at least 200 U.S. nuclear weapons remain on European soil. Belgium, the Netherlands, Germany and Turkey
( - NATO is planning for a confrontation with Russia)
In addition, the cables appear to offer proof that NATO is planning for a confrontation with Russia. A document from January 2010 shows that the alliance approved a plan during that month to expand an operation known as Eagle Guardian, under which preparations would be made for fighting with Russia in Poland and the three Baltic states (Latvia, Lithuania and Estonia).
( - NATO enlargement despite promises of the U.S. secretary of state )
This (NATO) enlargement occurred despite promises made to Moscow by James Baker, the U.S. secretary of state from 1989 to 1992, that NATO would not expand eastwards. (...)
“NATOs new members on the Baltic Sea are delivering on the demands imposed upon them by accession to the alliance,” he added. “They host NATO - particularly U.S. - troops, bases, warplanes, warships and missiles. They provide troops for wars far abroad. They supply training opportunities on the ground and in the air for the war in Afghanistan and for future conflicts with none of the restrictions that exist in North America and Western Europe. And they render those multiple services near Russias western border.”
Yours Obediently, Europe - By David Cronin
http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=53931
Francis Lambert
21/12/2010
1. Virtualism: a new political economy By James G. Carrier, Daniel Miller (first edited 1998)
Contributors show how economics has come to portray a virtual reality - a world that seems real but is merely a reflection of a neo-classical model - and how governments, the World Bank and the IMF combine to stamp the world with a virtual image that condemns as irrational our local social and cultural arrangements. Further, it is argued that virtualism represents the worrying emergence of new forms of abstraction in the political economy, of which economics is just one example. http://www.bergpublishers.com/?tabid=1703
Lecture en ligne :
NB : google.fr/ ... aussi
http://books.google.fr/books?id=wkn2xgWJVqMC&printsec=frontcover&dq=virtualism+economic&hl=en&ei=FKMQTbnMGs-YOqjtwJsJ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCMQ6AEwAA#v=onepage&q=virtualism%20economic&f=false
2. Virtualism, governance and practice: vision and execution in environmental conservation
Berghahn Books, 2009
Many people investigating the operation of large-scale environmentalist organizations see signs of power, knowledge and governance in their policies and projects. This collection indicates that such an analysis appears to be justified from one perspective, but not from another. The chapters in this collection show that the critics, concerned with the power of these organizations to impose their policies in different parts of the world, appear justified when we look at environmentalist visions and at organizational policies and programs. However, they are much less justified when we look at the practical operation of such organizations and their ability to generate and carry out projects intended to reshape the world.
http://books.google.be/books?id=9IChs5Egp3cC&printsec=frontcover&hl=en#v=onepage&q&f=false
NB: Depuis 1950 on a vu l’émergence de l’environmentalisme (l’écologie) qui n’est pas qu’une manière de penser mais c’est traduit en actes et organisations : une expression institutionelle qui impose un autre ordre au monde et ses habitants. Cette approche intellectuelle va dans la mauvaise direction car elle est partiale. etc…
Le virtualisme utilisé comme un concept flip-flop que chacun peut s’envoyer à la figure ?
Schlachthof 5
21/12/2010
Le résumé en musique du Cablegate :
http://www.youtube.com/watch?v=hl4NlA97GeQ&feature=player_embedded
Sous-titres français
Sur TheJuiceMedia (http://www.youtube.com/user/thejuicemedia) média indépendant australien affilié à Indymedia
Laurent Demaret
21/12/2010
De lien en lien en suivant celui de Stéphane Eybert https://cablegame.appspot.com/ on tombe sur un des “câbles” de l’ambassade US à Paris concernant notre sémillant ministre des affaires étrangères peu après son arrivée aux dites affaires. Il a pour référence 07PARIS3919 et une recherche Google sur les pages en français ne ramène que 4 résultats. À croire que cela n’intéresse pas notre presse hexagonale.
Bien sûr on apprend rien, sauf qu’on voit noir sur blanc des choses qu’on ne pouvait que pressentir..
http://wikileaks.phun.fr/cable/2007/09/07PARIS3919.html
Internaute Anonyme
21/12/2010
Francis Lambert
20/12/2010
intéressante vision chinoise basée sur une “peoplelisation” caricaturale, quelle qualité d’animation ! (avec Sarah Palin)
http://www.youtube.com/watch?v=w0xLyoc9DxU&feature=player_embedded
Francis Lambert
20/12/2010
State and Terrorist Conspiracies
me @ iq.org (... NB: IQ.org était un blog de Julian Assange )
November 10, 2006
“Behind the ostensible government sits enthroned an invisible government owing no allegiance and acknowledging no responsibility to the people. To destroy this invisible government, to befoul this unholy alliance between corrupt business and corrupt politics is the first task of statesmanship. (President Theodore Roosevelt)
Introduction
To radically shift regime behavior we must think clearly and boldly for if we
have learned anything, it is that regimes do not want to be changed. We must
think beyond those who have gone before us, and discover technological changes
that embolden us with ways to act in which our forebears could not.
Firstly we must understand what aspect of government or neocorporatist
behavior we wish to change or remove. Secondly we must develop a way of
thinking about this behavior that is strong enough carry us through the mire of
politically distorted language, and into a position of clarity. Finally must use
these insights to inspire within us and others a course of ennobling, and effective
action.
Extraits de http://cryptome.org/0002/ja-conspiracies.pdf
D’autres extraits de son blog (avec photos)
76 billets écrits entre le 8 Juin 2006 et le 29 août 2007
http://web.archive.org/web/20071020051936/http://iq.org/#Thoseeyes
Extraits de “Pour ceux qui aiment le Net” :
http://pourceuxquiaimentlenet.be/2010/12/03/journal-intime-de-julian-assange/
Tout a été dit mais personne n’écoute Jean Cocteau
... car personne ne traduit ... rien trouvé en français ! C’est dire l’état du système de “communication” francophone ... même pas d’accès aux sources pour les non-anglophones (pensez à l’handicap global vis à vis de la Russie, l’Indes, la Chine où nous dépendons des traductions anglaises ... le pire étant que les francophones n’en sont quasi pas conscient et croient même être informés !)
Francis Lambert
20/12/2010
Progressive Publishes Hydrogen Bomb Design 1979, ... $1.50
THE H-BOMB SECRET. HOW WE GOT IT, WHY WE’RE TELLING IT.
THE “SECRET” REVEALED by Erwin Knoll .... 1
The front cover of this magazine has been designed for the april 1979 issue. Only the date has been changed. (...)
For more than six month - from March 9, when federal District Judge Robert W. Warren issued, at the Government’s request, a temporary restraining order barring publication of Morland’s article thru (...)
THE H-BOMB SECRET by Howard Morland .... 3
To know how is to ask why.
(...)
A NATION BESET BY CONFUSION AND FEAR by Ron McCrea ... 25
Jack
20/12/2010
-
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier