Forum

Palestinienne n’a rien de naturel. C’est un pur pouvoir répressif payé par des pays tiers pour gérer l’occupation par le régime de Tel Aviv, avec comme appareil un système policier formé par les USA en Égypte et obligation de résultat pour livrer les militants anti-occupation.
L’occupation ici a un sens particulier, c’est la disparition de la Palestine sous des blocs de colonies de plus en plus phagocytaires des ‘Territoires’. Une subtilité depuis la ‘disparition’ de Arafat, c’est le Fayyed avec un plan d’endettement des Palestiniens auprès de banques du colon.

Le Hamas est “arrivé” au pouvoir de manière inattendue. Ce mouvement caritatif sans réel programme politique fut surpris des résultats des élections de 2006 mais moins que le régime de Tel Aviv. Moins. Les organisateurs de la division palestinienne contrairement à l’opinion de certains complotistes ne sont pas omniscients ni tout-puissants. Ils ont improvisé, pas trop mal pour leurs intérêts immédiats.

Depuis plus de dix ans, un mouvement de fonds des Palestiniens souhaitent l’auto-dissolution de l’AP. Il serait bon qu’il émerge
et impose son point de vue avec comme objectif la fin de l’occupation ce qui en d’autre temps s’appelait libération nationale avant que cela ne soit transformé en un archaïsme politique par la Grande Réaction Reagano-Teatchérienne.

Un million de morts
4 millions d’orphelins
5 millions de déplacés
Une économie réduite à néant
De l’électricité par intermittence.
Accroissement des cancers infantiles et augmentations anormales des malformations congénitales.
Un avenir plus que compromis par insémination artificielle de conflits ‘inter-ethniques’.
Est-ce le tableau du Japon « génocidé » par les lobbies du nucléaire nippon et étasunien ?
Non, il s’agit de l’Irak qui reçoit aussi comme l’Afghanistan ses doses d’uranium appauvri.

Une civilisation, ça ?

Effectivement, nos autorités sont du même tonneau :
http://www.sortirdunucleaire.org/actualites/communiques/affiche.php?aff=774
http://www.sortirdunucleaire.org/actualites/communiques/affiche.php?aff=771

Si un tel accident arrivait en France, les autorités le minimiseraient exactement comme le font les autorités japonaises.

L’usage du terme “apocalypse” est non scientifique mais biblique. C’est bien ce qui est gênant dans les commentaires. Cette référence récurrente révèle la peur d’assumer la prise de risque et l’incapacité à gérer le risque.

• il n’y a pas de pompe à eau haute pression pré-installée à distance de sécurité (dans un pays sismique), ni même disponible dans “le pays le plus organisé et technologiquement avancé du monde” ... alors même que l’AIEA dénonçait leurs centrales comme dangereuses !

• même les salles de commandes et leur accès ne sont pas protégés à mesure du risque prévisible !
“Les salles de commande des 4 réacteurs sont « très irradiantes », « limitant le temps de présence des intervenants ». Mise à jour n°46 (jeudi 10h47) http://www.pauljorion.com/blog/?p=22118

• “En confrontant les différentes sources d’information disponibles, il n’est pas possible d’établir la réalité de la situation sur des points cruciaux.  Notamment le niveau de l’eau dans les piscines (...), la pression interne (...) Le niveau des radiations aux environs des réacteurs et en salles de contrôle n’est pas communiqué. Mise à jour n°43 (jeudi 08h45 même http:)

NB : les instruments de mesure de base ne sont sécurisés, ni même doublés et consultables à distance !

• “Un drone de l’armée américaine devrait survoler la centrale et prendre des photographies afin de permettre d’observer l’état de l’intérieur des réacteurs. mise à jour n°35 (mercredi 18h45).

NB : des “experts” pas capables de prévoir un drône observateur, ni même de robot visiteur, ou capables d’intervention “simple” comme l’arrosage.
Par contre bombarder des femmes et des enfants à 20000 km de distance ça d’autres experts savent le faire, le contrôler, le commercialiser et en faire la publicité !

Il apparait que le combustible consomé était stocké sur les toits des réacteurs. Ce combustible consomé ayant la forme de bars, a apparemment été projeté dans toutes les directions, lors des explosions des chambres abritant les réacteurs. Ce combustible consomé est parait il aussi dangereux que le combustible non encore consomé.

Je me suis longtemps demandé ce qu’il se passerait en France lorsqu’un tel accident nous arriverait.

En effet, la mathématique nous dit que la probabilité est faible, mais que l’impossibilité est fausse, ce qui veut dire que la certitude de l’évènement à venir est vrai.

Peut-être que l’accident au Japon va nous faire changer de direction avant que l’on ne rencontre une telle occurence en France.

Bonjour,

plus les crises s’enchaînent, plus les pays traditionnellement alliés des USA s’aperçoivent que l’allié n’a plus rien de précieux et devient au contraire un véritable boulet.

L’absence totale de réaction tangible lors du conflit russo-géorgien en 2008 avait déjà laissé des traces.

Mais désormais les pays arabes sont en train de prendre leur destinée en main. Après des décennies de facilité, leurs dirigeants ont compris que l’allié américain ne pouvait plus rien faire, surtout militairement parlant.

Les Saoudiens ont bien compris que les USA ne feraient rien contre l’Iran, faute de moyens. De plus les exemples égyptien et tunisien leur ont appris que l’Occident était dépassé. Ils agissent donc désormais de manière autonome et donc avec rapidité.

Les achats massifs d’armes américaines sont un moyen pour les Saoudiens de recycler les montagnes de dollars accumulées avant qu’elles ne perdent toute valeur (peu importent dans ce contexte les histoires de corruption, c’est la finalité qui compte). Mais ils n’achètent pas que des armes américaines ; les Russes sont également présents. Il s’agit donc bien d’un réarmement massif de l’Arabie Saoudite qui lui permettra de reprendre son indépendance, de défendre seule ses réserves d’hydrocarbures rendues d’autant plus précieuses par la catastrophe japonaise, de pouvoir accorder sa protection aux petits émirats limitrophes et de tenir en respect l’Iran si proche.

On pourrait donc voir apparaître des protectorats saoudiens qui seront nécessairement incompatibles avec des bases américaines qui présentent désormais plus d’inconvénients que d’avantages.

La présence américaine à Okinawa devrait également être remise en cause, vu le peu d’empressement du Pentagone à venir en aide aux sinistrés. Obama n’envoie guère que des experts du nucléaire. L’épisode du porte-avions américain qui s’enfuit dès qu’un de ses hélicoptères de Fukushima revient avec quelques traces de radioactivité va laisser des traces. Pourtant un porte-avions est mobile et peut rester opérationnel tout en se déplaçant pour éviter les nuages radioactifs qui dérivent au gré du vent. Il s’agit de surcroît de militaires censés être près à donner leur vie pour sauver celle d’autrui.

De surcroît dans une île aussi densément peuplée (près de 3 fois la densité française), la perspective d’être privée durablement d’une partie de ses terres exploitables et “occupables” risque de rendre les terrains d’Okinawa d’autant plus précieux.

Les Russes pourraient profiter de l’occasion. Ils ont commencé à le faire en évoquant la possibilité de fournir au Japon près de 6000 MW grâce à des surcapacités de production en Extrême-Orient. Va-t-on assister à un remake du crash de l’avion polonais ?

Cordialement.

[i]“Les situations de crise exacerbent les positions antagonistes et les réactions extrêmes, – et Dieu sait que la situation japonaise en est une, – avec des sources et de moyens importants de communication d’habitude exécutants des consignes du Système, suivant dans ce cas une politique beaucoup plus autonome, jusqu’à une critique radicale du Système, à cause de l’urgence de la circonstance et de leurs propres intérêts. “[/i]

Effectivement, même Libération règle aujourd’hui son compte dans un éditorial à la prophétie (‘apocalypse du bonheur’ selon l’édito) de “la fin de l’histoire” de Fukuyama (‘montagne du bonheur’), et parle de “fin du monde” actuel et hyper-technologique via Fukushima (‘l’île du bonheur’).

[url]http://www.liberation.fr/monde/01012326059-fin-de-l-histoire-et-fin-du-monde[/url]

Dans notre série “conceptuellement criminel”, extrait :

“le séisme et le tsunami qui a suivi ont endommagé les pompes qui permettent de refroidir le cœur. La production de chaleur est alors maximale et la température peut se mettre à grimper très haut de sorte à volatiliser les matériaux qui forment le cœur de la centrale. De grandes quantités de gaz sont alors relâchées dans l’enceinte de confinement et la pression se met à grimper.

Parmi tous ces gaz, certains sont très réactifs avec l’oxygène de l’air, comme le dihydrogène.

C’est la raison pour laquelle en cas d’incident, on peut observer des explosions, mais celles-ci sont d’ordre chimique, pas nucléaire. Lors de ces explosions, l’intégrité de l’enceinte de confinement peut être endommagée, ce qui induit la libération de matériaux radioactifs dans l’environnement de la centrale.

Ce scénario catastrophe bien connu des spécialistes est celui qui a lieu en ce moment même dans la centrale Japonaise de Fukushima-Daiichi.”
http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=8838

NB:
Nos spécialistes français certifient que nos centrales ont été “modifiées” (non concues !) pour neutraliser la production catastrophique de dihydrogène. On peut demander à voir ? Est ce que ça a déjà marché sinon testé “sérieusement” ?
Les américano-japonais sont donc des irresponsables avérés ?

Chez nous la formation et l’évacuation régulièrements répétés des populations proches sont très insuffisants. (*1)
Nos centrales sont AU MILIEU de dizaines de millions de populations : le record mondial semble bien la “capitale administrative de l’UE”, Bruxelles, avec 34 réacteurs à moins de 250 km. Ce n’est même pas conçu pour que des responsables se sentent concernés…

(*1) Ça aussi ils sont conceptuellement surs que c’est trop inutile. C’est vrai que nous tolérons des dizaines de millier de mort par tabagisme, alcoolisme, circulation routière, etc mais il n’y a pas de déni et au contraire des campagnes de prévention régulières, des lois de répressions, des dispositifs policiers lourds, quotidiens avec amende ou prison pour les contrevenants !

“L’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) a averti le Japon il y a deux ans qu’un séisme important pouvait poser “un problème sérieux” à ses centrales nucléaires, selon des câbles américains obtenus par le site WikiLeaks (...)

le responsable de l’AIEA avait indiqué lors d’une réunion du Groupe sur la sûreté et la sécurité nucléaires du G8 à Tokyo, en 2008, que les critères de sécurité du Japon étaient obsolètes. (...) des séismes récents avaient dans certains cas été au delà des limites prévues pour certaines centrales nucléaires et qu’il s’agit d’un problème sérieux qui est maintenant en train de conditionner les travaux de sécurité sismique

Le gouvernement a répondu en contruisant un centre de réponses aux urgences sur le site de Fukushima, mais la centrale était toujours conçue pour ne résister qu’à des séismes de magnitude 7.”

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/03/17/97001-20110317FILWWW00366-l-aiea-avait-averti-le-japon-wikileaks.php

NB: deux ‘arguments importants des “spécialises du nucléaire” de nos télés—les “spécialistes” ont autre chose à faire—semble bien entamé : par les avertissements et par ce centre de “réponse” quasi muet !
Ces affirmations d"experts” catastrophes après catastrophes tombent dans les mêmes contradictions, en public ...

C’est une technique avérée d’affolement ... dans quel but ? Ce sont des experts organisés, travaillant en groupes, souvent pour l’état, depuis lontemps rompu à la communication et qui savent donc parfaitement ce qu’ils disent. Grave ... très grave !

“La seule différence marquante et essentielle d’avec 1986, c’est que le Japon, c’est-à-dire plus largement le système américaniste-occidentaliste en général, n’a pas de Gorbatchev pour pousser à sa réforme fondamentale…”

Le système soviétique était cadenassé. C’est pour cette raison qu’on ne pouvait le réformer que par le haut. Aujourd’hui le bloc US + proches satellites est bloqué mais la population, elle, y est le siège d’un bouillonnement contestataire qui trouve son chemin malgré tout vers au moins des tentatives de remise en cause du système comme on l’a vu dans les pays arabes ou l’Islande par exemple.

Les populations occidentales sont assez dociles pour l’instant mais il y a certains signes qui montrent que leur confiance au système et aux média n’est plus ce qu’elle était et que dans ces conditions, le moindre faux-pas en matière de communication pourrait être fatal.

Lu dans Marianne,

Cette catastrophe est-elle susceptible de remettre en cause la filière nucléaire ?
Les Japonais, on comprend facilement pourquoi, ne sont pas favorables au nucléaire. Les gouvernements successifs s’y sont ralliés parce qu’ils n’ont pas de matières premières mais l’opinion est très contre. Pour autant, une telle catastrophe donnera lieu à des débats mais ne remettra pas en cause la filière pour la simple raison qu’il n’y a pas d’alternative. Il y a des alternatives à long terme mais pas dans l’immédiat. Cet accident va permettre de faire des progrès en terme de sécurité comme tout accident.

http://www.marianne2.fr/Jean-Robert-Pitte-Le-Japon-est-profondement-optimiste_a203885.html

Ce qui est intéressant ici, ce n’est pas seulement que la personne interviewée dise n’importe quoi, c’est qu’il s’agisse de M. Jean-Robert Pitte, géographe, ancien président de l’Université Paris Sorbonne, qui cultive une passion ancienne pour le Japon.

A l’occasion de l’insurrection en Egypte, Le Monde avait interviewé un chercheur du CNRS, directeur de département et spécialiste de l’Egypte. La conclusion de l’homme éclairé était que Moubarak resterait au pouvoir car ceci et cela.

Ce qui surprend le plus face à de telles catastrophes c’est le déni total des responsables et de leurs hauts parleurs. Comme il n’y a pas d’alternative (disent-ils !) au système actuel qui dévaste tout, au modèle de société qui détruit tout, au modèle de développement qui ravage tout, on ne peut que continuer.

Le mental tourne en boucle, enfermé dans sa sphère et amoureux fou de ses répétitions bien tournées. Ce qui est donné en exemple de connaissance et d’intelligence n’est, en fait, qu’une complète absence d’intelligence.

Ce qui me préoccupe le plus, c’est l’incapacité de tous les responsables d’apprendre et d’évoluer. La logique qui veut que l’homme ne change que par la force des circonstances implique nécessairement, face au refus de comprendre, une aggravation des situations et des événements. Jusqu’où et jusqu’à quand ?

“la terrible catastrophe qui vient de frapper le Japon va se révéler le choc fatal pour le marché chancelant des bons du Trésor américain. “
http://www.leap2020.eu/GEAB-N-53-est-disponible-Crise-systemique-globale-Deuxieme-semestre-2011-Preparez-vous-a-l-implosion-du-marche-des-Bons_a6074.html

Le nucléaire faire peur comme faisaient peur les rayons X dans les années 50 car invisibles). Il est vrai qu’une exposition prolongée aux rayons X peut provoquer des brûlures (radiomes) mais aussi des cancers chez le nourrisson.
L’incident est grave, mais est-il besoin d’en tirer des conclusions catastrophistes et invoquer les plaies d’Egypte - châtiment de YHWH ?

Il est amusant de lire comment des décideurs français prétendent mieux savoir que les décideurs japonais la gravité de l’incident :
“L’accident nucléaire survenu à la centrale de Fukushima du Japon atteint le niveau 6 de gravité sur l’échelle internationale qui en compte 7, a estimé mardi l’Autorité française de sûreté du nucléaire (ASN).
Pourtant, selon Agnès Buzyn, présidente de l’Institut national de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) de France, il n’y a pas d’augmentation significative de la radioactivité et pas de mesure particulière à prendre pour les habitants de la région de Tokyo, située à quelque 250 km du sud-ouest de la centrale de Fukushima”.
Sources : Xinhua [http://french.news.cn/environnement/2011-03/16/c_13780809.htm].

Lire aussi :
• Les faits de base sur les centrales nucléaires du monde, Xinhua [http://french.news.cn/documents/2011-03/16/c_13782204.htm].
• Dossier nucléaire, Xinhua [http://french.news.cn/seisme_au_japon/index.htm].

On sait moins que Europe Écologie - Les Verts ont voté pour le nucléaire au Parlement européen [http://mondeenquestion.wordpress.com/2011/03/17/vive-le-nucleaire/].