Forum

Lu dans Marianne,

Cette catastrophe est-elle susceptible de remettre en cause la filière nucléaire ?
Les Japonais, on comprend facilement pourquoi, ne sont pas favorables au nucléaire. Les gouvernements successifs s’y sont ralliés parce qu’ils n’ont pas de matières premières mais l’opinion est très contre. Pour autant, une telle catastrophe donnera lieu à des débats mais ne remettra pas en cause la filière pour la simple raison qu’il n’y a pas d’alternative. Il y a des alternatives à long terme mais pas dans l’immédiat. Cet accident va permettre de faire des progrès en terme de sécurité comme tout accident.

http://www.marianne2.fr/Jean-Robert-Pitte-Le-Japon-est-profondement-optimiste_a203885.html

Ce qui est intéressant ici, ce n’est pas seulement que la personne interviewée dise n’importe quoi, c’est qu’il s’agisse de M. Jean-Robert Pitte, géographe, ancien président de l’Université Paris Sorbonne, qui cultive une passion ancienne pour le Japon.

A l’occasion de l’insurrection en Egypte, Le Monde avait interviewé un chercheur du CNRS, directeur de département et spécialiste de l’Egypte. La conclusion de l’homme éclairé était que Moubarak resterait au pouvoir car ceci et cela.

Ce qui surprend le plus face à de telles catastrophes c’est le déni total des responsables et de leurs hauts parleurs. Comme il n’y a pas d’alternative (disent-ils !) au système actuel qui dévaste tout, au modèle de société qui détruit tout, au modèle de développement qui ravage tout, on ne peut que continuer.

Le mental tourne en boucle, enfermé dans sa sphère et amoureux fou de ses répétitions bien tournées. Ce qui est donné en exemple de connaissance et d’intelligence n’est, en fait, qu’une complète absence d’intelligence.

Ce qui me préoccupe le plus, c’est l’incapacité de tous les responsables d’apprendre et d’évoluer. La logique qui veut que l’homme ne change que par la force des circonstances implique nécessairement, face au refus de comprendre, une aggravation des situations et des événements. Jusqu’où et jusqu’à quand ?

“la terrible catastrophe qui vient de frapper le Japon va se révéler le choc fatal pour le marché chancelant des bons du Trésor américain. “
http://www.leap2020.eu/GEAB-N-53-est-disponible-Crise-systemique-globale-Deuxieme-semestre-2011-Preparez-vous-a-l-implosion-du-marche-des-Bons_a6074.html

Le nucléaire faire peur comme faisaient peur les rayons X dans les années 50 car invisibles). Il est vrai qu’une exposition prolongée aux rayons X peut provoquer des brûlures (radiomes) mais aussi des cancers chez le nourrisson.
L’incident est grave, mais est-il besoin d’en tirer des conclusions catastrophistes et invoquer les plaies d’Egypte - châtiment de YHWH ?

Il est amusant de lire comment des décideurs français prétendent mieux savoir que les décideurs japonais la gravité de l’incident :
“L’accident nucléaire survenu à la centrale de Fukushima du Japon atteint le niveau 6 de gravité sur l’échelle internationale qui en compte 7, a estimé mardi l’Autorité française de sûreté du nucléaire (ASN).
Pourtant, selon Agnès Buzyn, présidente de l’Institut national de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) de France, il n’y a pas d’augmentation significative de la radioactivité et pas de mesure particulière à prendre pour les habitants de la région de Tokyo, située à quelque 250 km du sud-ouest de la centrale de Fukushima”.
Sources : Xinhua [http://french.news.cn/environnement/2011-03/16/c_13780809.htm].

Lire aussi :
• Les faits de base sur les centrales nucléaires du monde, Xinhua [http://french.news.cn/documents/2011-03/16/c_13782204.htm].
• Dossier nucléaire, Xinhua [http://french.news.cn/seisme_au_japon/index.htm].

On sait moins que Europe Écologie - Les Verts ont voté pour le nucléaire au Parlement européen [http://mondeenquestion.wordpress.com/2011/03/17/vive-le-nucleaire/].

Etymologie selon Wikipedia :

Fukushima : “l’île du bonheur”
Japon : “L’origine,  la racine du soleil”

L’île du bonheur, brûlée par le feu nucléaire imité par l’homme sur l’astre diurne ? Parabole post-moderne…

Lu sur le site de l’Express

“Un hélicoptère militaire qui devait larguer de l’eau sur le réacteur n°3, principal motif d’inquiétude, n’a pu mener sa mission mercredi du fait des niveaux de radiation.”

http://www.lexpress.fr/actualites/2/monde/les-consequences-d-un-accident-nucleaire-limitees-au-japon_973031.html

Voilà une Civilisation faillie qui sait produire des drones pour exterminer des Afghans sans même leur donner une chance de se défendre mais qui est incapable de concevoir un drone capable d’intervenir pour larguer de l’eau sur un réacteur qui menace d’exploser.

Cela devient de plus en plus probable d’heure en heure, et c’est tout simplement terrifiant. Dans ce même pays qui avait déjà été frappé par 2 fois par le feu nucléaire, mais cette fois-ci ils ont construit eux-mêmes la bombe… Summum de l’auto-destruction par notre foi aveugle dans le Progrès ?

Les combustibles nucléaires usagés restent immergés dans des piscines car ils sont toujours actifs. Même si elle est amoindrie la réaction nucléaire continue significativement et le refroidissement de ces cendres nécéssite des ressources importantes.

Actuellement ces “cendres” rentrent aussi en fusion, certaines rayonnent même à l’air libre.

Où stockent ils ces combustibles usagés mais toujours capables du pire comme on le voit ?
Au dessus du réacteur actif !
Vous avez bien lu ... au pire endroit après le coeur !
A la merci du premier problème grave.
C’est conceptuellement criminel, nous n’avions même pas besoin de ces quatres preuves.

Donc des réacteurs en fusion avec des dizaines de tonnes de combustibles résiduels au dessus : et là on reste béat devant ce pur génie américano-japonais.
Ajoutons que le combustible est du MOX d’Areva, deux fois plus dangereux, et l’addition criminelle se complète.

Mais est ce la fin ? Non, dans un deuxième temps ces combustibles sont stockés dans des piscines plus éloignées ... ces piscines avec des centaines de tonnes de “cendres” chauffent aussi anormalement.

Evidemment les autres centrales qui tournent d’autant plus pour compenser ... ont toujours leurs stocks de barres usagées soigneusement prêtes au pire.

Je parie qu’ils n’y ont même pas pensé. C’est d’ailleurs sur dans ce contexte apocalyptique.

Catastrophisme ou crime en cours et perpétré sous la couverture de toutes les télés aussi ahuries qu’au Rwanda ?
La machette est nucléaire et ce sont des japonais qui l’abattent à grands coups.

Cette dernière nouvelle semble confirmer que le “Système” est désormais, s’il l’a jamais été, totalement hors contrôle, et notamment de celui de ceux qui s’en voulaient les maîtres, et qu’il s’approche inexorablement de son point de fusion, beaucoup plus vite qu’on ne le pense…

... Je vous lis avec attention depuis plusieurs années, et vous rejoins, me semble-t-il, sur ce qu’il me semble être l’essentiel de vos points de vue.

Et je me demande combien de vos lecteurs - dont je suis - seraient réellement en mesure de survivre psychologiquement à un effondrement du Système. Système que nous abhorrons, certes. Mais qu’il nous a créés autant que nous participons à son développement.

Question sans réponse. Pour l’instant…

Autre chose: je regrette que vous ayez abandonné le système de l’abonnement: il me paraissait plus logique de contribuer en tant qu’abonné, plutôt qu’en donateur (de bonnes oeuvres, et j’en passe… pardonnez-moi°

Mon intuition honte est beaucoup plus dramatique. Je crois que nous allons tout simplement perdre le Japon.

“Si certains d’entre vous ont traversé l’Islande, peut-être êtes-vous passé au pied de la “montage qui se secoue comme un chien qui sort du torrent”. Cela tremble plus souvent qu’à Tokyo… mais personne n’a eu l’idée de construire quoi que ce soit dans cette région désolée de l’intérieur des terres, où le sol menace de s’ouvrir à tout moment.

Le séisme du 11 mars fait partie des soubresauts habituels de l’écorce terrestre—songez que le fond de la mer s’est retrouvé propulsé à 8 800 mètres au sommet du mont Everest. (...)

Pour le Japon en revanche, il est peut-être annonciateur de la fin d’une époque. Le pays était exsangue financièrement depuis le krach de 1990 et voici que survient la catastrophe de trop. (...)

De façon très concrète, le Japon va être privé pendant des mois d’une partie non négligeable de ses capacités énergétiques (entre 10% et 20%). Tout cela sans compter qu’une région représentant 8% du PIB du pays vient de s’arrêter net pour au minimum un semestre (à cause du déblayage) et probablement pour deux à trois ans afin de reconstruire les zones urbaines, les exploitations agricole et les usines. (...)

Un scénario de récession se dessine pour l’Asie.

Plus globalement, les coûts de financements colossaux auquel le Japon va devoir faire face pourraient contraindre le gouvernement japonais à puiser dans les 900 milliards de dollars de bons du Trésor américain.

▪ Nous voici face à une redoutable alternative.
Soit les ventes d’actifs font chuter le marché obligataire américain à des niveaux qui impactent lourdement Wall Street (en particulier le Nasdaq)... soit le Japon ne vend pas ses T-Bonds mais vient ponctionner des dizaines de milliards de dollars sur les marchés sous forme d’émissions d’emprunts.

Cette deuxième solution ferait du Japon un concurrent sévère vis-à-vis des Etats-Unis (le plus gros emprunteur) ou des PIGS de la Zone euro.

Mais avec un taux d’endettement qui bondirait au-delà des 250%, à quel taux des pays excédentaires en capitaux comme la Chine ou l’Arabie accepteraient-ils de prêter au Japon ? (...)

Extrait de Philippe Béchade à http://www.la-chronique-agora.com/articles/20110316-3485.html

sur le site

http://www.emdat.be/disaster-trends

Des graphiques répertorient à la fois les désastres naturels et technologiques survenus depuis 1900.

Il est vraiment fascinant de mettre en parallèle les graphiques de ces deux types de désastres, puisque leur courbe respective sont pratiquement identiques, montrant bien sûr un emballement fantastique et spectaculaire du nombre de ces désastres depuis les années ‘50.
Je suppose que l’on pourrait établir aussi un graphique de la chaîne crisique que Philippe Grasset évoque souvent, et qui très certainement suivrait la même tendance.

bien à vous

Le “projet du grand MO” des Neo-cons avait pour but de morceller les États de la région au nom des “droits de l’homme”, du “droit des peuples a disposer d’eux-mêmes” etc. - ce qui avait plu aux “gauchistes”, sans que ces derniers se demandent l’objectif politique américaine de cette époque : hégémonie ou démocratie ? A ce titre les Neo-cons furent bien aidés par la bêtise, lire les forces de “gauche”.

Dans les plans us, on retrouvait egalement des pays “allié” comme l’Arabie Saoudite par ex, qui doit avoir ça dans un coin de son esprit..

Aujourd’hui les plans des neo-cons se réalisent mais sans eux (les Américains) ce qui a pour conséquence mécanique que les États-unis soutiennent maintenant les dictatures sur lesquels il a encore quelque pouvoir et influence - oubliant “droits de l’homme” et autres principes humanistes, peut-être que les “gauchistes” trouveront-ils des bizarreries a cette situation, ce dont je doute.

Dans tous les cas, les États-unis perdent sur tous les tableaux, les anciennes dictatures qu’ils contrôlaient ne leur font plus confiance et ils ne controlent pas les révoltes dans la région.

Il est significatif que ce soit des ministres d’état qui accusent d’indécence des commentaires de citoyens parmis les plus innocents du nucléaire et les plus alarmés de longue date.

Nos ministres ne voient aucune indécense dans leurs actes ni les risques qu’ils cumulent dans le secret, pire dans la désinformation systémique, depuis plus de 50 ans !

Ces ministres irradient de criminalité depuis aussi longtemps. Que penser de notre veulerie dans tous ces mensonges, la peur en excuse ?

Le nucléaire, dit civil, est fondé sur la bombe atomique qui est sa finalité historique. Le civil sert d’éboueur des déchets, de rentabilisateur de la filière ... la mort sous toutes ses formes est toujours au service des élites.
Déjà les expériences au Sahara étaient grotesques.
Celles plus récentes du Pacifique,  ces centaines d’explosions, ont déstabilisés des plateaux sous-marins ... des études y prédisent des tsunamis important. Faut il rappeler les indigènes de la république indemnisés à distance de générations ou l’indécense est elle à nouveau de s’en étonner ?

N’est il pas frappant qu’aux abords des centrales il n’y ait pas les stocks d’eau, de sable, de produits et matériels redondants suffisant ?

Nos centrales sont elles à l’abri de “La Faute sur Mer” ?
Une inondation pendant une tempête c’est inconcevable ? Mes voies d’accès perdues, les matériels inondés, les moteurs arrêtés, une grève générale et les banlieues en feu pendant une crise monétaire internationale ... c’est inconcevable ? En tout cas dans la réalité ça se produit en séquence !

Au Japon, quintescence de l’organisation et de la technologie, même les stocks de déchet rentrent lentement en fusion ... par centaines de tonne !

Les populations, ces cochons d’inde des docteurs Folamour, ont des comportement inadaptés qui aggravent les conséquences à long terme. En France l’ignorance entretenue autour des centrales est “mesurée” ... ce qui est presque une qualité comparé à la désinformation précédente.

A chaque catastrophe l’imprévoyance se révèle ahurissante ... et l’on voit des kamikazes en hélicoptère sacrifier leur vie pour balancer n’importe quoi sur le coeur du réacteur. Ne fut ce que le sable est bien loin, voyez la difficulté des japonais qui vont chercher l’eau de mer en camion ... à quand la réquisition des seaux de plage de leurs enfants ?

Nos enfants ... le dernier souci dans les faits. Et ces faits sont autant budgétaire que nucléaire : mais là ce n’est pas indécent, la dette comme la bombe c’est la filière française, c’est sa politique.

Que ce soit la finance ou le nucléaire, en France ça va donc bien. Dire le contraire ne sera plus qualifié d’indécence mais sera sans doute condamné comme un révisionisme illégal vu la permanence historique de nos “vérités d’état”.

Ainsi, ces monarchies commenceraient à dédaigner rendre des comptes à l’une des principales puissances qui les ont fait naître…? Quelle ingratitude.
Parce qu’il n’y a pas de réaction étatsunienne officielle sur leurs actes, cela signifierait que les USA, servis par Moby Dick pour l’extérieur, aient perdu de leur vigueur…?
Et la position du chat embusqué patientant que les événements tournent à la faveur d’une action ultérieure, brutale et préméditée? Moby Dick peut se métamorphoser en félin, de temps à autre.
Il y a peu, j’ai pris fortuitement connaissance par le web de prédictions réalisées par Lindsey William. Elles peuvent nous sembler brumeuses, mais l’incrédulité m’a souvent aveuglé sur des faits tangibles que je balayais d’un revers au nom de la réflexion oubliant que je n’avais pas l’honneur de participer aux réunions secrètes qui se tiennent pour la planification d’opérations extérieures donc que j’étais dans le vague et ne me basais que sur ma propre réflexion qui reste limitée, et je ne le constatais qu’après coup évidemment. Alors, je me dis, tout comme pour une fiction qui ne trouve racine que dans la réalité puisqu’elle fut imaginée par un cerveau humain… pourquoi pas? Ne pouvant trouver de confirmation sur ses assertions, concernant les réserves pétrolières sur le sol étatsunien qui seraient cachées au public pour des raisons peu avouables, les Etats-Unis seraient sans doute tentés de laisser ces pétromonarchies créer, elles-mêmes, les conditions du chaos qui les desserviront dans les crises qui inévitablement surgiront et notamment lors d’une éventuelle intervention de l’Iran lorsque ces monarchies pousseront le bouchon trop loin. De la sorte, les USA se dédouanent prétextant leur faiblesse forcée par les crises internationales et intérieure et justifieront une éventuelle campagne militaire otanesque dans la région. Les coalisés de ce moment-là desserviront, par leur engagement et leur soutien financier à cette campagne, leurs propres économies donc s’affaibliront et seront à la merci de la seule puissance qui tirera encore ses épingles du jeu. Mais, un plan, aussi machiavélique soit-il, reste un plan et peut voir son cours dévié par n’importe quelle force en présence soit une puissance militaire hostile à l’intervention ou un événement naturel inattendu qui jeterait un boulon dans l’engrenage. Pour moi, tout est possible car tout est humain.