Bilbo
17/03/2011
Bonjour,
plus les crises s’enchaînent, plus les pays traditionnellement alliés des USA s’aperçoivent que l’allié n’a plus rien de précieux et devient au contraire un véritable boulet.
L’absence totale de réaction tangible lors du conflit russo-géorgien en 2008 avait déjà laissé des traces.
Mais désormais les pays arabes sont en train de prendre leur destinée en main. Après des décennies de facilité, leurs dirigeants ont compris que l’allié américain ne pouvait plus rien faire, surtout militairement parlant.
Les Saoudiens ont bien compris que les USA ne feraient rien contre l’Iran, faute de moyens. De plus les exemples égyptien et tunisien leur ont appris que l’Occident était dépassé. Ils agissent donc désormais de manière autonome et donc avec rapidité.
Les achats massifs d’armes américaines sont un moyen pour les Saoudiens de recycler les montagnes de dollars accumulées avant qu’elles ne perdent toute valeur (peu importent dans ce contexte les histoires de corruption, c’est la finalité qui compte). Mais ils n’achètent pas que des armes américaines ; les Russes sont également présents. Il s’agit donc bien d’un réarmement massif de l’Arabie Saoudite qui lui permettra de reprendre son indépendance, de défendre seule ses réserves d’hydrocarbures rendues d’autant plus précieuses par la catastrophe japonaise, de pouvoir accorder sa protection aux petits émirats limitrophes et de tenir en respect l’Iran si proche.
On pourrait donc voir apparaître des protectorats saoudiens qui seront nécessairement incompatibles avec des bases américaines qui présentent désormais plus d’inconvénients que d’avantages.
La présence américaine à Okinawa devrait également être remise en cause, vu le peu d’empressement du Pentagone à venir en aide aux sinistrés. Obama n’envoie guère que des experts du nucléaire. L’épisode du porte-avions américain qui s’enfuit dès qu’un de ses hélicoptères de Fukushima revient avec quelques traces de radioactivité va laisser des traces. Pourtant un porte-avions est mobile et peut rester opérationnel tout en se déplaçant pour éviter les nuages radioactifs qui dérivent au gré du vent. Il s’agit de surcroît de militaires censés être près à donner leur vie pour sauver celle d’autrui.
De surcroît dans une île aussi densément peuplée (près de 3 fois la densité française), la perspective d’être privée durablement d’une partie de ses terres exploitables et “occupables” risque de rendre les terrains d’Okinawa d’autant plus précieux.
Les Russes pourraient profiter de l’occasion. Ils ont commencé à le faire en évoquant la possibilité de fournir au Japon près de 6000 MW grâce à des surcapacités de production en Extrême-Orient. Va-t-on assister à un remake du crash de l’avion polonais ?
Cordialement.
waccsa
17/03/2011
[i]“Les situations de crise exacerbent les positions antagonistes et les réactions extrêmes, et Dieu sait que la situation japonaise en est une, avec des sources et de moyens importants de communication dhabitude exécutants des consignes du Système, suivant dans ce cas une politique beaucoup plus autonome, jusquà une critique radicale du Système, à cause de lurgence de la circonstance et de leurs propres intérêts. “[/i]
Effectivement, même Libération règle aujourd’hui son compte dans un éditorial à la prophétie (‘apocalypse du bonheur’ selon l’édito) de “la fin de l’histoire” de Fukuyama (‘montagne du bonheur’), et parle de “fin du monde” actuel et hyper-technologique via Fukushima (‘l’île du bonheur’).
[url]http://www.liberation.fr/monde/01012326059-fin-de-l-histoire-et-fin-du-monde[/url]
Francis Lambert
17/03/2011
Dans notre série “conceptuellement criminel”, extrait :
“le séisme et le tsunami qui a suivi ont endommagé les pompes qui permettent de refroidir le cur. La production de chaleur est alors maximale et la température peut se mettre à grimper très haut de sorte à volatiliser les matériaux qui forment le cur de la centrale. De grandes quantités de gaz sont alors relâchées dans l’enceinte de confinement et la pression se met à grimper.
Parmi tous ces gaz, certains sont très réactifs avec l’oxygène de l’air, comme le dihydrogène.
C’est la raison pour laquelle en cas d’incident, on peut observer des explosions, mais celles-ci sont d’ordre chimique, pas nucléaire. Lors de ces explosions, l’intégrité de l’enceinte de confinement peut être endommagée, ce qui induit la libération de matériaux radioactifs dans l’environnement de la centrale.
Ce scénario catastrophe bien connu des spécialistes est celui qui a lieu en ce moment même dans la centrale Japonaise de Fukushima-Daiichi.”
http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=8838
NB:
Nos spécialistes français certifient que nos centrales ont été “modifiées” (non concues !) pour neutraliser la production catastrophique de dihydrogène. On peut demander à voir ? Est ce que ça a déjà marché sinon testé “sérieusement” ?
Les américano-japonais sont donc des irresponsables avérés ?
Chez nous la formation et l’évacuation régulièrements répétés des populations proches sont très insuffisants. (*1)
Nos centrales sont AU MILIEU de dizaines de millions de populations : le record mondial semble bien la “capitale administrative de l’UE”, Bruxelles, avec 34 réacteurs à moins de 250 km. Ce n’est même pas conçu pour que des responsables se sentent concernés…
(*1) Ça aussi ils sont conceptuellement surs que c’est trop inutile. C’est vrai que nous tolérons des dizaines de millier de mort par tabagisme, alcoolisme, circulation routière, etc mais il n’y a pas de déni et au contraire des campagnes de prévention régulières, des lois de répressions, des dispositifs policiers lourds, quotidiens avec amende ou prison pour les contrevenants !
Francis Lambert
17/03/2011
“L’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) a averti le Japon il y a deux ans qu’un séisme important pouvait poser “un problème sérieux” à ses centrales nucléaires, selon des câbles américains obtenus par le site WikiLeaks (...)
le responsable de l’AIEA avait indiqué lors d’une réunion du Groupe sur la sûreté et la sécurité nucléaires du G8 à Tokyo, en 2008, que les critères de sécurité du Japon étaient obsolètes. (...) des séismes récents avaient dans certains cas été au delà des limites prévues pour certaines centrales nucléaires et qu’il s’agit d’un problème sérieux qui est maintenant en train de conditionner les travaux de sécurité sismique
Le gouvernement a répondu en contruisant un centre de réponses aux urgences sur le site de Fukushima, mais la centrale était toujours conçue pour ne résister qu’à des séismes de magnitude 7.”
NB: deux ‘arguments importants des “spécialises du nucléaire” de nos télés—les “spécialistes” ont autre chose à faire—semble bien entamé : par les avertissements et par ce centre de “réponse” quasi muet !
Ces affirmations d"experts” catastrophes après catastrophes tombent dans les mêmes contradictions, en public ...
C’est une technique avérée d’affolement ... dans quel but ? Ce sont des experts organisés, travaillant en groupes, souvent pour l’état, depuis lontemps rompu à la communication et qui savent donc parfaitement ce qu’ils disent. Grave ... très grave !
Jack v.
17/03/2011
“La seule différence marquante et essentielle davec 1986, cest que le Japon, c’est-à-dire plus largement le système américaniste-occidentaliste en général, na pas de Gorbatchev pour pousser à sa réforme fondamentale…”
Le système soviétique était cadenassé. C’est pour cette raison qu’on ne pouvait le réformer que par le haut. Aujourd’hui le bloc US + proches satellites est bloqué mais la population, elle, y est le siège d’un bouillonnement contestataire qui trouve son chemin malgré tout vers au moins des tentatives de remise en cause du système comme on l’a vu dans les pays arabes ou l’Islande par exemple.
Les populations occidentales sont assez dociles pour l’instant mais il y a certains signes qui montrent que leur confiance au système et aux média n’est plus ce qu’elle était et que dans ces conditions, le moindre faux-pas en matière de communication pourrait être fatal.
ashatit
17/03/2011
Lu dans Marianne,
Cette catastrophe est-elle susceptible de remettre en cause la filière nucléaire ?
Les Japonais, on comprend facilement pourquoi, ne sont pas favorables au nucléaire. Les gouvernements successifs sy sont ralliés parce quils nont pas de matières premières mais lopinion est très contre. Pour autant, une telle catastrophe donnera lieu à des débats mais ne remettra pas en cause la filière pour la simple raison quil ny a pas dalternative. Il y a des alternatives à long terme mais pas dans limmédiat. Cet accident va permettre de faire des progrès en terme de sécurité comme tout accident.
http://www.marianne2.fr/Jean-Robert-Pitte-Le-Japon-est-profondement-optimiste_a203885.html
Ce qui est intéressant ici, ce nest pas seulement que la personne interviewée dise nimporte quoi, cest quil sagisse de M. Jean-Robert Pitte, géographe, ancien président de l’Université Paris Sorbonne, qui cultive une passion ancienne pour le Japon.
A loccasion de linsurrection en Egypte, Le Monde avait interviewé un chercheur du CNRS, directeur de département et spécialiste de lEgypte. La conclusion de lhomme éclairé était que Moubarak resterait au pouvoir car ceci et cela.
Ce qui surprend le plus face à de telles catastrophes cest le déni total des responsables et de leurs hauts parleurs. Comme il ny a pas dalternative (disent-ils !) au système actuel qui dévaste tout, au modèle de société qui détruit tout, au modèle de développement qui ravage tout, on ne peut que continuer.
Le mental tourne en boucle, enfermé dans sa sphère et amoureux fou de ses répétitions bien tournées. Ce qui est donné en exemple de connaissance et dintelligence nest, en fait, quune complète absence dintelligence.
Ce qui me préoccupe le plus, cest lincapacité de tous les responsables dapprendre et dévoluer. La logique qui veut que lhomme ne change que par la force des circonstances implique nécessairement, face au refus de comprendre, une aggravation des situations et des événements. Jusquoù et jusquà quand ?
Laurent Demaret
17/03/2011
“la terrible catastrophe qui vient de frapper le Japon va se révéler le choc fatal pour le marché chancelant des bons du Trésor américain. “
http://www.leap2020.eu/GEAB-N-53-est-disponible-Crise-systemique-globale-Deuxieme-semestre-2011-Preparez-vous-a-l-implosion-du-marche-des-Bons_a6074.html
Serge LEFORT
17/03/2011
Le nucléaire faire peur comme faisaient peur les rayons X dans les années 50 car invisibles). Il est vrai qu’une exposition prolongée aux rayons X peut provoquer des brûlures (radiomes) mais aussi des cancers chez le nourrisson.
L’incident est grave, mais est-il besoin d’en tirer des conclusions catastrophistes et invoquer les plaies d’Egypte - châtiment de YHWH ?
Il est amusant de lire comment des décideurs français prétendent mieux savoir que les décideurs japonais la gravité de l’incident :
“L’accident nucléaire survenu à la centrale de Fukushima du Japon atteint le niveau 6 de gravité sur l’échelle internationale qui en compte 7, a estimé mardi l’Autorité française de sûreté du nucléaire (ASN).
Pourtant, selon Agnès Buzyn, présidente de l’Institut national de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) de France, il n’y a pas d’augmentation significative de la radioactivité et pas de mesure particulière à prendre pour les habitants de la région de Tokyo, située à quelque 250 km du sud-ouest de la centrale de Fukushima”.
Sources : Xinhua [http://french.news.cn/environnement/2011-03/16/c_13780809.htm].
Lire aussi :
Les faits de base sur les centrales nucléaires du monde, Xinhua [http://french.news.cn/documents/2011-03/16/c_13782204.htm].
Dossier nucléaire, Xinhua [http://french.news.cn/seisme_au_japon/index.htm].
On sait moins que Europe Écologie - Les Verts ont voté pour le nucléaire au Parlement européen [http://mondeenquestion.wordpress.com/2011/03/17/vive-le-nucleaire/].
waccsa
16/03/2011
Etymologie selon Wikipedia :
Fukushima : “l’île du bonheur”
Japon : “L’origine, la racine du soleil”
L’île du bonheur, brûlée par le feu nucléaire imité par l’homme sur l’astre diurne ? Parabole post-moderne…
Jack v.
16/03/2011
Lu sur le site de l’Express
“Un hélicoptère militaire qui devait larguer de l’eau sur le réacteur n°3, principal motif d’inquiétude, n’a pu mener sa mission mercredi du fait des niveaux de radiation.”
Voilà une Civilisation faillie qui sait produire des drones pour exterminer des Afghans sans même leur donner une chance de se défendre mais qui est incapable de concevoir un drone capable d’intervenir pour larguer de l’eau sur un réacteur qui menace d’exploser.
waccsa
16/03/2011
Cela devient de plus en plus probable d’heure en heure, et c’est tout simplement terrifiant. Dans ce même pays qui avait déjà été frappé par 2 fois par le feu nucléaire, mais cette fois-ci ils ont construit eux-mêmes la bombe… Summum de l’auto-destruction par notre foi aveugle dans le Progrès ?
Francis Lambert
16/03/2011
Les combustibles nucléaires usagés restent immergés dans des piscines car ils sont toujours actifs. Même si elle est amoindrie la réaction nucléaire continue significativement et le refroidissement de ces cendres nécéssite des ressources importantes.
Actuellement ces “cendres” rentrent aussi en fusion, certaines rayonnent même à l’air libre.
Où stockent ils ces combustibles usagés mais toujours capables du pire comme on le voit ?
Au dessus du réacteur actif !
Vous avez bien lu ... au pire endroit après le coeur !
A la merci du premier problème grave.
C’est conceptuellement criminel, nous n’avions même pas besoin de ces quatres preuves.
Donc des réacteurs en fusion avec des dizaines de tonnes de combustibles résiduels au dessus : et là on reste béat devant ce pur génie américano-japonais.
Ajoutons que le combustible est du MOX d’Areva, deux fois plus dangereux, et l’addition criminelle se complète.
Mais est ce la fin ? Non, dans un deuxième temps ces combustibles sont stockés dans des piscines plus éloignées ... ces piscines avec des centaines de tonnes de “cendres” chauffent aussi anormalement.
Evidemment les autres centrales qui tournent d’autant plus pour compenser ... ont toujours leurs stocks de barres usagées soigneusement prêtes au pire.
Je parie qu’ils n’y ont même pas pensé. C’est d’ailleurs sur dans ce contexte apocalyptique.
Catastrophisme ou crime en cours et perpétré sous la couverture de toutes les télés aussi ahuries qu’au Rwanda ?
La machette est nucléaire et ce sont des japonais qui l’abattent à grands coups.
michel BESCOND
16/03/2011
Cette dernière nouvelle semble confirmer que le “Système” est désormais, s’il l’a jamais été, totalement hors contrôle, et notamment de celui de ceux qui s’en voulaient les maîtres, et qu’il s’approche inexorablement de son point de fusion, beaucoup plus vite qu’on ne le pense…
Morbihan
16/03/2011
... Je vous lis avec attention depuis plusieurs années, et vous rejoins, me semble-t-il, sur ce qu’il me semble être l’essentiel de vos points de vue.
Et je me demande combien de vos lecteurs - dont je suis - seraient réellement en mesure de survivre psychologiquement à un effondrement du Système. Système que nous abhorrons, certes. Mais qu’il nous a créés autant que nous participons à son développement.
Question sans réponse. Pour l’instant…
Autre chose: je regrette que vous ayez abandonné le système de l’abonnement: il me paraissait plus logique de contribuer en tant qu’abonné, plutôt qu’en donateur (de bonnes oeuvres, et j’en passe… pardonnez-moi°
Pierre Robes-roule
16/03/2011
Mon intuition honte est beaucoup plus dramatique. Je crois que nous allons tout simplement perdre le Japon.
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier