Forum

l’effet d’une réflexion approfondie sur un aspect du sujet qui était de toutes les façons accessoire par rapport au point de vue choisi pour traiter ce sujet dans cette occurrence de l’analyse référencée.

Débordée par ses multiples missions, la Réserve fédérale américaine s’est placée sous la protection du Trésor. Ce dernier prendra désormais en charge les pertes de la Fed (... )

la Banque centrale américaine n’est plus capable de faire face à ses engagements ... cela s’appelle être en faillite (...)

la Fed a acquis tellement de titres de créances immobilières pourris qu’une modeste baisse de ces derniers lui serait fatale. La seule solution consistait donc à trouver quelqu’un d’autre pour payer les pots cassés. Et qui a été l’heureux élu ? Le contribuable américain, bien sûr, par l’intermédiaire du département du Trésor US.

Cette petite révolution annoncée le 6 janvier dernier, en toute discrétion bien sûr, nous rappelle les pires heures de la crise financière et le plan de sauvetage de Wall Street à 300 milliards de dollars de l’automne 2008.

Introduction, Marc Mayor nous détaille pire encore http://www.la-chronique-agora.com/articles/20110315-3484.html

Japan: AREVA signs a contract for the supply of MOX fuel to Hokkaido Electric.
“For Jean-Pierre Gros, Executive Vice President of AREVA’s Recycling business unit, “This contract, signed through the fuel vendor MNF with a 8th Japanese utility, strengthens AREVA’s world leadership in MOX fuel fabrication and attests Japanese utilities’ confidence in our technology and know-how.”
http://www.areva.com/EN/news-8316/japan-areva-signs-a-contract-for-the-supply-of-mox-fuel-to-hokkaido-electric.html

“MOX est l’abréviation de Mélange d’OXydes. C’est un combustible nucléaire composé de Plutonium et d’Uranium appauvri. Ce combustible n’est pas courant. Par exemple, les Américains le trouvent dangereux et peu rentable.” (...)

Dans les circonstances actuelles, le MOX a un gros défaut: sa température de fusion est plus basse que la température d’un combustible standard. Conséquence: l’explosion a plus de chance de survenir.

Autre point: avec ce MOX, l’explosion disséminerait du Plutonium radioactif 2 fois plus loin qu’avec un combustible standard.

http://www.rtlinfo.be/info/magazine/sciences_et_sante/782292/danger-nucleaire-supplementaire-dans-la-centrale-japonaise-le-mox/

The first European industrial-scale tests of MOX took place in 1963 at the BR3 reactor in Mol, Belgium and in 1974 at the Chooz A reactor (now shut down) located on the French border with Belgium. (...)

Schapira and Sené identify a number of safety problems posed by MOX compared to traditional uranium fuel which it replaces: more delicate fabrication of fuel rods to protect against contamination, greater risk of loss of control during reactor operation despite the presence of extra control rods, release of fission gases, corrosion of fuel rods during reactor operation.
Given the signs of aging which are now appearing in the French 900 MW reactors, these complications are all the more problematic. (...)

In addition, MOX is intimately related to the policy of reprocessing spent fuel, which is probably the most environmentally dangerous activity of the nuclear industry.
http://www.ieer.org/ensec/no-3/morimox.html

... Morio Taneda, un jeune médecin.
«Ce qui me déprime le plus, c’est que je suis sûr que cette fois-ci, tout ce désordre va durer, poursuit Morio. Nous n’avions pas besoin de cela, avec les doutes qui nous tenaillaient déjà sur notre modèle de société et notre avenir économique.»

Japon : Tokyo, capitale à bout de nerfs
http://www.lefigaro.fr/international/2011/03/14/01003-20110314ARTFIG00626-japon-tokyo-capitale-a-bout-de-nerfs.php

La principale raison de ce projet satellite est en fait de surveiller le nord irakien d’où les terroristes kurdes attaquent la Turquie; cette région est pourtant contrôlée par les Américains qui ont “promis” a de nombreuses reprises des partages d’informations satellitaires justement - les satellites américains cadrillant tout l’Irak. Mais l’armée us a laissé faire les terroristes et en guise de partages d’informations militaires envoyait des excuses d’une belle et méprisante hypocrisie : “on a rien vu”. Les États-Unis qui ont envahi l’Irak pour entre autres pretextes lutter contre le terrorisme ont soutenu une organisation qu’ils reconnaissent eux-mêmes comme terroriste contre un pays qu’ils affirment être “allié”. Par cette politique ils ont perdu, je pense, la confiance de l’armée turque et renforcé les anti-Américains en Turquie. Aujourd’hui il n y a plus de confiance des dirigeants turcs envers la politique américaine, ce projet satillitaire en est un des signes.

Ne faut il pas, aussi, considérer que la presse “Pravda” n’a pas tant à se préoccuper d’un Politburo quelconque que des annonceurs de la publicité qui précède, suit et parfois envahit les journaux télévisés ?

Extrait :
Les taux d’audience des chaînes de télévision en disent parfois plus long sur l’état psychologique d’une nation que bien des études sociologiques. Depuis plusieurs jours, les spécialistes de Médiamétrie observent un curieux phénomène : tant la révolution tunisienne que la révolte égyptienne font, semble-t-il, baisser l’audience des journaux télévisés. Le « 20 heures » de TF1 tourne aujourd’hui autour de 27 % - il atteignait 33,2 % (soit 8,9 millions de téléspectateurs) le 8 décembre 2010, au plus fort des intempéries neigeuses de la fin de l’année.

La suite étant réservée aux abonnés de lemonde.fr
http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHIVES&type_item=ART_ARCH_30J&objet_id=1147612&clef=ARC-TRK-D_01

A moins que le basculement vers la TNT ait dispersé l’audience ?

Cela ne vous aura pas échappé, il est question d’une amputation dans l’expansion immodérée du budget de Pentagone.
Quel a été le premier scénario envisagé?
Rebondissement dans l’affaire du feuilleton appelé furtivement du doux nom JSF
Lequel a raté un essai récent!
fuite, fuite d’huile!

http://www.defensenews.com/story.php?i=5956712&c=AME&s=TOP

«Considéré froidement, quantitativement, selon les données scientifiques les plus communes et les plus basses dans leurs conceptions, le cataclysme, – tremblement de terre plus tsunami, sans doute d’une puissance sans précédent dans l’enregistrement “scientifique” de ces catastrophes, – a déjà, sans aucun doute, une “dimension biblique”.»

Cette vision catastrophique de l’histoire [http://mondeenquestion.wordpress.com/2011/02/02/le-catastrophisme-se-vend-bien/] ne correspond pas aux “données scientifiques”.

La presse chinoise, plus près de l’événement, donne des indications précises sur ce que signifie le niveau 4 d’alerte nucléaire [http://chineenquestion.wordpress.com/2011/03/14/que-penser-de-laccident-nucleaire-au-japon/].

C’est moins vendeur…

Pour moi, il est clair que si on garde à l’esprit que les US veulent un contrôle total du Moyen-Orient , ils pourraient saisir cette occasion pour envahir et occuper l’Arabie. Je ne sais pas qui peut pousser les Saoudiens à jouer ce rôle dangereux mais à leur place je méditerais l’exemple irakien et je m’assurerais d’abord d’avoir l’aval du Conseil de Sécurité avant de bouger le petit doigt.

@Fabrice LEVEQUE

Je viens d’entendre qu’il sont maintenant 100000, j’imagine que ce chiffre inclus les 50000 de l’aide civile.
Les analyses nous révéleront l’efficacité bientôt.

Pour revenir aux centrales nucléaires :
ils auraient étudié l’explosion et jugée préférable à une valve de sécurité, un conduit de relachement, que sais je ? Les “flare” dans l’industrie petro-chimique ont sauvé bien des usines plusieurs fois au cours de leur vie ... 

Même si les éjectats restent dangereux leur relachement modulé et orienté est préférable à une explosion !  Et si c’était prévu à la construction ils pourraient même les filtrer peu ou prou.

Dans le cas de l’hydrogène ils ont donc simplement accepté une explosion importante à coté du coeur d’un réacteur en fusion ! Mais sans panique, “cools”, quasi ordinaire.

Dans le nucléaire quand c’est “arrêté” comme ils le chantent tous à l’unisson ... ça signifie que le coeur est en fusion ! Il est vrai que la réaction est arrêtée mais il faut être ingénieur-communicateur pour vendre pareille notion comme un “arrêt”. L’arrêt, la mise hors danger d’explosion, rien que ça, ça prend DES MOIS.

Deux, et bientôt trois ... “cool”

Ces gens sont des criminels et des menteurs avérés pour le moins. Envoyez ces pitres sur le toit du troisième avec mission de créer un trou d’évacuation (“mais non, dirigez ce trou vers la mer bande d’idiots”).

Petites rectifications. Tout d’abords le nombre de militaires envoyé est supérieur à ces chiffres là.
Ensuite les militaires nippons sont au contraire très adapté à cette situation. Leur situation légale de forces de défenses n’ayant pas le droit de tirer en a fait depuis longtemps des forces qui sont entrainés avant tout au sauvetage lors de ces situation. Ils y ont été fortement et fréquemment entrainés.

En l’occurrence les habituels “sentiments” de la gauche nipponne étaient que l’armée n’avait rien à faire dans ces endroits là et lors du Tremblement de Terre de Kobe le premier ministre Socialiste avait commis la grave erreur historique de ne pas les envoyer. Cela avait amené au final le départ du premier gouvernement non-PLD de l’histoire du japon d’après guerre.

Naoto Kan (deuxième premier ministre non PLD de l’histoire du japon d’après guerre) a bien fait attention de ne pas répéter cette erreur. Son gouvernement de gauche est déjà bien assez impopulaire au Japon comme cela.

Ce qui risquerait plus de provoquer scandale ici est l’information que la compagnie gérant cette centrale et le Gouvernement de Naoto Kan on eut la possibilité de définitivement stopper cette centrale et limiter les risques en acceptant l’aide des militaires américains. Mais préférant prendre un risque important pour ne pas perdre l’usage de cette centrale ils ont fait l’erreur historique de préférer le profit immédiat à la sécurité.  Même d’un point de vue capitaliste c’est ridicule. Il faut pour expliquer cela user de l’idéologie néo-capitaliste qui préfère oublier d’inclure le cout des risques et de la pollutions dans ses calculs.

On peut penser en effet que, l’exemple de Khadafi et Bagbo inspirant dorénavant les pouvoirs menacés, ceux ci vont utiliser massivement contre leurs peuples leurs arsenaux surabondants.
Il sera difficile aux Etats-Unis de ne pas se faire soupçonner d’être derrière de telles interventions

La tragédie japonaise apparaît bien sûr comme une aubaine pour les économistes agréés du Système.

extrait d’un article piqué sur l’Express
http://www.lexpress.fr/actualite/monde/le-japon-face-au-cauchemar-du-nucleaire_971983.html

Aujourd’hui, et à condition que le risque de catastrophe nucléaire soit écarté, certains analystes vont jusqu’à faire preuve d’optimisme : “A terme, ce désastre pourrait avoir un impact positif sur l’économie, estime Takuji Okubo, économiste en chef de la Société générale au Japon. Il va falloir rebâtir les maisons, les routes ; les particuliers vont racheter des voitures…” A Paris, chez BNP Paribas, Raymond Van der Putten nourrit le même espoir : “L’effort de reconstruction va soutenir la croissance.” 

no comment

Trois jours après le tsunami il y a toujours des villes dévastées par le tsunami qui n’ont toujours pas vu un seul sauveteur !
Malgré les 40 000 militaires qui y seraient consacrés !  En quoi sont ils habilités dans ce contexte ? C’est évidemment une mesure médiatique et la DEMONSTRATION du vide abyssal de l’état Nation livré aux marchés ... un tsunami éliminant la pensée même !

Rappelons encore que les tsunamis sont connus et fréquents au Japon, on pourrait imaginer une organisation adaptée, des plans dédiés, une stratégie de catastrophe ...  pas rentable !
Sauf pour les bétonneurs japonnais qui ont construit une ceinture impressionnante et TRES coûteuse de digues ... une vraie ligne Maginot à l’expérience, bravo les lobbies.
Tiens ? ... pas autour des centrales nucléaires ?
Une démonstration supplémentaire d’absurdité mais surtout pas d’absence de rentabilité.

Que font les marchés en la circonstance ?
LE principe organisateur par essence n’est ce pas Reagan, Thatcher, Blair, Sarkozy etc.
Ouf ... les agences de notations agissent et vendent à leur clients des notes dégradées qui vont rentabiliser d’autant les dettes en pleine explosion (voyez le déluge d’argent que vient de balancer la Banque Centrale Japonaise).
“Vive la crise et les catastrophes” donc, que de chance décuplée par l’imprévoyance conceptuelle.
Les investisseurs tournoient et jubilent au dessus des décombres. Les marchés gagnent, c’est ce qui compte.

Le marché est ainsi totalitaire par le vide qu’il crée autour de lui. Que penser d’une déchéance tellement acceptée, si c’est Maistrien, en plus, il n’y a rien à changer.

Bonjour,

Philip Crowley, le porte-parole du Département d’Etat américain qui a critiqué les conditions auxquelles était soumis Bradley Manning a été poussé à la démission.

Il faut aller sur un site chinois pour trouver l’information :
http://french.news.cn/monde/2011-03/14/c_13777184.htm