Forum

La Matière n’existe pas ?
Mais l’humain, depuis qu’il est prolétarisé -ie qu’il a perdu la possibilité de vivre sa vie nue et simplement biologique de façon autonome et qu’il est contraint de passer par le salariat pour persister, sait qu’il doit s’aliéner pour assurer sa subsistance matérielle.
Les migrants qui perdent leur vie espérant la ‘gagner’ dans les fonds de la pas sibleur Méditerranée en témoignent. La déstructuration intentionnelle de leur mode matériel antérieur s’est associée avec la superstructure idéelle associée d’abord à coups de canon puis d’images, canal pub.
Le bien suprême : l’argent.
Bientôt dématérialisé car financiarisé, plus en lien avec aucune matière.
L’Argent : le centre avoué-inavoué, figure abstraite de toute relation sociale.

@Fabrice
Est-ce sous un argument d’autorité que de déclarer la France n’est pas « impérialiste » dans son intervention en Côte d’Ivoire ?
Alors comment la caractériser ?
Ingérence humanitaire d’intérêts bien compris ?
Il est curieux d’observer qu’elle y est intervenue après l’avoir fait en Libye, dans l’intervalle, les Tunisiens ont ouvert leur ‘crise’ révolutionnaire., du moins ont chassé leur dictateur.
La ‘guerre civile’ ivoirienne qui dure depuis une décennie ne se limite pas à ce dénouement.
Mais êtes-vous sûr que ce dénouement aurait eu lieu sans le rouleau compresseur occidental qui dispose de l’Afrique et l’ordonne ?
Quant au bine arianisme, le zéro ne commute pas si aisément avec le Un !

” Voilà comment des américanistes (pour reprendre l’expression de P. Grasset), peuvent parfaitement construire la plus puissante armée de tous les temps, et être incapables de comprendre pourquoi elle ne leur assure pas la maîtrise de la Réalité. Au point qu’ils se croient obligés de déformer cette Réalité (le virtualisme tel qu’en parle P. Grasset) pour qu’elle s’accorde à leur pensée racine. Voilà l’origine et la raison d’être du système de la communication, devenu un système dans le Système, et qui grossit au fur et à mesure qu’il déploie ses efforts pour protéger la pensée racine de la Réalité, la Vraie.  “

Heu ... Je ne suis pas totalement d’accord avec ce passage.

S’ils cultivent le mensonge, c’est d’abord et surtout pour assoir et conserver le pouvoir.

Les êtres vivants réagissent en fonction des informations qui leur parviennent. Par exemple, si les français prenaient conscience du remplacement de population opéré par l’oligarchie en France via l’immigration, ils se révolteraient très probablement.

C’est pour cela qu’on nous noie sous un flot de mensonges et de contradictions toutes plus stupides et grotesques les unes que les autres.

Il est question de domination et de pouvoir au travers du système d’infos. nous touchons à l’un des composants de la puissance puisque l’information permet d’influencer sur le cours des choses et sur le monde.

Vu la ferveur du peuple ricain, Ron Paul n’allait tout de même pas se le mettre à dos pour si peu.

Soit on fait de la politique , soit on joue aux billes avec ses copains, mais il faut choisir ce qu’on veut.

Mes plus vives félicitations pour cette définition en effet nécessaire. Copier-coller dans ma réserve de textes préférés !

Pour ce qui est de lutter contre le système, j’aimerai plus de commentaires pour ma part je pense que la lutte principale, impitoyable et qui nous concerne au premier chef est en nous-même, et pour le reste je ne vois rien d’autre à faire qu’à attendre l’effondrement complet des sociétés contaminées.

Ceux qui sont atteint “couleront” avec le système, les “survivants” reconstruiront.

Raun Paul cité ici même : http://www.dedefensa.org/article-ron_paul_et_la_liquidation_de_ben_laden_11_05_2011.html

“»The elimination of Osama bin Laden should now prompt us to declare victory and bring our troops home from Afghanistan and Iraq…»”

Chomsky nous a édifié en son temps avec “La fabrique du consentement” ; Jorion récemment est allé un cran plus loin en commettant un ouvrage sur “Comment la réalité et la vérité furent inventées” [ un peu de pub : http://www.pauljorion.com/blog/?p=3179 )

Nous en sommes là ; la frontière entre la réalité et la fiction est de plus en plus ténue, le canevas de celle-ci servant à fabriquer la trame de celle-là !

Laurent Solly, directeur adjoint de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy en 2007, ne disait rien d’autre en déclarant dans ce contexte : « La réalité n’a aucune importance, il n’y a que la perception qui compte ».

Ben choper Ben Laden en Afghanistan, ratissé en lon en large et en travers par les US Men et leurs alliés depuis dix ans, c’eut p’t-ête fait un peu ridicule et là pour le coup carrément pas crédible ; voire carrément décrédible pour l’autorité US ! Et puis trop fastoche, pas vraiment glorieux ; la fin d’une longue traque ordinaire et laborieuse. Alors que là, si Ben laden courait tjrs, c’était la faute du Pakistan complice ...

Et enfin, on est dans la plus pure tradition des forces US qui parviennent toujours à leur fin, quelque soit les difficultés et les complicités dont le mal peut bénéficier !

Ce serait pourtant utile électoralement:

http://www.observatoiredeleurope.com/notes/L-Union-rattrapee-par-les-realites-les-frontieres-sont-populaires_b2963960.html

L’Union rattrapée par les réalités : les frontières sont populaires 10/05/2011

Cela tombe un peu mal pour le site européiste Toute l’Europe, qui lance, réjoui, cette semaine, son “espace d’interaction entre le Parlement européen et ses citoyens” (sic!) pour tenter, révèle-t-il, de convaincre les 60% d’Européens qui ne pensent apparemment pas que le Parlement soit “efficace” et les 72% qui ne savent même pas ce qui s’y passe… les bienheureux (chiffres “Parlemètre”, février 2011). Ce site, (ex “Centre d’information sur l’Europe” créé en 1992 par le gouvernement et la Commission), principalement financé par le gouvernement français propose sur sa page d’accueil (à l’heure où nous publions ces lignes mais pour combien de temps encore?) une petite enquête en ligne à ses visiteurs, en leur posant la judicieuse question suivante :“Selon vous, la France a-t-elle raison de vouloir rétablir temporairement des contrôles à ses frontières ?” Sur les 214 votes recensés ce jour à 14h00, “Toute-l’Europe”, dont l’hostilité aux frontières sous-tend naturellement toute la “com”’ en faveur de l’unification marchande et juridique de l’Europe, enregistrait près de 52 % de “Oui”, contre 41.1 %  “Non”. Décidément, rien de ne va plus même sur les espaces de propagande de l’Europe-c’est-la-paix-c’est-la-prospérité, alors même que l’idéologie néo-libérale qui imprime les traités, le droit et les politiques européennes traverse la plus grave crise de son histoire, que la monnaie unique est au bord de l’éclatement, des faillites d’Etats annoncées, Schengen remis en cause, le “populisme” et l’abstention aux scrutins européens en progression constante depuis vingt ans, sans parler des taux de chômage ni de la nullité diplomatique (devant les révolutions arabes par exemple) Voilà maintenant que même les visiteurs de “Toute-l’Europe” se mettent à comprendre l’utilité des frontières ! Toute l’Europe disiez-vous ? Toute, non ! Car on s’aperçoit que le continent est encore peuplé d’irréductibles Italiens, Français, Allemands, Lituaniens, Anglais…qui pourraient bien résister, de plus en plus nombreux, à l’euromondialisme destructeur. En attendant la chute, vous pouvez toujours lire le délicieux Eloge des frontières de Régis Debray - et son heureuse comparaison de la frontière à la peau, parce qu’elle « fait d’un tas un tout » et naturellement, aller voter sur Toute-l’Europe (colonne de droite) pour ou contre les frontières.

Pourquoi s’emmerder à aller faire une fausse opération au Pakistan pour expliquer qu’on doit quitter l’Afghanistan?

Tant qu’à faire autant ne pas prendre de risques avec des hélicos top secret et faire sa vrai/fausse opération en Afghanistan non?

Réflexion par trop binaire. Le monde n’est pas divisé entre d’un coté le bien et l’autre le mal. Faire de Gbagbo un martyr et de la France un méchant pouvoir impérialiste montre une grande méconnaissance du sujet et des à priori.

En attendant, les “termites” continuent de grignoter l’édifice que les “élites” font monter patiemment ; la version écossaise sape dangereusement le moral et les perpectives du UK :

http://www.vigile.net/Victoire-des-independantistes-en

Voilà qui va donner à réfléchir chez les Disunited States.

Suffit de lire.
Le grand échiquier de Brzezinski.

http://www.dailymotion.com/video/x7j8y2_michael-ruppert-analyse-le-grand-e

Bonjour à tous,

Article très intéressant, merci à vous.
A lire également le très bon bouquin “Le lobby pro-israélien et la politique étrangère américaine” de John Mearsheimer et Stephen M. Walt.

Un aperçu ici : http://kikoom.net/_perso/blog/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=37&Itemid=55

Chat-Plume

http://www.presstv.ir/detail/178898.html

Iran’s intelligence minister says the country has reliable information that former head of the al-Qaeda terrorist group Osama bin Laden died of disease some time ago.

“We have accurate information that bin Laden died of illness some time ago,” Heidar Moslehi told reporters on the sidelines of a Cabinet meeting on Sunday.

He questioned Washington’s claim that bin Laden was killed by American troops in a hiding compound in Pakistan on May 1.

“If the US military and intelligence apparatus have really arrested or killed bin Laden, why don’t they show him (his dead body) why have they thrown his corpse into the sea?” Moslehi asked.

“When we apprehended [former Jundallah ringleader Abdul Malik] Rigi, we showed him and also aired his interview,” ISNA quoted the intelligence chief as saying.

By releasing such false news, he said, the White House seeks to overshadow regional awakening.

Moslehi said US officials resort to such PR campaigns to divert attention from their domestic problems as well as their “fragile” economic situation.

US President Barack Obama claimed that Osama bin Laden was killed by US forces on May 1 in a hiding compound in Pakistan.

A US official later announced that bin Laden’s body was abruptly buried at sea, falsely boasting that his hasty burial was in accordance with the Islamic law, requiring burial within 24 hours of death.

However, burial at sea is not an Islamic practice and Islam does not have a timeframe for burial.

US officials also claimed their decision for a sea burial was made because no country would accept bin Laden’s remains, without elaborating on which countries were actually contacted on the matter.

Analysts, however, have raised serious questions as to why US officials did not allow for the application of a DNA test to officially confirm the identity of the corpse before its hasty burial.

NN/HGH/MMN