Forum

Vous suggérez, fort pertinemment à mes yeux, que l’on analyse les forces métahistoriques à l’oeuvre dans l’actuelle destruction du monde. Mais je ne vais que deux voies pour ce faire, l’analyse scientifique et l’approche mystique. Pour ma part, j’avais commencé la première démarche, dans mon essai “Le paradoxe du sapiens”. Mais il faudrait élargir et approfondir l’analyse, ce qui est un gros travail pour un homme seul. Se pourrait-il que se trouve sur ce site quelques bons esprits pour s’y essayer aussi.
Quant à l’approche mystique, ce n’est pas de ma compétence

Je n’ai pas pu m’en empècher, pardon!
dedefensa n’est heureusement pas le seul à “réveiller les esprits”, mème si dans son domaine il est excellent..
Claude Bourguignon, Kokopelli, Rhabbi et bien d’autres font oeuvre d’éducation, voire de précurseurs dans le sauvetage de notre monde en état de destruction accélérée
http://www.youtube.com/watch?v=CGZtf_Srkqo&feature=player_embedded
(merçi à Patrick Reymond du blog La chute)
Le dernier livre de Chris Hedge semble bien décrire - dans le cadre purement des USA- la situation:
http://www.youtube.com/watch?v=jZe411pO_js

je signale que le livre “Days of Destruction, Days of Revolt”, de Chris Hedge et Joe Sacco est paru et disponible sur amazon pour 20 euros.

Je le lis en ce moment c’est instructif et poignant, où l’on voit à quel point l’américanisme est la malédiction des américains.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/iran/9487761/Anger-as-Iran-bans-women-from-universities.html

In a move that has prompted a demand for a UN investigation by Iran’s most celebrated human rights campaigner, the Nobel laureate Shirin Ebadi, 36 universities have announced that 77 BA and BSc courses in the coming academic year will be “single gender” and effectively exclusive to men.

It follows years in which Iranian women students have outperformed men, a trend at odds with the traditional male-dominated outlook of the country’s religious leaders. Women outnumbered men by three to two in passing this year’s university entrance exam.

Senior clerics in Iran’s theocratic regime have become concerned about the social side-effects of rising educational standards among women, including declining birth and marriage rates
(...)

Je me permets une petite suggestion qui pourra peut-être parvenir jusqu’aux organisateurs de la conférence des pays Non-Alignés..

Depuis 2001 (au moins), les dirigeants du bloc BOA se sont affranchi de la nécessité d’apporter les preuves de leurs allégations et autres accusations.

Les média occidentaux relayent ces affirmations et effectuent un tir de barrage contre toute tentative d’informer l’opinion publique à l’aide d’un médium dont l’audience dépasserait un certain niveau. De plus, les troupes US ne se sont pas privés d’employer les grands moyens pour faire taire des journalistes ou détruire « par erreur » le siège d’une agence de presse un peu trop indépendante à leurs yeux.

Il se trouve qu’une des clés du succès du bloc BAO réside dans sa capacité à maintenir ses opinions publiques dans l’ignorance de la situation catastrophique des fronts qu’il a ouverts, et de la nature réelle de ses actions sur ces fronts et il se doit de contrôler la couverture médiatique de ses actions, on l’a vu par exemple en Libye et en Syrie.

Si le Mouvement des Non-Alignés, c’est à dire le mouvement des pays qui désirent rester maîtres de leur politiques nationales,  veut réellement être un acteur crédible de la politique mondiale, et faire avancer la cause de ses membres, il lui faut dépasser les clivages qui le traversent et créer une agence de presse alternative d’envergure globale, dirigée de façon collégiale sur la base d’un certain nombre de principes admis par tous et financée à  part égales par tous ses membres. Elle recruterait ses journalistes de façon « œcuménique » dans l’important vivier d’excellents journalistes qui exercent dans le monde non-BAO. On pourrait même envisager une implantation massive dans les pays du bloc BAO. Ces derniers ne prétendent-ils pas être les protecteurs de la liberté de la presse ?

Une telle initiative couplée à un usage intelligent d’Internet, pourrait à terme complètement changer le visage de l’info en modifiant l’équilibre des forces dans ce que monsieur Grasset appelle “la bataille de l’information”.

Autant que je sache, ces scénarios d’interventions militaires sont surtout évoqués à l’occasion d’“insurrections” émanant de mouvements alternatifs tels que les “Occupy Wall Steet”. Le Tea party bénéficierait d’une bien plus grande indulgence.

“when Russia and Poland will fully recover from the dark days of atheism,” as well as the creation of a “world order based on everything good and true.”Certes, l’athéisme soviétique fut noir, mais ce discours aujourd’hui sonne bien mal aux oreilles des athées européens toujours en lutte contre un cléricalisme chrétien qui prétend leur imposer ce qu’il définit comme le bon et le vrai. A ce cléricalisme chrétien on ne manquera pas d’ajouter les autres, aussi “pire”, ceux du protestantisme anglo-saxon et bien sûr, de l’islam.
Les athées prétendent avoir des valeurs spirituelles au moins équivalentes.

Ce que vous ne dites pas, cher Philippe, c’est que le chroniqueur-historien de l’époque que vous êtes devenu doit passer des heures et des heures à identifier, sélectionner et interpréter les sources intéressantes offertes par l’internet…ceci avec le sentiment déprimant que l’essentiel lui échappe peut-être. C’est donc toute une vie, hors de toute distractions, qui s’y trouve consacrée.
Votre mérite n’en est que plus grand. Mais on comprend bien que la plupart des gens refusent cette ascèse et se satisfont de la lecture de quelques journaux rassurants, tels Le Monde.

Je reviens de Moscou où j’ai pu constater, autant que faire se peut, la réaction négative de nombreux interlocuteurs russes relativement à cette affaire de la répression des 3 punkettes. Ils y voient un retour à une alliance entre le pouvoir et l’église, rappelant les vieux temps du tzarisme, qui leur parait très inquiétant. La propagande US joue sur ce sentiment mais ne le crée pas. En fait en ce cas ils regrettent l’athéisme soviétique.

j’ai peine à croire que l’on ait besoin de beaucoup mentir aux “fous de Dieu” pour les envoyer guerroyer ici ou là, mais une chose est sûre, il n’y en aurait pas beaucoup parmi eux à aller se risquer à se frotter à Israel.
“fous de Dieu” surement mais pas fous tout simplement.En revanche vous en trouverez une multitude pour egorger du chi’ite, druze, alaouite et autres minorités, quand il ne s’agit pas d’aller égorger des sunnites tièdes, voire horreur absolue laiques et lorsqu’il s’agit de violer et égorger des femmes, alors ils ont tous les courages.
Mais se coltiner Israel, ça non faut pas pousser.

Noland Nuland

A moins que cela ne soit un surnom.

Tout ceci me rappelle que nous ne savons toujours pas si Bandar est mort ou non.
Quelqu’un aurait il des nouvelles fraîches?

A vous lire dans ce F&C du 22 août, on a l’impression que les Russes ont décidé de poser en Syrie un mur aux agissements de communication hallucinés du « bloc BAO » (et à son soutien matériel aux forces destructrices sur place, certes). Un mur pour éviter que ces « agissements de communication hallucinés » (et le « soutien matériel etc. ») ne s’étendent encore plus spatialement, pays après pays, comme une tâche d’huile… (Lybie, Syrie… jusqu’à la Russie elle-même, pourquoi pas) (1).

Il est vrai qu’avec le recul, on a aussi cette impression que ce qui change par rapport à la situation précédente (grosso modo la guerre froide et la période jusqu’en 1996-2000), ce n’est certes pas le « soutien matériel aux forces destructurantes sur place », qui a existé tout au long de cette séquence (dont les révolutions colorées, l’éclatement de l’ex-Yougoslavie, Beslan, etc. etc. etc.). Mais bel et bien la « communication hallucinée », la déconnexion absolue entre la réalité du monde et la représentation, dans la tête des élites du « bloc BAO », du « monde-tel-qu’il devrait-être-et-donc-tel-qu’il-est » (à ce stade-là, ce n’est plus une « narrative ». Il faut lui trouver le terme psychiatrique adéquat).

Et on peut donc se demander s’il n’y a jamais eu, dans aucune période historique, des divergences de points de vue aussi grande qu’il ne semble exister aujourd’hui entre les uns (les « directions » et « élites » du bloc BAO, et ce qui reste de la presse occidentale qui suit) et les autres (les directions russes, chinoise, indienne (2)…

Comment ce grand écart de perception, cette divergence entre deux dynamiques du monde (enfin, entre une dynamique qui refuse la déstructuration et une dynamique du non-monde) va-t-elle se résoudre? Comment, en d’autres termes, l’hallucination du bloc BAO se résoudra-t-elle? Par l’implosion de cette hallucination et sa disparition dans un trou noir, comme vous le suggérer ?

Si cette hallucination trouve ses causes fondamentales dans certains biais de « l’épopée » du Moderne, depuis le carrefour du 15-16è siècle à sa cristallisation au 18/19è siècle puis au Système dans sa phase terminale actuelle, alors voilà une implosion qui risque de faire bien des vagues et des ondes, autant que d’être libératrice…

(1) Quand je dis « poser un mur », c’est une figure de style. Il faudrait dire : laisser faire la réalité et la vérité de la situation du monde ; ou (même chose) : ne plus entrer dans le jeu de l’hallucination de l’adversaire, pour ne plus le ménager… 

(2) ou d’autres directions, par exemple polonaise, égyptienne, ou chez des commentateurs qui réfléchissent encore comme M K Bhadrakumar , ou Emmanuel Todd, à quoi il faut ajouter en premier lieu dedefensa, bien sûr. Et, certainement, pour ce qui est de l’intuition de la perception et du contact avec une certaine vérité que trop tangible, les populations de nombreux pays elles-mêmes…

Chavez promet des réponses “radicales” au Royaume Uni s’il violait la souveraineté équatorienne.

Le président vénézuélien met en garde la Grande Bretagne sur la tentation de céder à ses démons colonialistes et fait le lien avec le statut des Malouines.

Le discours constitue une ouverture habile vers les sympathisants occidentaux de wikileak comme par exemple les Anonymous. Il n’y a pas de petits profits.

Il constitue aussi un appel aux opinions publiques des pays qui ne font pas partie de l’anglosphère et dont on comprend, avec cette affaire, que les Anglo-Saxons les considèrent comme des nations de seconde zone dont les Anglo-Saxons ne font mine de respecter les institutions que par pure bonté d’âme et juste quand cela ne coûte rien.

Si on tient compte de toutes les tensions dont le monde est le siège aujourd’hui, on constate que le bloc atlantique est le centre d’une réaction inflammatoire généralisée qui concerne la plupart des régions du monde et dont la réaction de Chavez est une manifestation.

Le monde est en train de se polariser à nouveau comme au temps de l’URSS mais cette fois le pôle occidental est amoindri et apparaît clairement comme le principal obstacle à la paix. N’est-ce pas la meilleure manière d’être le grand perdant des manœuvres à venir ?

Pendant que l’imbécile regarde le doigt de la presse-pravda du système pointant Putin qui s’occupe d’apprendre la politesse à des ado rock-n-roll post-pubères paumés, il ne sait pas ça:

http://rt.com/usa/news/us-strikes-rescuers-attack-159/