Forum

9.5 millions de lignes de code (par comparaison 12 millions pour le noyau LINUX et 40 pour Window XP) quand on voit le nombre de failles de sécurité que Microsoft doit corriger régulièrement depuis des lustres, ça laisse beaucoup de grain à moudre aux hackers de tous poils pour s’introduire par les failles du software du JSF et y provoquer toutes sortes de désagréments.

Lorsqu’on pirate un compte en banque, il n’y a pas mort d’homme, mais si l’ennemi prend les commandes d’un chasseur bombardier, c’est une autre paire de manches…voir le détournement du drone US RQ-170 Sentinel par les iraniens.

Le JSF ne pouvant pas voler sans communications, comment se protégeront-ils ?

... Le Rafale d’AMD vole et fait fort bien apparemment ce pour quoi il a été conçu.

Pour autant, il reste invendu en dehors des armées françaises.

Merci à l’oncle Tom, ainsi qu’à ses cousins britaniques, de nous protéger d’une réussite évidente :-)

Plus bas, les liens vers les documentaires d’Oliver Stone, le cinéaste.

En 8 films de 1 heure chacun, il retrace complètement l’histoire du XXè siècle des USA, de la fin de la première guerre mondiale jusqu’à Gorbatchev.

Ces films sont uniquement un montage d’archives d’époque filmées, visant à illustrer le commentaire parlé de Stone, d’une voix calme.

Je n’ai regardé que les deux premiers épisodes (1933 - 1945 environ) et le déglingage de la version officielle occidentale est complet, documenté, plutôt neutre (autant que je puisse juger) et terriblement bien raconté. Une inversion presque complète des livres d’histoire.

Staline y reste un ogre dictateur - après tout, il l’était - mais concerné par son pays et pas par l’hégémonie, et surtout loyal avec ses alliés et respectueux de ses engagements.

Ce qui n’a pas été le cas des Américains après Roosevelt. L’éviction de Wallace (démarche plutôt cousine de l’épisode républicain Ron Paul 2012) au profit de Truman comme vice-président de Roosevelt, a ouvert la porte aux boutiquiers et petits vampires affairistes ordinaires, étrangers à une vision globale du monde, d’où cette globalisation d’aujourd’hui, cruelle et sans honneur : quand des médiocres prennent possession de la puissance du monde.

Et tout devient clair sur ce qu’on appelle les ‘valeurs’ de notre époque : même si elle a rencontré des collaborateurs zélés ailleurs, la déstructuration du monde est un vrai produit US (*)

Oliver Stone le dit autrement dans son récit de l’après-Roosevelt, mais il le dit quand même et il le dit clairement.

Rafraîchissant et passionnant, mais uniquement en anglais.

Ce cinéaste est quelqu’un d’assez sérieux et investi dans son travail, quoiqu’on pense de ses films de fiction, et les 6 autres épisodes de son Histoire Des USA sont probablement de la même teneur que les deux premiers, même si je ne peux encore le garantir à cette heure (pour regarder 8 heures de film qui demandent attention tant par leur teneur que par la langue anglaise, il faut avoir du temps)

Vivement recommandé.

Faites-vous votre idée.

***** The untold history of the united states *****

Episode 1 : Seconde Guerre Mondiale
http://www.youtube.com/watch?v=8DxGzWenm20

Episode 2 : Roosevelt, Truman & Wallace
http://www.youtube.com/watch?v=z-qeW0qcSY4

Episode 3 : La Bombe
http://www.youtube.com/watch?v=itKHlOPAFGg

Episode 4 : La Guerre Froide (1945 - 1950)
http://www.youtube.com/watch?v=yrd9XbTi—Q

Episode 5 : - Les années 1950
http://www.youtube.com/watch?v=UYuVEw6hklY

Episode 6 : JFK : To the Brink (tout près du bord)
http://www.youtube.com/watch?v=0yQOFpf6Y0w

Episode 7 : Johnson, Nixon & Vietnam
http://www.youtube.com/watch?v=S3rHxF8fAdM

Episode 8 : Gorbatchev, Reagan, le Tiers-Monde
http://www.youtube.com/watch?v=Kc1pTZfne98

_________________

(*) Selon moi, la folie américaine est le fruit de la culture anglaise, fruit déraciné de son île et replanté dans un sol trop fertile et trop vaste pour lui, ce qui a fini de débrider une folie britannique déjà naissante au Moyen-Age et mûrie depuis lors, folie qui s’est aggravée outre-Atlantique par les traumatismes de métissages revendiqués en surface, mais violemment rejetés dans le coeur des WASP. C’est un résumé grossier de mon petit point de vue personnel, qui n’a strictement rien à voir avec les films de Stone ci-dessus présentés.

Une chose est sûre : il y a du pétrole au nord Mali et la Sonatrach algérienne est un des exploitants.

IL faudrait tout simplement noter que la france est ici à l’attaque contre des fanatiques djihadistes, mais en défense d’un pays musulman modéré
Ce qui n’est pas sans panache, comme dirait Cyrano
mais peut être pas sans conséquences
ni sur nos banlieues de l’Islam, ni sur notre laïcité
Le fait que les Anglo Saxons nous lâchent, même en cas de non-succès”
aurait un double effet
1 renforcer le prestige et la position internationale de la France en termes d’honnêteté
2 restaurer la LEGITIMITE DE L’ETAT sur le territoire
Evidemment
le fait que la BP vienne de se faire attaquer va donner un sérieux élan aux Anglo Saxons…
Enfin,
il y a des ressources à exploiter, et des multinationales, dans chaque pays. Prendre l’économie comme seule analyse est donc une vision qui risque d’être étroite.

Pour s´excusez auprès de nos soldats…..

B. Lugan (CF. “Franck du Faubourg”) est comme d’habitude très-avisé et très-pertinent, mais sur ce sujet précis il répond plutôt au comment de la chose qu’au pourquoi.
Pour quelle(s) raison(s) y allons-nous ? Par exemple :
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KloFLpqhvqA
La prédation marche toujours à la terminologie près, avec un lexique frelaté où “devoir d’ingérence” remplace cupidité et barbarie. Dans l’affaire du Mali, on peut s’attendre à ce que nos amis et néanmoins concurrents anglo-saxons (et autres) nous soutiennent comme la corde soutient le pendu, voire même y ajoutent quelques gentilles secousses.
Au-delà, au bout du chemin, la destruction de la France comme État souverain et c’est cela le but.

quelqu’un peut-il préciser où se trouve les richesses minières du Mali, est-ce dans le sud ou au nord dans la région dite de l’AZAWAD?

Cela clarifierait la nature de l’intervention française et le spectaculaire retournement de l’Algérie sur la question de l’intervention militaire française .

Merci à celui qui répondra.

Un article au contenu curieux des qu’on dépasse les paragraphes d’introduction.

ASSOCIATED PRESS 12/24/12
A U.S. Army brigade will begin sending small teams into as many as 35 African nations early next year, part of an intensifying Pentagon effort to train countries to battle extremists and give the United States a ready and trained force to dispatch to Africa if crises requiring the U.S. military emerge.
The teams will be limited to training and equipping efforts, and will not be permitted to conduct military operations without specific, additional approvals from the secretary of defense.
etc..

http://www.politico.com/story/2012/12/us-army-units-to-head-to-africa-85452.html

Je voudrais préciser à l’auteur de ces deux articles que lorsque j’avais écrit que l’Europe n’échapperait (sans doute) pas à la ruée vers la recherche de shale gaz, c’était en le regrettant. Notre revue, Automates Intelligents, dont je suis éditeur, est très hostile à ce type d’exploitation, pour des raisons cent fois répétées par de bons experts. Mais on peut craindre que les pressions politiques soient plus fortes que les mises en garde ...
J’aimerais d’ailleurs citer ces deux articles dans ma revue, mais pour cela il me faudrait savoir qui se trouve derrière le pseudo Shalegaz gate, que je ne trouve d’ailleurs pas sur internet.

..sur le Mali, et plus encore:
http://auxinfosdunain.blogspot.fr/2013/01/sur-le-mali_15.html

Il y a différentes façons d’honorer nos responsabilités anciennes, comme vous dites.
Les options désirées par les US, UK, et Qatar (entre autres), que suit actuellement notre executif, semblent aux antipodes d’une stratégie favorable aux intérets de la France.
Le choix parait en fait assez simple. Bernard Lugan le résume très bien:

« Au Mali, l’alternative est simple :

« Soit nous laissons le cours de la longue histoire reprendre son déroulé et nous admettons la réalité qui est que le Mali n’a jamais existé et que les Touaregs ne veulent plus être soumis aux Noirs du Sud. Dans ce cas, nous entérinons le fait accompli séparatiste et nous veillons à ce que les Touaregs qui auront obtenu ce qu’ils demandaient deviennent nos alliés dans le combat contre Aqmi.

« Soit, de concert avec les Etats de l’Ouest africain, nous intervenons militairement contre les Touaregs pour reconstituer une fiction d’Etat malien et nous jetons ces derniers dans les bras d’Aqmi avec tous les risques de contagion qu’une telle politique implique. »

La désastreuse destruction de la Lybie, initiée par le couple Sarko - BHL ont eu des conséquences qu’il faut désormais gérer. La France aurait pu s’honorer de le faire avec intelligence, par exemple en prenant langue avec les touaregs, qui ne sont alliés avec l’Aqmi que pour des raisons tactiques , mais ne sont pas salafistes… OK; les conséquences sur l’Algérie, le Niger, etc.. auraient été à gérer.. Quelque soit la direction prise, c’est une sacrée partie désormais en cours !

Permettez moi enfin de m’interroger sur la qualité de nos “alliés” actuels…

On nous annonçait hier (14 janvier) que l’aviation royale canadienne soutiendrait l’intervention au Mali en fournissant un transporteur aérien C-17. Petit à petit, de plus en plus de doigts se mettent dans l’engrenage.

l’article avec les parties anglaises traduites se trouve à http://www.alterinfo.net/La-France-en-retard-d-une-deroute_a85744.html

Le QATAR ne joue-t-il pas le rôle d’agent double ? Mais au profit de qui ? A mettre en parallèle avec la visite à Gaza suivie de l’assassinat d’un chef du Hamas ?