Forum

@Baquiast
Lorsqu’il y a le feu à la maison, on ne se pose pas la question de savoir où on logera demain.
On fuit, c’est tout, et on compte sur le génie de l’espèce, le talent impérieux de la nécessité, ou sur la Providence, pour suppléer la carence des pompiers.

Essayer de résoudre le problème avec les schémas mentaux acquis est une impasse.

Toute solution est un problème potentiel.

Problème et solution sont les deux faces de notre ignorance,
la vie ne se pose pas ces questions, elle est là, c’est tout et elle s’adapte.

La dignité.

C’est ce que réclament encore les peuples en ébullition de l’autre côté de la Méditerranée.
Sans secours réel de ceux d’ici enfouis souvent tels qu’ils le sont sous cette épaisse carapace d’un récit fait pour les conforter dans la bassesse et l’indignité.

La dignité, c’est cela une Passion qui peut et doit être commune.

Merci

Cher Philippe,
Je vous lis, très régulièrement, depuis plus de 5 années, mais, bien que j’en aie souvent éprouvé le besoin, je me suis toujours interdit de vous adresser le moindre commentaire !

Mais cette fois-ci et pour la seconde fois,cela m’apparait comme une nécessité impérieuse; la première fois se rapporte à un écrit extrêmement émouvant où vous exprimiez, dans le même temps, votre découragement et votre ferme volonté de continuer de vous battre !

Étant algérien, ayant le même age que vous mais une orientation idéologique qui me situe très nettement à gauche selon vos standards, je craignais, dépourvu de tout talent épistolaire, de vous importuner, de vous contrarier ou, pire, de vous blesser !

Je crois que la régularité avec laquelle je vous lis indique assez la valeur que j’attache à votre travail et l’admiration que j’ai pour la personne, pour le style et pour les idées même si, pour ce dernier point et pour les raisons que j’ai données plus haut je ne suis pas toujours en accord avec vous !

Vous dites “l’Algérie de la France” ; quitte, peut-être,  à vous surprendre la formule ne me choque pas !  En retour, vous est-il impossible d’imaginer qu’il puisse exister car c’est la cas pour moi et beaucoup d’autres, une “France de l’Algérie”  même si, je l’admets, les deux concepts ne sont pas vraiment symétriques !

Cher Philippe, Si vous décidiez de venir, un jour, en Algérie, je serai très heureux de vous rencontrer !

Salutations très chaleureuses !

Je m’étonne qu’un analyste aussi averti que vous des questions politico-aéronautiques n’ait pas encore fait de rapprochement entre le F35 et le Dreamliner de Boeing (alias Nightmareliner), présenté jusqu’à ces derniers temps comme la merveille en matière d’allègement des poids et diminution des coûts- bien loin des honnêtes Airbus, encore que Airbus s’efforce aujourd’hui avec l’A350 de rattraper Boeing dans la surenchère technico-commerciale

Je vous suis en principe dans cette volonté d’engagement contre le Système, mais je ne peux que répéter une question souvent posée ici par moi: oui mais que mettre à la place?
On ne peut pas mobiliser de forces si on ne leur offre pas de perspectives, ou la seule perspective d’un chaos général. De celui-ci ne profiteraient sans doute que les acteurs su Système que nous rejetons le plus.

Merci pour apporter ce qui nous fait le plus défaut dans notre monde horizontal : de la Hauteur.

Votre Passion et votre Œuvre m´avaient déjà profondément touché (peut-être parce que, finalement, ce sont des sentiments qui sont enfouis dans notre culture) et on ne peut être qu´en admiration devant votre intuition haute et votre valeur pour continuer votre charge.

Vous m´apparaissez comme étant de ces Français qui portent en eux la France sans se laisser tomber dans l´engrenage de la bassesse des salons, possédant cette cohérence implacable, qui, alliée à cette haute idée, ne laisse la place à aucune forfaiture.

Dans un des livres éclairants ces esprits, ne nous est-il pas dit que dans les moments de doute, ne faut-il pas abandonner l´apparence matérielle pour se fixer sur le principe invisible car ce dernier est tout. C´est sur cette voie que nous vous trouvons.

Pour répondre à un commentaire qui semblait mettre en avant le fait que vos textes ne sont que des critiques et ne proposent pas de « stratégie alternative », je souhaiterais seulement répondre avec les mots d´un autre de ces Français (du dedans mais qui était perçu par les salons comme étant de l´extérieur) dont les détracteurs (mais également ses lecteurs) accusaient de ne pas proposer de solutions dans ses livres, de les laisser sur leur faim :
« Bien sûr que je ne propose pas de solution toute faîte, je souhaite que mes lecteurs assimilent les idées, les mûrissent, que cela produise des changements en eux et qu´alors, ils puissent faire face à leurs responsabilités ».

Puisque nous sommes toujours en début d´année, il m´est encore permis de formuler des vœux. Je ne peux que souhaiter, que vos textes soient, non seulement lus, mais également ressentis puis compris dans nos lieux de pouvoir et ceci par des hommes de valeurs.

Bien cordialement,

Olivier

Au printemps 2011, BHL s’envolait pour la Libye, les cheveux au vent, défendant avec fougue l’intervention qui apporterait le souffle de la liberté au peuple libyen.

http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/01/19/alerte-a-l-arme-chimique-en-syrie_1819481_3232.html

Retiendrons-nous qu’à l’hiver 2013, un éditorialiste anonyme du Monde aura interpellé dans une tribune enflammée les dirigeants occidentaux, les sommant de venir s’expliquer sur la trahison de leurs idéaux, leur refus obstiné d’avoir accordé crédit à l’utilisation de gaz lacrymogènes rebaptisés pour la circonstance armes chimiques non létales incapacitantes qui aurait permis de déclencher une intervention ouverte en Syrie et mettre fin à un régime infâme ?

Mais venir s’expliquer devant qui, au juste ? Et où ? Dans une cave anonyme ? Dans les locaux du Monde ? Devant des journalistes cagoulés ? La voix déformée par un brouilleur vocal ?

Tout le Système de la communication reposait sur la mise en avant d’experts, de consultants, de journalistes, de dirigeants politiques ou économiques, venant s’exprimer à visage découvert, assumant pleinement leurs propos, indignés que des lâches puissent contester anonymement leur parole sur la toile de l’internet.

Et voilà qu’aujourd’hui, ils viennent de rejoindre cette cohorte des anonymes, avec toutefois cette incongruité d’intervenir sur le journal Le Monde, ce qui serait aussi grotesque que de voir un présentateur du journal de vingt heures se présenter avec un sac en papier sur la tête pour que personne ne le reconnaisse.

Eh bien, après les Anonymous, après Mister Nobody en tête des dirigeants de la planète, voilà maintenant l’éditorialiste du Monde avec son sac en papier sur la tête.

Lié à Chronique du 19 courant : une passion en hiver

“Un beau texte et donc consolant” a commenté une amie à qui je l’avais envoyé

... s’exprime à propos de l’intervention au Mali.

Il est bien le seul.

Votre texte m’a beaucoup ému .  Je suis vraiment un fervent “admirateur”...

Merci encore de partager votre “passion”.

Je suis d’accord avec vous, avec l’article dans son entier. Et cela sera vrai quand bien même les Touareg n’aient pas été formés à cette sorte de guerre. Vous savez tout autant que moi que jamais l’armée française en 130 ans n’a pu contrôler ce territoire du Sahel et du Sahara même en y implantant à demeure les Compagnies sahariennes.
L’intrusion brutale de la “modernité” dans ce territoire intermédiaire a destructuré définitivement son économie et réduit les Touaregs à la misère et au statut de dominé politiquement. Rien n’a été fait au long terme pour faire de la zone Sahel-Sahara une entité économique permettant à ses habitants de vivre dignement, rien excepté le traffic piloté à partir des capitales des pays enserrant.
Le mythe aussi de conserver les frontières du temps des colonies alors même qu’elles n’ont pas été construites à partir d’un rêve des frontières par les différents dirigeants, est tout aussi destructeur.
Alors envoyer des militaires “comme ça” et qui donneront l’impression de gagner parce que leurs adversaires s’évanouiront comme le vent du désert, ne sert effectivement à rien. De plus les envoyer en réaction à une agression revient toujours à laisser l’autre imposer sa stratégie.
L’Europe n’a aucune pensée politique de sa frontière Sud et ne semble pas prête à en avoir.

Le soutien US à la France ne sera pas gratuit !
Il n’y a pas de petits profits même quand on partage les mêmes “valeurs”.  :D

En complément et pour mémoire, une heure de vol d’un Rafale coûte environ 39.000 Euros, soit deux salaires annuels moyens (salaire ANNUEL NET moyen en France,  19270 Euros).

Et encore… Les avions français n’ont pas encore fait la connaissance des milliers de missiles Stinger disparus des arsenaux de Kadhafi et qui expliquent peut-être le manque d’appétit des US pour des opérations conjointes avec la France en Afrique.

Voilà qui ne va pas plaire aux classes laborieuses de France et de Navarre pour qui la question de savoir comment finir le mois est plus importante que la lutte contre “l’Islamisme” dans les pays musulmans, surtout si cette lutte mène irrésistiblement vers l’ouverture d’un tel front en France même avec une aggravation de leurs conditions de vie.

Mais j’oubliais ce que nous a révélé Sarko et qui explique toute cette chienlit : “nous irons tous ensemble vers un Nouvel Ordre Mondial et personne, je dis bien personne, ne pourra s’y opposer !”

Il est évident pour moi non pas que vous serez le Chateaubriand de notre époque (je ne sais si ce serait un compliment), mais que vous serez lu comme un classique dans les temps futurs, un classique français, même si vous êtes du dehors.

C’est un privilège et un honneur que de voir une grande œuvre se former sous nos yeux. Merci à vous de la partager.

Bonjour,

Nous sommes tous d’accord sur le constat qui a emmené cette situation au Mali, mais je ne suis pas sur que le point de vue de votre analyse soit le plus juste.
S’il est vrai que la France s’inscrit dans la suite logique des opération du second printemps arabe, et est la conséquence directe de la logique de surpuissance du Système, dont la France a été le principal protagoniste en Lybie, il n’est demeure pas moins, à mon avis que la situation au Mali est d’une nature différente.
Tout d’abord, il ne s’agit pas d’une agression, type Lybie ou Syrie, mais de la défense de la souveraineté d’un pays, aussi artificiel qu’il puisse être, là n’est pas la question. Et donc la France, dans ce cas précis, est passé dans le camp des russes et chinois pour ce qui est de l’action structurante. D’où l’accord de ces derniers !
Cette action française est d’autant plus justifiée (même si nous jouons au pompier pyromane, et sans prétendre soutenir ce gouvernement en quoi que ce soit) qu’elle lutte contre l’islam tel qu’il se révèle dans sa nature intrinsèque, à la fois intolérant, violent et conquérant. Et là ou l’islam met le pied, il y a rarement de retour en arrière. L’occident a bien des défauts, mais il a des valeurs infiniment supérieures à celles des pays islamiques pour ce qui est des libertés individuelles.
Aussi, je vous trouve très désinvolte de juger négativement cette intervention, écrivant d’un pays ou vous pouvez jouir de la liberté d’écrire ce que vous écrivez. En effet, je doute que cela soit possible en Lybie ou dans le califat promis par les djihadistes opérant au Mali.
Vous n’êtes pas au dessus de la mêlée, comme vous semblez vous positionner, vous êtes malgré vous partie prenante, si ce n’est aujourd’hui ce sera demain.
Cordialement,
José

Tout comme vous, j’ai désavoué De Gaule vers 1962, sans doute pour des raisons similaires aux vôtres, bien que n’étant pas issu de l’Algérie. La suite m’aura vite démontré à quel point il avait raison.

Je rejoins votre vision des présidents successifs, sauf concernant Pompidou, qui aura mis la France sous la tutelle des banques privées.

Ce qui, depuis l’enfance, m’a toujours surpris, c’est la primauté accordée, dans les esprits, aux Français plutôt qu’à la France. Qui est souvent appelée “république française”, alors qu’il ne s’agit jamais que d’une référence à un système politique, et que la France est, pour moi, bien au delà de quelque système que ce soit.

Enfin, je vous rejoins dans le constat de l’hibernation de ce beau pays. Mais je continue à l’aimer, et crains qu’il se dissolve dans une Europe de régions pan-germaniques.

Nos hommes politiques sont fort oublieux, inconséquents, ignorants de l’histoire de la nation qu’ils s’imaginent diriger. Un seul exemple: en 1989, rappelez-vous les festivités pour fêter la révolution (!) alors, que pour honorer le millénaire de la France, il fut frappé une pièce de 10 francs…