Forum

Merci pour apporter ce qui nous fait le plus défaut dans notre monde horizontal : de la Hauteur.

Votre Passion et votre Œuvre m´avaient déjà profondément touché (peut-être parce que, finalement, ce sont des sentiments qui sont enfouis dans notre culture) et on ne peut être qu´en admiration devant votre intuition haute et votre valeur pour continuer votre charge.

Vous m´apparaissez comme étant de ces Français qui portent en eux la France sans se laisser tomber dans l´engrenage de la bassesse des salons, possédant cette cohérence implacable, qui, alliée à cette haute idée, ne laisse la place à aucune forfaiture.

Dans un des livres éclairants ces esprits, ne nous est-il pas dit que dans les moments de doute, ne faut-il pas abandonner l´apparence matérielle pour se fixer sur le principe invisible car ce dernier est tout. C´est sur cette voie que nous vous trouvons.

Pour répondre à un commentaire qui semblait mettre en avant le fait que vos textes ne sont que des critiques et ne proposent pas de « stratégie alternative », je souhaiterais seulement répondre avec les mots d´un autre de ces Français (du dedans mais qui était perçu par les salons comme étant de l´extérieur) dont les détracteurs (mais également ses lecteurs) accusaient de ne pas proposer de solutions dans ses livres, de les laisser sur leur faim :
« Bien sûr que je ne propose pas de solution toute faîte, je souhaite que mes lecteurs assimilent les idées, les mûrissent, que cela produise des changements en eux et qu´alors, ils puissent faire face à leurs responsabilités ».

Puisque nous sommes toujours en début d´année, il m´est encore permis de formuler des vœux. Je ne peux que souhaiter, que vos textes soient, non seulement lus, mais également ressentis puis compris dans nos lieux de pouvoir et ceci par des hommes de valeurs.

Bien cordialement,

Olivier

Au printemps 2011, BHL s’envolait pour la Libye, les cheveux au vent, défendant avec fougue l’intervention qui apporterait le souffle de la liberté au peuple libyen.

http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/01/19/alerte-a-l-arme-chimique-en-syrie_1819481_3232.html

Retiendrons-nous qu’à l’hiver 2013, un éditorialiste anonyme du Monde aura interpellé dans une tribune enflammée les dirigeants occidentaux, les sommant de venir s’expliquer sur la trahison de leurs idéaux, leur refus obstiné d’avoir accordé crédit à l’utilisation de gaz lacrymogènes rebaptisés pour la circonstance armes chimiques non létales incapacitantes qui aurait permis de déclencher une intervention ouverte en Syrie et mettre fin à un régime infâme ?

Mais venir s’expliquer devant qui, au juste ? Et où ? Dans une cave anonyme ? Dans les locaux du Monde ? Devant des journalistes cagoulés ? La voix déformée par un brouilleur vocal ?

Tout le Système de la communication reposait sur la mise en avant d’experts, de consultants, de journalistes, de dirigeants politiques ou économiques, venant s’exprimer à visage découvert, assumant pleinement leurs propos, indignés que des lâches puissent contester anonymement leur parole sur la toile de l’internet.

Et voilà qu’aujourd’hui, ils viennent de rejoindre cette cohorte des anonymes, avec toutefois cette incongruité d’intervenir sur le journal Le Monde, ce qui serait aussi grotesque que de voir un présentateur du journal de vingt heures se présenter avec un sac en papier sur la tête pour que personne ne le reconnaisse.

Eh bien, après les Anonymous, après Mister Nobody en tête des dirigeants de la planète, voilà maintenant l’éditorialiste du Monde avec son sac en papier sur la tête.

Lié à Chronique du 19 courant : une passion en hiver

“Un beau texte et donc consolant” a commenté une amie à qui je l’avais envoyé

... s’exprime à propos de l’intervention au Mali.

Il est bien le seul.

Votre texte m’a beaucoup ému .  Je suis vraiment un fervent “admirateur”...

Merci encore de partager votre “passion”.

Je suis d’accord avec vous, avec l’article dans son entier. Et cela sera vrai quand bien même les Touareg n’aient pas été formés à cette sorte de guerre. Vous savez tout autant que moi que jamais l’armée française en 130 ans n’a pu contrôler ce territoire du Sahel et du Sahara même en y implantant à demeure les Compagnies sahariennes.
L’intrusion brutale de la “modernité” dans ce territoire intermédiaire a destructuré définitivement son économie et réduit les Touaregs à la misère et au statut de dominé politiquement. Rien n’a été fait au long terme pour faire de la zone Sahel-Sahara une entité économique permettant à ses habitants de vivre dignement, rien excepté le traffic piloté à partir des capitales des pays enserrant.
Le mythe aussi de conserver les frontières du temps des colonies alors même qu’elles n’ont pas été construites à partir d’un rêve des frontières par les différents dirigeants, est tout aussi destructeur.
Alors envoyer des militaires “comme ça” et qui donneront l’impression de gagner parce que leurs adversaires s’évanouiront comme le vent du désert, ne sert effectivement à rien. De plus les envoyer en réaction à une agression revient toujours à laisser l’autre imposer sa stratégie.
L’Europe n’a aucune pensée politique de sa frontière Sud et ne semble pas prête à en avoir.

Le soutien US à la France ne sera pas gratuit !
Il n’y a pas de petits profits même quand on partage les mêmes “valeurs”.  :D

En complément et pour mémoire, une heure de vol d’un Rafale coûte environ 39.000 Euros, soit deux salaires annuels moyens (salaire ANNUEL NET moyen en France,  19270 Euros).

Et encore… Les avions français n’ont pas encore fait la connaissance des milliers de missiles Stinger disparus des arsenaux de Kadhafi et qui expliquent peut-être le manque d’appétit des US pour des opérations conjointes avec la France en Afrique.

Voilà qui ne va pas plaire aux classes laborieuses de France et de Navarre pour qui la question de savoir comment finir le mois est plus importante que la lutte contre “l’Islamisme” dans les pays musulmans, surtout si cette lutte mène irrésistiblement vers l’ouverture d’un tel front en France même avec une aggravation de leurs conditions de vie.

Mais j’oubliais ce que nous a révélé Sarko et qui explique toute cette chienlit : “nous irons tous ensemble vers un Nouvel Ordre Mondial et personne, je dis bien personne, ne pourra s’y opposer !”

Il est évident pour moi non pas que vous serez le Chateaubriand de notre époque (je ne sais si ce serait un compliment), mais que vous serez lu comme un classique dans les temps futurs, un classique français, même si vous êtes du dehors.

C’est un privilège et un honneur que de voir une grande œuvre se former sous nos yeux. Merci à vous de la partager.

Bonjour,

Nous sommes tous d’accord sur le constat qui a emmené cette situation au Mali, mais je ne suis pas sur que le point de vue de votre analyse soit le plus juste.
S’il est vrai que la France s’inscrit dans la suite logique des opération du second printemps arabe, et est la conséquence directe de la logique de surpuissance du Système, dont la France a été le principal protagoniste en Lybie, il n’est demeure pas moins, à mon avis que la situation au Mali est d’une nature différente.
Tout d’abord, il ne s’agit pas d’une agression, type Lybie ou Syrie, mais de la défense de la souveraineté d’un pays, aussi artificiel qu’il puisse être, là n’est pas la question. Et donc la France, dans ce cas précis, est passé dans le camp des russes et chinois pour ce qui est de l’action structurante. D’où l’accord de ces derniers !
Cette action française est d’autant plus justifiée (même si nous jouons au pompier pyromane, et sans prétendre soutenir ce gouvernement en quoi que ce soit) qu’elle lutte contre l’islam tel qu’il se révèle dans sa nature intrinsèque, à la fois intolérant, violent et conquérant. Et là ou l’islam met le pied, il y a rarement de retour en arrière. L’occident a bien des défauts, mais il a des valeurs infiniment supérieures à celles des pays islamiques pour ce qui est des libertés individuelles.
Aussi, je vous trouve très désinvolte de juger négativement cette intervention, écrivant d’un pays ou vous pouvez jouir de la liberté d’écrire ce que vous écrivez. En effet, je doute que cela soit possible en Lybie ou dans le califat promis par les djihadistes opérant au Mali.
Vous n’êtes pas au dessus de la mêlée, comme vous semblez vous positionner, vous êtes malgré vous partie prenante, si ce n’est aujourd’hui ce sera demain.
Cordialement,
José

Tout comme vous, j’ai désavoué De Gaule vers 1962, sans doute pour des raisons similaires aux vôtres, bien que n’étant pas issu de l’Algérie. La suite m’aura vite démontré à quel point il avait raison.

Je rejoins votre vision des présidents successifs, sauf concernant Pompidou, qui aura mis la France sous la tutelle des banques privées.

Ce qui, depuis l’enfance, m’a toujours surpris, c’est la primauté accordée, dans les esprits, aux Français plutôt qu’à la France. Qui est souvent appelée “république française”, alors qu’il ne s’agit jamais que d’une référence à un système politique, et que la France est, pour moi, bien au delà de quelque système que ce soit.

Enfin, je vous rejoins dans le constat de l’hibernation de ce beau pays. Mais je continue à l’aimer, et crains qu’il se dissolve dans une Europe de régions pan-germaniques.

Nos hommes politiques sont fort oublieux, inconséquents, ignorants de l’histoire de la nation qu’ils s’imaginent diriger. Un seul exemple: en 1989, rappelez-vous les festivités pour fêter la révolution (!) alors, que pour honorer le millénaire de la France, il fut frappé une pièce de 10 francs…

Ici une conférence de Bernard Lugan récente sur la situation africaine, qui je pense est digne de l’intuition haute prônée sur le site DeDefensa.
http://egaliteetreconciliationrhonealpes.com/2013/01/18/video-de-la-conference-de-bernard-lugan-a-lyon/#more-3932

des gens qui critiquent ont en trouve toujours , comme on trouve toujours un moyen de faire la prochaine respiration.

des gens qui proposent une strategie on en trouve moins.
d’accord l’occident est gravement dans la merde , mais que propose dedefensa : une strategie alternative dans les tuyaux ??

ou alors la strategie alternative de dedefensa est ce Ron Paul ? car on bien d’accord que vous nous avez bassinez pendant des mois et des mois sur la venue tel un messie de Big Ron ? et bien on a rien vu !!! isn’t it ??

et moi en tant que lecteur assidu de dedefensa , je me dis que c’est pas ici que je vais trouver des solutions à la crise…

On a déjà parlé ici des faiblesses innombrables du programme JSF. J’avais aussi tenté une comparaison avec le programme Dreamliner. Or parmis les points que l’on peut reprocher aux deux programmes il y a le concurrent engineering qui sous des apparences modernistes consiste à promouvoir une faute méthodologique. Cette approche permet en particulier de commencer la production des avions de série avant que les tests ne soient terminés (pour le JSF, sinon, il faudrait attendre longtemps).

Le résultat pour le Dreamliner : C’est la première fois depuis 34 ans que l’autorité américaine interdit de vol pour le monde entier un nouveau modèle d’appareil.

http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/01/17/le-dreamliner-de-boeing-vire-au-cauchemar_1818279_3234.html

L’avionneur américain aurait “laissé flotter les rubans.” Pour d’autres spécialistes, l’avion aurait été lancé trop tôt. “Pour la première fois, 50 appareils ont été livrés avant que le processus de certification ait été mené à son terme”, pointe Richard Aboulafia. Il ajoute que “l’enquête lancée par la FAA et surtout son ampleur sont des phénomènes peu fréquents quinze mois après le lancement d’un appareil”.

On n’a pas le choix il faut y aller….

En quelques mots on n’aurait pas à nettoyer les draps si on ne s’était pas pissé dessus. Mais comme on ne s’en rend pas compte…

Le système est ici comme un homme qui rentre ivre chaque soir et souille son lit… Et ne comprend pas pourquoi son lit est dans cet état le lendemain matin. La seul chose dont il est sur c’est que ce ne peut pas être de sa faute vu qu’il a une conduite aussi “morale” et “vertueuse”.

Ayant trainé dans ce secteur du Sahara,Mali et Niger, en 76 et 79, descente de voitures, “desert tramp” avec un dodge 1942 entre l’Algérie et le Niger et intéressé par la géologie, ayant entendu parler, sur place, de prospections géologiques au Mali, menées par des japonais et d’autres nationalités, considérant la présence d’uranium au Niger, les guerres menées au Tchad, pour un secteur sans intéret apparent, dans une bande correspondant à l’extrème nord du Sahel/sud du Sahara, orientée ouest-est sur un substrat cristallin, que j’ai donc de bonnes raisons de considérer comme s’étendant jusqu’au Mali; je pense à l’uranium!
Par contre la présence de pétrole au Darfour, approximativement sur la même ligne, n’est qu’un hasard, car sur un substrat sédimentaire.