Forum

J´ai trouvé an article d´Uri Avneri dont le titre nous dit tout
After Bibi’s Apology, Reflect on the Idiocy of Attacking the Gaza Flotilla

On trouve a la fin de l´article une illustrative petite histoire

It’s about the Jewish mother in 19th century Russia, whose son was called up to serve in the Czar’s army in the war against Ottoman Turkey. “Don’t overdo things’” she entreats him, “Kill a Turk and rest. Kill another Turk and rest again, kill…”

“But what if the Turk kills me?” the boy interjects.

“Kill you?” responds the mother in horrified surprise, “But Why? What have you done to him?!”

Kill a Turk and apologize…

Le Président

Chère BADIA,
permettez que je vous appelle ainsi,
je vous lis souvent et partage pour l’essentiel vos analyses, elles m’ennuient parfois, lorsque vous parez “le monde d’en face”  de tous les défauts, alors que le camp “d’à côté” est rarement critiqué.
Votre contribution d’aujourd’hui est très pertinente; elle met en lumière (c’est le cas de le dire) l’escroquerie intellectuelle des théoriciens du complot;
Pour autant, vous semblez oublier que cette théorie du complot et le travail inlassable de ceux qui la propagent à une utilité majeure dans le marigot de notre petit monde: elle fixe le viatique du prêt à penser aux esprits fatigués pour qui la complexité du monde est rebutante;

Ce pret à penser à une fonction utile qui s’apparenterait à l’énoncé des règles d’ un film ou d’ une pièce de boulevard où par le costume que chaque acteur   revêt correspond au personnage qu’il interprète ce qui facilite ainsi la lecture de la pièce.

Voyez vous, l’europe s’écroule doucement, aujourd’hui sous nos yeux ,dans un travail de sape commencé il y a bien longtemps sans que le citoyen “normal”  et son président de moins en moins “normal” (au sens médical du terme)ne s’en émeuvent plus que ça;

il suffit d’ un levé de menton de Valls, une “petite équipée africaine” et nous voila rassurés sur notre grandeur par exemple;

le 11/9 c’est expliqué, circulez il n’y a rien à voir, El quaeda c’est les méchants, circulez il n’y a rie à voir, Ben Laden , c’est pas nous, circulez il n’y a rien à voir, Kadafi il est méchant , circulez il n’y a rien à voir, Saddam c’est le méchant sanguinaire qui a gaze son peuple, son compte est réglé , circulez il n’y a rien à voir, BACHAR c’est le méchant du jour, il est sanguinaire, il tue son peuple, circulez il n’y à rien à voir;

croyez vous nous embarasser l’esprit par des explications complexes de géostratégie? voyons donc, c’est du complotisme;

Tout le monde sait les limites de l’exercice des Fourest et autres BHL, cela est tellement évident, que ces derniers se liguent pour empécher toute pensée dissidente de traverser les ondes : ah la télé, la radio, sacrés canaux de propagande!!! (suivez le sort qu’ils font à un Taddéi pourtant loin d’être un révolutionnaire du champ médiatique);

Mais, la “pravda” n’a pas empéché l’union soviétique de s’écrouler à la stupéfaction du badeau, qui attendait 15 jours auparavant (81/89) les chars russes garantir le programme commun de MITTERAND.
Les stratégies des uns et les calculs des autres omettent comme toujours la variable humaine qui en tous temps et en tous lieux a défié les programmes les mieux ficelés.
Aucun empire n’a échappé à  son sort,  aucun homme n’a échappé à  sa fin.
l’histoire ne s’écrit pas avant qu’elle n’ait accompli le destin des hommes et mis en échec et mat leur desseins.

Sinon ALEXANDRE aurait conquis le monde, CESAR aurait conservé ROME, SOLIMAN l’empire OTTOMAN, l’ANGLETERRE l’empire et la FRANCE l’AFRIQUE etc…

La stratégie du chaos, le choc des civilisations, le grand moyen orient, la globalisation, le pouvoir mondial, autant d’efforts dont tout le monde ignore la réalisation finale;
Les colonisations du XIX ème siecle ont fini comme vous le savez.

lors des “festivités” des 100ans de la colonisation de l’Algérie, d’aucuns auraient rigolé si vous leur aviez dit que des femmes voilées obligeraient la Cour de Cassation à renvoyer le législateur à mieux faire, comme vous auriez fait hurler de rire la galerie, si vous aviez prédit qu’un chamelier du désert d’arabie investirait le Printemps, les champs élysées et le PSG;

Sans compter l’arrivée des russes sur l’échiquer capitaliste dont ils ont intégré les règles (façon de parler) et la puissance des chinois dont il y a peu le petit livre rouge les avaient, pour l’ensemble des FOUREST , mis à côté de l’histoire;

Il convient enfin de souligner que des Fourest et consorts ont un handicap majeur dans la lecture du monde, ils ne lisent pas le monde en êtres libres mais en idéologues et en défenseurs acculés d’un monde fini, d’où leur déraison et leur fixation sur des thèmes auquel personne ne croit plus.
Les déchainements actuels sur les pays les plus fragiles ne sont, de mon point de vue, que la résultante de l’annonce de cette fin; elle est douloureuse, elle n’en est pas moins inéluctable, comme est inéluctable le réveil des émergents dont l’arrivée dans ce monde nouveau se fait à l’instar d’un accouchement dans la douleur et le sang de la vie.

la providence se joue des hommes , de leurs règles, de leurs plans et de leurs calculs;

Sans s’en rendre compte (ou alors en s’en rendant compte mais la psychologie leur intimant de fermer les yeux?) nos apprentis sorciers ont mortellement mis à mal la confiance qui est à la base de nos économies….
L’Or comme seul valeur sure risque bien de revenir dans nos foyers.

Badia Benjelloun, en nous signalant que le nom de naissance de Caroline Fourest est “Guillomet” alors que mes sources (Emmanuel Ratier) citent “Guillemot” fait elle un lien inconscient avec une autre Guilhaumé (Nicole)?
Cet anecdote m’aura couté 80 euros de renouvellement a “faits et documents”, 80 euros que j’aurais préféré reserver a dedefensa.

http://www.monde-diplomatique.fr/2013/04/HALIMI/48965

(........)

Tout devenait impossible. Augmenter les impôts décourageait les « entrepreneurs ». Se protéger du dumping commercial des pays à bas salaires contrevenait aux accords de libre-échange. Imposer une taxe (minuscule) sur les transactions financières exigeait que la plupart des Etats s’y rallient. Baisser la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) requérait l’aval de Bruxelles…
Samedi 16 mars 2013, tout a changé. Des institutions aussi orthodoxes que la Banque centrale européenne (BCE), le Fonds monétaire international (FMI), l’Eurogroupe et le gouvernement allemand de Mme Angela Merkel ont tordu le bras (tremblant) des autorités chypriotes afin que celles-ci exécutent une mesure qui, décidée par Hugo Chávez, aurait été jugée liberticide, dictatoriale, tyrannique, et aurait valu au chef d’Etat vénézuélien des kilomètres d’éditoriaux indignés : la ponction automatique des dépôts bancaires. Initialement échelonné entre 6,75 % et 9,90 %, le taux de la confiscation correspondait à près de mille fois le montant de cette taxe Tobin dont on parle depuis quinze ans. Preuve était donc faite : en Europe, quand on veut, on peut !
Mais à condition de savoir choisir ses cibles : ni les actionnaires, ni les créanciers des banques endettées, mais leurs déposants. Il est en effet plus libéral de spolier un retraité chypriote en prétextant qu’on vise à travers lui un mafieux russe réfugié dans un paradis fiscal que de faire rendre gorge à un banquier allemand, à un armateur grec, à une entreprise multinationale abritant ses dividendes en Irlande, en Suisse ou au Luxembourg.
(........)

La première urgence pour le BAO, c’est apparemment de contrer les BRICs, justement pour ne pas être dans la situation où ces éventuels compétiteurs pourraient “accentuer la pression sur le bloc BAO qui est le principal vecteur de désordre”.
L’approche russe, pas frontalement agressive, suffira-t-elle à convaincre l’opinion occidentale, et à sauver à la fois l’équilibre et la paix ? Les chinois, qui font encore profil bas le plus souvent, se réveilleront-ils, et de quelle humeur ?

Bonjour, une simple suggestion:

D’un point de vue pratique, ne serait-il pas utile de placer le
graphique des dons mensuels (compact) carrément au dessus
de “Accueil” & accompagné de la date du jour (plutôt qu’en 21ème bouton ???) pour motiver les troupes…

Persévérence dans la tourmente !

Comme monsieur John Dee nous dit “Non”, nous disons “Non” à monsieur John Dee. Bien entendu, nous argumenterons ce “non” comme il argumente le sien.

Nous préférons le faire sous forme d’article, n’ayant jamais goûté la formule-Forum pour l’argument et la réflexion. Nous interviendrons très rapidement dans la rubrique

Vous dites “Cette formule, à la fois arbitraire, éventuellement totalitaire, et en essence anti-capitaliste après tout (“de type soviétique” observe Medvedev), affole les sacro-saints marchés («Dijsselbloem’s U-turn creates chaos in the markets») et soulève des vagues de critiques dans le camp opulent des économistes et dirigeants économistes, au cœur du Système.”

Non la formule n’a rien d’arbitraire ou de totalitaire, elle est tout à fait “dans les clous” du fonctionnement du capitalisme. Votre interprétation des réactions plus ou moins hostiles des Medvedev et Weber est erronée, leurs critiques viennent d’ailleurs.
C’est plutot la situation de “bailout” permanent du systeme économico-financier mondial par les états qui était arbitraire; et politiquement elle devenait difficilement acceptable lorsque les “risques” financiers transférés au secteur public se muaient en coupes et appauvrissement. L’exemple des populations atteintes par les répercussions des politiques d’austérité a fini par faire accepter que ces sauvetages ont des couts et cette fois les européens se sont rapprochés de la logique capitaliste (faire payer dans l’ordre les actionnaires puis les créanciers puis les déposants qui ne sont qu’une forme de créanciers) au détriment de la logique systemique qui a prévalu pendant ces 5 dernières années.

Voici un extrait de l’itw donnée par le ministre néerlandais
“Q: To what extent does the decision taken last night end up setting a template for bank resolution going forward?

A: What we should try to do and what we’ve done last night is what I call “pushing back the risks”. In times of crisis when a risk certainly turns up in a banking sector or an economy, you really have very little choice: you try to take that risk away, and you take it on the public debt. You say, “Okay, we’ll deal with it, give it to us.”

Now that the situation is more calm and the financial markets seem to have become more steady and easier, we should start pushing back the risks. If there is a risk in a bank, our first question should be: “Ok, what are you the bank going to do about that? What can you do to recapitalise yourself?” If the bank can’t do it, then we’ll talk to the shareholders and the bondholders. We’ll ask them to contribute in recapitalising the bank. And if necessary the uninsured deposit holders: “What can you do in order to save your own banks?”

In other words, taking away the risk from the financial sector and taking it onto the public shoulders is not the right approach. If we want to have a healthy, sound financial sector, the only way is to say: “Look, there where you take on the risks, you must deal with them. And if you can’t deal with them, you shouldn’t have taken them on and the consequence may be that it’s end of story.” That is an approach that I think we should, now that we’re out of the heat of the crisis, consequently take.

I’ve tried to do so as far as I could in nationalising the SNS bank in the Netherlands. We’ve completely wiped out the shareholders and the junior bondholders. We have to bring down the tab to be picked up by the taxpayers.

Q: What does that say for other countries in the eurozone that have very highly-leveraged banking sectors, Luxembourg, Malta even? Much larger than Cyprus’.

A: It means: deal with it before you get in trouble. Strengthen your banks, fix your balance sheets, and realise that if a bank gets in trouble, the response will no longer automatically be we’ll come and take away your problems. We’re going to push them back. That’s the first response that we need. Push them back. You deal with them.”

“Syrie: l’opposition demande aux USA d’utiliser les missiles Patriot”
http://fr.ria.ru/world/20130326/197904271.html

Il manquait juste un scandale, pour parfaire le tableau:

les filiales londoniennes de Laiki et bank of Cyprus (ainsi que toutes les autres opérant à Chypre ) n’auraient jamais été fermées!
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-25/have-russians-already-quietly-withdrawn-all-their-cash-cyprus

Il faudra bien que les technocrates fous de Bruxelles (ou Francfort) finissent par s’expliquer sur le sujet..
Le chypriote de base risque d’ètre pas vraiment content quand il apprendra la manip!

Les Paradis nouveaux sont arrivés

Il est bien connu que l’enfer est pavé de bonnes intentions,  ce paradis que nous pronostique mister “Yes We Can”  serait-il alors pavé de mauvaises intentions ?

Et risquerai-je cet oxymore un Infernal Paradis ?

C’est autrement que cela se fera; c’est prématuré;
plus tellement prématuré, mais toutefois prématuré.
Des mots manquent : FranceA & FranceU - EuropA & EuropU
Brics_A & Brics_U. Il n’y a pas lieu de trop se préoccuper des gouvernements européens; à ce stade, il n’y a absolument rien de positif à en attendre qui puisse contribuer à une véritable stratégie.
Ce qui est intéressant c’est l’utopie factible, jouable sans délai, apte à mobiliser 99,99% avec l’organisation et l’ingénierie générale opérationnelle ad hoc. 

“ils font ce qu’ils veulent parce qu’ils ne savent pas ce qu’ils font” implique :  “s’ils savaient ce qu’ils font, ils ne le feraient pas”.

Jésus : ils ne savent pas ce qu’ils font.

Socrate : on n’est méchant que par ignorance tant le bien est aimable.