Forum

C’est toujours intéressant de lire Noam Chomsky sur les questions de fin de civilisation, certes!
Mais comment ce penseur peut-il afficher un niveau aussi faible de compréhension de l’imposture caractérisée des “réchauffistes” de tous poils?
Peut-être n’était il pas aux USA cet hiver ?

Réaffirmons notre plaisir à lire tous les jours votre analyse de la catastrophe ukrainienne et palestinienne et irakienne.
Et au prime abord agréablement surpris que vous publiez ce 8 septembre une contribution de Noam Chomski. Percutant comme toujours dans sa démarche. Du moins pour la première partie de son article.
Mais alors sidéré par son gagatisme dans la seconde partie. Voilà que Chomski s’embarque sur le train de l’IPCC que beaucoup de scientifiques quittent parce que les prophéties de Al Gore ne se sont pas réalisées, que les glaces polaires ne diminuent pas en volume et en poids,  mais que son compte en banque par contre l’a fait de façon spectaculaire.
Dommage.
Mais quand les philosophes se font prophètes comme le phénoménal Bernard Henry Lévy, ils perdent souvent les pédales.
Les prophètes de malheur prédisent souvent des choses qu’ils ne verront pas de leur vivant.
Dommage.
Parce que votre journal très souvent apporte un vent d’optimisme.

L’article de Charles Sannat exprime un diagnostic imparable. Mais le mot “système” doit, à mon avis, désigner ce que Samir Amin appelle le “centre” par rapport à la périphérie. Ce concept “centre/périphérie” permet d’introduire la crise du “système” de la façon la plus convaincante et la moins polluée par les idéologies. C’est parce que la périphérie se détache du centre et que ce dernier commence à perdre de son caractère attractif qui maintenait jusqu’alors la périphérie en gravitation autour de lui, que le centre entre en crise. Et cette crise prend la forme d’une crise de son système capitaliste sous ses formes décrites par M. Basquiat ainsi que, plus profondément, la crise systémique qui l’ébranle depuis les fondements comme le développe Ph.G. L’Amérique Latine, l’Asie (Inde et Chine) et la Russie développement désormais leurs propres forces gravitationnelles qui contribueront à les transformer en pôles lesquels attireront et commencent à attirer les pays d’Afrique et les autres pays du Sud, accentuant irréversiblement l’affaiblissement du bloc BAO qui tenait lieu de centre mondial depuis plus de deux siècles. C’est un séisme d’autant plus mal vécu que le bloc BAO avait cru pouvoir entraîner définitivement la Russie dans son orbite dans la foulée de la chute du Mur de Berlin, pour s’en aller joyeusement vers la Fin de l’Histoire.

Sur la lettre au sénat sa signature ne semble pas avoir été apposée avec le même stylo, on lui a peut être un peu forcé la main.

lien

Son intervention à nbc

lien

Ainsi, toujours poussés vers de nouveaux rivages,
Dans la nuit éternelle emportés sans retour,
Ne pourrons-nous jamais sur l’océan des âges
Jeter l’ancre un seul jour ?
 
Ô lac ! l’année à peine a fini sa carrière,
Et près des flots chéris qu’elle devait revoir,
Regarde ! je viens seul m’asseoir sur cette pierre
Où tu la vis s’asseoir !
...
Lamartine Le lac

L’histoire est un éternel recommencement, sommes nous dans un classique 1848, ou sommes nous engagé dans un chaos bien plus profond ? un éternel retour plus mésopotamien .lien

La révolution de 1848 en France ouvrit un nouveau chapitre de la lutte engagée entre l’ancien régime et les forces ascendantes du monde moderne…Le tsar, Nicolas 1er, bien qu’enchanté de la chute de Louis-Philippe, qu’il détestait comme usurpateur et traitre à la cause à la cause de la légitimité, n’était pas disposé pour autant à tolérer cette révolution…Nicholas V. Riasanovsky, Histoire de la Russie.

Lamartine Guillemin

Evidemment, la contribution de quelqu’un comme Chomsky est toujours source de réflexion : c’est le cas pour cet article.
Néanmoins, je ne le suivrai pas sur le terrain climatique !
Je suis même étonné qu’un penseur libre comme lui puisse épouser des thèses aussi farfelues que celles du GIEC et consorts,
comme si l’hiver particulièrement froid subi par nombre d’Etats américains n’avait pas suffi à doucher ceux qui ne revêtent pas leur idéologie mortifère des oripeaux de l’écologie…

http://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/guerre-non-lineaire-president-poutine-deroute-occidentaux-16021
________________________________________

La guerre «non-linéaire» du président Poutine déroute les Occidentaux

C’est une nouvelle de science-fiction intitulée «Sans le ciel» parue en mars dernier dans la revue en ligne russe Ruspioner.ru. Elle raconte un conflit dans un avenir proche, aux contours improbables : « C’était la première guerre non-linéaire », écrit son auteur qui signe Nathan Dubovitsky. C’est en réalité le nom de plume de Vladislav Sourkov, un homme d’affaires d’origine tchétchène, qui fut des années durant l’éminence grise de Poutine en matière idéologique. On lui doit notamment le concept de «démocratie dirigée» et il figure en bonne place sur la liste des responsables sanctionnées par Washington et Bruxelles à la suite de l’annexion de la Crimée.
Cette «guerre non-linéaire» est celle que le Kremlin conduit en Ukraine. Elle plonge les responsables occidentaux dans le désarroi. De l’aveu même d’un grand diplomate français, ceux-ci peinent à trouver un langage commun avec Vladimir Poutine et semblent courir après les évènements, comme s’ils avaient une guerre de retard sur le Kremlin.
Entre l’Ouest et l’Est, il n’y a plus concordance des temps. Vladimir Poutine est à la fois dans le passé ancien et dans le proche avenir, alors qu’Américains et Européens apparaissent intellectuellement coincés quelque part à la fin du XXe siècle. Le Russe a un objectif stratégique tout droit venu du XIXe siècle avec sa vision impériale en termes de zones d’influence ou de marches frontalières. C’est le retour du Grand Jeu territorial dans un univers qui se pensait global, la «revanche de la géographie», selon l’essayiste américain Robert D. Kaplan . Une vision du monde à somme nulle dans laquelle, comme aux échecs, si l’un gagne, l’autre perd forcément. Ce qui est déroutant, c’est que pour parvenir à cet objectif d’arrière-garde, le Kremlin utilise des techniques politiques d’avant-garde.

(......)_________________________________

(Etc. Cocktail déjà-vu de mépris t de considération forcée..)

BERENICE
Vous êtes empereur, Seigneur, et vous pleurez !

TITUS
Oui, Madame, il est vrai, je pleure, je soupire,
Je frémis. Mais enfin, quand j’acceptai l’empire,
Rome me fit jurer de maintenir ses droits :
Il les faut maintenir.
...
Mais, Madame, après tout, me croyez-vous indigne
De laisser un exemple à la postérité,
Qui sans de grands efforts ne puisse être imité ?

Et bien quoi, le voici qui pleure, en visite à Oulan Bator.Décidemment cet homme surprend et même dedefensa
dont nous apprécions fort la ligne éditorial se trompe peut être en le nommant “comme les autres”.

lien

Et bien non il est capable de pleurer, et ce n’est pas la première fois.Et le silence des hordes néos-conservatrices sur ces pleurs est étourdissant,quoi Messieurs ? il pleure et vous ne réagissez pas, vous ne savez pas pleurer ?

On ne peut pas pleurer et penser, car chaque pensée absorbe une larme.Jules Renard

When my love swears that she is made of truth
I do believe her, though I know she lies,
That she might think me some untutor’d youth,
Unlearned in the world’s false subtleties.
Thus vainly thinking that she thinks me young,
Although she knows my days are past the best,

Simply I credit her false speaking tongue:
On both sides thus is simple truth suppress’d.
But wherefore says she not she is unjust?
And wherefore say not I that I am old?
O, love’s best habit is in seeming trust,
And age in love loves not to have years told:
Therefore I lie with her and she with me,
And in our faults by lies we flatter’d be.

Shakespeare. Sonnet 138.

Les symboles étaient décidément au rendez vous cette semaine, voici qu’Edward Lucas, néo-con, tendance anglaise, différence significative,passait devant une commission du parlement de la perfide albion pour témoigner sur les relations Russie Ukraine.
lien
il était accompagné d’un certain Dr Alex Pravda, cela ne manque pas de sel quand on sait que les néos-cons délivrent la vérité contrairement aux Russes qui pratiquent surtout le mensonge.

Il était passé au mois de juillet au senat US pour témoigner sur l’europe et l’énergie.
lien

Ce n’est pas n’importe qui, son dernier livre: the new cold war, est préfacé par un néo-con Polonais et un néo-con Estonien.
lien

En France, on ne l’avait plus vu depuis 2009 ou il était venu participer à une Table ronde organisée par l’OTAN et l’ENA (oui je sais) qui avait pour thème : NATO in 2020, What lies ahead ? je pense que les gars de l’OTAN ont compris : NATO en 2020, quel avenir ?
je ne doute pas que certains élèves de l’ENA ont compris : OTAN 2020, quels mensonges devant nous, cela les a t’il perturbé ? personne ne le sait.
lien
lien

Des jeunes participaient à ce forum, il y avait donc un lien vers la YATA (ne pas confondre avec YALTA en crimée), qu’est ce que la YATA ? l’association des jeunes du traité atlantique (si si ça existe).
lien

l’ Opening keynote était faite par Mr. Bernard-Henri Lévy, philosopher, writer and columnist, je me demande bien ce qu’il a pu leur dire ? peut être leur a t’il expliqué le lien entre la philosophie grecque et l’OTAN, de la même façon que Mgr Perisset avait expliqué le lien entre la chrétienté et l’OTAN au Wraclaw Forum 2014 (cf 21 min 42s)
lien

les néos-cons Polonais et Estonien y étaient (très peu de néo-cons Francais)
lien

Ca me fait penser à cette citation de Friedrich Nietzsche «En vérité, les convictions sont plus dangereuses que les mensonges.»
c’est pas sur ...canards

De “réseau Voltaire”
« La situation en Ukraine nous rappelle que notre liberté n’est pas gratuite et nous devons être prêts à payer » : c’est ce qu’a rappelé le président Obama, à Rome comme à Bruxelles, en se disant préoccupé que certains pays membres de l’Otan veuillent diminuer leur propre dépense militaire. La semaine prochaine, a-t-il annoncé, se réuniront à Bruxelles les ministres des Affaires étrangères pour renforcer la présence de l’Alliance en Europe orientale et aider l’Ukraine à moderniser ses forces militaires. Cela requerra des ajouts de crédits. Nous sommes donc prévenus ; et on nous parle de coupe dans la dépense militaire !

À combien se monte celle de l’Italie ? Selon les données du Sipri, le fameux institut international dont le siège est à Stockholm, l’Italie a grimpé en 2012 au dixième rang parmi les pays ayant les plus importantes dépenses militaires du monde, avec environ 34 milliards de dollars, équivalents à 26 milliards d’euros annuels. Ce qui équivaut à 70 millions d’euros par jour, dépensés avec de l’argent public en forces armées, armes et missions militaires à l’étranger.

Selon les données relatives à cette même année, publiées par l’Otan il y a un mois, la dépense italienne pour la Défense se monte à 20,6 milliards d’euros, équivalant à plus de 56 millions d’euros par jour. Ce chiffre, précise-t-on dans le budget, ne comprend cependant pas la dépense pour d’autres forces qui ne sont pas sous commandement de l’Organisation de façon permanente, mais assignables en fonction des circonstances. Et ne comprend pas non plus les dépenses pour les missions militaires à l’étranger, qui ne sont pas sur le budget du ministère de la Défense. Il y a en outre d’autres sommes extra budgétaires affectées pour le financement de programmes militaires à long terme, comme celui pour le chasseur F-35.

Le budget officiel confirme que la dépense militaire de l’Otan se monte à plus de 1 000 milliards de dollars annuels, équivalant à 57 % du total mondial. En réalité elle est plus élevée, en ceci qu’à la dépense étasunienne, quantifiée par l’Organisation en 735 milliards de dollars annuels, doivent être ajoutées d’autres lignes de caractère militaire non comprises dans le budget du Pentagone —parmi lesquelles 140 milliards annuels pour les militaires à la retraite, 53 pour le « programme national de Renseignement », 60 pour la « Sécurité de la patrie »— qui portent la dépense réelle étasunienne à plus de 900 milliards de dollars, c’est-à-dire à plus de la moitié de celle mondiale.

L’objectif des États-Unis est que les alliés européens assument un plus gros pourcentage dans la dépense militaire de l’Organisation, destinée à augmenter avec l’élargissement et la potentialisation du front oriental. Aujourd’hui, souligne Obama, « des avions de l’Otan patrouillent dans les cieux de la Baltique, nous avons renforcé notre présence en Pologne et nous sommes prêts à faire plus ». En avançant dans cette direction, prévient-il, « chaque État membre de l’Organisation doit accroître son propre engagement et assumer sa propre charge, en montrant la volonté politique d’investir dans notre Défense collective ». Cette volonté a été à coup sûr confirmée à Obama par le président de la république Napolitano et le chef du gouvernement Renzi.

La charge, comme d’habitude, ce sont les travailleurs italiens qui se la coltineront.

C’est pour une cotisation journalière de 127 millions d’euros que la France participe économiquement à cette Organisation, pour l’Italie, c’est 63 millions d’euros/jour.

          rue89.nouvelobs.com/rue89-presidentielle/2012/04/01/casse-toi-pov-con-le-recit-de-lhomme-insulte-par-sarkozy-230725

 

rue89.nouvelobs.com/sites/news/files/assets/document/2012/03/img002_0.pdf
2014 le 3 septembre, Liberation.fr titre
Sarkozy le mieux placé pour 2017 : le mystérieux sondage de Valeurs actuelles
Ce mercredi 3 septembre ce n’est pas un poisson d’avril.
C’est vrai et inouï. Quelle Terre de dupeurs et enfumés-zombies !

Intéressant ce concept de “Stealth”, je vais l’appliquer avec mon futur responsable professionnel : “moins je suis présent, et plus je travaille”, avec renvoi au NYT en cas d’incompréhension.

En fait, on fait dire ce qu’on veut à la réalité avec ce concept, ce qui convient parfaitement au système de la communication, occupé aujourd’hui avec la Russie, réduite par lui à Vladimir Poutine, corseté dans le rôle d’un extrémiste qui après avoir mangé l’Ukraine, lorgne, l’eau à la bouche, sur les pays baltes :

http://mobile.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/crise-en-ukraine-paris-propose-d-envoyer-des-rafale-dans-les-pays-baltes_557689.html

Que ferait un pays grand comme 4 fois l’UE de la Lettonie ou l’Estonie ? Qui, pour faire image, se prennent pour des bijoux convoités alors que ce ne sont que du toc.

S’il ne s’agissait pas de propagande contre la Russie on pourrait entendre dans les médias Système des sons discordants, comme celle affirmant que la Russie est essentiellement dans une posture défensive contre les politiques agressives américaines visant à réduire son influence dans l’espace géographique à ses frontières où réside ses intérêts - Géorgie, Ukraine - et à y installer des régimes hostiles.

. Que le “bouclier antimissile” que les États-Unis voulaient installer dans les pays de l’Est européen, faisait partie de cette stratégie.

. Que les soulèvements en Géorgie ont été préparés, menés par les États-Unis contre la Russie.

. Ou bien, que le régime actuel à Kiev n’est pas légitime, arrivé au pouvoir par un coup d’État, et qui commet en toute impunité des exactions contre des populations russophones - on parle de près d’un million de réfugiés.

. Ou encore, que les États-Unis s’érigent en moralistes après leurs mensonges dans la préparation de l’invasion de l’Irak, illégale, meurtrière et ayant apporté la ruine humaine et matérielle de ce pays, ne fait pas sérieux.

Non le journaliste Systeme titre :

“Freinons Vladimir Poutine”
“Ukraine : le “double jeu dangereux” de Vladimir Poutine”
“Comment le discours de Poutine sur l’Ukraine s’est radicalisé”
“Poutine n’est pas Hitler, mais…”
“Crise en Ukraine : les pays baltes ont-il raison de s’inquiéter?”

Etc etc

... qui, depuis quatre décennies, est confiée à la responsabilité d’hommes qui ne voient pas plus loin que leur braguette.

Et que dire de Hollande qui, voici peu, déclarait - déclamait? - que la France ne manquerait pas d’honorer ses engagements pris avec la Russie?

Pauvre pitre, dont les seules qualités peuvent se résumer à une dialectique issue de l’ENA, et à gérer u canton. Couille molle, comme vous l’écrivez dans votre article? A tout le moins. Absence de colonne vertébrale? Certes. Sous-fifre des USA? Certes, mais comment s’en étonner de la part d’un ancien ‘Young Leader’ (tout comme son ministre des Affaires étrangères)? Cet homme n’a visiblement pas la carrure de la responsabilité qu’il est censé honorer. Il est, à cette place, même pire que son prédécesseur. Son ex aurait écrit qu’il n’aime pas les pauvres. Je crains encore pire: qu’il n’aime pas la France.

La comtesse de Gerolstein Jacques Offenbach
général boum

Ce qui est sur c’est que toute la galaxie Néo-cons s’est enthousiasmé de cette non vente,John Mc Cain a applaudi la France, Zbigniew Brezinski s’est même fendu d’un : Vive la France
qui a émue Laurence Parisot :

Zbigniew Brzezinski @zbig ·  12h Vive la France!

Laurence Parisot @LaurenceParisot ·  7h
Il y a eu aussi des décisions dignes aujourd’hui @zbig: Vive la France!

Du coté Français il n’y avait pas tant de pression, BHL à la télé ukrainienne, François Heisbourg proche de la galaxie néo-cons,
les membres de l’ECFR ecfr: Sylvie Kauffman le monde, Arnaud Danjean
opinion
et Laurence Parisot et c’est presque tout, en surface du moins.

La France donne l’image d’un ballon en baudruche, une simple pichenette peut le faire aller d’un coté ou d’un autre, une simple aiguille suffirait à le faire exploser.Les dégats peuvent être plus importants que l’on croit sur le moral de l’armée Française, qui voit son budget se restreindre d’année en année,voire de minutes en minutes, es ce un nouveau sabordage de la flotte ?toulon

C’est une affaire politique, Arnaud Danjean le dit dans sa lettre à l’Opinion :“on a enrobé ce qui était avant tout un accord commercial et industriel sous des considérations stratégiques de rapprochement avec la Russie.”

A la base de cet accord était François Fillon, le même qui louait les mérites de Louis-Émile Bertin : bertin
“le meilleur ingénieur naval de la IIIe République”, il faudrait voir à ne pas pousser le bouchon trop loin.

D’autres Think Tank pointent leur nez : A l’évidence, la «Russie-Eurasie» n’est pas un partenaire stratégique mais un adversaire, bientôt un ennemi”.
thomas-more

Et la Baudruche-Bulle ne se limite peut être pas à la France, un dialogue de fous entre néo-cons vu sur twitter ce matin :

néo-con 1 : l’OTAN va faire des manoeuvres avec 1000 hommes en Ukraine.
néo-con 2 : Rapid Trident c’est pas l’OTAN
néo-con 3 : il ne faut donc pas le survendre.la priorité n’est pas au symbolisme
néo-con 1 : mais le correspondant CNN à Cardiff a dit OTAN
néo-con 1 : 2000 bottes c’est important dans ce contexte
néo-con 3 : oui mais le symbolisme ne fera pas bouger Poutine
néo-con 4 : tout est symbolique dans la politique de Poutine

le 1er tweet :

Eugeniusz Smolar ?@esmolar 5h
@NATO will conduct military maneuvers IN UKRAINE with 1000 soldiers. That’s a serious message to #Russia. @CNN reports.