Forum

Je pense vous être utile en vous signalant à 3 reprises dans la seconde moitié de votre texte le remplacement “intempestif ” de Korybko   par le nomde Kadyrov dans quelques paragraphes

Les lecteurs attentifs auront sûrement rectifié mentalement puisque Kadyrov Ramzan malgré une certaine importance dans les développement en cours n’ayant rien à voir dans cette étude sur le néantissement

Cordialement R.M

http://www.dailymotion.com/video/x2s6brc_bhl-entarte-pour-la-huitieme-fois_news

L’aventure du Donald Cook est comfirmé en certains points par Poutine lui-même dans le film “Crimea, way back home”, qui nous fournit des détails supplémentaires intéressants – à condition de savoir distinguer entre les passages qui représentent des flashback vers cet épisode, et ce qui porte directement sur les évènements postérieurs qui constituent l’objet principal de ce documentaire (http://thesaker.is/crimea-way-back-home-full-video-with-english-subtitles/ - à partir de 1h25, mais sans transition claire; version française: 2e partie, à partir de 28:30 - http://www.dailymotion.com/video/x2lradq_crimee-le-retour-a-la-patrie-2015-partie-2-3_school ). 
Selon Poutine et ses militaires, dès que le Donald Cook eut franchi une certaine “ligne rouge,” Sébastopol brancha son radar Monolit, intégré au système Bastion, que l’on venait tout juste d’acheminer vers cette base navale, et dont Poutine dit qu’il n’a d’équivalent nulle part dans le monde. Selon les officiers russes interrogés par l’auteur du film, personne (au sein de l’OTAN) n’était encore au courant de la présence de cette arme à Sébastopol, car elle est “pratiquement invisible au radar”. [v. française II, 30:41). Sauf lorsqu’on veut qu’il soit repéré [cf. 1:26:16], comme ce fut le cas durant les évènements de Crimée. C’est ainsi que le Donald Cook n’apprit la présence du Bastion qu’au moment ou il s’apperçut le Monolit - le radar du Bastion - braqué sur lui, et comprit qu’il etait déjà en ligne de mire, que les missiles supersoniques étaient déjà prêts à foncer… Les Américains, qui ne s’attendaient qu’aux systèmes plus anciens montés sur le Moskva, furent abasourdis… C’est en tous cas ainsi que les officiers russes expliquent le mouvement de panique du navire américain, dont témoigna sa fuite en zigzag, après un demi-tour en catastrophe, poursuivi par des SU-24 mimant une attaque furieuse. 
“Ah! les coquins!”, fait Poutine, d’un air faussement réprobateur. “Ce n’était qu’une farce, une gaminerie (“They decided to be naughty”). Ils ne m’en ont même pas averti…”, conclut-il en souriant d’aise, croit-on deviner – mais en donnant l’impression de vouloir en rester là.  De fait, on ne nous dit que très peu, et même ce peu reste assez vague, pour ne pas dire suspect…
Les militaires russes s’amusent encore de cette fuite éperdue, de ce sillage en forme de huit… qui devait se conclure par la démission d’une douzaine de marins américains (des officiers, sans doute?) 
Cependant, on ne parle pas, dans le film, de brouillage d’AEGIS – ce qui ne signifie pas qu’il n’y en a pas eu…
En tous les cas, il semble que le premier mouvement de panique à bord du Donald Cook s’explique par la vue soudaine et inattendue de missiles Bastion déjà en position de tir, et dont on sait qu’ils sont supersoniques.[1:27] Les SU-24 n’ont servi qu’à enfoncer le clou, pour ainsi dire: “Nous voulions démontrer la présence de ces armes, ainsi que notre détermination à nous en servir (si besoin en était).”
La panique à bord du Donald Cook n’était donc pas uniquement la peur de la mort: il y avait surtout la prise de conscience de ce que l’habituelle insolence américano-otanienne envers la Russie, qui avait fini par endormir leur vigilance, venait soudain de provoquer une réponse aussi inattendue que violente, et qu’ils n’avaient même pas songé à envisager, sans parler de s’y préparer, s’étant depuis longtemps habitués à considérer la Russie comme quantité négligeable, un pays que l’on peut narguer à souhait, à qui l’on tire la langue et fait des pieds de nez, pour rire… Et voilà que tout d’un coup, on vient de déclencher une guerre, la troisième guerre mondiale, peut-être. 
Selon cette hypothèse, la démission des marins US – si démission il y eut! – aura alors été requise pour faute gravissime ayant mis en danger, non seulement le bâtiment et son équipage, mais aussi les Etats-Unis et l’OTAN tout entière. Une sanction hypocrite qui fait de ces marins les boucs émissaires d’une pratique – car on ne peut parler de politique – répandue, habituelle et bien ancrée dans les mentalités des membres de l’OTAN. 
Il est effrayant, par conséquent, de constater que les USA ont jugé bon d’expédier l’USS Ross en mer Noire pour y déployer les mêmes manoeuvres de provocation au même endroit et apparemment avec les mêmes résultats, la Russie étant bien décidée à défendre son territoire et son espace maritime.  Apparemment, rien, pas même l’invincible Bastion, n’entame l’ardeur des Américains: bien au contraire… 

On notera que l’USS Ross a été remplacé en mer noire par un navire Français lien le Dupuy de Lome lien.

SeaWaves Magazine ?@seawaves_mag 19h19 hours ago
FS Dupuy de Lome replaced USS Ross in the Black Sea.
lien.

La France se trouve dans la position d’un commerçant qui vous aurait vendu un produit, qui ne souhaite pas vous le livrer, qui renâcle à vous rembourser l’argent versé et qui en plus, cerise sur le gâteau vient faire la fête avec ses copains dans votre jardin ...

On retiendra quelques remarques entendues du coté de l’assemblée

Loi actualisant la programmation militaire pour les années 2015 à 2019 enregistré le 6 mai 2015 lien

la France maintient en permanence un ou plusieurs bâtiments de la marine nationale en mer Noire pour assurer une mission de surveillance et de veille stratégique.

Le Livre blanc de 2013 prévoyait que la France pourrait « s’appuyer sur des déploiements navals permanents dans une à deux zones maritimes ». En réalité, selon le chef d’état-major de la marine, l’Amiral Rogel, la France tend en réalité à être présente en permanente dans cinq, voire six zones maritimes : l’océan Indien et le golfe arabo-persique, la mer Noire, la Méditerranée, le golfe de Guinée, l’Atlantique et l’Atlantique nord.

engagement et diplomatie : quelle doctrine pour nos interventions militaires ? enregistré le 20 mai 2015 lien

Quant à l’OTAN, les rapporteurs partagent l’avis du Gouvernement pour qui cette organisation n’a pas vocation à mettre en œuvre une stratégie globale

Les nouvelles données de la géopolitique de l’énergie : pétrole et gaz naturel enregistré le 6 mai 2015 lien

La carte des gisements possibles de gaz et de pétrole de roche mère dans le monde montre l’ampleur géographique des territoires concernés : les deux parties du continent américain, l’Afrique du Nord et l’Afrique du Sud, l’Europe, notamment la France et l’isthme de la Mer noire à la Baltique, la Sibérie, la Chine, l’Asie du Sud Est et l’Inde, mais dans une moindre mesure, et l’Australie. lien

Le “trou noir” des 28 pages est un sujet très intéressant en soi: il laisse penser qu’une fois ces 28 pages révélées, après une si longue période de classement, tout deviendra clair à propos du 11/9.

Il semble plus probable qu’il ne s’agisse que d’un leurre, la part de vérité la plus importante sur le 11/9 et conséquemment sur la nature du pouvoir au USA se trouvant très certainement plus sur le site reopen911 que dans ce rapport officiel.

On remarquera qu’en 2003 il s’était trouvé 46 sénateurs (43 démocrates) pour demander la déclassification des 28 pages lien.

Cinq voix de plus et c’était bon. Pour la petite histoire on remarquera que Hillary Clinton, John Kerry et Joe Biden étaient signataires.

Manquait à l’appel 4 démocrates, dont Dianne Feinstein qui semble décidément avoir peu d’atomes crochus avec Rand Paul,
puisqu’elle a récemment voté YES au PatriotAct lien et YES à la procédure de Fast Track lien, contrairement à Rand Paul qui a voté NO au deux.

Puisqu’on en est à la tambouille électorale, notons que Clinton perd des points face à Rand Paul lien, c’est bien de signer des lettres et de soutenir la transparence, mais à quoi bon si on est dans le même temps financée par des Princes Saoudiens lien et des oligarques Ukrainiens lien, le peuple ou le Système ? veut de la transparence et de la pureté ...

The United States strongly condemns the illegal disclosure of classified information. Hillary Clinton.

Je pense que vous vous méprenez lorsque vous suivez l’article de The Intercept en soutenant que la NSA souffrirait d’une sorte de gigantisme à effet paralysant.

Pour ajouter foi à cette assertion, il faudrait que la NSA fût destinée à lutter contre le terrorisme, et cela n’a évidemment jamais été le cas. Le terrorisme n’existe qu’autant que les USA le créent; la menace terroriste, c’est une fable, une narrative, qui appartient à l’univers de la communication, c’est une réalité en dehors de la réalité. C’est ce qui a servi de prétexte précisément, à la NSA pour s’adonner à une surveillance généralisée des populations.

En conséquence, il ne s’agit pas pour la NSA de dénicher une information parmi une infinité d’autres, en les passant toutes en revue, c’est grotesque; pour repérer cette « menace-narrative »; tâche qui la dépasserait au fur et à mesure que le lot d’informations enflerait; c’est une allégation qui ne peut s’envisager que si l’on adhère à la fable du terrorisme, et de la NSA qui serait donc une organisation du Bien, dévoyée certes, comme le prétend The Intercept, mais dévoyée seulement parce qu’elle aurait voulu trop bien faire…

Le but principal de la NSA n’est pas de collecter une information ANTERIEUREMENT à l’identification d’une menace, pour percevoir ladite menace, comme s’il s’agissait de détecter avec angoisse une épée de Damoclès invisible pesant sur le peuple, mais tout au contraire, après avoir collecté passivement l’information, et une fois seulement qu’une menace s’est déclarée d’elle-même de l’intérieur, et contre le système, et a été bien identifiée, de faire réémerger ensuite, c’est à dire ULTERIEUREMENT à cette identification, l’information utile pour détruire ladite menace. 

Supposons qu’un lecteur de dedefensa devienne un jour un danger pour le système. C’est hélas peu probable, mais… Si c’était le cas, soyons clair: en un moment, tout serait connu de lui. Tout, absolument tout. Oui, tout. Son mode d’action, sa stratégie, son passé, ses relations, ses opinions politiques, ses capacités, ses forces, ses faiblesses, sa vie « privée », ses habitudes, tout. Quelle cible! Quel régal! La Gestapo en eût rêvé…

Dans ce cadre bien précis, la collecte intégrale de l’information n’est pas un handicap, mais naturellement, une nécessité et un avantage irrésistible pour le verrouillage de la situation politique intérieure, et puisqu’on sait QUOI chercher et OU le chercher, c’est-à-dire que l’on sait quoi « taper » dans la case « chercher », et qu’il n’y a donc pas à tout analyser, mais seulement, à ressortir une information identifiable dans une base de données, le gigantisme ne peut pas enrayer la recherche, c’est un avantage NET.

Qui, en effet, pourrait croire que la menace pour le système va surgir comme les avions du 11/9 ? Qu’elle sera fulgurante et inattendue, et non pas revendiquée et progressive? Et qu’une fois déclarée, ce ne sera pas un avantage décisif que de pouvoir piocher, EN UN INSTANT, dans une base énorme d’informations?

Alors prions pour qu’un organisme tel que la Gestapo ne renaisse pas, ou tel que le NKVD, certes n’ayant plus rien à voir avec le national-socialisme, ou avec le communisme, mais tout à voir, au contraire, avec le système, et l’évolution dudit système.

Il conviendrait peut-être de manifester un peu plus de prudence vis à vis du site The Intercept, qui présente la situation de la NSA d’une bien étrange manière, et qui n’a jamais publié, au reste et par ailleurs, les soi-disant informations « critiques » qu’aurait possédées Edward Snowden. 

N’est-ce pas, finallement, un site qui porte bien son nom?

On sait quelles suspicions roulent autour de son propriétaire, et on sait qu’il est hautement probable que la CIA ou que la NSA soit derrière The Intercept. Ce sont des inquiétudes suffisamment étayées pour qu’il me fût permis de le rappeler. 

On remarquera la position difficile de Cohn Bendit, qui il y a à peine 1 an appelait au boycott de la coupe du monde en Russie

Il y a une chose qui peut toucher profondément Poutine : dire que les Européens – et tous ceux qu’on arrivera à entraîner – n’iront pas à la Coupe du monde
dans quatre ans s’il n’arrête pas. Il faut que Poutine soit seul dans ses stades lien

et qui maintenant veut y aller pour emmerder Poutine

je vais me faire accréditer pour la prochaine Coupe du monde de football, qui se tiendra en Russie en 2018.
Comme ça, si je suis interdit de séjour, c’est le copain de Poutine, Blatter, qui devra me défendre lien

On constate le même manque d’honnêteté de R.G qui assimile Poutine et @DarthPutinKGB un fake basé dans l’Arizona

Raphael Glucksmann retweeted
Vladimir Putin ?@DarthPutinKGB 20h20 hours ago
I am sending pro FIFA little green men to Switzerland.

On ne peut pas accuser les Russes de désinformation si on utilise dans le même temps des sources de désinformation US.

Vladimir Putin ?@DarthPutinKGB 17h17 hours ago
Good night. We invade #FIFA in the morning.

Vladimir Putin ?@DarthPutinKGB 6h6 hours ago
Ukraine is now feeling the wrath of my #FIFA humiliation.

On se permet de signaler l’info à notre ambassadeur en Pologne Pierre Buhler, qui suit @DarthPutinKGB sur twitter, mais n’a pas jugé utile de s’abonner à un seul compte Russe. Monsieur l’ambassadeur, essayez au moins de faire semblant, c’est quand même la France qui vous paye tous les mois ...

Vous avez bien compris la théorie : diplotwoops est un outil dangereux

Deleted tweet from Pierre Buhler (diplomats)
Diplotwoops is the only comprehensive collection of deleted tweets by diplomats that offers a window into what they hoped you didn’t see.

Maintenant il faut passer à la pratique et arrêter vos relations douteuses avec @DarthPutinKGB

Diplotwoops ?@diplotwoops May 26
DT PierreBuhler: RT @DarthPutinKGB: The Kremlin denies that simulating nuclear annihilation on “S… lien

En lisant cet article, j’ai eu l’impression qu’on avait enfin les preuves de l’existence de l’eau tiède. Je veux dire que, tout ce que tout le monde (de sensé) avait deviné depuis des mois était enfin rendu public…

Par contre. Tant que Poutine, enfermé dans sa vision de guerre froide antégorbachévienne, et dans ses concepts de puissance d’avant 1914, il se montrait effectivement hors-Système.
Et en effet, il était décrit imprévisible, incompréhensible, dangereux, mais aussi faible. Dangereux dans ses revendications (Géorgie, Nonorossiya) mais faible, en se tirant avec des petits bouts de territoires seulement. Bref, un “volatile conceptuel” défendant la spiritualité de la Mère-Russie et draguant une gymnaste, ou professant l’Eurasie mais en affolant touts ses voisins. Invraisemblable, donc. D’où la facilité des rumeurs sur ses disparitions: il est invraisemblable (aux yeux du Système.)
MAIS
dès lors que Poutine va saisir qu’il s’affronte au “Système”, tel que décrit à a fin de l’article, je soupçonne qu’il va pourvoir être transformé en objet d’absorption…
La Système en effet a une vertu, c’est de recycler ses ennemis, dès lors qu’on peut lui conférer une sorte de valeur marchande.  On a ainsi recyclé les hippies, Bob Dylan, Angela Davis, les Libéraux, les écolos, on recycle les Castro, on recycle l’Iran. Les complotistes. Noam Chomsky. Kim Jong Un, et l’Interview. Bin Laden, et Borat.
En ce sens que tous peuvent parler, se réunir,s’exhiber, mais leur parole crée une telle réaction de la part du “peuple consommateur” et de ses médias, , que, justement, les laisser parler aboutit à une efficace propagande pour le Système.

Je prévois que, dès lors que Poutine aura saisi, en effet ce qu’est le Système… le Système lui trouvera un emploi, et saura l’enfermer dedans, comme un kyste, comme tous ceux qu’on a cité ci dessus.

On regrettera alors le Poutine qui “se la jouait” à être le gros dur du KGB de 1950 et se trouvait “en-dehors”.

j’aurais mis : “le coût type menu-astronomique de la chose”.

“Il va même jusqu’à agiter le spectre d’armes nouvelles, pour l’instant inconnues du public autant que, espère-t-il, de ses adversaires potentiels ...”

Les US sont, à ma connaissance, le seul pays qui essaye de faire croire qu’il possède des technologies hors de portée des autres pays, sans doute pour tenter de semer le doute dans l’esprit de ses futurs adversaires.

En fait, cette propagande a commencé il y a près de 70 ans quand l’armée US a lancé un intox, qui dure encore, visant à faire croire qu’elle détient des technologies venues d’ailleurs, récupérées sur un engin extraterrestre.

Aujourd’hui, les relais de cette propagande sont une kyrielle de sites dont la plupart ont sans doute été créés par la CIA (il a des preuves de cela pour certains d’eux), qui déversent en continu ce qu’ils présentent comme des informations confidentielles en provenance d’une hypothétique branche cachée du complexe militaro-industriel.

Ce message s’adresse aux populations du monde et non aux gouvernements de leurs pays, qui doivent savoir à quoi s’en tenir sur la question.

C’est la question que l’on peut se poser au vu du nombre d’acheteurs actuels et futurs du JSF, tant aux USA que dans les pays cibles.
Sont-ils tous des incapables? Ne lisent-ils pas les articles très documentés évaluant l’avion, articles notamment que vous citez? Ou sont ils tous d’une façon ou d’une autre achetés par les USA, fermant les yeux pour faire plaisir au Système?
En tous cas, on peut espérer que les promoteurs du Rafale savent se servir de ces articles.

On a un peu de mal a comprendre l’attitude US qui consiste à tout faire pour que les Russes basculent du coté chinois, pour ensuite considérer que c’est les Chinois le problème.

Ce qui n’est pas forcément faux si l’on en croit Velina Tchakarova, la multi-polarité serait un leurre on se dirige vers un monde bi-polaire lien

En ref. :
franceculture.fr/emission-le-debat-des-matins-le-debat-des-matins-de-france-culture-2015-06-01
——————————————————————————————————

Un Philosophe austère, et né dans la Scythie,
Se proposant de suivre une plus douce vie,
Voyagea chez les Grecs, et vit en certains lieux
Un Sage assez semblable au vieillard de Virgile,
Homme égalant les Rois, homme approchant des Dieux,
Et, comme ces derniers satisfait et tranquille.
Son bonheur consistait aux beautés d’un jardin.
Le Scythe l’y trouva qui, la serpe à la main,
De ses arbres à fruit retranchait l’inutile,
Ébranchait, émondait, ôtait ceci, cela,
Corrigeant partout la Nature,
Excessive à payer ses soins avec usure.
Le Scythe alors lui demanda :
Pourquoi cette ruine. Était-il d’homme sage
De mutiler ainsi ces pauvres habitants ?
« Quittez-moi votre serpe, instrument de dommage ;
Laissez agir la faux du Temps :
Ils iront assez tôt border le noir rivage.
– J’ôte le superflu, dit l’autre ; et l’abattant,
Le reste en profite d’autant. »
Le Scythe, retourné dans sa triste demeure,
Prend la serpe à son tour, coupe et taille à toute heure ;
Conseille à ses voisins, prescrit à ses amis
Un universel abatis.
Il ôte de chez lui les branches les plus belles,
Il tronque son verger contre toute raison,
Sans observer temps ni saison,
Lunes ni vieilles ni nouvelles.
Tout languit et tout meurt. Ce Scythe exprime bien
Un indiscret stoïcien :
Celui-ci retranche de l’âme
Désirs et passions, le bon et le mauvais,
Jusqu’aux plus innocents souhaits.
Contre de telles gens, quant à moi, je réclame.
Ils ôtent à nos coeurs le principal ressort ;
Ils font cesser de vivre avant que l’on soit mort.

Mécanisme vs vitalisme.

“« Le mécanisme de n’importe quelle machine, une montre par exemple, est toujours construit de manière centripète, c’est à dire que toutes les parties de la montre, aiguilles, ressorts, roues, doivent d’abord être achevées pour être ensuite montées sur un support commun.
Tout au contraire la croissance d’un animal, tel le triton, est toujours organisée de manière centrifuge à partir de son germe; d’abord gastrula il s’enrichit ensuite de nouveaux bourgeons qui évoluent en organes différenciés.
Dans les deux cas, il existe un plan de construction; dans la montre, il régit un processus centripète, chez le triton, un processus centrifuge. Selon le plan les parties s’assemblent en vertu de principes opposés. »

J.V. Uexkull, Théorie de la signification.