Forum

On comprend mieux le bombardement loupé des US à Dar El Zour

Beware The Tiger @Souria4Syrians Dec 6
Egyptian Analyst: US reckless attack on SAA in Deir El Zour is drawing red line in East Syria for Russia's S400/S300 not to be deployed there

et on comprend mieux pourquoi les Israeliens s'entrainent à détruire des S300 en Grèce

On remarquera que Poutine espère lui ne pas avoir à utiliser l'option nucléaire en syrie.


We now see that these are new, modern and highly effective high-precision weapons that can be equipped either with conventional or special nuclear warheads.

Naturally, we do not need that in fighting terrorists, and I hope
we will never need it.


Si on veut déconstruire les narratives genre Armaggedon, il va sans doute falloir décortiquer la liste de ceux qui en parlent et comment ils en parlent.
 

Obama est  il le nombril du monde ?
On fait référence à Rome et sa décadence , comme autre nombril du monde . Leur a fallut déjà au moins un siécle avant de trouver un empereur normal , j'exclu Auguste qui feignait de ne pas vouloir l'étre ( genre : les pleins pouvoir,  ah ! non fallait pas !) .
Si le systéme vient vous chercher , alors que vous avez une vocation de travailleur social , pour étre le chef , parce que vous étes bon pour le casting et surtout que vous ne comprenez rien à la politique étrangére donc manipulable à souhait , vous ne pouvez pas refuser .
Psychologiquement pour préserver votre santé mentale , y a la bulle .
Bon . Parallélement à Rome qui s'enfonçait dans sa décadence , pas de Gorbatchev à disposition , les *parthes et le Perse sassanide ont connu leur meilleure époque , avec un empire aussi vaste et plus puissant , mais personne n'en a cure .
Actuellement , là la Russie offre un hectare , à qui voudra s'installer dans leur extréme orient , un hectare dans une foret vierge sur une voie de communication , çà en vaut dix , sans compter les riviéres aménageables en hydro électricité . Les Américains peuvent ils encore faire çà . Catégoriquement non . Leur espace est quasiment sous controle de la fed par le biais des actifs subprimes pourris qu'elle détient , elle controle le haut prix du foncier . Reste plus d'espace où un homme libre puisse se tenir debout et lui répondre comme il faut au Sphinx . C'est çà la différence aujourd'hui , la polarité du monde a basculé , comme le sphinx dans l'abime mais oedipe n'est pas Américain .

On remarquera le tweet de Donald Trump daté du 6 (liké 17302 fois) pourquoi le président Obama utilise t'il l'acronyme ISIL plutôt que ISIS

Liked 17,302 times
Donald J. Trump @realDonaldTrump Dec 6
Wish Obama would say ISIS, like almost everyone else, rather than ISIL.

La polémique porte sur une lettre, mais on sait par expérience que l'intensité du conflit est inversement proportionnel à sa surface.
Ce n'est pas les vieux croyants Russes qui diront le contraire, eux qui étaient prêts à mourir pour un seul doigt.

Au milieu du XVIIe siècle, la Russie fut en guerre avec l'État polono-lituanien et l'Empire ottoman ; le tsar Alexis Ier (1629-1676) et le patriarche Nikon pensèrent qu'un grand empire orthodoxe avec Alexis comme nouvel empereur byzantin et Nikon comme patriarche de Constantinople aurait pu en peu de temps devenir réalité. Ils furent soutenus dans leurs ambitions par quelques patriarches du Moyen-Orient…Au lieu de comparer les livres russes et grecs, Nikon ordonna de faire de nouvelles traductions des livres liturgiques contemporains édités selon la règle néogrecque dont les traductions slaves furent adoptés aussi à Kiev.  ... Au concile de 1666-1667, l'opinion des adeptes des réformes, selon laquelle le vieux rite russe était plutôt hétérodoxe et même hérétique, servit à ratifier les nouveaux livres et rites tandis que les vieux furent anathématisés de même que leurs adeptes
 

Cet article me paraît un peu faible. A partir d'un constat terrifiant et juste, le fait que nos sociétés favorisent l'essort des personnes les moins saines et les plus néfastes depuis très longtemps (Les produisent et les forment selon moi), l'auteur remet un discours manichéen du bien et du mal au goût du jour. Avec chasse à la sorcière et éradication v2.0 des individus gênants à la clef.
La pensée Chrétienne banale, celle qui produit le mal dont elle prétend se distinguer si violemment parce qu'elle ne veut pas regarder l'être humain dans son entièreté et voir que ce qu'elle dénonce est une part inhérante de celui-ci.
Ce qui me choque c'est que l'article semble se vouloir justement au dessus d'un discours aussi simplsite d'un bout à l'autre mais que je ne vois pas où il s'en distingue.
Personnellement, je m'attarderais plus sur la structure et les valeurs d'une société qui produit de tels individus plutôt que de croire que l'on peut tirer un trait à la craie blanche entre ceux qui ont une individualité et un libre-arbitre, et les vilains robots déterminés du système.

Oui , il y a un rapport . Lequel ? That is the question .
Je ne suis pas sur que la question soit insurmontable .
J'observe qu'il existe des tentatives , venant de Chrétiens , justement , quoique hérétiques ou limites ( Ellul , Illitch , dans une certaine mesure un précurseur Marx , mais aussi Heidegger , et quelques autres ) , pour le niveau théorique , et en pratique , des vocations qui émergent en pagaille avec quelques résultats .
On assiste à des tentatives , de mutations de la technique . Elle a depuis le déchainement de la matiére , on va dire , toujours été accompagnée de désagrements sociaux , culturels , écologiques et manifestement aijourd'hui elle passe à une vitesse suo , elle devient pathologique , pas seulement partiellement , mais en général .
Il ne me parait pas exclu , que ces réussites partielles , ne constituent , pour une pas se confondre avec l'anti systéme , de l'anti-matiére . Le Christianisme , avec tous ses défauts a né et prospéré , dans une société décadente , qu'il a subverti , pour en prendre le relais y compris dans la décadence . Tous çà c'est lent , à la limite deséspérement lent .

Bonjour,

Ce que, sur Dedefensa.org, vous pensez avoir formellement identifié comme la crise d'effondrement du système n'est, à mon sens, qu'une entreprise obstinée de destruction de la démocratie.

Un système en phase d'effondrement peut en cacher un autre parfaitement préparé pour surgir sur les ruines de la démocratie. Je n'oublie pas que nous sommes toujours promis à un nouvel ordre mondial qui, à ma connaissance, n'a renoncé à aucun de ses objectifs.

Dans cette perspective, et pour en finir avec toute forme de parasitage démocratique, le chantage à l'apocalypse devrait mettre tout le monde d'accord.

Je schématise à outrance. J'en suis bien conscient et je devrais sans doute développer bien au-delà de ces quelques lignes. Mais je ne cherche pas à convaincre, juste à attirer votre attention sur une possibilité qui, depuis des années, tarabuste mon intuition "haute".

Le 11/09/2001, l'effondrement de trois tours de NY a déjà empêché des millions de personnes de faire fonctionner leurs cerveaux. Je crains que l'effondrement général que vous nous promettez ne nous plonge dans une stupéfaction telle que la défense de nos libertés devienne le dernier de nos soucis.
 

Edward Lucas a annoncé  jeudi la suspension d'un compte parodique fake de Sputnik à savoir @sputnik_intl

Edward Lucas @edwardlucas  Dec 3
Oh no! The brilliant parody account @sputnik_intl is suspended. Where will we get our news? @DarthPutinKGB
lien

Ce compte n'était pas drôle mais reflètait sans doute les pensées secrètes de certains

Sputnik @Sputnik_Intl  Nov 30
BREAKING: #Russia readies to nuke #Moscow to disperse the truck driver protests 
lien

Le compte remplacant n'est guère mieux

Vladimir Putin @DarthPutinKGB 25 nov
Today's weather is cloudy with a chance of nuclear strikes.
lien

 

Dans notre représentation, l’objet appelé « Système » est, selon l’expression de Heidegger, un étant qui doit être fondé sur la raison et justifié par elle.
La raison ne reconnaît en effet l’étant que sous forme d’objets, et sa réalité repose sur l’intersubjectivité ; c’est à dire sur le nombre de sujets qui y croient.  D’où, pour ce qui nous concerne, l’importance des narrative et le fait que ces narrative se disqualifient sans cesse à mesure qu’elles se révèlent incapables de fonder l’étant (le Système) de façon convaincante, c’est-à-dire rationnelle. La remarque de Kunstler évoque d'ailleur la réalité et l’importance de l’intersubjectivité : « Il y a sûrement une sorte d’organe sensoriel massif, invisible dans les sociétés, qui reçoit le signal que tous les systèmes sont en crise » (réalité intersubjective).
 
Mais, dirait Heidegger, il n’y a pas d’étant sans l’être.
Quel est donc l’être de l’étant appelé Système ? Heidegger souligne que l’être est sans fond ; il ne repose pas sur la raison, mais sur un abîme. S'il se laisse percevoir cependant par la pensée représentative, c'est en se dispensant à elle tout en s’y dérobant : en se dévoilant, il se voile.
Pour résumer, aux yeux du principe de raison, le Système a perdu sa légitimité, son fondement, laissant percevoir son être dont le fond est un abîme. Il faut donc absolument le refonder sur la raison.
« Rien n’est sans raison ». Heidegger a pris soin de souligner la double accentuation de la proposition, ou axiome, ou « principe », de Leibniz. D’abord, il insiste sur le « rien » : une négation qui désigne tout étant ; ensuite sur le « sans » : une seconde négation qui appelle qu’une raison soit fournie à tout étant. On a ici une idée de ce qui oppose les Système aux antisystèmes : les antiSystèmes appellent qu'une raison soit rendue pour justifier l'existence du Système.
Tout cela reste dans la logique de la pensée occidentale. Ce qui autorise un certain optimisme, tant qu’on reste confiné au sein de cette logique. Mais dès l’instant où l’on cherche à déstabiliser cette logique par l’irruption de ce que Philippe Grasset appelle fort justement, et intuitivement, le « blockbuster hollywoodien » Daech, ou Isis, —en opposant une représentation hollywoodienne gonflée par les média à la représentation rationnelle — on ouvre grandes les portes devant l’irrationnel, la politique de l’instinct, et cela dans le seul but de faire échec à la logique de cette pensée : pour, littéralement, l’a-bî-mer et la préparer à toutes les folies.
 

L'idée me vient que le tourbillon crisique est assimilable à une centrifugeuse . J'illustre , ci on met du lait ( çà pourrait étre tout autre chose ) dans une centrifugeuse , on assiste pour les nostalgiques , à une apocalypse du lait . Les hypothéses sur sa composition s'éliminent à mesure , de la centrifugation . Au final , on a à un bout du petit lait , et du beurre , à un stade intermédiaire , de l'épais ou du liquide , ou du liquide et de la créme . Pour la créme c'est pas l'apocalypse , , elle est enfin séparée du vulgaire . Le petit lait on le jette ou ont le donne aux cochons . C'est de l'eau principalement .
En général on s'arréte là . Mais les parties séparées ne sont pas réduits à leur simplicité pour autant . Ils existent des éléments divers en leur sein qui peuvent interagir séparément .
On a toute une gamme d'interactions , le long de la steppe , où on ne jette pas le petit lait .
çà va du yaourt bulgare , au kéfir , et une véritable vodka que font les Mongols avec . Processus compliqués dont ne rend pas compte la centrifugeuse .
A l'inverse en Occident on a porter les efforts sur l'épais , on a fait toutes sortes de fromages .
Pour parler plus précis , plus formalisé , plus général ,le destin d'un systéme , ne dépend pas seulement de son rotationnel . On distingue le nabla , la fonction , la matrice des données . Qui donnent le rotationnel , le gradient , le divergent et celà selon les trois directions de l'espace , parce toute chose qui existe en ce bas monde à une forme . On a donc une matrice qui réunit tout çà en un en 9 éléments bien ordonnées .
Pour autant , on est loin de tous comprendre mais on est sur de ne rien omettre .
 

Les progrés de la science sur la connaissance du corps ,, son fonctionnement , ses rapports avec l'ame , l'affecticité actuellement et depuis longtemps sont considérables , mais pointus et sujets à questions extrémement complexes , leurs initiateurs eux mémes ont beaucoup de mal à en rendre compte . 
Ses 'avancées' , sont complétement inconnues du public et mal de spécialistes informés , par contre souvent à l'origine d'oeuvre de fiction , livres ou films ayant peu ou pas de rapports avec les expériences proprement dites .
Exemple d'un grand metteur en scéne connu , Stanley Kubrick , dans son film 'Orange Mécanique' . Les expériences relatées dans le film sur le voyou , pesonnage central furent réelles . Elles ne s'effectuaient pas à Londres mais à Paris . Le voyou en question a bien existé , c'est un acteur connu : Gérard Depardieu .
Il n'y a pas de correspondance entre lui et le voyou , ou si peu . Mais la fiction reste une description d'une possible pervertion , mais une interprétation hardie .

J'ai  trouvé que votre description allait comme un gant à ce président que vous qualifiez de "poire"!
Tout du moins jusqu'au 23 Novembre ou avec nous il a reçu un méchant coup de boule qui l'a envoyé rouler dans les bandes .
Jusqu'ou? on verra

Dans mon souvenir, il y a un coté sacrificiel dans le concept de candidat manchou (sa mort permet d'effacer toutes traces de la manipulation). D'une certaine manière, les trés jeunes kamikazes de Daech ne seraient donc pas des candidats manchous (programmés pour tuer mais  l'action est glorifiée et revendiquée).
Pour ce qui est de BHO, effectivement, il y a comme un mystère…
Dans un livre SF de A.E. Van Vogt, une impératrice, Imelda, qui régne sur le système solaire, se retrouve seule et un peu déprimée dans ses appartements :
"Les nouvelles de l'aprés-midi lui firent du bien et la rassurèrent : on n'y parlaient plus que contre <ses ennemis >. Elle eut un pauvre sourire : elle était tombée bien bas, s'il lui fallait sa propre propagande pour la remonter !
Et poutant il en était ainsi, au point même qu'elle se détendit assez pour recevoir un visiteur….."

Alors BHO :  mythomanie?... narcissisme?... dépression larvée?...

 

Effectivement , Obama , se présente à nous , comme plus blanc que blanc , on se demande s'il sait encore non seulement bouger mais danser ( au sens Africain du terme , encore que méme chez les Africains c'est en voie de disparition ) . Poutine est beaucoup plus physique , il se montre à moitié à la chasse à l'ours , animal qu'il vénére en bon Russe .
L'ours pourtant ne sait pas danser , ni parler ( communiquer ) , n'a pas de langage , ( trés réduit aux grognements ) n'a pas domestiqué le feu , ignore la mort , la famille et le terriptoire ( au sens de cadastre , propriété privée de l'espace contre sonnant et trébuchant ) . Par contre il a grand souci de ses ressources , et de sa progéniture , c'est un animal .
On réussit cet exploit en tant que civilisé , cultivé , de revenir à l'animalité , sans controle cérébral . Pour les symboles , çà pose pb parce que c'est visuel donc cérébral . Mais , expérience , on va dire que c'est de la phénoménologie , on parvient , par exemple , à arréter trés précisemment un ballon ( pas son symbole , un vrai ballon )  qui vient sur nous , en dehors du champ visuel . Comment expliquer ce mystére ? Faute d'explication , faut respecter les animaux , à la maniére de Zoroastre , sans pour autant étre végétarien , çà c'est superstition , comme l'Avesta , c'est pas les ghatas , les ghatas c'est plus ancien encore , plus proche de l'animal , plus éloigné du monotéisme sémitique , langagier, patriarcal et propriétaire , ne serait ce que du troupeau .

J'insiste comme quoi on y comprend rien . Les femmes du harem , là , délivrées , elles n'ont pas sauté dans les bras de leur libérateur , au contraire , elles faisaient la gueule . Méme chose pour les Touaregs et méme nous Français on les comprends , ce furent les principaux soutiens de Khadafi contre les salafistes et autres de méme acabit . Chez les Touaregs ( berbéres ) ce ne sont pas les femmes ( à haut statut ) qui portent le voile , bien que musulmanes , mais les hommes . Et bien les Touaregs n'ont plus n'ont pas appréciés leur libération .