Forum

Max Fisher du magazine Vox utilise 4 fois le mot treason dans son article sur Hersh,
mais c'est pour démonter les thèses du susdit : Si Hersh avait raison, cela voudrait dire qu'il y a eu Trahison ... et c'est donc impossible ...

the highest act of treason in modern American history
... nor to interrogating what certainly sounds like an act of treason ...
Yet Hersh claims, with no evidence, that Dempsey was so opposed to arming Syrian rebels that he would commit an apparent act of treason to subvert those plans
We are required to believe that the senior-most leaders of our military one day in 2013 decided to completely transform how they behave and transgress every norm they have in a mass act of treason, despite never having done so before, and then promptly went back to normal this September when Dempsey retired

Autre argument de Fisher, le témoignage de Hersh s'appuie sur une seule personne, Hersh lui répond :

j'ai testé à plusieurs occasions cette source qui doit rester anonyme sous peine d'être poursuivie

It’s usually anonymous sources you get criticized for, and that’s always been traditionally, although any day in The New York Times or The Washington Post they’re full of anonymous sources. That’s an easy way out. I wish I could tell you that I haven’t been relying on this particular person since 9/11, but I have been. Many of the stories that I wrote for The New Yorker about what was going on inside Iran, there was no bombs inside of Iraq, part of those early stories I was writing—All came from one particularly well-informed person, who for a lot of reasons I can’t make public. One of them is the government would prosecute him.

merci.

Merci pour ce papelard bien torché qui m'a fait rire par moments.

Tout cela me fait penser  à notre bon ami le RoiUbu-Valls-Juppé et cie.

Si vous me le permettez je vais employer votre savoureuse expression " l'ivresse du poivrot " en qualité de titre (dé)coiffant pour ma prochaine contrition ...contribution je voulas dire.

Joyeux Ubu à toute l'équipe !

 

On ne sait pas de quoi demain sera fait, la George Washington University a donné accès hier à la liste des cibles nucléaires des USA dans les années 50.

On apprend que Varsovie et Berlin étaient en bonne position.

Pour paraphraser Audiard on pourrait dire ,' les Cons çà ose tout c'est à cà qi'on les reconnait '.
C'était encore du classisisme , malgré le vocabulaire ,délibéremment populaire .
Avec  les néocons , on reste sans voix , tellement çà dépasse les bornes . En tout cas , je ne trouve pas le moyen de faire de l'Audiard , pour m'exprimer et que je doute que ce soit possible .  
La Démocratie basée sur le logos , a du mal à s'y retrouver , peut étre est ce l'effet voulu . Tant qu'à faire je préfére sacrifier du coup la démocratie au logos .
Surement  à tord , peut étre est-ce le choix voulu , par l'arrogance . Je me sens faible quand méme sur la question . A moins de frapper d'abord , façon Poutine , quand on a épuisé les explications .

Ah! Merci d'avoir écrit un papier relatant l'épisode de la censure du doc sur la Crimée à Bordeaux. J'ai vu passé le papier sur RT en fin de semaine dernière et je me suis dit "P…! C'est pas vrai ! Même ici, à Bordeaux on est embarqué dans les délires de la crise ukrainienne et on va voir ici en direct le fameux déterminisme - narrativiste en version canelé-empaqueté !" . Les mêmes effets, alignement complice et faux derche de la mairie sur les désiderata de Kiev qui veut bloquer toute prise de conscience de la réalité de la crise. Franchement j'en revenais pas, que cette histoire arrive ici et permette en direct de juger de la situation française avant tout.  Le pays qui passe son temps à faire du festoch' en veux tu en voilà , avec des thématiques de festival pour toutes les diasporas du cinéma mises à l'honneur (africain, asiatique, moyen oriental, iranien etc). Un pays et une ville où on se félicite d'inviter tel ou tel qui lutte et qui est opprimé combattant pour faire passer un son de cloche différent sur un sujet, grâce aux différents salons et films diffusés ou organisés, et les mecs se couchent comme des merdes (désolé, y'a pas d'autres mots) devant 1300 pétitionnaires, profitant de l'anti -russisme maladif en France et plus particulièrement dans la clase politique de gouvernement (sans parler des médias). Et personne ne bouge pour dire que la mairie se couche, même Sud-Ouest n'en parle pas. On s'interesse pas au pourquoi du comment et ce que contenait le doc et qui demandait cette censure et pourquoi, chut voyons ! Pas étonnant dans une ville qui fait venir le "cercle de l'oratoire", et qui fait présider son colloque de journalisme annuel par le french leader Bernard Guetta. Ces guignols sont pathétiques ! Mais le pire c'est que ça marche.
Tout ça pour en venir à Juppé. J'ai retrouvé un boulot dans l'information et me coltine toutes ses interventions et déclarations pour le travail. Il est rusé le bestiau. Dedefensa a très bien pigé qui est ce type. C'est à dire un type qui est tout sauf gaulliste, qui ayant fait carrière au sein du RPR, est associé à tord par une partie de l'opinion, par son costard et ses amitiés chiraquiennes, à un gaulliste, ayant chevillé au corps la souveraineté, l'indépendance de la France, et la volonté de contenir les anglo-saxons pleins d'hybris. En tout cas pas assez fou ou retourné pour bombarder la Libye, prendre ses ordres entre Tel Aviv et Washington, et vouloir renforcer la copération avec l'OTAN, et ben si c'est justement ce qu'il est et qu'il arrive à cacher à tous les bordelais et plus généralement aux français qui font l'opinion qui le voit comme un sage de la vie publique dorénavant. L'âge ayant fait son travail et la classe politique française en partie rajeunie, sans talent, et sans aucun homme d'envergure arrive à faire rejaillir Juppé comme un sage, équilibré et plein d'empathie. Une partie de la presse lui joue du violon en permanence pour dresser ce tableau de Gandhi, jouant sur le fait qu'il tape au centre contre Sarko l'agité et prend cette posture du gars en retrait prenant de la hauteur, ce qui en jette pour ses pauvres admirateurs-système. Le type n'a aucune conviction, adore la puissance pour la puissance mais le cache bien. Comme tous les types actuellement en place de ce calibre (sauf quelques exceptions n'est-ce pas ?) le système de domination anglo-saxon qui fait de la France un supplétif (allié dans la tête de Juppé) épousant de facto toutes les positions US dorénavant sur à peu près tous les sujets, lui va comme un gant. Il n'y trouve rien à redire, la politique arabe de la France qu'il a contribué à retourner dans la période charnière 2010-2012 le démontre, ses mensonges sur la Libye, sur la Russie, ce déterminisme de fer même face aux évidences, qui frise la pathologie, tout ça est dissimulé par le fait que le type a été à côté des chiraquiens il ya dix ou vingt ans, et il surfe sur la vague. Alors que c'est un véritable fossoyeur du gaullisme et de l'esprit français. Le pire c'est qu'en terme de participation à la vie politique locale et de prise de parole publique, il est beaucoup plus rond qu'avant, dans une époque où il est entouré d'agents d'assurances et d'avocats d'affaires aux crocs qui rayent le parquet, et ça le sert, le vieux renard sec et  calculateur qu'il est !
Alors si maintenant il va chercher les fonds à New york et prend conseil au Bilderberg…on est dans l'art du foutage de gueule !

Et Merci à vous pour les papiers sur ce sujets et sur le "meilleur d'entre nous" !

A mon avis c'est normal , que vous n'en compreniez rien , parce que vous avez fait inconsciemment un paru énorme , garder votre rationalité , en passant de l'autre coté du mirroir .
L'auteur du conte était un mathématicien de formation , à une époque ou les mathématiques tentaient d'étendre leur Empire à la Physique . Pour celà il avait trouvé un truc logique , que se passerait -il si on incluait dans la logique , le contradictoire comme tiers inclu ? Maintenant on sait qu'il faut y renoncer ( crise des mathématiques ) et méme la physique a du y renoncer .
Pour préciser l'analogie , vous parler d'Empire ( supposé mondial , incluant son tiers ) , mais c'est là le probléme actuel , non résolu , le deep état  US y aspire , mais non seulement ni est pas parvenu , mais n'a pas encore renoncé . Il n'a pas fait son choix . Contrairement aux mathématiques , il n'y comprennent rien non plus , mais eux ne l'ont pas compris .

Un mot , sur le personnage et sur les Huns .
Certes l'origine des Huns , comme celle des Turcs et Tatars se sutue aux confins de l'Empire Chinois .
Pour le reste c'est pas grave parce que piéce rapporté dans l'article , mais à mon avis source de confusions par son anachronisme .
A l'époque les Slaves n'existent pas encore , ou alors tout juste en gestation . De plus Attila n'a méme pas sa base en Ukhraine mais en Roumanie ( d'aujourd'hui ) , c'est un tributaire de l'Empire qui se dit encore Romain , c'est à dire pour l'Est ( futur Byzance ) , un membre à venur , pour l'Ouest un intru .
Le plan d'Attila fut d'épouser l'héritiére avec son consentement empréssé de la partie Ouest , contre les oligarques devenu Chrétiens de l'Ouest , , les Champs cataloniques sont une explication interne à la cour de Rome , gagnée grace à la trahison de Germains eux aussi tributaires , mais aspirant au pouvoir sans son consentement .

Des faits d'histoire et/ou de culture .
Sur le rapport oligarques/Russes et  juifs/Russes , et les ambivalences de Todd :  Poutine est à la téte d'un état fort , c'est à dire qui se veut représentatif de la société et de ses aspîrations . Cet état ne saurait donc tolérer les oligarques que comme subordonnés , de méme pour les juifs . Ils existent deux sortes de juifs , les Achkénases et les sépharades . Les Achkénases sont des convertis d'origine steppe devenue Russe qui aspirent à gouverner au contraire des sépharades .
En outre entre Chine et Russie , il existe une différence dans le rapport avec la paysannerie , l'un et l'autre ont créé un deuxiéme servage , mais incomplet pour la Russie , à cause de l'immense espace qu'elle controle mal . Le mérite de Poutine est à mon avis , de laisser , pas seulement par impuissance , du mou à cette paysannerie , au point qu'il ambitionne de faire de la Russie une championne de l'agriculture bio . Tout l'inverse de la Chine où le film Avatar , c'est tous les jours en vrai  dans la Chine profonde , d'où l'énorme succés de ce film dans ce pays .

Beaucoup de questions. Un site nous propose une vision mais j'ignore si l'on peut le considérer honnêtement : https://resistance71.wordpress.com/2015/12/20/resistance-politique-guerre-du-gaz-au-levant-ou-une-mascarade-de-plus-quand-gazprom-va-exploiter-le-plus-grand-gisement-gazier-disrael/#comments

Effectivement , je dirais méme plus , c'est plus que symbolique , symptomatique .
Celà révéle plus , en extension du domaine de la communication à l'ensemble social , comme cause et comme effet , sur le rapport vital , entre civilisation et culture . Culture non pas perçue comme en dehors et au dessus façon monothéisme abstrait , mais comme partie essentielle de la société .
Ainsi il existe une distorsion entre valeur et prix , rapport économique , et parallélement entre abus de pouvoir et représentation sociale , rapport politique .

Un entretien de Jacques Ellul sur l'homme conditionne par l'univers technique.

http://www.jacques-ellul.org/component/content/article/245-emission-radio-france-2015
 

Charles de Gaulle - août 1940 : “Le sort de la guerre est joué. L’Amérique ne va pas tarder à entrer en guerre avec toute sa puissance industrielle, l’Allemagne a perdu. Il nous faut maintenant songer à l’après-guerre…”.

Que s’est-il réellement passé ?. Dix mois plus tard l’Allemagne envahit le territoire de l’Union soviétique avec prés de 4 millions d’hommes et vient culbuter une Armée rouge dont quasiment tous les officiers supérieurs et d’état-major ont été fusillés par le régime, dont prés de 20% des officiers ont péri dans les camps, et à qui un Staline tétanisé refuse l’ordre d’engager le combat, condamnant à une extermination épouvantable toutes les grandes unités de l’Armée rouge placées trop près des frontières de l’Union.  En manque cruel d’encadrement, paralysées par l’incompétence des commissaires politiques, tronçonnées par les percées de la Wehrmacht, les unités soviétiques sont liquidées les unes après les autres. Quand il peut encore combattre le soldat soviétique le fait dans des conditions inimaginables, payant d’un sang répandu à  gros bouillons les efforts désespérés et inutiles pour bloquer l’avancée allemande. A compter de septembre 1941 les pertes de la Wehrmacht en officiers et soldats tués au feu atteignent un niveau encore jamais vu lors des campagnes de Pologne et de France. Les pertes de l’armée rouge se comptent en millions d’hommes. Les temps sont eschatologiques dans les plaines russes où, comme avant au 12 iè siècle, un exterminateur cette fois-ci industriel et non plus nomade, venu de l’ouest, fauche la jeunesse soviétique par centaines de milliers, moments rougeoyants de mort et de désespoir. A Moscou les ambassades étrangères fuient la capitale russe, certaines de l’effondrement imminent de l’Union et de la victoire du Reich. Pourtant, le rouleau compresseur allemand vient buter en novembre 1941 dans les faubourgs de Moscou sur une résistance inexpugniable. A compter de la fin de 1941 toute l’Union soviétique se mobilise dans un effort de guerre total et implacable pour vaincre l’Allemagne. Toutes les grandes unités industrielles du pays situées à l’ouest sont transférées en plein hiver dans l’Oural au terme d’une gigantesque et incroyablement complexe migration industrielle pharaonique sans aucun équivalent à l’ouest.  De 1942 à 1945 l’Union soviétique va livrer entre douze et quinze batailles d’ampleur continentale, autant de Verduns à la puissance x, où les moyens humains et matériels engagés des deux côtés (les armées qui s’affrontent concentrent chaque fois des millions de combattants de chaque côté) sont sans le moindre début d’équivalence à l’ouest, concentrant les plus grandes défaites militaires de l’histoire allemande. Le peuple russe fait la preuve d’une détermination qui laisse pantois et paye pour vaincre, sans hésiter, un prix du sang que bien peu de nations sont capables d’assumer. Quand les Alliés débarquent en juin 1944 en Normandie l’Allemagne est virtuellement vaincue par l’Union soviétique qui a libéré alors et occupé au prix de pertes considérables toute l’Europe centrale, Autriche inclue.

Après que l’infanterie soviétique eut planté son drapeau dans la tête de l’hydre nazi le 9 mai 1945 on fera les comptes pour réaliser que 80% des pertes totales de la Wehrmacht subies de 1940 à 1945 l’ont été contre l’Union soviétique et que la Seconde Guerre mondiale en Europe a été pour l’essentiel une affaire germano-soviétique. Les pertes étasuniennes en Europe de 1941 à 1945 ne dépassent pas les 200.000 tués, soit moins que les tués de l’armée française de 1941 à 1945.

Conclusions :
1- « Le sort de la guerre est joué ».
Erreur de prévision. C’est l’entrée en guerre forcée de l’Union soviétique qui scelle la défaite de l’Allemagne et non l’entrée en guerre des Etats-Unis. Militairement et humainement l’apport étasunien a été négligeable, certainement pas déterminant pour vaincre l’Allemagne (moins de 20 divisions à peine jetées dans la bataille des Ardennes quand plus de 320 divisions soviétiques enfoncent le Reich à l'est). L’on doit à une propagande hollywoodienne constante depuis les années 50 la promotion de l’idée historiquement absurde que les Etats-Unis auraient joué un rôle décisif quelconque dans la victoire sur l’Allemagne.

2-  « …avec toute sa puissance industrielle ».
Erreur de diagnostic. Le New Deal de Roosevelt a été un quasi échec. C’est précisément et au contraire la guerre en Europe et dans le Pacifique qui permet aux Etats-Unis de relancer une industrie domestique mal en point (les EU « arsenal des démocraties») et sans prendre le risque de pertes humaines significatives en Europe.  Et c’est la puissance industrielle de l’Union soviétique qui permet de briser celle de l’Allemagne (la production de guerre soviétique en 1944 et 1945 est de 2 à 4 fois plus importante selon le type de matériel que celle de l’industrie allemande).

Charles de Gaulle se montre ici un bien pietre visionnaire, doublé d’une cécité étonnante quand il regarde le monde dans lequel il vit en 1940. Il ne sait pas, et ne voit littéralement pas, la puissance industrielle qu’est devenue l’Union soviétique en 1940.  A l’image des stratéges allemands qui s’apprêtent à attaquer l’Union pour l’éliminer et qui ne considèrent que les échecs et les tares du régime stalinien sans même s’apercevoir de ses réussites industrielles, Charles de Gaulle ne « voit » pas la Russie soviétique, comme si celle-ci était sortie de l’histoire en 1917.

La puissance industrielle n'est pas un facteur suffisant à défaut du facteur culturel.
 

Le passé est à chacun ce que le brouillard est à l'accident responsable de rien mais cause de tout cependant
Serge Joncour

On comprend donc que l'UE a lancé un service de contre-propagande au début septembre. Ce service, officiel mais non budgeté, est composé d'une dizaine de membres avec à leur tête un tchèque.
On soupconne Perfide Albion d'être très impliqué dans cette affaire.

Edward Lucas @edwardlucas Dec 8
another great effort from the EU's myth-busters

C'est peut être pas très judicieux d'héberger le bulletin de contre propagande de l'UE sur un site s'appellant us12.campaign-archive2.com mais on comprend que ce n'est qu'un début et on a déja quelques belles perles comme cette  video lituanienne

EU Mythbusters @EUvsDisinfo 20h ago
Need ideas for your Sunday #FilmNight? Check out this Lithuanian documentary about #Disinformation.

Le problème c'est qu'à force de brouiller les cartes on accentue le war of fog

1) la Pologne attaque l'OTAN : VRAI FAUX ?
Edward Lucas @edwardlucas Dec 18
3 Qs. Was NATO informed? Was Slovakia informed? Why middle of night?

Edward Lucas @edwardlucas Dec 18
Why is it necessary for NATO member to raid NATO office — and to do so in the middle of the night?

Edward Lucas @edwardlucas Dec 18
Astonishing nighttime raid by Polish MoD on Nato Base

2) Bilal Erdogan fait du traffic : VRAI FAUX ?

3) Edward Lucas Propagandiste ou Anti Propagandiste : VRAI FAUX ?

Aux dernières nouvelles la visibilité est nulle sur Varsovie, on conseille aux Tupolevs de se détourner

C'est son coté répugnant . A l'opposé on a ce qui est droit surlequel il s'enroule .
Il me semble que vous avez là quelques complication avec la notion d'anti-systéme puisque vous étes amenés à en distinguer plusieurs sortes . J'en ai aussi .
Me vient à l'esprit qu'il existe , en logique ,non pas une mais quatre formes d'oppositions . En logique de Port-Royal , c'est la plus littéraire , mais elle se prolonge dans les plus formalisées , à mon avis , on a la contradiction , la contratiété , le privatif et le relatif .
Donc on pourrait respectivement avoir , anti-systéme , contre-systéme , a-systéme et  (peut-étre je n'en suis pas satisfait ) para-systéme .
Parce l'opposition Pétain/De Gaulle elle est trés complexe , à options multiples peit étre étaient ils complémentaires , c'est à dire pas antagonistes , comme deux serpents autour du méme baton , mais en sens opposé .